OLED-Monitor im Langzeit-Test: Sichtbares Burn-in, aber Gamer müssen sich keine Sorgen machen

[Redaktion]

Monitor Unboxed hat ein Update zum Langzeit-Test von OLED-Monitoren veröffentlicht. Dabei wird aufzeigt, dass der 32 Zoll große MSI MPG 321URX QD-OLED-Monitor in den letzten 18 Monaten sichtbare Bildfehler entwickelt hat. Gamer, die einen OLED-Monitor kaufen möchten, müssen sich trotzdem keine Gedanken machen.

https://www.notebookcheck.com/OLED-Monitor-im-Langzeit-Test-Sichtbares-Burn-in-aber-Gamer-muessen-sich-keine-Sorgen-machen.1111091.0.html

[Feuerbringer]

8 Stunden täglich bei 200 Nits ist überhaupt nicht "extrem", sondern entspricht dem Einsatz des Geräts als gewöhnlichen Arbeits-Monitor.

Deswegen ist das Ergebnis eben schon relevant für jeden, der einen Monitor nicht nur zum Daddeln nutzt. Und das dürfte für die meisten Anwender gelten. Anti-Burn-in-Maßnahmen unterbrechen die Arbeit, also ist es realistisch, sie nicht zu nutzen.

[Enrico Frahn]

8 Stunden täglich bei 200 Nits ist überhaupt nicht "extrem", sondern entspricht dem Einsatz des Geräts als gewöhnlichen Arbeits-Monitor.

Deswegen ist das Ergebnis eben schon relevant für jeden, der einen Monitor nicht nur zum Daddeln nutzt. Und das dürfte für die meisten Anwender gelten. Anti-Burn-in-Maßnahmen unterbrechen die Arbeit, also ist es realistisch, sie nicht zu nutzen.

Deshalb wurde im Artikel ja auch präzisiert: "Gamer müssen sich keine Sorgen machen".
Wer einen Gaming-Monitor 60 Stunden pro Woche zum Arbeiten nutzt, der hat ohnehin eine falsche Kaufentscheidung getroffen.

[RobinLight]

Deshalb wurde im Artikel ja auch präzisiert: "Gamer müssen sich keine Sorgen machen".
Wer einen Gaming-Monitor 60 Stunden pro Woche zum Arbeiten nutzt, der hat ohnehin eine falsche Kaufentscheidung getroffen.

Das ist aber viel zu kurz gegriffen. Farbdarstellung, Kontrast, Schwarzwerte usw. von OLED Monitore sind auch besonders fürs Arbeiten mit Kreativanwendungen geeignet. Und diese haben auch Toolbars die sich einbrennen können.

Was mir aber ein besonderes anliegen ist und in dem Artikel untergeht:
OLED Displays sind seit einigen Jahren ja auch in Notebooks zahlreich vertreten. Viele Modelle gibt es ausschließlich mit OLED Display und sind nicht mal fürs Gaming vorgesehen bzw. haben gar nicht die Grafikpower dafür. Und fürs Filme glotzen braucht es kein Notebook.

Eine Abwertung gibt es seitens NBC bei diesen OLED-Modellen deswegen nicht. Eher gibt es einen Minuspunkt, wenn kein OLED Display zur Auswahl steht. Wenn nach 18 Monaten Notebooks mit solchen Displays zu Artefakten neigen und man die Dinger nach relativ kurzer Zeit entsorgen muss, dann frage ich mich, ob sich NBC nicht gleich die Sustainability Score sparen kann.