Erste Google Pixel 10 Pro Kamera-Tests: Viel Kritik, teils mieser ProRes Zoom aber auch Verbesserungen

[Redaktion]

Am Tag nach dem Pixel 10 Launch findet man im Netz bereits erste Kamera-Tests, Hands-On-Berichte von Youtubern und sogar einen ersten frühen Testbericht. Google muss auch in diesem Jahr sehr viel Kritik für seine Pixel-Flaggschiffe einstecken, teils aber nicht nur aufgrund der vergleichsweise unattraktiven Hardware. Selbst der neue AI-basierte ProRes Zoom hält offenbar nicht in allen Fällen was Google verspricht.

https://www.notebookcheck.com/Erste-Google-Pixel-10-Pro-Kamera-Tests-Viel-Kritik-teils-mieser-ProRes-Zoom-aber-auch-Verbesserungen.1093107.0.html

[VetMad]

Es ist ganz klar, dass - vor allem bei schlechtem Licht - auch die AI Bildbearbeitung nicht zaubern sonderrn nur raten kann. Informationen die nicht auf der Linse eintreffen, existieren schlicht nicht. Woher soll die AI daher wissen, was auf den Kartons geschrieben steht? Sie sieht Linien und versucht, diese zu schärfen.
Bildbearbeitung kann nur mit der Information arbeiten, die vorhanden ist und sie gegebenenfalls verbessern. Das funktioniert mit Mond-Bildern (s. Samsung) recht gut - weil dieser von der Erde aus gesehen praktisch immer gleich aussieht (und ist damit leicht zu verbessern), bei Schriften oder zufälligen Strukturen ist der AI-Zoom chancenlos. Daher - der beste Zoom ist IMMER noch der optische...

[Uff]

Man hört überhaupt nichts Konkretes von den "enormen Vorteilen" der 3nm Produktion aus dem Hause TSMC. Was hat's denn nun unterm Strich gebracht? Hält der Akku denn nun spürbar länger?

[Peter Paul]

Tests nach einem Tag sind sehr aussagekräftig - nicht! Besonders seriös wirken Ergebnisse von Leuten, die im Elektronikmarkt Bilder machen oder Benchmark Tests laufen lassen. Dass man dem hier auch noch eine Bühne bietet, spricht nicht gerade für euch und auch Eure Auswahl der "Tests" ist eher eigenwillig, vorsichtig formuliert.