Intels großer Schlag gegen Snapdragon X und AMD Ryzen AI auf der Computex 2025: Auf Panther Lake Spurensuche

[Redaktion]

Es ist zwar noch etwas zu früh für die Arrow Lake und Luna Lake Nachfolger, vermutlich Core Ultra 300 benannt, doch erste Panther Lake Spuren sind bereits an einigen Stellen der aktuell in Taipei laufenden Computex 2025 zu finden. Wir haben uns mal auf die Suche nach Fußabdrücken des schwarzen Panthers begeben und dabei auch schon recht viele Laptop-Designs für 2026 entdeckt.

https://www.notebookcheck.com/Intels-grosser-Schlag-gegen-Snapdragon-X-und-AMD-Ryzen-AI-auf-der-Computex-2025-Auf-Panther-Lake-Spurensuche.1021297.0.html

[Whegel]

Letztes Jahr hieß es noch, Panther Lake startet zur Computex 2025. Klingt jetzt nicht nach voll im Zeitplan... Wenn der Zeitplan natürlich eher ein Fluss als ein See ist, dann ist das Ding immer im Zeitplan.

[RobinLight]

Der Zeitplan ist eigentlich irrelevant, denn nach wie vor dominiert intel den x86 Notebook Markt, da kann man sich gerne auch Zeit lassen.

[JKM]

Der Zeitplan ist eigentlich irrelevant, denn nach wie vor dominiert intel den x86 Notebook Markt, da kann man sich gerne auch Zeit lassen.

Wenn der Zeitplan für Panther-Lake wegen den horrenden x86-Intel-Notebook-Marktanteilen irrelevant ist,
dann wird es auch der Panther-Lake sein, wenn er kommen wird.

Vorallem in der Anfangsphase 2026, wenn Intel nicht die Stückzahlen erzeugen kann.

Aber die Verspätung & Verschiebung von Panther-Lake zeigt ernsthafte Probleme.
Denn eine unreife Fertigung ging seit 14nm mit schlechten Yields und Taktprobleme herbei und wird sehr wahrscheinlich von AMDs 2nm-Zen6-HX3D mit vielleicht (5,7-)6,0 Ghz völlig in den Performance-Schatten stellt. Denn nach all den Jahren hatte Intel in den letzten Jahren mit den Verspätungen immer nur irgendwie auf 5,0 GHz geschafft oder nur das Vorjahres-Modell des Letzten Jahres gerade noch übertrumpft.

Und die Masse wird schon seit Jahren nicht mit neuster Fertigung hergestellt, während die Notebook-Testseiten eher nur die neusten Notebooks testet und somit die Notebook-Welt dann gerne sehr anders sieht.

Seit Zen5 in der Breite Verfügbar ist, verliert Intel (erstmals in der Geschichte) in allen Märkten stetig an Marktanteilen. Und das ist eigentlich noch den wenigsten Bewusst, weil AMD seit 5 Jahren eher in Märkten mit großer Strahlkraft oft führte, aber nicht in voller Breite. D.h. Intel muss mit Panther-Lake zuerst einmal schaffen, die stetig verlierenden Marktanteile zu stoppen. Wobei Panther-Lake eben nur in manchen Märkten vertreten ist und damit AMDs breite Lawine mit Panther-Lake alleine nicht stoppen kann.

... nach wie vor dominiert intel den x86 Notebook Markt ...

Wobei Intel seit 1Q-2025 (= breite Zen5-Verfügbarkeit) in voller breite Marktanteile im x86-PC-Markt gegen AMD erstmals in der Geschichte verliert, und es noch DREI Quartale her sind, bis der Panther-Lake am Markt kommt. Selbst wenn Panther-Lake einschlagen sollte, dann bräuchte Intel noch mindestens 1 eher 2 Quartale, um den Verlust der Marktanteile zu stoppen.

So rosig sieht es um Intel nicht aus.

[JKM]

Intels großer Schlag gegen Snapdragon X und AMD Ryzen AI auf der Computex 2025: Auf Panther Lake Spurensuche

Wow,
da wird aus einer Marketing-Show ohne Performanceangaben wieder eine schlagkräftige Performance-Behauptung hineinphantasiert, und das an erster stelle gegen den bisher Marktirrelevanten Qualcomm und neben bei gegen den wegen wachsenden Marktanteilen für Intel immer problematischeren AMD.

Seit 5 Jahren werden immer bis zu 3 Monate vor den Echten Start/Auslierferung, den wir ja nicht kennen, immer diese großen Sprüche gesagt.

Panther Lake liegt gut im Zeitplan
Das wurde auch bei 14nm, 10nm und 7nm-Intel3 geprädigt, die sich wegen der Verspätung & Niedertakt & Yield als Probelmatisch zeigten. Und Intel4 und A20 wurden hingegen sogar gecancelt.

Von 2000 bis 2015, also bis zum 14nm hatte Intel immer die Next-Gen-CPU schon zur CES 20XX-1 im Vorjahr laufend gezeigt, mit der Massen-Produktion dann so in April-Juni begonnen und dann zur CES 20XX starten können.

Und jetzt ist schon fast Mitte des Jahres und Intel zeigt im Hinterzimmer paar Notebooks, die halt laufen.
Das sagt aber garnichts aus. Denn Intel hatte die ersten 10nm-Connon-Lake schon als lauffähig zur CES 2017 gezeigt, CES 2019 dann nochmals mit Ice-Lake, der dann nur mit 4,0 GHz statt 5,0 Ghz mit Handbremse in den Markt kam. 10nm war dann erst mit Alder-Lake Ende 2021 ausgereift. Also, fast 5 Jahre nach den ersten gezeigten lauffähigen Notebooks.

Die Effizienz des im Intel 18A gefertigten Prozessors soll vergleichbar mit Lunar Lake sein, also auf sehr hohem Niveau.

Muss ein Schock für Intel Fans sein,
wenn Intels neuer A18 vergleichbar mit TSMCs aktuellem 3N ist, während TSMC gerade den 2N-Prozess hochfährt. Und dabei verliert Intel gerade Marktanteile in Breiter Front, obwohl Intel den 3N-Prozess nicht im Client-Markt nutzt und Intels Luna-Lake sehrwohl.

[Bill Hates]

Intel ist zumindest auf dem richtigen Weg.
sie wollen auch in Richtung des überlegenen M1.
wahrscheinich erst mal mit der hälfte der performance des M4. aber ... anders geht es halt nicht.
die Mx sind so überlegen. kein Ton, 
dazu noch lange am Laufen, keine Notwendigkeit einer Steckdose, extreme Performance.
da sehen Intel und AMD natürlich alt aus.

[RobinLight]

Intel ist zumindest auf dem richtigen Weg.
sie wollen auch in Richtung des überlegenen M1.
wahrscheinich erst mal mit der hälfte der performance des M4. aber ... anders geht es halt nicht.
die Mx sind so überlegen. kein Ton, 
dazu noch lange am Laufen, keine Notwendigkeit einer Steckdose, extreme Performance.
da sehen Intel und AMD natürlich alt aus.

Und dennoch ist die Produktpolitik von Apple eines der größten Hemmnisse, weshalb man trotz überlegener Hardware die x86 Riege nicht vom Platz fegen kann.

Nicht zu vergessen dabei das frühe Verfallsdatum von ARM Produkten. Für M1-basierte Geräte dürften die Updates in den nächsten Jahren auslaufen. Alternative OS jenseits von unvollständigen Linux Hacks via Reverse Engineering gibt es nicht. Schöne neue Welt!

[Mampfo]

Interessant wäre doch: Integriert Panther Lake denn auch Thunderbolt 5?

[JKM]

Intel ist zumindest auf dem richtigen Weg.

Bis jetzt sind es nur versprechungen, die Intel schon die letzten 5 Jahre machten und die letzten 5 Jahre nicht eingehalten hat. Lunar-Lake hat gegenüber dem im Client-Markt den Fertigungs-Vorsprung. Dieser wird dann mit der Zeit fallen, weil Intel nicht mehr dfas Geld zum Rausschmeißen hat. Die ganzen 3nm-Kapazitäten wurden in einer Zeit 2019-2020 bestellt, wo AMD Noch kaum Gewinn und Marktmacht hatte.

(Dazu hat AMD eigentlich keinen echten E-Kern bzw. LP-Kern,
gerade bei den ganzen Syntetischen Tests gut aussehen.)

Und so viele 3nm und 4nm-AI-CPUs werden nicht verkauft. Nur 100 Mio. Stück innerhalb von 2024 und 2025, in einer Zeit, wo Intel 400 Mio. PCs verkauft. Damit verkauft Intel vielleicht im 4Q-2025 erstmals mehr KI-PCs, welche nur Intel-3nm und Intel-4nm sind, als veraltete Intel7-Produkte. Somit verkauft Intel noch viele Quartale mehr Notebook-CPUs mit veralteter Intel7-Fertigung (= schlechte Performance), als AMD überhaupt Marktanteile hat. Damit könnte AMD noch viele Quartale mit Strix-Point/Gorgon-Point-Marktanteile gewinnen, wenn wenn wenn AMD weiterhin seiterhin oder überhaupt mehr 4nm- (3nm und 2nm-)Fertigung bekommt

sie wollen auch in Richtung des überlegenen M1.
...
dazu noch lange am Laufen, keine Notwendigkeit einer Steckdose, extreme Performance.
da sehen Intel und AMD natürlich alt aus.

AMD
1. aktuell ein 3nm-Nachteil
2. CPU-Architktur ist auf HPC-Performance und High-Takt-Performance entwickelt worden
3. Zen4C (= Highest-Densisty-Libray-Opotimierung = Design-optmierung) ist eigentlich keine E-Kern-Entwicklung (= Architektur-E-Optimeirung), weshalb AMD gegenüber echte E-Kern-Entwicklung von Intel und Apple noch im Nachteil ist.
Mit Zen6 soll AMD auch den Zen6LP mit ~1W eine echte E-Kern-Entwicklung am Markt bringen. So eine Architektur-Entwicklung dauert 4-5 Jahre, also jene Zeit so 2020, wo AMD erstmals relevanten Gewinn machte und damit Mehr geld auch für weiteren Architekturen hat. 2020 begann ja auch die Überlegungen Xilinx mit FPGA-Architektur oder Pensando mit der P4-Architektur bei DPUs zu kaufen. Ab 2020 konnte AMD kurzfristig in so 2 Jahren nur auf Design-und-Density-Library-Ebene den Zen4C entwickelen. Falls der Zen6LP wirklich in ~1W angeblich mit halber Performance kommen sollte, dann könnte AMD damit vorallem im Embedded und Tablet und eigentlich auch Smartpnone-Markt durchstarten.

Intel
sieht seit 5 Jahren alt aus, wo Corona Intel mit völlig eralteter 14nm-Fertiung (Erst Ende 2021 mehr 10nm-Intel7 als 14nm-CPUs) noch 2 weitere goldene Jahre bescherte, weil TSMC 2020-2022 gleich völlig ausgebuacht war. Dann wurde bis Mitte 2023 mit Überkapazitäten gekämpft, bis dann ChatGPT kam, und seitdem weider alle 4nm-3nm-2nm-Fertigungen über Jahre völlig ausgebucht sind.

Bei Intel hat man eigentlich nur schöne Marketing-Sprüche mit wenig Inhalten und weiterhin
warten warten warten

[CliftonKar]

OK.
So wie es scheint, hatten die Waldecker sowohl während der Zeit im Rheinbund als auch ab 1814 zusammen mit den alliirten die selbe Uniform. Daher mache ich das dann auf die italienische Art und kämpfe immer auf der Seite, die mir gerade passt.   

...   jetzt muss ich nur noch Zeit, Geld und Überredungskunst aufwenden um meine BP-Truppe irgendwann einmal ins Feld schicken zu können


PS: Funktioniert eine BP-Armee ohne Kanonen und Kavalerie? - Naja... wenn, dann kämpfe ich ja eh immer auf der Seite von irgendwem...