Kann mich nicht entscheiden bei Fujitsu Siemens

[honk0190]

Hallo Zusammen,

Ich bräuchte in den nächsten Wochen einen neues Notebook, aber ich kann mich nicht entscheiden.

Zu was : - als stabilen Office-Knecht
             - ab und zu mal ein Spiel (nichts aufwendiges)
             - gute Akkulaufzeit
             - gute Ergonomie, da ich viel damit arbeiten muss

Zur Auswahl stehen:
http://geizhals.at/deutschland/a295698.html
http://geizhals.at/deutschland/a281291.html
http://geizhals.at/deutschland/a290240.html
http://geizhals.at/deutschland/a281274.html

Ihr würdet mir schon helfen, wenn Ihr eines der angegebenen ausschliesen könntet.

MfG
Honk

[MagsCrabs]

Hallo,

ich würde den Pa ausschliessen da dieser einen AMD Prozzesor verbaut hat und ich davon nicht alzuviel halte. Ansonsten sind das alles Fujtsu NB. Bist du so überzeugt von denen oder ist das zufall?

MFG
MagsCrabs

[honk0190]

Hab meiner freundin vor nen viertel Jahr ein FSC geholt und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Die haben ein sehr gutes P/L. Oder wo anders findet man ein Notebook mit 2048 RAM und guten CPU für <750 euro.

[ColognePaggo]

Hab meiner freundin vor nen viertel Jahr ein FSC geholt und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Die haben ein sehr gutes P/L. Oder wo anders findet man ein Notebook mit 2048 RAM und guten CPU für <750 euro.

Schon mal bei Samsung geschaut? Die R60-Reihe leistet so was auch...

[MagsCrabs]

Hallo,

also als reinen Office Knecht würde ich dann den Pi 2515 bevorzugen, da dieser nen T7500 mit 2,2 GHZ Taktung hat. Allerdings taugt die integrierte Grafik gar nicht zum Spielen. Die HD2400 des Pi2530 ist da schon zwei Leistungsklassen drüber und sollte für ein bißchen spielen zwischendurch ausreichen. (Nichts aktuelles und nur mit angepasster Auflösung und niedrigen Details).
Die Ideale Lösung wäre dann wohl der Pi2530 mit ner T7500 und 2,2 GHZ Taktung.

http://www.heise.de/preisvergleich/a308695.html

Kostet allerdings auch 100 € mehr.

Hier noch ein Auszug aus dem Prozessorvergleich hier bei NBC (sortiert nach Leistung beginnend bei dem schlechtesten):

TL-64 2.2 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 35 Watt TDP, 65nm
T7250, 2.00 GHz, 2 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T7300, 2.00 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T8100, 2.10 GHz, 3 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T7400, 2.16 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHz FSB, VT - 34 Watt
T7500, 2.20 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T7600, 2.33 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHz FSB, VT - 34 Watt
T7600G - wie T7600, jedoch mit frei wählbarem Multiplikator (zum Übertakten)
T8300, 2.40 GHz, 3 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T7700, 2.40 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T7800, 2.60 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT
T9300, 2.50 GHz, 6 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt
T9500, 2.60 GHz, 6 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT - 35 Watt