Die Bewertung verstehe ich nicht ganz. Ja, ein guter Einstand von Geekom, aber die Bewertung ist zu hoch (gut). Die Abstimmung und Firmware ist leider unausgegoren, es ist unklar, warum überhaupt ein Ultra 9 verbaut wurde wenn bei 45 Wh PL2 Schluss ist (?), und der Stromverbrauch im Idle/Standby ist gerade für ein Ultraportable viel zu hoch. Die schlechten Leistungen der ARC iGPU deuten auch darauf hin, daß das Management der Stromerzeugung unausgegoren ist, es sieht sehr danach aus, als ob die Xe Kerne hier am elektrischen Hungertuch nagen müssen. Andere Notebooks zB von Honor (auch hier von Notebookcheck getestet) haben schon vor > 1 Jahr gezeigt, daß Meteor Lakes durchaus starke und ausdauernde Leistung liefern können, wenn der Hersteller des Notebooks sich Mühe gemacht hat.
Wenn Geekom statt des OLED Displays (Eyecandy) ein helles, mattes und entspiegeltes IPS Panel nutzen würde, wäre die BOM niedriger, das Notebook billiger und die Akkulaufzeit auch besser. Vielleicht machen sie das ja noch, mal abwarten.