Quote from: super on July 17, 2017, 09:41:52
Ich glaub du hast nicht ganz verstanden, worum es bei dem Produkt geht. Das Teil mit einer Kompaktkamera zu vergleichen, selbst wenn die besser als der Durchschnitt ist, zeigt wohl, dass du von Fotografie wenig Ahnung hast. :o
Ach ist das so? Ich glaube du hast das ganze nicht richtig verstanden.
Das L16 ist laut der neuesten Entwicklung laut Notebookcheck kein richtiges Smartphone. Man muss also immer noch 2 Geräte transportieren. Ein Smartphone und die L16.
Selbst wenn die L16 ein vollständiges Smartphone wird, dann wäre es ein klobiges, dickes und schweres Smartphone. Etwas, dass kaum einer will. Smartphones, die zumindest das Niveau einer guten Kompaktkamera erreichen und etwas größer sind, gab es bereits. Hat sich nicht sonderlich gut verkauft.
Die Sony RX100 V ist auch eine kompakte Kamera, die man immer dabei haben kann. Die Kamera ist so gut, dass sie in praktisch allen Situationen gewachsen ist.
Die einzigen Außnahmen sind geringe Tiefenschärfe also Bokeh oder ein Telezoom.
Die L16 ermöglicht aber auch kein Bokeh einer DSLR. Der extra Zoom ist ein wahres Argument aber am Ende zu gering, um wirklich relevant für viele Aufgaben zu sein. Für die meisten Bilder reichen 24-70mm ohne Probleme aus!
Dafür wird bei L16 auch nichts zum Autofokus gesagt. Es ist also Kontrast-AF, der für bewegte Aufnahmen und Nachtaufnahmen ungeeignet ist?
Nun aber eigentlich verspricht die Kamera ja nur Bilder mit der Qualität einer DSLR.
Also ein weiterer Grund für die RX100 V, welche unglaublich gute Bildqualität abliefert und das bei Tag und Nacht. Also wie eine DSLR.
Bei der ISO geht die L16 nur bis max. 3200. Die RX100 muss sich bei iso3200 nicht vor DSLRs verstecken und geht noch weiter..
Es ist eine gute Idee aber zur Zeit einfach zu teuer, zu unausgereift und zu klobig. Niemand sollte 1300 euro für dieses Produkt investieren.