Spielenotebook - besser noch warten?

[deguezli]

Also, ich plane, mir ein Spielenotebook in einem Preislichen Bereich bis ca. 1800€ zu kaufen. Die primäre Anforderung an das Gerät wird das Spielen sein, aber auch Filme gucken (bei einer integrierten TV-Karte würde ich damit wahrscheinlich auch Fernsehen, aber das ist mir absolut unwichtig), Musik hören und gelegentlich mal Hausaufgaben dran machen.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich noch auf den Santa Rosa warten soll, oder mir in nächster Zeit ein Notebook kaufen soll. Soweit ich weiß, wird der Santa Rosa stromsparender sein, als die jetzigen Core2Duos und die NAND-Technologie haben, also ein internes ReadyBoost. Wird sich das ganze maßgeblich auf's Spielen auswirken oder kann ich genausogut einen Core2Duo nehmen und einen USB-Stick dranpacken als ReadyBoost-Laufwerk? Der Stromsparaspekt ist mir eher unwichtig, da das Gerät hauptsächlich an der Steckdose hängen wird. Aber wird ein Santa Rosa vielleicht auch nicht so warm, wie die jetzigen Core2Duos? Und wann kommt er überhaupt raus? Am liebsten hätte ich spätestens zu den Sommerferien ein neues Notebook, insofern kommt DirectX 10 nicht in Frage, da die großen Karten erst für Ende des Jahres angekündigt sind. Und werden gute Notebooks mit Santa Rosa bis zu den Sommerferien überhaupt in meinem Preislichen Rahmen liegen?

Falls sich warten nicht mehr lohnt:
CPU: Core2Duo 2x2GHz oder mehr
RAM: aufrüstbar auf 4GB, mind. 2GB ab Werk (wobei ich mir bei der Aufrüstbarkeit nicht sicher bin, ob das Sinnvoll ist.. soll ca. 3-4 Jahre halten)
Grafik: GeForce 7900 oder besser
Display: 17", Auflösung möglichst nicht über 1440x900, aber keine zu schlechte Qualität, ob spiegelnd oder nicht ist egal
HDD: am Besten ein RAID, ansonsten keine langsamdrehenden Platten
Sound: keine zu Schlechten Boxen, soll auch für Musik geeignet sein
Tastatur: Kein exotisches Design
Sonstiges: Spielerei und eigentlich unwichtig wären Spielereien wie eine TV-Karte, Bluetooth, ein abschaltbares Tochpad, ein seperates Numpad und eine Webcam, ich wäre aber natürlich nicht davon abgeneigt.
[Edit]: Ein OS ist übrigens nicht nötig, ich habe hier noch Windows XP Pro liegen.

Momentan habe ich zum einen auf das Nexoc Osiris E703 Gamerbook und das Toshiba Satellite Pro P100-439 ein Auge geworfen. Das Nexoc soll kein wirklich tolles Display haben, welches mir eigentlich auch zu hoch auflöst, ist nicht auf 4GB RAM aufrüstbar und beim Toshiba würde mich eigentlich nur der Preis (da muss ich dann noch auf eine Preissenkung warten), die langsamere Festplatte und die recht ungewöhnliche Tastenanordnung auffallen. Allerdings ist auf dem Bild eine englische Tastatur zu sehen, ich hab auch keine anderen Bilder gefunden. Sieht die deutsche Tastatur genauso aus, oder ist die normal angeordnet?
Edit: Mir ist gerade auch noch das Fujitsu-Siemens Amilo Xi1554 aufgefallen, allerdings ist da eine ATi Radeon X1900 drin, da bin ich nicht so überzeugt von, da nVidia ja soweit ich weiß besser bei den Notebookkarten ist.
Falls jemand noch neue Angebote hat, bitte nichts von lahoo, bzw generell Brunen-IT, ich hab da im Internet nichts wirklich gutes drüber gelesen und auch durch einen Freund meine Erfahrungen gemacht.

[deguezli]

Ich habe mich jetzt nach einiger Zeit hin- und her überlegen für das Nexoc Osiris E703 entschieden, allerdings stört mich da das Display extrem. Auf einer Auflösung von 1920x1200 dürften doch kaum Spiele ordentlich laufen.. Hat jemand das Gerät und kann mir sagen, wie sehr sich die Bildqualität auf einer Auflösung von, sagen wir 1440x900 verschlechtert?

[sb28]

Ich kann dir nur sagen, dass die 1920*1200 genial sind und du mit ner Geforce 7950GTX (denke die müsste drin sein) KEINE probleme haben wirst in der Auflösung. Hab ne 7900GTX und die packt in der gleichen (vollen) Auflösung auch alle Spiele locker (z.B. RB6 Vegas mit max Details  ;))

Wie die 1440*900 im Vergleich sind kann ich nicht sagen, aber ich find die 1920*1200 top - fast alle meine Spiele unterstützen es auch (das meiste von EA geht mit nem simplen Trick, und die anderen hams zum Großteil eh...)

Ich hab das XPS... und hab mir damals aus zwei drei Gründen kein Nexoc gekauft...

[deguezli]

Ich kann dir nur sagen, dass die 1920*1200 genial sind und du mit ner Geforce 7950GTX (denke die müsste drin sein) KEINE probleme haben wirst in der Auflösung. Hab ne 7900GTX und die packt in der gleichen (vollen) Auflösung auch alle Spiele locker (z.B. RB6 Vegas mit max Details  ;))

Wie die 1440*900 im Vergleich sind kann ich nicht sagen, aber ich find die 1920*1200 top - fast alle meine Spiele unterstützen es auch (das meiste von EA geht mit nem simplen Trick, und die anderen hams zum Großteil eh...)

Ich hab das XPS... und hab mir damals aus zwei drei Gründen kein Nexoc gekauft...

Hm.. ein Grund war wahrscheinlich das Display? Dafür kostet das XPS bei ähnlicher Ausstattung 200€ mehr, und dann noch 78€ Versand.. Das wird zu teuer
Was ist denn mit dem Santa Rosa? Wird der große Vorteile gegenüber dem jezigen Centrino haben?

[Zardoz]

Ich kann dir nur sagen, dass die 1920*1200 genial sind und du mit ner Geforce 7950GTX (denke die müsste drin sein) KEINE probleme haben wirst in der Auflösung. Hab ne 7900GTX und die packt in der gleichen (vollen) Auflösung auch alle Spiele locker (z.B. RB6 Vegas mit max Details  ;))

Wie die 1440*900 im Vergleich sind kann ich nicht sagen, aber ich find die 1920*1200 top - fast alle meine Spiele unterstützen es auch (das meiste von EA geht mit nem simplen Trick, und die anderen hams zum Großteil eh...)

Ich hab das XPS... und hab mir damals aus zwei drei Gründen kein Nexoc gekauft...

Könntest Du bitte mal die zwei drei Gründe nennen?
Stehe nämlich auch gerade vor dem Kauf und schwanke genau zwischen XPS und Nexoc.
Danke im voraus

Zardoz

[sepp-[wS]]

ich kann sb28 nur beipflichten, 1920*1200 sind genial! spiele wie stalker laufen auch auf meinem -schwachen- nexoc703 flüssig und (abgesehen von r2_gi on) auf höchsten details.

ich hab mir mein nexoc im februar bestellt (t7600,2gig)
und ich glaube die vorteile die sb28 angesprochen hat beziehen sich auf den support und den bei Dell erhältlichen T7600G (+oc support ? oder sowas..)
eventuell noch die 1ghz taktung im akkubetrieb...
von dem her würde sich der nicht so krasse aufpreis des xps rechtfertigen.

das x17 von cyber systems ist in diesem segment wohl die referenz und dell folgt mit abstand. dazu ist nexoc eine gute alternative (solange ich keinen support brauch :D)
ich muss noch dazu sagen, dass das nexoc mein erstes notebook ist und ich mit dem nexoc zu 80% auf einen desktop ersatz abgezielt habe.
was mich anfangs gestört hat, war der eher billige sound der intel azalia onboard (realtek HD sound) karte, im vergleich zu meinen desktop soundkarten (beide creative sb).
besonders bei HL games (cs, dod) stört das gewaltig...
4 usb anschlüsse sind leider auch zu wenig. neben maus, externer tastatur (im standbetrieb), externer hdd und einem NB cooler (coolermaster) sollten auch noch drucker, dvbt stick und ev. n usb stick ran..
bis auf die "kleinigkeiten" bin ich mit dem notebook aber sehr zufriden und hoffe dass das so bleiben wird :)

[Tobias Winkler]

Auch wenn es andere gibt die vielleicht noch einen Tick schneller sind so würde ich trotzdem das Dell Inspirom 9400 wählen.
Vor allem das gute Display macht sich auf Dauer mehr als bezahlt.
In der Konfig mit 7900 GS, T7200, 1 GB RAM (kann man gut selber auf 2 GB aufrüsten)und WUXGA Display z.zt. inkl. Versand und Rabattaktion für knappe 1400,- Euro.
Da bleibt noch `ne Menge Kohle für Spiele und Zubehör übrig.