Apple MacBook Pro 16 2026 Review - M5 Pro makes one of the best multimedia laptops even better

[Pablo Rodrigues]

States "constant PWM flickering & slow response times" but there is nothing about the display or PWM in the review. Mishap?

The older M4 Pro review also stated the exact same thing, but in fact the PWM frequency was almost 20,000 Hz which is a complete non-issue even for the most PWM sensitive people. Compare that to the flurry of new Windows OLED laptops (Samsung Book6, Dell XPS, etc) that use OLED with 240 Hz PWM flicker ... some of them claim the display refresh rate goes up to 160 Hz, so higher than half the actual panel flicker, that's bound to bother plenty of people.

It depends on the PWM Amplitude, the last 2 Macbooks have a very high amplitude, 90%, you can find laptops with better hardware, for less price, without sacrificing color accuracy and with less amplitude on that PWM flickering, like the XMG Apex 16 max

[Joey Dime]

These laptops are a joke, everyone at film school has them. Displays are breaking left and right. Ports stop working. Of course it's apple so everyone is comfortable with an expensive irreparable  paperweight that needs full replacement every year.

[Matthias Klenk]

Ich nutze seit nun knapp 4 Wochen das Macbook Pro m5 pro mit 48GB. Die performance ist natürlich sehr gut. Aber die Akkulaufzeit ist ein Graus. Zuvor habe ich das MacbookPro mit dem M1 genutzt und kam damit absolut problemlos über einen Tag. Jetzt mit dem viel größeren Akku (und auch größeren Bildschirm & mehr Performance) hält der Akku KEINE 7 STUNDEN!
Ich nutze normale Programme wie Chrome, Trello und Spotify. Die einizigen Ausreißer sind "Screaming Frog SEO Spider" und "Rank Tracker". Der SEO Spider läuft dann allerdings nur 10 minuten und hat dann seine Daten geholt. Der Rank Tracker benötigt etwas länger. Aber dass ich nichteinmal auf einen ganzen Tag komme überrascht mich extrem. Sehr schade.