Nvidia launcht RTX Spark PC-Ära mit vielen neuen Laptops, Mini-PCs und Desktops

[Redaktion]

Wer die Leaks der letzten Zeit verfolgt hatte, wird im Rahmen der Nvidia GTC-Keynote auf der Computex 2026 eigentlich Details zu einer N1X beziehungsweise N1-APU erwartet haben. Stattdessen stand nun aber vor allem der Name RTX Spark im Vordergrund, die Basis für eine ganz neue PC-Ära, die offenbar primär die Basis für lokal agierende AI-Agenten werden soll.

https://www.notebookcheck.com/Nvidia-launcht-RTX-Spark-PC-AEra-mit-vielen-neuen-Laptops-Mini-PCs-und-Desktops.1312016.0.html

[RobertJasiek]

"PC-Ära" statt "PC-Architektur" ist von euch Journalisten kritiklos übernommenes Herstellermarketing.

Was da geliefert werden soll, ist allerdings durchaus sehr relevant:
- über 6000 Grafikkerne
- Unified Memory
- HBM-Speicher
- Verfügbarkeit aller Nvidia-Biblitheken einschließlich CUDA und TensorRT

Als Nachteile gibt es:
- ARM- statt x64-Architektur erschwert oder verhindert auf absehbare Zeit für viel Software im Prosumerbereich den Einsatz
- hohe Preise (nur zu kleinem Teil durch HBM gerechtfertigt, v.A. aber durch die KI-Preis-Blase bedingt)

Unklar sind:
- Lärm
- Stromverbrauch
- Wartbarkeit
- Haltbarkeit

[RobinLight]

Ich verstehe immer noch nicht, was da jetzt groß der Unterschied zum DGX Spark sein soll, außer dass die Hardware nicht nur in einem Mini-PC,  sondern auch in Notebooks verbaut wird und Windows statt Linux zum Einsatz kommen soll.

Es ist die gleiche GPU, die Arm Cores kommen nun von Mediatech statt nvidia, aber die Performance sollte ganz ähnlich sein. Auch die Preise sind in beiden Fällen gehoben.

Ich fand ja schon das DGX enttäuschend, da es bei typischen KI Aufgaben vergleichsweise schlecht performt und nur in speziellen Fällen weit vor der Konkurrenz liegt. Und dabei ist das Teil massiv laut.

Da ARM bei Windows wegen Qualcomm aber längst angekommen ist, also auch den Prosumern, ist es natürlich gut, wenn es auch in der Oberklasse Zuwachs gibt.

[Flarescloud]

bei den Laptop-Modellen, .... Manche davon sind offenbar nur 14mm dünn

Von mir aus. Gern auch 1,4mm. Aber weil das zu Kreissäge wird, nehme ich lieber dann im Richtung 20mm dick. Mit allem, wofür man den Volumen klug ausstatten kann.

[Flarescloud]

Daher von den neuen Ära wird es nur neues Gebäude sein, wo man alle alte Beschwerde neu einbaut und neue hinzufügt.

[JKM]

Ich verstehe immer noch nicht, was da jetzt groß der Unterschied zum DGX Spark sein soll, außer dass die Hardware nicht nur in einem Mini-PC,  sondern auch in Notebooks verbaut wird und Windows statt Linux zum Einsatz kommen soll.

Typisches Marketing.
Die Schwäche des fehlenden x86 wird zum Vorteil (Effizenz?, höherer Wert/Preis) vermarktet und ab nun stetig geframt.

Das ist das recht jedes Unternehmen, seine Produkte besser darzustellen.
Langfristig zeigt sich, ob der Kunde das annimmt oder gar eben mehr Vorteile bei ARM-CPUs oder Nvidia-CPUs sind als von Intel- oder Intel-CPUs.

Wobei wir nicht wissen,
wie Nvidia zukünftig seine CPUs entwickelt, womit die CPU vielleicht in der 2. oder 3. Gen dann viel besser ins Marketing passt. Oder die Konkurrenz stellt Nvidias Marketing-Strategie oder CPU-Technologie mit speziellen Weiter-Entwicklungen in Frage. Denn ARM-CPUs profitieren bei KI-Server oder Notebooks oder Smartphones auch deshalb, weil die FP64-Einheiten nicht zur Strombelastung werden, wie es bei x86-P-Kernen üblich sind.

Intel hat schon ewig per Atom eine echte E-Kern entwickelt,
AMD könnte in 1-2 Jahren ebenfalls mit einer echten (=Architektur-seitigen) E-Kern Entwicklung kommen und diese dann in (KI)-Embedded & Smartphones & Notebooks & KI-Server einsetzen.

Es ist nichts anders als die nächste Stufe des Krieg der CPU-Kerne.