Quote from: RobertJasiek on March 02, 2026, 17:39:36Auch richtig. Wenn die Hersteller ihre Energiefresser zuerst in den Markt drücken, kommen eben bescheidene Laufzeiten raus.
Dell Pro 13 Premium, 268V 60Wh@24:00, wäre 100Wh@40:00
www.notebookcheck.com/Test-Dell-Pro-13-Premium-Der-fast-perfekte-Business-Laptop.972983.0.html
Die 24h sind freilich beeindruckend. Aber das Display ist nicht nur IPS, sondern auch 1.3" kleiner, erheblich geringer aufgelöst und hat nur 60Hz. So kommt man im idle auf bis zu 2 Watt runter.
Die Auflösung ist nach der technischen Basis und der Display Größe ein erheblicher Faktor für den Strombedarf. Ich kann mich noch erinnern, als Acer vor Jahren ein 16" Swift Notebook mit 4K OLED auf den Markt brachte. Zusammen mit einem winzigen Akku hat man ein Gerät mit der schlechtesten Akkulaufzeit überhaupt produziert, also im Vergleich zu ähnlichen APU Geräten. Eine Generation später hat man auf 3k gewechselt und die Laufzeit war zumindest halbwegs brauchbar.
Man muss aber fairerweise sagen, dass das 3.2K OLED Display der MagicBooks gigantisch ist. Man kann sich an den Farben, dem Kontrast und der Auflösung kombiniert mit 120Hz gar nicht satt sehen. Selbst schnöde Nachrichtenseiten haben plötzlich eine unglaubliche Brillanz bei Text und natürlich Fotos.
Danach sieht mein mattes 2.8K IPS Display, ebenso 120Hz, vom Lenovo IdeaPad, bemitleidenswert aus.
Und das Wichtigste: Von den 120Hz PWM bekomme ich keine Kopfschmerzen, das war damals beim Galaxy Book mit nur 60Hz PWM ein ernsthaftes Problem.
Ich würde das gegen ein paar Stunden mehr Laufzeit nicht mehr hergeben wollen, es sei denn ich bin auf einem Survival Trip o.ä. Von daher kann ich schon verstehen, wenn Hersteller als erstes mit OLED Geräten auf den Markt kommen.