Samsung Galaxy S26 Ultra übertrifft Xiaomi 17 Ultra im Akku-Vergleichstest, trotz deutlich kleinerem Akku

[Redaktion]

Das Samsung Galaxy S26 Ultra besitzt wie schon sein Vorgänger einen 5.000 mAh Akku, während Flaggschiffe aus China in vielen Fällen bereits mit einer Akku-Kapazität jenseits der 7.000 mAh punkten können. Wie ein Vergleichstest von insgesamt sieben Smartphones nun zeigt, kann die Laufzeit dennoch überzeugen.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-S26-Ultra-uebertrifft-Xiaomi-17-Ultra-im-Akku-Vergleichstest-trotz-deutlich-kleinerem-Akku.1240396.0.html

[Mafro]

Ist doch jedes Mal dasselbe... Aber Leute lieben es ja Samsung und Apple zu haten, selbst wenn die mit guter Software Mängel an der Hardware wettmachen können.

[mawa]

Öhm vielleicht hättet ihr das Video mal schauen sollen bevor ihr hier Falschangaben macht, es wird klar gesagt, dass die globale X17 Ultra Version getestet wurde, die hat nur 6000 mAh (wegen sinnloser EU transportregeln)

[Der-vergessliche-Olaf.S]

Ist doch jedes Mal dasselbe... Aber Leute lieben es ja Samsung und Apple zu haten, selbst wenn die mit guter Software Mängel an der Hardware wettmachen können.

Das spielt in sofern keine Rolle, da der hauptkritikpunkt der zu kleine Akku ist und einfach nicht Zeitgemäß. Im Jahr 2026 sind 5000mah für ein Premium Produkt einfach lächerlich. Das wäre vielleicht noch vor 5 jahren ok gewesen. Schön das die Software effizienter ist, aber die Akku laufzeit wäre ja noch höher mit einem vernünftigen Akku.

Jeden tag handy laden ist einfach ein Ausschluss Kriterium, für mich zumindest.

[Paul90]

Das wollen die ganzen Benchmarker und Chinahandy-Fanboys ja nicht verstehen..... Ein größerer Akku bedeutet nicht automatisch mehr Laufzeit.

[Huibu]

Das wollen die ganzen Benchmarker und Chinahandy-Fanboys ja nicht verstehen..... Ein größerer Akku bedeutet nicht automatisch mehr Laufzeit.

Naja die zwei mit der längsten Laufzeit sind aber trotzdem aus China (zugegeben mit erheblich größeren Akku) 😬

Aber ich finde das Video generell nicht so wirklich aussagekräftig. Am Anfang stellt man das Xiaomi als die China Version hin mit 6800mAh und am Ende ist man wohl doch so fair und gesteht ein dass es die globale mit kleinerem Akku ist.

Das ändert zwar nichts an der Aussage dass Apple und Samsung wohl deutlich effizienter arbeiten. Aber multipliziert man die Zeit um den Faktor den der Akku kleiner ist, würde das Xiaomi besser abschneiden und in etwa die Laufzeit vom Oppo erreichen (trotz kleinerem Akku).

[Huibu]

Als Ergänzung eine Tabelle mit der Effizienz und der hochgerechneten chinesischen Version (ausgehend von der Laufzeit aus dem Video).

Smartphone | Akku-Kapazität | Laufzeit (hh:mm) | Effizienz (m/mAh)
Samsung Galaxy S26 Ultra | 5.000 mAh | 12:00 h | 144,0
Apple iPhone 17 Pro Max | 4.823 mAh | 11:32 h | 143,5
Samsung Galaxy S25 Ultra | 5.000 mAh | 10:43 h | 128,6
Xiaomi 17 Ultra (China) | 6.800 mAh | 12:59 h | 114,5
Xiaomi 17 Ultra (Global) | 6.000 mAh | 11:27 h | 114,5
Oppo Find X9 Pro | 7.500 mAh | 14:16 h | 114,1
Google Pixel 10 Pro XL | 5.200 mAh | 09:53 h | 114,0
OnePlus 15 | 7.300 mAh | 12:55 h | 106,2

[Huibu]

Als Ergänzung eine Tabelle mit der Effizienz und der hochgerechneten chinesischen Version (ausgehend von der Laufzeit aus dem Video).

Smartphone | Akku-Kapazität | Laufzeit (hh:mm) | Effizienz (m/mAh)
Samsung Galaxy S26 Ultra | 5.000 mAh | 12:00 h | 144,0
Apple iPhone 17 Pro Max | 4.823 mAh | 11:32 h | 143,5
Samsung Galaxy S25 Ultra | 5.000 mAh | 10:43 h | 128,6
Xiaomi 17 Ultra (China) | 6.800 mAh | 12:59 h | 114,5
Xiaomi 17 Ultra (Global) | 6.000 mAh | 11:27 h | 114,5
Oppo Find X9 Pro | 7.500 mAh | 14:16 h | 114,1
Google Pixel 10 Pro XL | 5.200 mAh | 09:53 h | 114,0
OnePlus 15 | 7.300 mAh | 12:55 h | 106,2

Edith: Effizienz (m/Ah)

[Philipp B.]

Korrigiert sich in spätestens anderthalb Jahren mit ein paar Software-"Updates" sowieso wieder nach unten. :-)