Hallo,
ich werde mir demnächst eventuell einen neue Laptop zulegen, zögere jedoch noch, weil ich bisher keinen einzigen benchmark der neuen pci-express karten von ati gefunden hab.

es läuft auf ein dell inspiron hinaus. wie kann man die x300 mit 128 MB RAM wohl einschätzen??

vor allem im vergleich zu meiner jetzigen, einer geforce5200go, die leider in der liste nicht aufgeführt ist (klasse 4 würde ich sagen). ist die x300 denn wenigstens besser als die 5200?? sonst lohnt sich das ganze wechseln ja nicht. die aktuellen spiele zocke ich sowieso nicht, nur ab und an mit freunden eine runde call of duty oder c&c generals

viele grüße,
christian

Hallo Christian!

Habe die Liste (unter FAQ) um die alten Geforce FX Modelle erweitert (FX 5200, 5100, 5600, 5650).

Die x300 mit 128 MB RAM würde ich ungefähr gleich der FX 5200 einschätzen. Geschwindigkeitsmäßig werden sich beide nicht viel geben . Vorsicht ist geboten, da es diesen Grafikchip auch mit \"shared memory\" gibt (hyper memory oder wie das ATI nennt).
Für ältere Spiele sollte der Grafikchip schon reichen, aber neuere werden wenn, dann nur mit eingeschränkten Einstellungen flüssig spielbar sein.
Für die Leistung gilt beim x300, dass er praktisch baugleich (plus Stromsparfunktionen) mit der x300 im Desktop ist. Also kannst du dir ein paar Benchmarks zu der Desktop x300 anschaun. Informiere dich noch ob Dell ein 128bit Speicherinterface hat, weil 64bit bremsen schon enorm, da werden dann schon alte Spiele zur Ruckelorgie (obwohl die 128mb ram eher auf 128 bit hinweisen).
lg
Klaus

Vergleich Desktop Grafikkarten PCI-E (da positioniert sich die X300 gar nicht so schlecht)
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20041229/index.html

und hier der vergleich von Desktop Grafikkarten mit AGP (da ist die FX5200) dabei
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20041005/index.html

Hallo Klaus,

danke für die schnelle antwort :)
ich hab auch selbst nochmal ein bißchen im web gesucht und mir die links angeschaut.

ersteinmal: die bei DELL verbauten versionen der x300 haben alle eigenes RAM und ein 128-Bit interface.

laut den benchmarks von tomshardware bei UT 2004 (Custom Timedemo, Max Quality, No AF/AA, 1024x768 32 Bit) schafft die desktop version der x300 69,8 fps.

die desktop geforce 5200 schafft die gleiche timedemo mit 46,8 fps.

da die geforce 5200go, die in meinem jetzigen werkelt auch nur mit 64 MB RAM bestückt ist, denke ich, dass die x300 doch einen tick schneller sein sollte.

beim aquamark 3 demo (ich weiß nicht welche einstellungen; eben die demo die man kostenlos runterladen und starten kann) komme ich mit meiner jetzigen konfiguration (Mobile P4 3,06 GHz, 512 RAM, geforce 5200go 64 RAM) auf wenig schmeichelhafte 7000 punkte (von denen 6500 die CPU erreicht).

in einem anderen forum hat jemand aquamark 3 mit einer x300 128 MB RAM (mit Pentium M 1,73 GHz) durchgeführt und kommt auf 11000 punkte. allerdings mit den einstellungen: 1024x768 AA off/AF 4x, Details very high. ich weiß ja nicht ob das die standardeinstellungen sind mit denen ich auch aquamark gestartet hab.

jedenfalls danke für die links, ich denke die waren schon recht hilfreich! :)

gruß,
christian

Danke für die Infos, gut zu wissen, dass die x300 anscheinend doch etwas schneller als eine 5200go ist.
lg
Klaus

Sodala hab die Sektion nochmals überarbeitet, neue Detailinfos über die Grafikkarten und Links zu externen Benchmarks hinzugefügt.
Link:http://www.notebookcheck.com/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=40