Sind Sie es satt ständig Gaming-Laptops mit Core i5-8300H und Nvidia 1050 zu sehen? Dann probieren Sie es stattdessen mal mit dieser reinen AMD-Alternative. Obwohl sie etwas spät dran ist, glänzt die Ryzen-Zen+-Plattform hier bei ihrer Premiere.
https://www.notebookcheck.com/Test-Asus-TUF-FX505DY-Ryzen-5-3550H-Radeon-RX-560X-Laptop.413774.0.html
Mit Ergebnissen, die auf dem Niveau der 15-W-CPU Ryzen 7 2700U liegen, ist die Single-Thread-Leistung jedoch überraschend niedrig.
Eine 3,7Ghz-Zen+ (RyZen 5 3550H) ist in der Single-Thread-Performance überraschend niedrig als eine 3,8Ghz-Zen+ (RyZen 7 2700U).
Wo liegt jetzt genau die Überraschung?
Der leistungsfähigere sechskern Core i7-8750H bietet hingegen je nach Laptop eine um mindestens 30 Prozent höhere Leistung.
Und das bei +29% höherem TDP.
An dieser Stelle sei erwähnt, dass der Core i5-8300H im Asus FX504GD aus dem letzten Jahr stark unter Drosseln litt, weshalb dessen Punktzahlen deutlich unter den Punktzahlen eines durchschnittlichen Core i5-8300H in unserer Datenbank liegen.
Offensichtlich ist dieses Notebook-Modell generell auf 35W ausgelegt, weshalb dieses AMD-Notebook mit dem 35W-APU dann doch sehr rund lief.
Der TUF FX505DY ist der ausgewogenste der von uns getesteten AMD-Laptops
Aller AMD-Laptops?
Oder sind AMD-Spiele-Notebooks gemeint?
Ich hatte schon erwähnt, dass der RyZen Mobil 3000er-Serie so wie Bistrol-Ridge die Priorität in Effizienz, Akku-Zeit und Plattform-Entwicklung (Konfiguration, Abstimmung, Stablität, Rund-Laufen)
Immerhin zeigt dieser Test ein Indiz für eine massiv gesteigerte Effizienz.
Die Akku-Zeiten sind weiterhin auf dem alten Niveau, was auch wegen der Grafikkarte sein kann. Auch wenn dieses Notebook gefühlsmäßig sehr postiv abschneidet, könnte es für die 3000er-Plattform deutlich Fortschritte zeigen, obwohl die Daten garnicht so toll sind. Wobei die H-Serie jetzt noch nicht so viele Rückschlüsse auf die U-Serie gibt.
Aufgrund der oben genannten Gründe hat das FX505DY zwar keine massiven Vorteile gegenüber der Konkurrenz, es ist deswegen jedoch noch lange keine schlechte Wahl.
Warum sollte es auch massive Vorteile haben?
Um mit Massiven Vorteilen im Gaming-Notebook-Markt nur 10-20% Marktanteile zu erreichen?
Für einen 50% Marktanteil reicht es in der Regel ein gleichgutes Produkt zu haben. AMD zeigt mit dieser Notebook-Serie deutliche Plattform-Fortschritte.
Es liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit preiswerten Intel-Nvidia-Laptops, was für einen reinen AMD-Laptop beeindruckend ist
So ist es.
Denn die Zen1- als auch die Vega-Architektur ist zumindestens Spiele-performance-mäßig merkbar hinter der Konkurrenz. Trotzdem damit dieser eigentlich schon alten Technik ein Kopf an Kopf rennen mit Intel-Nvidia-Kombos zu liefern, ist wahrlich beeindruckend.
Schließlich könnte AMD schon sehr wahrscheinlich in 3 Monaten einen RyZen 9 Notebook mit einem 7nm-Zen2-Chiplet und einem 7nm-Navi-20CU-Chiplet als RyZen 9 (45-90W) im Notebook parallel zum Epyc 2 & Co liefern, wenn sie es so wollten.
Bis dahin ist es für AMD scheinbar Priorität immer ausgereiftere Notebooks zu entwickeln. Und das ist mit diesem Notebook gelungen.
Habe dieses Laptop jetzt knapp über einen Monat. Im Test steht, dass der Bildschirm keine Besonderheiten habe, in der Radeon Software steht, dass der Bildschirm freesync unterstützt, steht auch so im Datenblatt.
Hallo ich wollte fragen ob Windows vorinstalliert ist?