NotebookCHECK - Notebook Forum

Vielen Dank für den ausführlichen Test! Könntet ihr auch die i7-Option noch testen? Bin etwas bestürzt, daß schon der Quad-i5 so stark gedrosselt wird. Wie kommen denn dann die hohen Benchmarkwerte (Geekbench etc.) zustande, da liegt die hohe CPU-Last doch auch länger als wenige Sekunden an?

... und ein Nachtrag: Habe jetzt erst in eurer Tabelle die Vergleichswerte zum letztjährigen MBP13"-Modell gesehen. Relativ dazu ist der Quad-i5 schon ein Riesenschritt, nicht? In eurem Multicore-Benchmark ist das 2018er Modell 59% schneller als das 2017er.
Momentan habe ich ein 2015er MBP13" i7, das habe ich leider in eurer Benchmark-Datenbank nicht gefunden.

Hallo miteinander,

ich möchte mir für die Uni ein Macbook Pro zulegen. Hauptsächlich wird es für den normalen Bedarf verwendet. Ansonsten wird noch etwas gezockt, wie z.B Football Manager oder Stronghold und sonst wird gesurft oder gestreamt.
Jetzt stehe ich im Zwist, ob ich das neue Macbook oder das von 2017 holen soll?
Und, ob 256gb oder 512? Habe kaum Fotos, Videos oder Musik, da alles gestreamt oder in der Cloud ist

Vielen Dank im Voraus

Hallo,

@Mx: Das aktuelle Modell ist dank dem Quad-Core und der vermeintlich besseren Tastatur wohl die bessere und zukunftssichere Wahl, aber bei normalen Aufgaben reicht natürlich auch das 2017er Modell aus (welches aber deutlich günstiger ist). Kommt also drauf an was man ausgeben möchte.

@dumdidum: Wir werden versuchen, auch noch das MBP 13 mit dem i7 zu testen, allerdings haben wir hier noch keinen Termin. Wenn man Geekbench ausführt und dabei die Diagnosetools (z. B. Intel Power Gadget) ansieht, erkennt man, dass die CPU immer nur ganz kurz voll ausgelastet wird. Das ist mit der Belastung bei Cinebench nicht vergleichbar, da hier alle Kerne gleichzeitig stark belastet werden.
Und ja, der (sehr teure) Prozessor ist zwar schneller als im letzten Jahr, aber dennoch langsamer als viele günstigere Modelle in Konkurrenzprodukten.

Quote from: Andreas Osthoff on July 18, 2018, 17:24:10
Und ja, der (sehr teure) Prozessor ist zwar schneller als im letzten Jahr, aber dennoch langsamer als viele günstigere Modelle in Konkurrenzprodukten.

Ja, das ist auch ärgerlich.. bin froh, daß ihr so gründliche Tests macht, denn die Mac-spezialisierten Seiten hinterfragen meist gar nichts. Dennoch ist auch für mich am wichtigsten, wie sich das neue Modell in Relation zu den älteren schlägt, da ein OS-Wechsel nicht in Frage kommt.

Nach dem i7 frage ich, weil die ja normalerweise eh heißer laufen... erwartest du, daß der sich vielleicht sogar gar nicht lohnt?

Danke!

Ohne Tests ist das natürlich schwer zu sagen. Wenn nur ein Kern belastet wird, hat der optionale i7 sicherlich einen kleinen Vorteil. Bei voller Auslastung aller Kerne aber vermutlich eher nicht. Ob einem das dann 360 Euro wert ist, muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Sehr guter erster Test und Eindruck👍

Wie verhält es sich denn mit der Akkulaufzeit des neuen Modells, die haben ja größere Akkus beraubt bekommen. Weil bei meinem 2017er Modell mit TB bin ich leider gar nicht zufrieden mit der Laufzeit und kriege bei normaler Bearbeitung von Word Dokumenten, Safari mit 20-30 tabs und Spotify im Hintergrund gerade sowas um die 6 Stunden. Falls das 2018er Modell diesbezüglich besser performed, würde ich schon über ein Upgrade nachdenken

@Mx ich würde definitiv eine Version des MacBooks mir 512 GB Speicher zu nehmen. 256 GB sind in meinen Augen zu wenig, da auch bei Cloud-Sicherung viele Daten und Programme auf dem MacBook gespeichert werden müssen. Mit 256 GB bist du hier schnell n der Grenze. Gerade wenn du auch ein paar Spiele (selbst Ältere) installierst, wird der Platz auf der Festplatte noch viel schneller eng

Zumal ich auch die Erfahrung gemacht habe, dass man ger in der Uni in vielen Bereichen auf Programme trifft und mit Programmen arbeiten muss, die irgendwas von gar nicht bis nur eingeschränkt mit Mac funktionieren, sodass dann oft noch ein zweite Partition für Bootcamp Windows nötig ist. Spätestens dann sind 256 GB zu wenig. Ein Freund müsste deshalb sein MacBook wieder verkaufen, weil er mir Windows Programmen arbeiten musste, die er anders nicht gut zum Laufen bekommen hat.

Ich bin froh, dass mein MacBook noch eine 500 GB HDD hat. Obwohl ich auf meinem MacBook weder zocke, noch große Datenmengen speichere ist mit den gängigen Programmen (MS Office, VPN Client, ein paar fachliche Programme) die Platte schnell zu nem Drittel voll gewesen, da ich für ein zwei Programme auch noch Windows brauchte war die Platte fix halb voll, sodass 256 GB bei mir absolut nicht ausgereicht hätten.

Wenn es unbedingt ein Mac sein muss, dann empfehle ich 512 Gb SSD Speicher. Wenn es auch was anderes sein darf, dann kann ich die XPS Modelle von Dell empfehlen, die zwar etwas plastiklastiger sind, aber ähnlich gut verarbeitet wie Macs, aber günstiger und genauso gut sind. Andere Alternativen findest du in einem Artikeln von vor ein paar Tagen. Da wurden zu verschiedenen MacBooks einige Alternativen vorgestellt.

Könnt ihr testen ob das 2.4GHz WLan Problem immer noch besteht, wenn man USB-C Geräte anschließt. Das 2018er MacBook soll ja einen neuen Thunderbolt Chip haben.

Hi
ihr gebt bei allen Tests die sRGB und AdobeRGB Farbraumabdeckung des Bildschirms an, außer beim Macbook.
Was ist der Grund hierfür? Könnt ihr das noch nachreichen?

Ich möchte von einem 2014 Air auf das neue Pro upgraden. Primär Videoschnitt mit Final Cut Pro X. Das Budget reicht für eines der folgenden Upgrades:

- RAM von 8 auf 16
- SSD von 500 auf 1 TB (Alternative wäre externe SSD)
- Prozessor von i5 auf i7 (scheint laut Test wenig zu bringen)

Hat jemand Erfahrung was sich bei Final Cut am meisten auswirkt. Es soll ja recht effizient mit RAM umgehen. Vielleicht benötige ich ja keins von den 3 Optionen ;-)

@Piranha911: eindeutig das RAM-Upgrade. Mit den 512 GB SSD fährst du schon gut. Für Daten die du nicht ständig brauchst, eignenen sich externe SSD ausgezeichnet. Der i7 bringt selten was. Meistens ist der vllt. 10% schneller, was hier durch die Kühlung nochmals geringer ausfallen wird. Meistens ist der Einstiegsprozessor der nächsten Generation schneller wie der aktuelle Topprozessor...
Daher ganz klar der RAM, den kannst du später nichtmehr erweitern. Speicher geht wie gesagt mit Cloud/externe SSD sehr gut und der i7 bringt kaum einen Mehrwert. Zumindest bicht zu dem Preis :)

Wie laut wird der Lüfter unter Volllast?

Ich habe einen 13er (den ich von der Größe wegen viel unterwegs perfekt finde) von 2013 mit i7 2,8 GHZ und 16 MB... Damals Maximalkonfiguration.

Aber vor allem bei Präsentationen bei denen ich noch einen HD Beamer mit offenen CS Programmen arbeite, fängt es an zu ruckeln... Bzw. ist die Grafikkarte da wohl am Ende (Intel Iris 1536 MB) der Fahnenstange angelangt... Auch in C4D konnte man in offenen Dokumenten kaum was verschieben... Oder darin arbeiten....

Und der Lüfter wurde auch sehr laut....

Das 2017er wollte ich mir nicht kaufen, da die Butterflytastatur ja eher beton als butter war... Soll ja nun hoffentlich besser sein....

Nun die Frage: Lohnt sich nun ein Update... Also neuer 13 mit i5 (i7 wird ja wohl viel zu heiß) oder sind die Probleme aufgrund der nicht echten Grafikkarte nicht wirklich besser? Die CPU hat wahrscheinlich da wenig Einfluss?

Nochmals ein Jahr abwarten und hoffen dass Sie den Prozessor nochmals tauschen (eingenen oder doch coffe-lake etc) oder hoffen das ein Softwareupdate da noch was rausholen kann (lauterer Lüfter etc.)

Bin auf Feedback gespannt.

Apple hat ein Software-Update bereitgestellt, das das Throttling-Problem beheben sollte – siehe MacRumors.com.

Ich möchte von Windows auf Mac umsteigen und könnte ein MBP 2018 13 Zoll (i5, 8gb und 256gb) Touchbar für umgerechnet 1550€ bekommen. Ist dieser Preis vertretbar oder doch ein XPS 13 (i7, 16gb, 512gb ssd und 4K Display) für 100€ weniger holen? Ich nutze die Maschine hauptsächlich für Office, Surfen, Streaming und gelegentliche Bildarbeitung

Moin,

wird der Test noch fertig gestellt?

Ja wird natürlich noch abgeschlossen, in letzter Zeit z.B. einige Windows Spielebenchmarks hinzugfügt, aber noch nicht analysiert.

Hi.

wird es auch noch einen Test bzw. Update mit dem i7 geben?

Mich würde interessieren, ob tatsächlich eine Mehrleistung generiert wird, oder ob die Performance unter thermischen Gesichtspunkten einbrechen wird.

Lg

Ich habe mit meinem i7/16GB folgende Maximalwerte bisher erreicht:
- Cinebench Multicore: 729
- Cinebench Singlecore: 177
- Cinebench OpenGL: 40,8 fps
- Cinebench OpenGL RefMatch: 99,3%

- Geekbench SingleCore: 5227
- Geekbench Multicore: 18699
- Geekbench Computescore: 36364

Die Ergebnisse sind mit den neuesten MacOS Updates erzielt worden. Leider gibt es aktuell keine Möglichkeit mehr für Undervolting (Volta unter MacOS als auch Intel XTU unter Bootcamp ausgegraut, Apple hat da anscheinend via Bios Update nen Riegel vorgeschoben), und Wärmeleitpaste tauschen innerhalb meiner Garantiezeit traue ich mich nicht... ansonsten würde man mit den beiden Tricks noch einiges mehr rauskitzeln können.

Danke für die Info.


Damit läge das 13" i7 (2018) Modell +- auf den Niveau des 15" 2017 (2,9GHz)

Konnten die Werte auch in mehreren Durchläufen gehalten werden? Oder bricht die Leistung etwas ein?


Lg

"Wegen der Kühlung"

Ich hab hier mal etwas kurzes zusammengefasst was mein MBPro (2015) und deren Miese Kühlleistung angeht und wie ich das Problem behoben habe:
Googelt mal: MacBook Pro Early 2015 Cooling Improvement G+

Quote from: Some Dude on August 16, 2018, 18:08:47
"Wegen der Kühlung"

Ich hab hier mal etwas kurzes zusammengefasst was mein MBPro (2015) und deren Miese Kühlleistung angeht und wie ich das Problem behoben habe:
Googelt mal: MacBook Pro Early 2015 Cooling Improvement G+

Hab ich dazu jetzt irgendwie nichts gefunden.

@Kalliope: Wie gesagt, das sind meine besten Werte... die durchschnittlichen Werte auch nach mehreren durchläufen pendeln sich bis zu ca. 5% dadrunter an.

Guter Lautsprecher-Sound. Na also, geht doch. Schade, dass bei anderen Herstellern dieses Kriterium so vernachlässigt wird.

plus. google. com/u/0/collection/w_EWOF
wegen der gemoddeten Kühlung... leerzeichen natürlig weg

i7 Test kann ich noch nicht versprechen, Apple gibt uns noch kein Feedback ob wir von ihnen auch Testgeräte bekommen, und die teureren SKUs wollen uns die Shops weniger gerne geben.

Und hier noch der Link "klickbar" ;)
https://plus.google.com/u/0/collection/w_EWOF

Ich finde eure Reviews normalerweise wirklich super und vorallem recht unvoreingenommen.
Hier trifft das aber leider nicht zu... wie kann der Mac bitte 91% bekommen?
Bei den älteren Modellen... in Ordnung, aber dieser hat vollkommen überzogene Wertungen in den einzelnen Kategorien abgestaubt.
Wie kann es sein, dass es 98% in der Anwendungsleistung sind wenn andere vergleichbare Laptops mit ähnlicher Hardware und Anwendungsleistung deutlich weniger bekommen?
Die Tastatur liegt bei 90% obwohl sich dort die Geister so sehr scheiden und diese doch sehr "speziell" im Tippgefühl ist. Ich persönlich finde sie sehr schwammig.
Aber was ich wirklich absolut nicht nachvollziehen kann ist die Wertung bei Spieleleistung und Temperatur. Wie konnten dort bitte 97% bzw 98% zustande kommen?
Weder sticht das Gerät mit guter Spieleleistung heraus, noch halten sich die Temperaturen im Rahmen... sogar der Prozessor arbeitet nach dem Update immernoch ein wenig unter der Leistung vergleichbarer anderer Geräte und vorallem thermisch total am Limit.
Ich habe bisher 2 Macbooks besessen und war sehr zufrieden, aber die neueren Geräte sind von der Leitung und der Kühlung schon seit einiger Zeit leider nicht mehr Konkurrenzfähig.
Hier werden meiner Meinung nach viel zu viel Sympathiepunkte vergeben :-(

Ich habe mir das Modell mit 16GB RAM und 512GB SSD bestellt. Kommt nächste Woche und soll mein 2015er MBP 13" ersetzen. Leider ist der Aufpreis für den RAM und die SSD ein Witz. Trotz Studentenrabatt und den kostenlosen Beats Kopfhörern, ist es mir eigentlich zu teuer. Auch da die Garantiezeit nur 1 Jahr beträgt und bei den ganzen Fehlern, AppleCare für nochmals 200€ praktisch Pflicht ist.
Sollte mir die Tastatur oder die Touchbar nicht gefallen, werde ich es definitiv zurückgeben und mir ein X1 Carbon holen. Ein paar Programme müsste ich neu kaufen bzw. passenden Ersatz suchen, aber mittlerweile kann ich auch mit Win 10 ganz gut leben. Sonst ist es schon ein tolles, schickes Notebook mit super Leistung, Display etc.

@Derpediderp: liegt an der Kategorie "Subnotebook". Dezidierte GPUs sind dort nicht drin und die integrierte Intel-GPU ist eben eine der stärksten (wobei selbst die nicht mit denen von AMD mitkommt). Auch die Prozessorleistung ist für die Kategorie/Notebookgröße hoch. Die meisten Ultrabooks haben die 15 Watt TPD Prozessoren verbaut. Apple nutzt 28 Watt TDP-Prozessoren. Die 90 % bei der Tastatur verstehe ich auch nicht. Zwischen der Tastatur und der des X1 Carbons liegen Welten...

Ah, okay dann ergibt das ganze auch schon mehr Sinn, vielen Dank für die Info :-).

Schon schade, dass bei anderen Tests von z.B. gaming Notebooks nicht Mal vom Hersteller angebotene Tools mit "Hochleistungsmodus" eingeschaltet werden und beim MacBook werden alle nur erdenklichen Mittel genutzt um irgendwie die Leistung und Bewertung des Geräts anzuheben.

Es kann doch nicht sein, dass Tester XTU etc. Installieren um dem Gerät einen Vorteil zu verschaffen nur weil der Hersteller es nicht schafft die Hardware ordentlich einzupegeln.

Das ist genau so, als würde ich ein Auto chiptunen vor dem Test weil es eigentlich ja schneller sein sollte...

Ein Armutszeugnis der ehrlichen Testberichte heutzutage

Quote from: Florian Lausig on August 19, 2018, 00:35:00
Es kann doch nicht sein, dass Tester XTU etc. Installieren um dem Gerät einen Vorteil zu verschaffen

Ob die Zahlen stimmen, habe ich nicht zusammen gezählt. Aber, was den Doping angeht, war nach Nachfragen im Forum z. B. Undervoltigeffekt gemessen. Hat sich gelohnt
www.notebookcheck.com/Intel-Extreme-Tuning-Utility-XTU-Undervolting-Guide.288934.0.html
www.notebookcheck.com/Dell-XPS-15-9570-15-mehr-Leistung-durch-Undervolting.317714.0.html
www.notebookcheck.com/Mehr-Leistung-und-niedrigere-Lautstaerke-mit-Intel-XTU-Undervolting-mit-dem-ThinkPad-X1-Carbon-2018-ThinkPad-T480s.296454.0.html

und sonst mit TDP von Apple begrenzt. Mit dem gegenteiligem Effekt, daß die Leistung sich erhöht hat. Das sollte alles nicht in die Bewertung einfließen und war immer ausführlich ohne Blumensträuße für den Hersteller und nicht Doppeldeutig beschrieben, daß hier die Feinabstimmung vom Werk fehlt.

Insgesamt ein ausgezeichneter, sehr detaillierter Test wie immer!

Allerdings ist der Text in einigen Dingen nicht auf den aktuellen Stand – sprich: nach dem Anti-Throttling-Softwareupdate – gebracht worden. So heißt es im Fließtext:

QuoteAufgrund der höheren Kapazität fällt die Laufzeit im Vergleich zum 2017er MBP 13 Touch Bar eine Stunde besser aus und liegt nun bei mehr als 9,5 Stunden.

Laut Diagramm beträgt die Akkulaufzeit aber ganze ,,10h 23min".

Auch heißt es im Text immer noch

QuoteProzessor – Coffee Lake-U enttäuscht

und

QuoteAufgrund unserer bisherigen Erfahrungen mit den Kaby-Lake-R Quad-Cores hatten wir mit einem Wert von mehr als 700 Punkten gerechnet, doch es sind gerade einmal 608 Punkte (getestet unter macOS).

Das stimmt doch einfach nicht (mehr). Das Gerät erreicht 687 Punkte im ,,Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit"-Test und damit fast die erwarteten 700 Punkte.

Ich verstehe nicht, weshalb ihr die Absätze, die vor Erscheinen des Softwareupdates geschrieben wurden, nicht deutlich als veraltet kennzeichnet (also durchstreicht oder ganz löscht). So muss man viel nicht mehr Relevantes lesen, bevor man zum

QuoteUpdate: Apple hat mittlerweile ein Software-Update veröffentlicht, ...

gelangt.

Quote from: Holy G. on August 21, 2018, 00:39:40
Ich verstehe nicht, weshalb ihr die Absätze, die vor Erscheinen des Softwareupdates geschrieben wurden, nicht deutlich als veraltet kennzeichnet (also durchstreicht oder ganz löscht). So muss man viel nicht mehr Relevantes lesen, bevor man zum

QuoteUpdate: Apple hat mittlerweile ein Software-Update veröffentlicht, ...

gelangt.

Immerhin haben sie Updates eindeutig gekennzeichnet.

Sie hätten auch so den abgeschlossenen Test lassen können. Gäbe es auch dann keinen Grund zur deiner berechtigter Kritik, nach dem sie sich ausm Sicht vom Leser positiv bewegt haben. Was an sich komisch ist: nichts tun wäre aus dem Sicht von Kritik positiver, als richtiges in den Schlüsselpunkten einfach dazu updaten und so benennen. Man sollte doch das im negativem Licht beleuchten, was für uns negativ ist, wenn sie uns um den Finger wickeln oder ähnliches.

Also so tolle ich die Tests hier ja finde, aber manche Angaben in diesen Text sind schon sehr fragwürdig. Man gibt der Tastatur dieses Gerätes 90%? Sorry, aber in diesen Punkt kann man den Test absolut nicht mehr ernst nehmen. Jeder, quasi wirklich jeder beschwert sich über die echt miese Tastatur bei den MacBooks, sei es Modell 2016, 2017 und auch das 2018. Habe ich alle gehabt, das 2018er ist etwas besser geworden aber noch immer nicht gut. Wie man dann, wie in diesen Test geschehen, dem MacBook Pro bei der Tastatur 90% gibt während man der Tastatur des MateBook X Prol, welche um Welten besser ist, nur 84% gibt, muss man nicht verstehen. Auch sehr komisch ist es, das man andere Geräte bemängelt bezüglich schlechter Wartbarkeit, hier aber wird dies, obwohl eine Wartung komplett unmöglich ist, komplett verschwiegen.

So gut ich die Apple-Geräte auch finde und vor allem Mac OS X, aber beim dem Tester hier merkt man das dieser nicht objektiv ist sondern absolut voreingenommen ist. Anders kann man sich viele Punkte dieses Tests nicht erklären.

Quote from: Stefan92 on August 17, 2018, 11:15:19

Sollte mir die Tastatur oder die Touchbar nicht gefallen, werde ich es definitiv zurückgeben und mir ein X1 Carbon holen.

Also ich hatte das X1 Carbon und kann nur sagen, beim  aktuellen Status "Finger weg". Die Tastatur beim X1 ist nach wie vor quasi perfekt, aber das X1 hat jede Menge Bugs und auch unschöne Eigenschaften.

- Das Display kann kein HDR (ist nur möglich in EDGE und Netflix. Es forciert HDR. Es handelt sich aber lediglich um ein helles SDR Display. Kein erweiterter Farbraum, FRC oder sonstiges. Siehe auch HWInfo64) Die Werbeaussage mit der noch immer geworben wird (beim HDR Modell) ist schlichtweg falsch.

- WLAN hat nach dem Sleep nur noch max 4mb/s Transfer, erst wenn man das WLAN kurz trennt und wieder verbindet hat man die volle Geschwindigkeit. Andere Geräte mit dem gleichen WLAN haben dieses Problem nicht, muss also Lenovo X1 spezifisch sein.

- Einstellungen bezüglich Tastaturbeleuchtung wird immer vergessen. Egal ob nach reboot oder sleep, ist dann immer aus und muss erst wieder eingeschalten werden.

- Die Lüfter des X1 sind teilweise echt störend, vor allen da diese bereits aktiv sind wenn das Gerät eigentlich nichts zu tun hat und auch die Temperaturen eigentlich im grünen Bereich sind

- X1 Carbon (wie auch X1 Yoga) kann kein S3 Sleep mehr. Nur noch S0i3 modern Sleep. Leider bedeutet dies das der Akku während des Sleeps massiv entladen wird. 5 Stunden sleep und 15% weniger Akku sind schon massiv. Leider weigert sich Lenovo S3 Sleep zurück zu bringen, obwohl S0i3 keine Vorteile bringt (wer braucht schon Mail abruf während sleep). Im Forum von Lenovo beschweren sich so viele Leute darüber, interessiert Lenovo nicht. S3 gibt esd nicht.

- Verarbeitung lässt teilweise schwer zu wünschen übrigt. Wenn das Gerät geschlossen ist und man vorne auf die Kante schaut so ist eine Seite komplett geschlossen während man auf der anderen Seite einen Spalt von 1-3mm sieht. Mag akzeptabel sein bei güsntigen Geräten, aber nicht in der Preisklasse in welcher das X1 spielt.

- mein X1 Carbon hatte einen massiven Rotstich welcher sich auch nicht beheben lies. Schein aber nicht selten zu sein. In Foren liest man des Öfteren das X1 Carbon einen Rotstich haben.

Gruß

Habe gerade mal cinebench R15 durchlaufen lassen.

Intel Core i5-8259U

CPU Multi 64bit  753cb

Intel Iris Plus 655

GPU 34,24

macOS High Sierra 10.13.6

Ich stelle jetzt mal eine wahrscheinlich ganz blöde Frage:
ist es beim MacBook möglich die Festplatte oder den Arbeitsspeicher zu tauschen?

Wenn man beispielsweise 256gb kauft und in nem Jahr feststellt, dass diese nicht reichen oder der RAM zu klein ist?

Beides verlötet und damit keinesfalls aufrüstbar, gilt für alle Geräte mit Touchbar. SSD-Tausch geht (theoretisch!) nur beim Modell ohne Touchbar, es ist aber ein Sonderformat, für das es kein Ersatz gibt.

Die Tastatur polarisiert, nach kurzer Anlernphase mag ich sie z.b. persönlich recht gerne. Der präzise Anschlag ist sehr angenehm und in der neuesten Iteration ist auch Lautstärke und hoffentlich Staubanfälligkeit besser.

Hi,

was bewirkt das Display Profil zum runterladen? Leider seid Ihr darauf nicht eingegangen. Oder lohnt es sich Generell das zu installieren?

Daanke

Quote from: Nick88 on February 08, 2019, 12:46:44
was bewirkt das Display Profil zum runterladen? Leider seid Ihr darauf nicht eingegangen. Oder lohnt es sich Generell das zu installieren?

Anfang von dem Beitrag soll das beantworten.
www.notebookcheck.com/Monitor-Farbprofile-unter-Windows-10-richtig-installieren-und-zuweisen.266516.0.html

Aber konkret zu MacBook Pro steht im Test
"Die Kalibrierung des Displays fällt ab Werk ebenfalls ein wenig schlechter aus als im letzten Jahr, zumindest im Vergleich mit dem Touch-Bar-Modell. Allerdings kritisieren wir hier auf einem sehr hohen Niveau,..."

im Test wird erwähnt, dass die beiden Lüfter auch unter wenig Last bzw, im Leerlauf laufen.... das stimmt nicht....

die Lüfter fangen erst an bei über 50 Grad CPU Temperatur zu kühlen

also ich benutze mein Macbook Pro für normale Arbeiten wie Surfen, Word, Youtube... meine beiden Lüfter sind ausgeschaltet

Kann das jemand so bestätigen?

Ich habe eine Frage bezüglich der Akkulaufzeit,

Wie lange hält diese denn bei Office Tätigkeiten durch, bzw. wenn ich Word Dokumente bearbeite und PDF Dokumente lese. Das wäre nämlich das Hauptszenario bei der Uni. Sind da immer noch 10 Stunden drinn ?

Und schneidet dabei die Windows Konkurrenz besser ab?