Intel hat eine neue Produktfamilie veröffentlicht, die den Namen 'Nervana' trägt. Hierbei handelt es sich um Chips, die speziell für Anwendungen entwickelt wurden, die auf künstliche Intelligenz setzen.
https://www.notebookcheck.com/Intel-neue-Chips-speziell-fuer-kuenstliche-Intelligenz-angekuendigt.258516.0.html
Das ist viel zu spät um erst kürzlich damit zu beginnen, während die Konkurrenz ihre schon kürzlich herausbrauchte.
Was diese News soll, verstehe ich nicht ganz. Denn Intel hat ja schon einen a lias Intel® Movidius™ Myriad™ VPU, welche sie 2016 zukaufte. Warum übern nachvolger Sprechen, wenn die Vorgänger erst gerade am Markt kommen?
Gleiches gilt für Knights Mill, wo Intel letztes Jahr auch eine Deep-Learing-Variante des Xeon-Phi (FP16-Fähig) für Ende 2017 angekündigt hatte.
Klingt alles sehr übel,
wo doch alles auf dem ersten Blick toll klingt, weil Intel jetzt genauso im Automotiven Markt (Mobileye), Deep-Learing-Markt (Movidius) und FPGA-Markt (Altera) drinnensteckt. Aber das sind alles zugekaufte Firmen, womit Intel über 30 Mrd. $ zahlte, während AMD und vorallem Nvidia diese so "nebenbei" in der GPU-Architektur mitentwickeln.
Es ist 2017 und Nvidia hat mit Volta seine ersten echten Neurologischen Deep-Learning-Karte am Markt. Und Intel spricht da von Produkte, die bis zu 2020 kommen sollten. Aber warum sollte Intel überhaupt was hinbekommen. Sie schafften es nicht mal mit der Grafik-Architektur, welche in 80-90% der PCs verbaut wird.