Das weltweite Liefervolumen für traditionelle PCs wie Desktops, Notebooks und Workstations belief sich im 2. Quartal 2017 auf 60,5 Millionen Einheiten. IDC verzeichnete damit einen Rückgang um 3,3 Prozent.
https://www.notebookcheck.com/PC-Markt-Absatzvolumen-schrumpft-HP-bleibt-vor-Lenovo-und-Dell.234254.0.html
3% Absatzrückgang ist nicht tragisch.
Problematisch ist für den klaren Marktführer, dass die technologische Entwicklung nicht mehr zu vergrößterten CPU-Cores oder Dies genutzt werden kann. Damit werden die Dies immer kleiner, und zusätzlich sind der Absatzmarkt.
Sinkende Absatzmärkte und sinkende Die-Größen konnte Intel noch damit kompensieren, dass die Konkurrenz bisher in 28nm steckenblieb und so nciht mit sinkenden Die-Größen konkurrieren konnte. Somit konnte Intel zwar 14nm produzieren, aber den CPU-Preis an AMDs 28nm (= Strom-Ineffizienter & Performance-pro-mm²-Ineffizienter) anpassen.
Gut zu sehen im Gaming-Markt
Während der 315mm²-8-Core-28nm-Bulldozer im Gaming-Markt zwischen Mainstream und Performance-Gaming lag, ist der 195mm²-8-Core-14nm-Zen dann schon Enthusiast-Gaming geworden.
Damit wird mit heutigen 195mm² vs früheren 315mm² eben weniger Wafer-Fläche benötigt. Erst recht, wenn der PC-Absatz und somit der PC-Markt kleiner wird.
Begründet ist der PC-Markt rückgang durch den Tablet-Markt, wo der PC-Markt nach jahrzehntelangen Wachstum just in dem Quartal dann zurückging, als der Tablet-Markt eine Relevante Größe bekam. Zusätzlich wirkt das Smartphone.
Eben, weil viele damalige PC-Aktivitäten mittlerweile vom Tablet & Smartphone ausgeübt werden. Diese benötigen nur SoC-CPUs, die in der Produktion in der Regel <10$ kosten, wodurch sehr günstige PC-Alternativen zum traditionellen PC entstanden sind.
Also, das eigentlich Problem, dass Intel in Zukunft eine Dauerkrise haben wird, liegt nicht per se bei AMDs-Konkurrenz-Produkten, sondern bei ARM in den alternativen PC-Geräten (Tablet-Smartphone), die viele PC-Aktivitäten zurückerobert hat.
Sinkende Die-Größen & Sinkende Absätze, konnte Intel in der Vergangenheit durch sinkende Konkurrenzfähigkeit aufgrund des technologischen Produkt-Stillstand bei AMD kompensiert werden. Aber ewig konnte AMD nicht seitens der Produkte still stehen, weil die Forschung & Entwicklung weiterging.
Betrachtet man den PC-Markt mit Smartphone & Tablet & Notebook & Desktop, so wären die Die-Größen & Absatz-Märkte wahrscheinlich so kontenuierlich gewachsen, als der PC-Markt nur aus Notebook & Desktop vor der Zeit des Tablet & Smartphone bestand.
PS: Nich viel besser sieht es für Intel aus, wenn der PC-Markt etwas wächst. Und das ist möglich. Denn 3% Rückstand ist schon mal deutlich niedriger als die 10%, die es in der Vergangenheit gab.