NotebookCHECK - Notebook Forum

Ich sage: Schlimme Position der Tastatur + Leistung auf 1070 Niveau zum Premiumpreis = Totaler Humbug!

nVidia soll die angeblich auf Performance/Watt optimierten Treiber für die Q-Max auch für die normalen Modelle freigeben und außerdem ermöglichen, die regulären Karten mit weniger als 800mV zu betreiben, dann kann sich jeder der das möchte per Afterurner seine eigene Q-Max zurechtstutzen.

Grüße

phila

P.S.: Habe ich schon erwähnt, dass ich die Position der Tastatur (auch wenn ich einsehe, weshalb das so sein muss) total daneben finde?

Interessant.

Aber wie ich schon vermutete.

Die 1080 Q-Max ist nicht bzw. kaum schneller als die 1070. Noch dazu muss man Preise in Regionen eine 1080.

Verstehe der Sinn nicht, abegesehen die Kunden das Geld aus der Tasche ziehen.

(Ich möchte dann nicht wissen wo die 1070 Q-Max landen wird)

Ich würde für dieses Tastaturlayout töten, um es auf meinem aktuellen Laptop zu haben... Ausser der Padtasten unterhalb des Pads ist das gesamte Layout erstklassig! Wären da nicht die 3k Ocken und die Tatsache, dass das Gerät von Asus stammt... ich würde alleine dadurch zugreifen.

Typischer ASUS Schrott halt...

Tastatur ohne Handballenablage, na ob das langfristig für die Gelenke gesund sein kann....

Abgesehen von der wirklich angenehmen Neuerung die Hersteller auf 40dB zu verpflichten haben die Vorredner das wesentliche gesagt: MAX-Q scheint eine super Idee aus der Nividia Marketing Abteilung zu sein mit wenig Software Aufwand und den alten Chips nochmal neue Rechner aufzulegen.

Quote from: Redaktion on June 27, 2017, 18:29:17
Nach unserer kurzen Zeit mit dem Gerät, zeigen sich einige Nachteile der dünnen Bauweise. Tastatur und vor allem die GPU Leistung der GTX 1080 Max-Q leiden deutlich unter den erschwerten Bedingungen.

Ha-ha-ha. So unerwartet. Gestriges Dünn ist mit Max-Q schon wieder dick. Dann macht man das dünner. Problem gelöst.

Was muss in der Lautstärkediagramm mindestens stehen, daß es über die 40 ist, welche von Nvidia erlaubt sind?

Die Tastatur ist für den T-Rex :-) Wobei der bei durchschnittlich 52 Grad Oberflächentempertur ausgestorben wäre. 5 Grad mehr und man könnte Eiklar denaturieren.
Da die Tastatur derart weit unten ist, muss der Laptop auf dem Schreibtisch stehen und ist weiter von den Augen weg als normal. Dann ist der 15 Zoll Bildschirm so groß wie 12-13 Zoll bei normalen Laptops.
Uninteressant für mich.

Teurer schrott, so viel Geld verlangen und dann nur eine kleine Batterie verbauen die dann auch nur in 44 Minuten leer ist, ab in die Tonne damit.

Quote from: Yiğit on June 28, 2017, 20:47:31
Teurer schrott, so viel Geld verlangen und dann nur eine kleine Batterie verbauen die dann auch nur in 44 Minuten leer ist, ab in die Tonne damit.

Dass die Batterie so klein ist, liegt an der Dünne der Bauweise.

Verlöteter Arbeitsspeicher, und nur 8GB verlötet, aber 16GB gesteckt? Wie dumm ist das denn? wieso nicht 16GB verlötet und 8GB gesteckt.

Total uninteressant und reparatur wird nicht möglich sein.

RAM / CPU sicherlich verlötet. Gpu wird wahrscheinlich auch verlötet sein. nach dem verlöteten ram habe ihc nicht mehr weitergelesen.

man sieht ja eh bei APPLE was so ein verlöteter RAM so mit sich bringt, mit der verlöteten CPU / GPU.

Ich kauf mir Hardware auch zum Spielen, aber das Teil soll und muss mindestens 6 Jahre durchhalten. Bei diesem verlöteten ASUS Schrott, muss man nach 2 Jahre das Teil verkaufen oder wieder ein NEugerät kaufen wenn eine kleine Buchse defekt ist oder sonst was.

Mein ASUS g70sg hat 7 Jahre durchgehalten, wurde vor 1.5 Jahren mit einem gebrauchten ASUS g75vw ersetzt.
DAs MSI gamer notebook von einem bekannten mit verlöteter GPU CPU hat mich nicht überzeugt. lenovo notebook mit verlöteter cpu (leider sehr früh defekt) hat mich auch nicht überzeugt.

Sorry ASUS, so werde ich kein ASUS Gerät mehr kaufen. Hatte 4 in den letzten 8 Jahren, aber damit hat es sich.

K70 war auch ein gutes ASUS notebook, zwar billig aber gut

Danke für den Test, jedoch bitte ich gleichzeitig inständig darum, sich über den gewählten Untertitel noch einmal den einen oder anderen Gedanken zu machen und sich die Frage zu stellen, ob sich eine solche Wortwahl im Zusammenhang mit einem Computermagazin gehört.

Bei mir erscheint Turbo Gear nicht im Gaming Center. Gibt es irgend einen Trick dies zu aktivieren? Welche Version verwendest Du? Bin sonst recht happy mit Zephyrus.

Quote from: Burnzzzz on July 04, 2017, 02:26:22
Bei mir erscheint Turbo Gear nicht im Gaming Center. Gibt es irgend einen Trick dies zu aktivieren? Welche Version verwendest Du? Bin sonst recht happy mit Zephyrus.

Laut Asus heißen die Modi bei den Seriengeräten "ECO on" und "ECO off". Kannst du das bestätigen? ECO on wäre dann bei uns der Extrem-Modus und ECO off entsprechend der Standard-Modus, mit dem getestet wurde.

Leider habe ich auch keine Optionen für ECO on oder off. Auch zeigt das Gaming Center keine Versionsnummer an und ich finde keine Downloadoption einer evtl. neueren Version auf der ASUS Seite.

Dreht denn der Extreme Modus nur an der Taktschraube oder verändert er auch die TDP der GPU sowie die Lüfterdrehzahl? Wenn die Option nur den Takt anhebt könnte man dies alternativ auch mit MSI Afterburner erledigen.

 8) Finde es schön wie transparent Notebookcheck mit der Meldung über das zweitgerät umgeht. Das schafft vertrauen. Super Seite! Weiter so.
Ist und bleibt für mich die Nummer eins um sich über Gaming Notebooks zu informieren.

Kann NC mal bei Asus nachfragen, warum der Laptop in Deutschland nur mit 500gb als einzigem Speicher ausgestattet wird ? Das ist für mich ein k.o. Kriterium, will den doch nicht sofort nach Erhalt aufschrauben und die SSD ersetzen oder ein externes LW daneben stellen.
Bei der Akkulaufzeit hat man zu viele Kompromisse gemacht. Unter 3 Stunden light workload ist dann nicht mehr witzig. das reicht ja nicht mal für eine Session Urlaubsplanung im Wohnzimmer unplugged.

Quote from: eddy_mx on July 01, 2017, 14:58:26
...bitte ich gleichzeitig inständig darum, sich über den gewählten Untertitel noch einmal den einen oder anderen Gedanken zu machen.

Ist mittlerweile wohl korrigiert. Fand ich aber auch nicht gut. Vor allem weil die "Magersucht 2.0" mit 84% bzw. nun 85% positiv besetzt schien.

Quote from: jabber on July 13, 2017, 22:37:27
8) Finde es schön wie transparent Notebookcheck mit der Meldung über das zweitgerät umgeht. Das schafft vertrauen.

Geht mir genau so, setze ich in so einem Fall aber auch voraus. Schließlich schielt der Hersteller auf eine bestimmte Bewertung (m.M.n. zumindest die kritischen 85%).

Fein wenn das Gerät das nun erreicht. Allerdings hoffe ich, dass Asus nun auch bei den übrigen Geräten der Serie eine bessere Wärmeleitpaste verwendet bzw. auf eine bessere Verteilung derselben achtet  >:D.

Grüße

phila

An_r__ geiler Kommentar, made my day, no my week :D
An den Tester: Hat das gute Teil denn HD Audio verbaut? Ich hoffe doch bei dem Preis ein HighRes Audio Chip!

Bei mir tritt das selbe auf ich finde auch nicht den turbo gear 

"Update 13.07.17: Auf den Wunsch vom Hersteller hin, der im Labor zum Teil auf bessere Ergebnisse gekommen ist (primär bei der Temperatur und der Lautstärke), hat uns Asus ein zweites Gerät zur Testwiederholung zugeschickt. Wie sich bei den erneuten Messungen herausstellte, waren die Emissionen tatsächlich niedriger, wodurch die Temperaturwertung um 5 % und die Geräuschpegelwertung um 4 % steigt. Die Endnote erhöht sich immerhin um 1 % von ehemals 84 auf jetzt 85. Alle entsprechenden Werte, Screenshots und Textstellen im Test wurden abgeändert."

Das sollte den potentiellen Käufer aufhorchen lassen. Dem endgültigen Test liegt ein handselektiertes, möglicherweise optimiertes Exemplar (Repaste, überdurchschnittlich gutes CPU-Exemplar etc.) für die Presse zugrunde. Der Käufer muss allerdings mit einem deutlich heißeren und lauteren Gerät rechnen (Stichwort: große Serienstreuung).

Dasselbe Spiel gab es auch bei Alienware. Die Review-Samples der aktuellen Reihe waren stets top, aber die Chinesen am Fließband waren nicht dazu in der Lage, die Wärmeleitpaste vernünftig aufzutragen und die Heatpipe plan anzuschrauben (Stand: Winter 16/17).

Möglicherweise war die schlechte Güte des ersten Samples tatsächlich nur ein blöder Zufall. Ich würde allerdings keinen Cent darauf verwetten. Bei solch einem schlanken Gerät muss schon alles hundertprozentig stimmen.

"Update 13.07.17: Auf den Wunsch vom Hersteller hin, der im Labor zum Teil auf bessere Ergebnisse gekommen ist (primär bei der Temperatur und der Lautstärke), hat uns Asus ein zweites Gerät zur Testwiederholung zugeschickt."

Wieso lasst ihr euch so unkritisch darauf ein? Der Verdacht liegt doch mehr als nahe, dass Asus euch ein speziell präpariertes Testgerät geschickt hat? Journalistisch betrachtet müsstet ihr nun noch ein drittes Gerät aus dem freien Handel besorgen und mit den Ergebnissen der beiden Geräte vergleichen.

@Der Mowie
Genau, ich bin deine Meinung.
Nur so kann man sehen, ob das Gerät wirklich 85% bekommt, oder wieder auf 84% zurückfällt, oder sogar noch tiefer.  ;)

Ausserdem verstehe ich nicht, warum Gaming-Laptops immer dünner sein müssen.
Ultrabooks und Business Laptop kann ich verstehen. Sogar Multimedia/Allround Geräte könnte ich noch gerademal so verstehen.

Aber ein Gaming Laptop? Warum? Vor allem in anbetracht der Nachteile bzw. Kompromisse, wie in diese Beispiel:

- Höhere Temperaturen und entsprechend höhere Geräuschkulisse.
- Nie stehende Lüfter.
- Somische Tastatur-Layouts
- Verzicht auf Schnittstellen (LAN, Cardreader, zweite 3.5mm Anschluss, usw.)
- Ganz zu schweigen von dem lächerliche Akkulaufzeit.
- usw.

Klar, werden einige sagen, wegen der Transport.
Aber mal ehrlich, paar mm hier, ein cm dort, 1-200gr mehr Gewicht, stört definitiv niemand.
Und falls jemand sagt: für mich schon, weil ich das Gerät täglich mitschleppe, dann ist  ein Gaming Laptop, sogar ein Multimedia Laptop das falsches Gerät. Da wäre ein Ultrabook die bessere Alternative.
Und für die gelegentliche Transport, spielen, wie ich schon sagte, dies mm, usw. keine Rolle.

Ausserdem, sind die Geräte nicht wirklich klein.
Die meiste lassen sich verarschen, und glauben, dass ein 20mm dicke Laptop kleiner ist als ein 30mm dicke Laptop.
Aber das stimmt nicht ganz, denn die dünne Laptops haben ein viel grössere Grundfläche.
Mein W520 ist mit 35mm ziemlich dick, und in vergleich zu die jetzige 15.6" ein brocken. Dafür ist er deutlich kompakter was Breite und Tiefe betrifft.
Ich kann ihn in meine (alte) 15.6" Tasche bzw. Rücksack reinpacken, obwohl es 35mm breit ist. (es bleibt nicht viel Platz, das gebe ich zu, aber es passt)
Die neue Geräte, und habe ein paar getestet, passen nicht mehr rein. In der Dicke haben mehr Luft, klar, aber wegen die Breite und Tiefe, passen nicht mehr rein.

Deshalb muss man für die neue Geräte, eine "neue" 15.6" Taschen gekauft, dass nicht anders ist, als eine ungelabelte 16" von früher, aber dann kann ich so gut ein 17" kaufen.

Aber zurück zum Thema. Finde schade dass der GX501 nicht 5-6 mm dicker ist und Optimus hat, kann könnte man viele der negative Punkte vermutlich abhacken, oder zumindest abmildern.

Quote from: fcp33 on August 24, 2017, 22:30:21
Ausserdem verstehe ich nicht, warum Gaming-Laptops immer dünner sein müssen.
Ultrabooks und Business Laptop kann ich verstehen. Sogar Multimedia/Allround Geräte könnte ich noch gerademal so verstehen.

Wahrscheinlich, weil man versucht Ultrabookskäufer dadurch gewinnen, daß man in Ultrabookgehäuse Gaming- und Multimediapower einbaut. Die wollen das. 45W CPU plus ab 100W GPU in Macbookgehäuse. Denen stört es nur, wenn das nicht dünn ist oder wenn es wie Macbook kostet.

Wahrscheinlich noch, weil das Auge auch mitißt. In China, zum Beispiel, hat man früher so kleine Schuhe den Frauen aufgezwungen. Sie haben das trotz allen Nachteilen mitgemacht in der Überzeugung, daß ohne das sind sie am Randaußen. In NB-Bereich scheint es gleiches Trend schon gewonnen hat, welche äußere Anzeichen du beschrieben hast.

Komisch, aber es sieht so aus, daß je grösser (ich meine Displaygröße und daher der Rest) ein NB gebaut wird, desto tendenziell lauter wird er "kreiert", trotz allen Vorteilen, die durch mehr Platz sich ergeben.

Habe mir das Teil Ende letzten Jahres gebraucht geholt. Okay, der Akku ist platt, ansonsten aber top erhalten und inkl. neuwertiger 1TB SSD, welche bereits verbaut ist. Was soll ich sagen?

Bin mega zufrieden mit dem Gerät, hat kompakte Maße wie ein normaler 15" Laptop und bietet knapp 6 Jahre später noch immer eine ordentliche Leistung. Bin auch von dem Q-Max Design durchaus überzeugt: es ermöglicht diese kompakte Bauweise, ist angenehm leise (max. 40 dB), erzeugt weniger Abwärme, weniger Stromverbrauch und ist somit effizienter. Dafür nehme ich gerne 10-15% weniger Leistung in Kauf. Gut, ich habe halt auch nur etwa 1/7 der UVP gezahlt - sonst wäre ich wohl kritischer.

Nutze das Teil vorwiegend als Desktop Replacement & für gelegentliches Zocken. Dank der üppigen 24 GB RAM kann man damit auch ganz komfortabel mit massig Tabs surfen.