NotebookCHECK - Notebook Forum

Und wie hell ist er eigentlich nachts im dunkeln (wenn man ihn ganz dunkel machen will)?

Übersehe ich etwas, oder ist es unmöglich 16 GB RAM zu bekommen ohne gleich das volle Programm an teuren upgrades zu nehmen?

Guter Test. Habe die FHD-Ausführung mit i7 7500U seit einer Woche. Was ist mir aufgefallen:
- natürlich Spulenfiepen, hängt wohl auch von der Helligkeit ab, je heller desto  lauter, meistens aber, gsd, nicht zu hören
- Verarbeitungsfehler am Displayrahmen welcher am Display anliegt an dieser Stelle ca.1mm nach Außen gewölbt, dadurch an der Stelle etwas höheres Bleeding, stört eigentlich nicht, weil Bleeding eben nur bei voll aufgeregeler Helligkeit bemerkbar ist und entsprechend dunklen Bildinhalten
- SSD ist eine NVMe-256GB-PC300 von SK Hynix, Werte sind soweit ok.
- die Killer-1535-WLAN-Karte verursacht momentan Computerfreezes, nutze ich z.b. die SD-Karte oder externe Festplatten und WLAN ist an, bleibt einfach der Computer stehen nach kurzer Zeit, hier hilft nur ein kompletter Neustart.
Nutze ich das Gerät wieder so, passiert dasselbe. Bleibt also nur WLAN Ausschalten wenn SD-Karte genutzt wird, da ja als Speichererweiterung gedacht eigentlich ein Nogo, also weg mit dem Computer. Treiberversion war vom Juni 2016, die aktuelle 12.0.0.279, habe ich gerade aufgespielt, mal sehn obs hilft.
- ausgeliefert wurde das XPS mit Windows 10587, wir haben jetzt Windows 14393, eigentlich unverständlich, die Freezes, s.o. gab es hier aber auch
- Helligkeitseinstellung vom Display lässt als niedrigste Stufe nur ca. 80cd zu, meine Schätzung, ist also gegenüber anderen Computern die man kennt relativ hell auf der niedrigsten Stufe. Hat aber dadurch kaum Auswirkungen auf die Akku-Laufzeit, weil das Display ziemlich Sromsparend ist. Ist evtl.nur ärgerlich wenn man in absolut dunkler Umgebung mit dem Computer arbeitet bzw. arbeiten muss.
- die adaptive Helligkeits-Regelung stört mich persönlich nicht, dachte auch das es Nerven könnte, aber bis jetzt gehts, dafür stimmen Kontrast und Helligkeit und Blickwinkel und keine nervigen Spiegelungen
- i7 7500U scheint ziemlich effizient zu sein, die Akku-Laufzeiten kann ich bestätigen, bei mir lief das Teil im WLAN-Test von NBC bis 19h 11min, natürlich alles auf Energiesparen eingestellt und Helligkeit auf niedrigster Stufe, was ja eigentlich schon ziemlich hell ist. Ein MS Surface Pro 4 kam hier bei mir nur auf 6,5h Stunden mit i5 6300U. Deshalb habe ich es nicht mehr.
- natürlich auch wegen dem Lüfter, der ist im Dell XPS nämlich erstaunlich erträglich, dB-Wert-Angaben sind eben nicht alles, Sone-Wert-Angaben wären besser, mit so einem geräuscharmen Lüfter in so einem kleinen 'Kasten' wie dem XPS habe ich nicht gerechnet, liegt auf Apple-Niveau eines MBP 13 Retina, mitte 2014.

Fazit: für mich stimmt fast alles, wenn das Problem der WLAN-Karte nicht wäre

Mit welchem Controller Treiber lief das Notebook bei Euch?
Ich habe genau das gleiche Model mit den neusten Treibern und hab ganz andere SSD Werte :(

(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/treiberu20web49kp.jpg)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/asssdz0712gbexi.jpg)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/crystaldiskmark4ryimz3jxs.jpg)

Quotehervorragender Ergonomie. Lediglich der Bildschirm bleibt ein wenig hinter den hohen Erwartungen zurück.

Da das Display zusammen mit den Tastatur und Touchpad das ergonomisch massgebende ist, ist diese Aussage mal wieder ein totaler Widerspruch.

Und es ist leide rauch ein Widerspruch die lange Akkulaufzeit zu loben und sich gleichzeitig über weniger Displayhelligkeit zu beschweren. ich sags nicht gerne aber es gibt da einen direkten Zusammenhang.

@ Timker

Die minimale Helligkeit findest du in der Box mit den ganzen Displaymessungen, in diesem Fall liegt die minimale Helligkeit bei 16cd/m2

@ Wadehadedudeda

Die WLAN-Laufzeit wird mit 150 cd/m2 getestet, hat daher also nichts mit der maximalen Bildschirmhelligkeit zu tun.

Der Hersteller scheint hundertprozentig von seinem Wurf überzeugt zu sein: Dass immer noch Spulenknarzen und nicht deaktivieres CABC dazugehören, ist unfassbar, man ignoriert Kundenwünsche wohl komplett.

Mittlerweile bin ich echt froh, das Gerät nicht mehr zu haben.

GTI84, falls Du die lahmen Benchmarks meinst: Man muss den Haken bei "Von Windows veranlasstes Leeren des Geräteschreibcaches deaktivieren" setzen. Das ist aber nur für Benchmarks interessant, im Normalbetrieb merkt man davon nicht viel.
Außerdem läuft die SSD (mal wieder unnötigerweise) über den RAID-Controller, obwohl es garkein RAID geben kann, da bei den 13ern das zweite Laufwerk fehlt.  :p

Hat schon jemand Erfahrungen ob in der i7 FHD Version auch das dunklere Pannel mit weniger Farbabdeckung verwedent wird? Liegt es einfach an einer Streuuung oder wird tatsächlich ein schlechteres Pannel verwendet?

Quote from: AlterEgoNerd on November 27, 2016, 11:55:09
Guter Test. Habe die FHD-Ausführung mit i7 7500U seit einer Woche. Was ist mir aufgefallen:
- natürlich Spulenfiepen, hängt wohl auch von der Helligkeit ab, je heller desto  lauter, meistens aber, gsd, nicht zu hören
- Verarbeitungsfehler am Displayrahmen welcher am Display anliegt an dieser Stelle ca.1mm nach Außen gewölbt, dadurch an der Stelle etwas höheres Bleeding, stört eigentlich nicht, weil Bleeding eben nur bei voll aufgeregeler Helligkeit bemerkbar ist und entsprechend dunklen Bildinhalten
- SSD ist eine NVMe-256GB-PC300 von SK Hynix, Werte sind soweit ok.
- die Killer-1535-WLAN-Karte verursacht momentan Computerfreezes, nutze ich z.b. die SD-Karte oder externe Festplatten und WLAN ist an, bleibt einfach der Computer stehen nach kurzer Zeit, hier hilft nur ein kompletter Neustart.
Nutze ich das Gerät wieder so, passiert dasselbe. Bleibt also nur WLAN Ausschalten wenn SD-Karte genutzt wird, da ja als Speichererweiterung gedacht eigentlich ein Nogo, also weg mit dem Computer. Treiberversion war vom Juni 2016, die aktuelle 12.0.0.279, habe ich gerade aufgespielt, mal sehn obs hilft.
- ausgeliefert wurde das XPS mit Windows 10587, wir haben jetzt Windows 14393, eigentlich unverständlich, die Freezes, s.o. gab es hier aber auch
- Helligkeitseinstellung vom Display lässt als niedrigste Stufe nur ca. 80cd zu, meine Schätzung, ist also gegenüber anderen Computern die man kennt relativ hell auf der niedrigsten Stufe. Hat aber dadurch kaum Auswirkungen auf die Akku-Laufzeit, weil das Display ziemlich Sromsparend ist. Ist evtl.nur ärgerlich wenn man in absolut dunkler Umgebung mit dem Computer arbeitet bzw. arbeiten muss.
- die adaptive Helligkeits-Regelung stört mich persönlich nicht, dachte auch das es Nerven könnte, aber bis jetzt gehts, dafür stimmen Kontrast und Helligkeit und Blickwinkel und keine nervigen Spiegelungen
- i7 7500U scheint ziemlich effizient zu sein, die Akku-Laufzeiten kann ich bestätigen, bei mir lief das Teil im WLAN-Test von NBC bis 19h 11min, natürlich alles auf Energiesparen eingestellt und Helligkeit auf niedrigster Stufe, was ja eigentlich schon ziemlich hell ist. Ein MS Surface Pro 4 kam hier bei mir nur auf 6,5h Stunden mit i5 6300U. Deshalb habe ich es nicht mehr.
- natürlich auch wegen dem Lüfter, der ist im Dell XPS nämlich erstaunlich erträglich, dB-Wert-Angaben sind eben nicht alles, Sone-Wert-Angaben wären besser, mit so einem geräuscharmen Lüfter in so einem kleinen 'Kasten' wie dem XPS habe ich nicht gerechnet, liegt auf Apple-Niveau eines MBP 13 Retina, mitte 2014.

Fazit: für mich stimmt fast alles, wenn das Problem der WLAN-Karte nicht wäre

Wie sieht es denn mit der maximalen Helligkeit aus bei deinem Gerät? Hast du einen Vergleich?

Quote from: Felix Tillmann on November 30, 2016, 13:10:23
Hat schon jemand Erfahrungen ob in der i7 FHD Version auch das dunklere Pannel mit weniger Farbabdeckung verwedent wird? Liegt es einfach an einer Streuuung oder wird tatsächlich ein schlechteres Pannel verwendet?

Ich hatte mir das i7 FHD mit 7500U bei Dell bestellt und mittlerweile wieder zurückgeschickt. Verarbeitung, Lüfter, usw. war alles von sehr guter Qualität. Allerdings ist das Display relativ Dunkel, CABC lässt sich nicht deaktivieren (ja, ich gehöre zu den wenigen die CABC wirklich stört), und die subjektive (!) Farbqualität ist nicht wirklich gut.

According to this side the display shows PWM:
http://laptopmedia.com/review/dell-xps-13-9630-late-2016-review-the-best-just-got-better/

Quote from: Enaith on January 11, 2017, 15:27:17
According to this side the display shows PWM:
http://laptopmedia.com/review/dell-xps-13-9630-late-2016-review-the-best-just-got-better/

Nonsense! Im Test hier geht es ums FHD-Display, der verlinkte bezieht sich auf das QHD. Und dann PWM mit ca 20 kHz, in words KILO-hertz! Das stört kein menschliches Auge, da gibt es bekanntlich physiologische Grenzen.

Die möglichen Probleme beim XPS 13 liegen wohl definitiv ganz woanders, see below...

Ich verstehe den Unterschied in der sRGB-Abdeckung des FHD-Displays nicht, denn es ist ja das gleiche Panel verbaut wie im 9350... Gibt es da neuere Informationen? Ist bei der Messung etwas schief gelaufen? Liegt es an CABC?
Der Laptop hat eigentlich genau das was ich möchte, außer dem Display halt... :'/

Nein, das beeinflusst nur die Helligkeit und ev. den Kontrast, die Farbgenauigkeit aber nicht; wenn es stimmt, dass CABC lediglich die Hintergrundbeleuchtung beeinflusst.

Die Antwort steht im Test: Da die Vorgänger bessere Werte hatten, spricht vieles für eine enorme Serienstreuung und damit ein Lotteriespiel, ob man ein gutes oder weniger gutes Display bekommt. Daher: Keine Kaufempfehlung, zumal Dell kein Interesse hat, die bestehenden Mängel wie unabschaltbares CABC und Spulenfiepen zu beseitigen.

Spulenfiepen ist hör- aber vernachlässigbar. Man hört es eigentlich nur, wenn man mit dem Ohr der Tastatur sehr nah kommt. Trotzdem sollte sowas bei einem 1000 €+ Notebook natürlich nicht vorkommen, zumal es ja schon des öfteren bei vorigen Generationen angemerkt wurde.

Was mir mehr Sorgen macht ist das Material an der Innenseite und dessen Eigenschaft anfällig für Fettablagerungen zu sein. Gibt es dort schon Erfahrungen wie das Notebook nach 1-2 Jahren an Stellen wie Handballenauflage und besonders am Touchpad aussieht?
Bin nämlich noch am überlegen ob ich das XPS wirklich behalte.

Dann hast Du ein besonders gutes Modell erwischt.

Bei meinem ex-Dell waren die Geräusche aus mehreren Metern Entfernung unüberhörbar, selbst mit Radio im Hintergrund. Nach Mainboardtausch waren die Geräusche immer noch da.

Lies' mal im Dell-Forum, wieviele Käufer damit unzufrieden sind und v.a. wie man bei Dell damit umgeht: Da kommt meistens die Standardaussage, die Nebengeräusche lägen im "normalen Rahmen"; wie der aussieht, weiß nur Dell selbst.
Und das ewige Rumgedoktore läuft seit mittlerweile 2 Jahren mit etlichen BIOS-Updates, neuen Treibern und angeblich geänderten Mainboards......hat letztendlich nichts gebracht, die Geräusche sind bei einigen immer noch da. Das ist ein Armutszeugnis, diese Dell-Sch**ße kommt mir nicht mehr ins Haus.

Ich habe die Einsteiger FHD i5 Version, vielleicht ist das Spulenfiepen dort nicht so präsent.

Wie schaut es mit unschönen Fingerabdrücken am Touchpad aus? Schon jmd. Erfahrungen damit gemacht?

Alternative wäre eigentlich nur ein MacBook Pro, aber das kostet mit gleicher Speicherausstattung gleich mal 500 € mehr.

Das ist unabhängig von der CPU, zumal es bereits vor dem Refresh aufgetreten war.

Die Oberseite ist sehr empfänglich für unschöne Fettflecken, lässt sich auch schwer reinigen. Auch das ist schon länger bekannt und wurde in den Tests thematisiert. Da hilft leider nur damit leben, oder ne Schutzfolie anbringen.

Alternativen gibt es reichlich, es kommt darauf an, welche Kompromisse man eingehen kann bzw. was einem wichtig ist. Das Macbook Pro würde ich garnicht in den Vergleich einbeziehen, weil es sich deutlich unterscheidet (Betriebssystem, Anschlüsse, höher auflösendes und spiegelndes Display ggü. dem FHD).

Dafür gleicher Formfaktor (~15' oder kleiner, <2cm dick, <2kg schwer), sehr ähnliche Hardware (Quad-Core, 16GB-Ram, zügige SSDs, dGPU) und vor allem gleiche (tendenziell bessere) allgemeine Verarbeitungs- und Gehäusequalität.

Ansonsten gäbe es da nur das HP ZBook Studio G3, das ThinkPad T460p (bzw. T470p), ggf. das Razer Blade 14' 2016, ggf. das Asus ZenBook Pro 15' (UX5... irgendwas), ggf. auch das Latitude E5480 mit Quad-Core. Alles andere hat halt qualitativ keine Chance gegen das XPS.

Mir ist eine gute Verarbeitung und eine geringe Größe wichtig und das MacBook Pro ist halt einfach super verarbeitet und das Touchpad sucht auch seinesgleiches. Nur muss man dort einige Kompromisse bei den Anschlüssen eingehen (kein USB-C oder nur USB-C) und der etwas happige Preis natürlich.

Das XPS schien mir, aufgrund der vielen überschwenglichen Testberichte, die beste Alternative zu sein. Gute, stabile Verarbeitung, Formfaktor, Anschlüsse und Akkulaufzeit. Ich bin bis jetzt ja auch zufrieden, aber wenn es nach einem halben Jahr schon fleckig ist wäre das echt ärgerlich. Das erwarte ich nicht von einem Notebook dieser Preisklasse. Das Touchpad könnte auch etwas präziser sein, aber das lässt sich vielleicht mit Treibern verbessern. Das wären eigentlich meine einzigen Kritikpunkte.

Die Thinkpadreihe hatte ich auch schon auf dem Schirm (insbesondere das T4xx und das T4xxS). Ich wollte hier aber auch die neue Generation warten, weil die USB-C mit an Bord haben. 14 '' ist aber das Maximum an Größe.
Dann gab es auf das XPS aber Rabatt und ich hab es erstmal bestellt. Tja keine Ahnung ob ich es behalten soll.

Quote from: Redstone on January 21, 2017, 21:23:05
Nein, das beeinflusst nur die Helligkeit und ev. den Kontrast, die Farbgenauigkeit aber nicht; wenn es stimmt, dass CABC lediglich die Hintergrundbeleuchtung beeinflusst.

Die Antwort steht im Test: Da die Vorgänger bessere Werte hatten, spricht vieles für eine enorme Serienstreuung und damit ein Lotteriespiel, ob man ein gutes oder weniger gutes Display bekommt. Daher: Keine Kaufempfehlung, zumal Dell kein Interesse hat, die bestehenden Mängel wie unabschaltbares CABC und Spulenfiepen zu beseitigen.

Danke für die Info. Da bleibt höchstens das Display auszumessen wenn man das Notebook bekommt. Wenn man mit dem Rest leben kann... Echt schade, Dell.

Hallo,
habt ihr den schlechten sRGB (nur 73%) an einem weiteren Exemplar verifizieren können ?

Kann irgendjemand mit Vergleichsmessungen aufwarten ?

Viele Grüße

Hi,

ist das Dell XPS 13-9360 / 13.3" FullHD / Core i7-7560U / 8GB RAM / 256GB SSD / Intel Iris 640. Für Bild oder Videobearbeitung geeignet. Für die Tests sind nur Spiele mit FPS usw. Für mich ist Lightroom6 und GoPro Sudio relevant.
Reichen da die 8GB Ram aus? Welches UltraBook wäre da evtl. in der Preisklasse besser? Wollte eigentlich nicht mehr als 1400€ ausgeben..

Ich hatte mit das XPS13 9360 FHD i7 bestellt und war hellauf begeistert. Eigentlich mein Traum-Notebook.
"War" und "eigentlich" wegen dem unabschaltbaren CABC.
Ich habe wirklich versucht ihm eine Chance zu geben, aber das Notebook ist mit CABC unter Linux schlichtweg nicht benutzbar.
Wenn man zwischen Workspaces und Programmen hin und her schaltet (was man als Linuxer eben tut) ist das ständige Auf- und Abblenden wirklich schlimm für das Auge.
Ich musste es wirklich schweren Herzens zurückschicken und hoffe auf (wahrscheinlich vergeblich) auf eine FHD-Version ohne CABC :(

in anderen tests wurden anscheinend bessere werte gemessen:

"Based on our lab tests, the nontouch screen produces a strong 93.6 percent of the sRGB color gamut and the QHD touch version covers 105.7 percent (100 percent or above is great). " (http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/dell-xps-13)

die schlechte farbwiedergabe ist für mich derzeit auch ein wesentlicher punkt, der mich beim aktuellen XPS 13 zögern lässt... (übrigens heute noch mit 250 euro rabatt direkt bei dell ;) )

Quote from: Peer Jones on February 01, 2017, 08:47:48
Hallo,
habt ihr den schlechten sRGB (nur 73%) an einem weiteren Exemplar verifizieren können ?

Kann irgendjemand mit Vergleichsmessungen aufwarten ?

Viele Grüße

Guten Abend,
wie kann ich bei meinem XPS die Energiesparpläne installieren/anlegen?

Ich rede hier von Höchstleistung und Energie sparen

MfG

Dennis