Live-Test // Um einen Touch besser? Apple speckt das MacBook Pro 15 radikal ab und bringt es auf ein Gesamtgewicht von rund 1,8 Kilogramm bei einer Dicke von gerade einmal 16 Millimetern. Damit wird das Arbeitstier, das ehemals sogar Kunden des 17-Zoll-Pro übernommen hatte, sogar zur echten Option für bisherige MBP-13-User.
http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Late-2016-2-6-GHz-Laptop.185245.0.html
Erst einmal vielen Dank, dass ihr euch – als bisher einziger Test des neuen 15″ MacBook Pro unter den mittlerweile doch zahlreichen verfügbaren – dem Thema Lüfer-Geräuschpegel widmet!Ihr schreibt zu den Lüftern: ,,Subjektiv sind sie sehr leise und nur in absolut ruhigen Umgebungen ab einem Abstand von weniger als 50 Zentimeter wahrzunehmen. Obwohl die Frequenz sehr angenehm ist, ist dies doch ein deutlicher Rückschritt. Bis jetzt waren Apple Notebooks immer unhörbar ohne Last."
Ich besaß selbst ein (2012er) 15″ MacBook Pro mit Retina Display und nutze derzeit ein (2014er) 13″ MacBook Pro mit Retina Display.
- Die beiden Lüfter liefen auch bei früheren 15″ rMBP permanent, und zwar mit genau der gleichen Umdrehungszahl von 2160 und 2000 RPM. Siehe auch https://discussions.apple.com/thread/7097409?start=0&tstart=0.
- Auch frühere 15″ MacBook Pro waren im Idle-Betrieb daher in sehr ruhiger Umgebung wahrnehmbar. Ich selbst konnte die Lüfter der früheren Modelle – ähnlich dem, wie ihr es beschreibt – aus naher Distanz leise hören.
Während auch ich mich über im Idle-Betrieb stillstehende Lüfter beim 15″ MacBook Pro sehr gefreut hätte, handelt es sich hier also nicht um einen Rückschritt.
(Zum Vergleich: Mein 2014er 13″ MacBook Pro ist unter geringer Last unhörbar; die Lüfter laufen hier mit 1300 RPM. Ab der 2015er Modellreihe stehen im 13″ rMBP die Lüfter im Idle still – ebenso bei relativ neuen MacBook Air. Siehe http://forums.macrumors.com/threads/mbpr-13-2015-fan-off-at-idle.1857180/. Ich kann dies aus eigener Erfahrung mit Dienstrechnern bestätigen.)
PS: Manche der Fotos zeigen das 13″ MacBook Pro (nicht das 15″ MacBook Pro) mit Touch Bar.
Danke für das Feedback, laut Till der bei uns das 15er 2015 getestet hat waren die Lüfter für ihn (in seiner Umgebung) nicht hörbar und messbar bei normaler Arbeitsdistanz. Dies kann ich eben bei diesem Modell nicht sagen, aber es muss schon sehr leise sein um das Rauschen zu hören. Ich habe nur die Vergleiche zu den 13 Zoll Modellen, und da ist das 15er lauter. Fotos werde ich überprüfen, danke.
Danke für den Test des 15er Modells. Könnt ihr das Macbook bitte mit einem Gerät vergleichen was Hardwaretechnisch ungefähr gleich ist wie zum Beispiel das Dell XPS 9550. Das wäre hilfreich.
Ansonstenbin ich gespannt über den Finalen Bericht.
Louis Rossmann hat beim Review des Non-Touch-Leiste-Macbook festgestellt, dass das Wlan bei eingestecktem USB3-Peripherie (externe Festplatte, Videoquelle) aufhört zu arbeiten und auch die USB3-zu HDMI-Adapter nicht funktionieren (flickern, ruckelende Maus).
Könnt ihr diese Umstände auch testen? Wäre wirklich interessant...
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=NYVjIjBMx6o
Ist auch in unserem verlinkten MacBook Pro 13 Test zu lesen und werden wir hier natürlich auch überprüfen. Derzeit im Test unter Windows 10 war das schon einmal der Fall, scheint also auch hier wieder mit 2.4 GHz WLAN Netzen ein Problem zu geben.
Danke für die Rückmeldung! Im Video ist das Phänomen ja recht gut reproduzierbar und müsste mMn deutlich strenger in den Test und später in die Wertung einfließen.
Quote from: Redaktion on November 22, 2016, 18:02:39
Live-Test // Um einen Touch besser? Apple speckt das MacBook Pro 15 radikal ab und bringt es auf ein Gesamtgewicht von rund 1,8 Kilogramm bei einer Dicke von gerade einmal 16 Millimetern. Damit wird das Arbeitstier, das ehemals sogar Kunden des 17-Zoll-Pro übernommen hatte, sogar zur echten Option für bisherige MBP-13-User.
http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Late-2016-2-6-GHz-Laptop.185245.0.html
Eine kleine Korrektur: wie schon beim Test des 13" MBP ist Euch beim Größenvergleich ein Fehler passiert - das 12" MB hat eine Breite von 280mm und nicht 250mm.
Hallo,
Ihr schreibt " Die Analyse unserer ersten Benchmarks zeigt, dass das neue MacBook Pro im Cinebench R15 Single-Rendering-Test auf Niveau des abgelösten MBP mit Skylake i7-4870HQ CPU"
Der Prozessor ist aber kein Skylake oder irre ich mich da ?
Thomas
Danke i7-4870HQ (Haswell) und MacBook 12 Breite wurde geändert. Im Video war es gut reproduzierbar, hier mit Anker Premium USB-C manchmal und bis jetzt mit Kingston SD4600P nicht (obwohl im Macbook Pro 13 schon). Da es nicht immer auftritt , ist es nicht ganz leicht nachzustellen. Kommt wohl auch drauf an was das Dock gerade macht und was dran hängt.
Hallo,
mich würde die Schreib- und Leseleistung mit anhaltender Maximallast interessieren.
Hintergrund: Die Controller der schnellen PCIe-SSD werden irgendwann so heiß, dass die Schreib- bzw. Leseleistung gedrosselt werden muss.
Quotesogar zur echten Option für bisherige MBP-13-User.
Wieso sollte das der Fall sein?
Das ist so als wenn man schreiben würde "Der neue VW Passat wiegt 50kg weniger und wird sogar zur echten Option für bisherige VW Golf Fahrer".
Ein Schwachsinn wie er im Buche steht.
Wer ein 13" Gerät kauft, will keines das 15" gross ist. Denn mit dem Gewicht hat das wenig zu tun sondern in erster Linie mit der Grösse. Sonst gäbe es ja Gewichtsklassen und keine Displayklassen.
Den Rest vom Artikel spar ich mir dann...
Das Gerät wurde auch etwas kompakter und z.B. für mich wurde es zur Alternative zum 13er, da die Größe weniger im Vordergrund steht als das Gewicht.
@whadehadedudeda
Punkt 1- als ob du den Bericht nicht ganz gelesen hast du Hannes.
Punkt 2- Manch einer hat bisschen pech beim denken, charakteristisch dafür ist das er erst los schreit bevor er ein Sachverhalt erfasst und analysiert und den Sinn versteht.
ALSO: Es ist zur alternative fuer ein 13 Zoll geworden weil beide gon den Maßen her geschrumpft sind. Außerdem hat es an gewicht verloren. Es ist also wesentlich mobiler geworden. Ich wollte mir auch das 13 kaufen. Allerdings ist mir das jetzt zu klein geworden. Ich arbeite lieber mit 15 und so wurde es wieder ein 15er. Und ja es ist eine echte Alternative.
Notebookcheck ist für mich die einzige Seriöse Seite (soweit man das als user beurteilen kann, ich hab zumindest noch kein grobes Missverhalten gesehen) und ich weiss die Arbeit die die Jungs hier leisten (kostenlos) zu schätzen. Ich empfehle dir mal einen Testbericht von chip, computerbild und Co zu lesen, da weisst du was GossenJournalismus vom feinsten ist.
Es ist doch auch klar das die Berichtversion welche Gestern Abend Online ging (wo das Macbook erst gestern geliefert wurde) noch fehler enthielt und reichlich korrektur von nöten hatte. Aber wenn man sich bisschen damit befasst weiss man das und kann es nachvollziehen und ich bin mir sichher das ende der Woche hier ein ausführlicher neutraler Bericht steht der einem alles beantwortet.
Also immer schön die Füße still halten und nicht gleich los jammern bitte.
Hallo,
ich habe auch das aktuelle MBPr 2016 mit 2.7 ghz 15" und der 460 grafik (1TB ssd) ich kann das mit den Lüftern bestätigen, sie sind deutlich besser hörbar im idle als die des late 13 15" das ich auch noch habe, die lüfter scheinen mehr luft zu transportieren bei gleicher umdrehung das merke ich auch an den Temperaturen im Mac.
ich hätte mich ja für einen Test mit der 460er grafik gefreut :p da fast 80% der käufer diese auswählten ^^
Quote from: TheSaint on November 24, 2016, 08:51:06
Hallo,
ich habe auch das aktuelle MBPr 2016 mit 2.7 ghz 15" und der 460 grafik (1TB ssd) ich kann das mit den Lüftern bestätigen, sie sind deutlich besser hörbar im idle als die des late 13 15" das ich auch noch habe, die lüfter scheinen mehr luft zu transportieren bei gleicher umdrehung das merke ich auch an den Temperaturen im Mac.
ich hätte mich ja für einen Test mit der 460er grafik gefreut :p da fast 80% der käufer diese auswählten ^^
Kannst ja für uns mal nen test durchlaufen lassen ;D damit man den unterschied zwischen der 450 mal sieht :D
bin auch noch am überlegen das 15er mit der 460 zubestellen.... jedoch warte ich noch auf den vollständigen test von den jungs & vielleicht jibbet ja am freitach % auf die neue Pros >:D
Ich bin ganz froh, dass ihr die 450er testet, denn ich glaube, dass sich viele 460 gar nicht leisten können und daher sehr viele das 450er Modell haben werden. Ich habe auf jeden Fall die 450er bestellt.
Mich würde sehr interessieren wie die neue Tastatur sich schlägt und vor allen Dingen ob die Lautstärke hier sehr störend ist verglichen mit anderen Notebooks.
Und ja: Das mit den USB-C Alan Problem zu beleuchten wäre auch hilfreich. Vor allem zu wissen wie man das Problem umgehen kann?!
So wie es aussieht ist die 460 Pro deutlich schneller, zumindest in den 3Dmark-Programmen.
https://www.reddit.com/r/apple/comments/5d7xs3/2016_15_macbook_pro_i7_29ghz_pro_460_512gb/
3dmark11: 4900 zu 6700
Firestrike: 3000 zu 4100
Ich seh hier mind. 25% Performancevorsprung. Dass sich jemand bei über 2800€ nicht noch die 140-240€ für die 25% mehr Leitung leisten kann halte ich für ein Gerücht. Der über 100€ teure Aufpreis beim Prozessor bringt keine 5% vergleichsweise.
Es kommt halt drauf an ob man die volle GPU-Leistung braucht. Zum Spielen definitiv, für alles andere eher eine Geldfrage.
Wow,
2016 kann man schon mit einer Low-End-GPU aktuelle 2016er-Spiele in fast Ultra-HD-Auflösung spielen?!!
Okay, 35W-TDP war früher Mainstream.
Erstaunlich, wie hier die Tatsache untergeht, dass es sich bei diesem Test AFAIK um den ersten Notebook-Test einer 14nm-GPU handelt. Vorallem mit einem wahrscheinlich niedagewesenen Effizienz-Sprung primär durch den Fertiungs-Sprung von 28nm (über 20nm) auf 14nm.
Interessant ist die Polaris-Architektur, weil sie die selbe "TurboTakt"/Stromspar-Takt und Spannungs-Technik, die dynamisch auch je nach Temperator geändert wird, wie die APUs. Deshald wäre es einerseits nicht verwunderlich, wenn die Effizienz gegenüber Pascal im Notebook-Bereich besser wäre als in Desktop-Breich.
Andererseits wäre es keine überraschung, wenn Nvidia-Pascal seitens Effizienz und Performance vor AMD bleibt, aber so ein Radeon 450 Pro (GCN 4.0) scheint viel überzeugender als der 2012 erschienen GCN 1.0-Vorgänger zu sein.
Deshalb wären in Zukunft steigende Marktanteile nicht so überraschend.
Quote from: Anon on November 23, 2016, 23:11:26
@whadehadedudeda
Punkt 1- als ob du den Bericht nicht ganz gelesen hast du Hannes.
Ich habe den Rest des Berichtes nicht gelesen sondern genau da aufgehört.
Quote
Punkt 2- Manch einer hat bisschen pech beim denken, charakteristisch dafür ist das er erst los schreit bevor er ein Sachverhalt erfasst und analysiert und den Sinn versteht.
ALSO: Es ist zur alternative fuer ein 13 Zoll geworden weil beide gon den Maßen her geschrumpft sind. Außerdem hat es an gewicht verloren. Es ist also wesentlich mobiler geworden. Ich wollte mir auch das 13 kaufen. Allerdings ist mir das jetzt zu klein geworden. Ich arbeite lieber mit 15 und so wurde es wieder ein 15er. Und ja es ist eine echte Alternative.
ALSO: Erstens machen 200 Gramm kaum etwas mobiler.
Das 13er wolltest Du kaufen aber dann ist es dir zu klein geworden :-D.
Ist es geschrumpft?
Wenn du lieber mit 15" arbeitest dann hast du ja selbst bewiesen, dass es keine Alternative ist. Denn Du willst ja keines das dir zu klein geworden ist :-D.
Oh man, geile Logik.
Quote
Notebookcheck ist für mich die einzige Seriöse Seite (soweit man das als user beurteilen kann, ich hab zumindest noch kein grobes Missverhalten gesehen) und ich weiss die Arbeit die die Jungs hier leisten (kostenlos) zu schätzen. Ich empfehle dir mal einen Testbericht von chip, computerbild und Co zu lesen, da weisst du was GossenJournalismus vom feinsten ist.
Leider hat die Qualität in den letzten Jahren sehr wohl gelitten. Es wird viel Populismus betrieben oder Dinge aufgebauscht, welche niemanden mehr interessieren. Wir wissen nach 10 Jahren, dass man iPads ganz schlecht reparieren und den Akku auch nicht austauschen kann. Da braucht man nicht mehr hinschreiben als Minus Punkte, dass der Akku fest verbaut ist.
Computer Bild und Chip kenne ich, keine Sorge. So wie jede andere Deutsch- und Englischsprachige Fachzeitschrift.
Allerdings entgeht mir jetzt der Zusammenhang.
Die journalistische Qualität von Bild ist bekannt, egal in welcher Publikation.
Chip war mal gut aber da krieg ich schon einen Anfall wenn ich auf die Webseite gehe. Was ich aber nunmal trotzdem muss, denn das ist ja nunmal mein Job.
Hat aber auch keinen Zusammenhang.
Am Ende bleibt der Fakt, dass wer 13" Displays haben will Gerät emit 13" kauft und Leute wie Du, denen 13" eben zu klein ist, dann ein grösseres Gerät holen.
Du bist also der beste Beweis für meine Aussage :-D
PS: habe den Rest vom Artikel noch immer nicht gelesen, weil es mich ankotzt, dass es kein 15" Modell ohne diese blöde Touch Bar gibt und ich eine Esc Taste in Hardware Ausführung haben will, genau so wie F-Tasten.
In Anbetracht der Tatsache, dass zwischen 15' 2015 und 15' 2016 ~200g, 2/10/6mm Unterschied liegen, finde ich es sehr gewagt von "Alternative für 13' User" zu sprechen.
Dann lieber Apple dafür Respekt Zollen, dass sie ohne "randloses" Display und mit 15,4 ziemlich nah an das XPS15 gekommen sind.
15' 2016: 1.830g, 16 x 349 x 241
XPS15 2015: 1.963g, 17 x 357 x 235
(Daten aus den jeweiligen Tests von hier)
Könnt ihr euch noch daran erinnern: es gab mal Zeiten in denen ein Testbericht dann veröffentlicht wurde als er fertig war und nich kleckerweise hingerotzt wurde nur um einer der Ersten zu sein.
Eindeutig, auch mit dieser unabhängigen Testseite geht es bergab...
@JKM: Gamen mit einem Macbook?? *Hust*
Ich glaube es kauft sich wohl kaum jemand ein Macbook um damit zu gamen.
Und selbst wenn, dann spare ich mir lieber die 240Euro und investiere Sie in eine externe Grafikkarte die ich dann hoffentlich bald via TB3 anschließen kann. Da komme ich dann weiter mit.
naja für mich war die 460 pflicht :p einfach nur weil da noch was rauszuholen war ;)
huhu Henrik ^^ sehen uns im MU ^^
sehr guter Testbericht, gerade das nachträgliche Ergänzen finde ich (anders als ein Vorredner) überhaupt nicht schlim
Gerne noch weitere Spielebenchmarks
Quote from: Modern Zeiten on November 24, 2016, 21:47:54
Könnt ihr euch noch daran erinnern: es gab mal Zeiten in denen ein Testbericht dann veröffentlicht wurde als er fertig war und nich kleckerweise hingerotzt wurde nur um einer der Ersten zu sein.
dat ist halt die early access mentalität
Quote from: Modern Zeiten on November 24, 2016, 21:47:54
Eindeutig, auch mit dieser unabhängigen Testseite geht es bergab...
Ja, das ist schon ab Anfang so. Ich schaue jeden Tag, wie es hier abgeht.
1. Manchmal schreiben sie mit Rechtsschreibfehlern.
2. Manchmal drücken sie sich nicht so aus, wie es die andere verstehen.
3. Manchmal saugen sie was aus dem Finger nur, weil sie wie Kinder nicht warten können, bis "es" kommt um dann einfach die Fakten darüber auf den Tisch zu legen.
4. Unseriös.
Mich ärgert es eher, dass sich wegen dieser MacBooks andere Tests offensichtlich Zeitlich nach hinten verschieben. Ich mein, das Zielpublikum kauft sich doch sowieso so ein Teil, da könnte sogar ein sehr kritischer Test, mit klarer Negativ-Tendenz, nichts daran ändern.
jm2c
mimimi
Ich finde diese Kritik echt traurig. Soll mir einer noch eine Seite zeigen, auf der derart ausführliche und sogut es geht neutrale Tests gemacht werden. Sich da über Rechtschreibfehler, einen "Live-Testbericht" oder eine angebliche komische Ausdrucksweise zu beschweren ist lächerlich. Wir sollten froh sein, dass es eine Seite wie diese gibt und den Leuten die sich diese Arbeit für uns machen danken!
Ich hoffe, dass Notebookcheck sich dieses Gejammer von so manchen Heulsusen nicht zu Herzen nimmt. Rechtschreibfehler bei Live Tests machen für mich keine Seite schlechter wenn Sie ausgebessert werden. Und diejenigen die Live Tests hassen, können doch einfach wiederkommen wenn der Test abgeschlossen ist. Aber bei der Kritik war nicht so viel Intelligenz zu erwarten :P
An Notebookcheck: Eure Seite dient mir schon seit 2007 jedes Mal wenn ein neue Kauf ansteht hervorragend. Dafür hier mal ein Danke!
Würde mich freuen wenn es hier bald zu einem Fazit kommt. Die Frage wird für mich sein, wie sich das MBP schlägt wenn die fehlenden Ports einem ziemlich schnuppe sind, weil man kaum extere Hardware benötigt (so wie ich).
Grüße und speziellen Gruß an iSaint :D
Vielen dank für den (noch nicht Abgeschossenen) Test.
Ich persöhlich bin kein großer Fan eurer livetests, da ich das gefühl habe, das manche hier voreilige Schlüsse ziehen, bevor der Test abgeschlossen ist. Ich möchte trtzdem den live test nutzen und euch darum bitten (fals dies nicht ohne hin geplant ist), die Grafikkarte näher zu untersuchen. Besonders von intresse ist hier die Energieeffizienz. Da AMD davon spricht weniger als 35 Watt zu verbrauchen (TDP, ja mir ist bewusst das dies nicht das selbe ist), und dabei aber ähnlich schnell wie eine 960m zu sein mit 60 Watt TDP, wäre diese Grafik karte DEUTLICH energieeffizienter als ihr Desktop ableger der nur etwa so Effizient ist wie Maxwell.
Insbesondere wäre es intresannt wenn man dann einen vergleich mit einer 1050(Ti) machen könnte.
Vielen dank, für eure immer sehr ausführlichen und guten Tests (mit großer Transperenz!!!).
Weiter so!!
Ich sage auch Danke, für die meiner Meinung nach besten und ausführlichsten Tests im Netz, welche mir schon einige Male geholfen haben.
Allerdings bin ich auch überhaupt kein Fan der Live-Tests.
Leute in den Kommentaren hier, welche die Kritik mit fehlender Intelligenz abtun, zeigen direkt, dass sie auch nicht sonderlich damit gesegnet sind.
Es muss möglich sein kritische Argumente anzubringen!
Folgende spiegeln selbstverständlich nur meine Meinung wieder:
1. Wäre es überaus hilfreich, wenn man durch Anklicken der jeweiligen Einträge im Changelog zu den entsprechenden Abschnitten der Seite käme. Derzeit muss man immer suchen/scrollen bis man den Textabschnitt gefunden hat.
2. Wäre es eventuell besser die Updates zu bestimmten fixen Zeiten online zu stellen, damit man nicht ständig checken muss ob etwas neues hinzugefügt wurde. Eventuell 3x täglich, etwa 8, 12 und 16 Uhr?
Derzeit finde ich es einfach nicht wirklich gelungen. Ich verstehe die Beweggründe, aber das ewige Suchen und das Neuladen der Seite ist nervend.
Ebenso kommt teilweise 2 Tage lang kein Inhalt, dann wieder zwei mal täglich.
Ist immer etwas enttäuschend nichts vorzufinden.
Angesprochen wurde hier auch schon, dass unvollständige Tests nur dazu führen, dass in den Kommentaren Fehlschlüsse als Wahrheiten dargestellt werden und gegebenfalls Kaufentscheidungen damit sogar verfälscht werden.
Nichts desto trotz möchte ich euch mein Lob aussprechen, für eine super Seite!
Vielleicht wird sich die Kritik ja zu Herzen genommen.
Danke für das konstruktive Feedback. Derzeit haben sich leider die Dinge hier etwas überschlagen wodurch es nicht zu regelmäßigen Updates kam. Geplant ist eher den Test in 3-4 Tagen durchzuziehen und es gibt täglich 1-3 Updates. Das klappte diesmal leider nicht ganz. Zu geänderten Stellen direkt zu springen bzw diese auch hervorzuheben ist eine gute Idee. Halte ich mal im Hinterkopf ob sich das einfach umsetzen lässt.
Kurzes Update übrigens, neue AMD Treiber lassen sich definitiv nicht installieren in Bootcamp. Habe etwas mit manueller Installation herumgespielt. Die mitgelieferten komplett zu deinstallieren brachte nur den Erfolg das nun keine Grafiktreiber mehr installiert sind :(.
Für Windows Spieler ist das MacBook Pro mit AMD Grafik derzeit also nicht zu gebrauchen (meiner Meinung nach).
Könnt ihr etwas zu den Grafik-Problemen sagen, das anscheinend alle Modelle, aber v.a. das 15-Zoll-Modell betrifft? Ist das bei euch auf aufgetreten
Siehe: http://www.macrumors.com/2016/12/02/new-macbook-pro-graphics-issues/
Bis jetzt bei keinem unserer getesteten Modelle aufgetreten.
Hallo Klaus,
danke für den Testbericht.
Weisst du, ob die höheren Konfigs evtl. mehr Wärme erzeugen und die Akkulaufzeit dort kürzer ist? Es gehen da so Gerüchte herum, dass es hier Unterschiede gibt.
Für mich wäre wichtig zu wissen:
1. ob bei den höheren Konfigs evtl. CPU Drosselung stattfindet, weil zu viel Hitze entsteht
2. ob die Akkulaufzeiten geringer sind im Officebetrieb
Danke
gleich vorweg: Ich habe mir das 15" MBP 2016 mit 2,6GHz CPU und der kleinsten 450er GPU bestellt aber mit 512GB SSD.
Das alles, bevor ich diesen Test hier gelesen habe. Aber die Wartezeit (4 Wo) verkürze ich mir eben mit dem Lesen solcher Tests. Daß die MBP mehr als nur die Summe der Hardwarekomponenten sind, war auch schon in der Vergangenheit so. Wer bereit ist, den saftigen Aufpreis ggü. Laptops aus der Windowswelt zu zahlen, weiß meist sehr genau, wofür er diesen zahlt. Es ist neben der hohen Qualität der Materialien und dem perfekten Finish besonders die ausgewogene Zusammenstellung der Komponenten (CPUs, GPUs und Speicher allesamt besonders energiesparend und dennoch leistungsmäßig auf hohem Niveau).
Was mich erfreut ist die Tatsache, daß Apple wieder einmal nicht auf angebliche Profiuser gehört hat und sich zu radikalen Maßnahmen bezüglich der Ports entschieden hat. Momentan mag USB-A noch wichtig, weil weit verbreitet sein. Aber das ändert sich in den nächsten 2 Jahren dramatisch. USB-C wird genau die selbe Bedeutung bekommen und dann sind alle Notebooks mit USB-A veraltet und man bräuchte Adapter, um sie noch zu nutzen. Man braucht so gut wie keine Adapter für die neuen USB-C, wenn man sich gleich entschließt, die entsprechenden Kabel zu kaufen. Ein USB-C auf Lightning für's Telefon, ein USB-C auf USB-B für den Drucker (falls er nicht in WLAN hängt) und für die Kamera noch ein USB-C auf Micro USB-B 3.0. Das war's. Und der SD-Card-Reader am besten als Satechi Combo-HUB. mehr braucht man nicht. Und das ist auch nicht mehr, als man sonst an Kabeln brauchte.
Ich bin sicher, daß es nur 4 Jahre braucht, bis wieder die meisten Windows-Notebooks von Acer, ASUS, Samsung und Microsoft auf genau diesen Pfad einschwenken, den Apple ihnen vorgemacht hat. Das war schon immer so. Man schaue sich nur die zig Macbook Air Klone an, die in den Regalen der Technikmärkte liegen.
PS: Ich habe absichtlich nur die 450er GPU genommen, weil ich niemals damit spielen werde. Dafür ist das das falsche Gerät und deshalb genügt die Grafikperformance des kleinsten verfügbaren Grafikprozessors auch völlig.
Also die Bewertung finde ich etwas irreführend. Ihr habt Gewichtungen für jede Notebookklasse. Wieso erhält das 13er MBP dann 100% für Leistung, welches offensichtlich weniger als sein großer Bruder zu bieten hat. Wozu dann die Gewichtung, wenn klassenbezogene Faktoren erst recht nochmal extra in die Bewertung selbst hineinspielen. Ist das nicht irgendwie redundant und intransparent?
Selbiges gilt für Spielleistung und Akku.
Auch die Bewertung des Displays find ich ominös. Das 13er kommt aufgrund seines eher miesen Schwarzwerts nur auf ein Kontrastverhältnis von 1000, also fast 50% weniger. Ich lese nirgendwo aus dem Text heraus, dass der Vorteil in der Displayhelligkeit diesen Nachteil wieder wettmacht. Es sieht eher so aus, als ob beide Displays einfach pauschal die selbe Wertung verpasst bekommen hätten. Ebenso vermisse ich noch die Farbraumabdeckung, die soll ja laut anderen Reviewern selbst ARGB fast vollständig abdecken.
Also wenns nach diesem Review ginge, müsste ich eigentlich zum 13er statt zum 15er greifen. Von all dem was ich mittlerweile so in Erfahrung gebracht habe ist dem aber nicht so. Mir ist nicht klar, wo dieser 2% Unterschied (welcher in dieser Bewertungshöhe doch signifikant ist) herkommt: Weder die Batterie- noch die GPU Probleme mancher User sind in die Bewertung eingeflossen.
Also bevor die Wertung eingetragen wurde, hat sich das alles nach dem nahezu perfekten Notebook angehört. Entgegen den Berichten bei MacRumors war das berichtete sehr zufriedenstellend. Die Wertung, die ja auch den Gesamteindruck reflektieren sollte, sagt aber etwas konträres aus, ohne wirklich Gründe dafür zu liefern. Das Notebook reiht sich de facto in den Durchschnitt in der gehobenen Klasse ein (was für den Preis enttäuschend wäre).
Ich richte mich eigentlich seit vielen Jahren bei meinen Käufen zufrieden nach den sonst ausgezeichneten Tests von Notebookcheck, aber diesmal bin ich etwas skeptisch muss ich sagen.
Das 15er ist in der Klasse "Multimedia" und nicht mehr "Subnotebook" und muss sich daher anderen Gewichtungen hingeben, für klassenübergreifende Vergleiche muss man die Scores ohne Gewichtung betrachten. Prinzipiell sind die Bewertungen eine Zusammenfassung der Messwerte und Tests und daher reflektieren sie natürlich nie perfekt das Notebook und vor allem die Präferenzen der Nutzer. Hier empfiehlt sich immer den Test zu lesen und selbst zu vergleichen und abzuwägen.
Ist ein Test der 460er Variante geplant ?
mich würde interessieren wie sich die 460 vs 450 und der 960m schlägt ;)
Quote from: flat on December 05, 2016, 01:47:53
Ich bin sicher, daß es nur 4 Jahre braucht, bis wieder die meisten Windows-Notebooks von Acer, ASUS, Samsung und Microsoft auf genau diesen Pfad einschwenken, den Apple ihnen vorgemacht hat. Das war schon immer so. Man schaue sich nur die zig Macbook Air Klone an, die in den Regalen der Technikmärkte liegen.
Apple hat jedenfalls 4 Jahre gebraucht, um Sony zu kopieren. Das war schon immer so.
Leider hat Sony nicht einen solchen Hype um die eigenen Geräte veranstalten können und die Notebooksparte deswegen eingestellt.
Naja, mal sehen was Apple aus den alten Sony-Ideen noch herausholen kann...
Ja 455 und 460 Tests sind geplant, jedoch müssen wir hier warten bis Geräte in Partnershops (z.b. NBB) verfügbar werden.
wow sogar noch das 455 !
danke ;) 🙏
Sony stellt nun gar keine notebooks mehr her :D müssen ja unglaublich erfolgreich gewesen sein
Danke für den Test!
Schade, daß keine Adobe-RGB-Messung dabei ist. Für den Foto-Workflow ist ein Video-Farbraum leider nicht direkt übertragbar. Würde mich freuen, wenn die Adobe-RGB-Messung nachgereicht würde - auch zur besseren Vergleichbarkeit der Displays untereinander. ... oder will Apple das nicht .. ;)
BTW: Gibt es schon Tests der "neuen" HP-Dreamcolor-Displays?
Mit besten Wünschen
Wilhelm
Quote from: astrophysa on December 12, 2016, 06:17:39
Quote from: flat on December 05, 2016, 01:47:53
Ich bin sicher, daß es nur 4 Jahre braucht, bis wieder die meisten Windows-Notebooks von Acer, ASUS, Samsung und Microsoft auf genau diesen Pfad einschwenken, den Apple ihnen vorgemacht hat. Das war schon immer so. Man schaue sich nur die zig Macbook Air Klone an, die in den Regalen der Technikmärkte liegen.
Apple hat jedenfalls 4 Jahre gebraucht, um Sony zu kopieren. Das war schon immer so.
Leider hat Sony nicht einen solchen Hype um die eigenen Geräte veranstalten können und die Notebooksparte deswegen eingestellt.
Naja, mal sehen was Apple aus den alten Sony-Ideen noch herausholen kann...
Das ist sonicht ganz korrekt. Ja, Apple hat sich die Design-Verliebtheit bei SONY bzw. dessen Designer Agio Morita abgeschaut. Aber die Designs selbst sind und waren nicht kopiert. Und SONYs schlanke Laptops wie das PCG 505 x waren damals noch viel teurer, als heute Apple MacBooks.
Quote from: Icke77 on December 12, 2016, 18:52:38
Das ist sonicht ganz korrekt.
Das mag sein, aber darum ging es mir auch nicht wirklich.
Aber wenn ich lese, dass es bald alle so machen wie Apple, dann ist das schon etwas weltfremd, denn viele Dinge wurden schon so gemacht, bevor Apple damit angefangen hat.
Und gerade Sony war bei vielen Dingen Vorreiter. Das X505 hatte eine Keilform, war klein und leicht ohne Laufwerk bevor man an das Macbook Air überhaupt gedacht hat und Apple dann das Patent auf ein keilförmiges Notebook zugesprochen bekommen hat... ???
Auch die Touchbar ist kein neues Konzept, aber durch das Verhalten Apples ist der Konzern und dessen Produkte bei Erscheinen natürlich überall Präsent, was nicht unförderlich für die Verkaufszahlen ist.
Und dass Sony keine Notebooks mehr herstellt hat mehrere Gründe.
Ich empfehle dazu mal diesen Heise Artikel zum Rückzug Sonys aus der Notebooksparte:
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2014-6-Sony-zieht-sich-aus-dem-PC-Geschaeft-zurueck-2118778.html
Warum sind die 4K Read & Write Geschwindigkeiten so dermaßen langsam in dem SSD Test? Ist das ein Problem?
Quote from: TheSaint on November 24, 2016, 08:51:06
Hallo,
ich habe auch das aktuelle MBPr 2016 mit 2.7 ghz 15" und der 460 grafik (1TB ssd) ich kann das mit den Lüftern bestätigen, sie sind deutlich besser hörbar im idle als die des late 13 15" das ich auch noch habe, die lüfter scheinen mehr luft zu transportieren bei gleicher umdrehung das merke ich auch an den Temperaturen im Mac.
ich hätte mich ja für einen Test mit der 460er grafik gefreut :p da fast 80% der käufer diese auswählten ^^
Kann ich bestätigen. Ich habe seit einer Woche das neue Macbook 15" 2017 welches mein Macbook 15" aus 2013 ablösen soll. In einer ruhigen Umgebung habe ich die Lüfter im idle bei meinem alten MB nie wahrgenommen. Da musste ich schon mit dem Ohr ran. Bei meinem neuen höre ich die Lüfter bei normaler Arbeitsentfernung, wenn der MB auf dem Tisch steht. Sobald ich den MB auf dem Schoß habe, nicht mehr. Bei beiden MB's laufen die Lüfter im idle aber auf ca. 2000 Umdrehungen. Ich nehme mal an, dass der Winkel, wie die Luft austritt, sich durch die flacherer Bauweise geändert hat. Derzeit finde ich das noch sehr störend und ein Rückschritt, da ich 4 Jahr zuvor im idle gar nichts wahrgenommen habe. Erstbesitzer eines neuen MB's sind da vielleicht dann nicht so empfindlich, da sie keinen Vergleich haben.