Kleiner ist besser. Als m3-Version mit LTE-Modem lockt das Spectre x2 12 derzeit die Kundschaft ab 899 Euro. Gibt es hier Leistung fürs Geld oder drosselt das SoC genauso stark wie die m7-Version?
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Spectre-x2-12-a001ng-Convertible.169508.0.html
Der Standardfehler tritt wieder einmal auf: statt 16:10 1920x1280 muss es 3:2 heißen.
Kritikpunkt #1:
Quote from: Redaktion link=topic=59417.msg274224#msg274224
date=1469053957
Bildschirm: 12 Zoll 16:10, 1920x1280 Pixel
Wie schon vom Vorredner angemerkt, ist das Murks.
Kritikpunkt #2:
Quote from: Redaktion link=topic=59417.msg274224#msg274224
date=1469053957
Acers Aspire Switch 12 Alpha mit Flüssigkeitskühlung, Core i5 6200U und 3K-TFT
Auch das ist leider Murks. Das Acer hat eine Auflösung von 2160x1440, das hat mit "3K" rein gar nix zu tun.
In dem Acer-Test ist das Display-Format natürlich auch falsch angeben, mit 16:9.
Kritikpunkt #3:
Warum ist ausgerechnet in solch einem Performance-Vergleichstest die System Performance nur eingeschränkt getestet worden?
Nur der Home Score vom PC Mark 8, wo sind Storage Score, Creattive Score und Work Score geblieben?
Kritikpunkt #4:
Selbst in der stark reduzierten Tabelle vom PC Mark fehlt dann ausgerechnet das m7-Schwestermodell vom Spectre x2. Die Logik dahinter verstehe ich nicht.
Allgemeiner Kritikpunkt:
Manche Aspekte eurer Tests finde ich gut durchdacht und detailliert. Daher ist es umso ärgerlicher und nicht nachvollziehbar, warum Ihr bei Themen wie Display-Specs, Digitizer oder USB-C oder auch der Auswahl der Vergleichsgeräte in den Tabellen immer wieder patzt.
Ich würde empfehlen fürs Lektorat die Tests vor Veröffentlichung von einem anderen Tester überprüfen zu lassen.