AMD zeigte auf der CES 2016 ein laufendes System mit der für Mitte 2016 angekündigten und hocheffizienten Polaris GPU-Architektur in 14-nm-FinFET-Technik im Vergleich zu einer Nvidia GTX 950 Grafikkarte.
http://www.notebookcheck.com/AMD-Polaris-Effiziente-GPU-Architektur-kommt-Mitte-2016-Video.158154.0.html
AMD wäre gut beraten, wenn sie diesen Test wirklich realitätsnah machten, um keinen neuerlichen Vertrauensbroch mehr zu erhalten.
Die Effizienz-Steigerung wäre in der gezeigten Form für Nvidia sehr beängstigend.
Denn es zeigt so einen 2,0+ fachen Effizienz-Vorsprung vor Maxwell 2.0, wo Nvidia so 2,0 fachen Effizienz-Sprung im Schnitt (= kann mit etwas niederen Takten auch höher sein) ankündigte. Andererseits kündigte Nvidia den 2,0 fachen Effizienz-Sprung mit HBM an.
Also, ich bin dann mal sehr gespannt, wie die Sache am Schluss ausgeht, aber solche Sprünge gabs in den letzten Jahren selten, aber andererseits gabs noch nie quasi einen doppelten Fertigungssprung a la 28nm --> 14nm, wo 20nm übersprungen wurde.
Vertrauensbruch? So wie die Sache von Nvidia, mit den 4 GiB?
Oder die anderen Aktionen die Nvidia in der Vergangenheit abgezogen hat?