NotebookCHECK - Notebook Forum

Sehr schöner Test :)
Tatsächlich klingt die Tatsache mit dem U Prozessor plus 840m als eine gute Idee
Ein Konzept das durchaus überdacht werden sollte :) aber letztendlich ist das Konzept doch erfolgreich vor allem durch den großen Akku

Für den Preis keine dedizierte Grafik... und 1.6kg bei einem 13Zoller sind für mich doch erhebliche Nachteile.

Apple schafft es wieder nicht eine ordentliche Kühlung in ihr Macbook Pro zu bauen. Das allein wäre für mich schon ein K.O. Kriterium.

Quote from: lprobi on March 28, 2015, 19:31:57
Für den Preis keine dedizierte Grafik... und 1.6kg bei einem 13Zoller sind für mich doch erhebliche Nachteile.

Was hat eine dezidierte Grafikkarte mit dem Preis zu tun?

Quote from: tazdingo on March 28, 2015, 21:22:21
Apple schafft es wieder nicht eine ordentliche Kühlung in ihr Macbook Pro zu bauen. Das allein wäre für mich schon ein K.O. Kriterium.

Womit begründest du deine Aussage? Die Lüftersteuerung ist nunmal anders konfiguriert und darauf ausgelegt erst spät einzusteigen um das Gerät so lange wie möglich leise zu halten. Dafür gibt es aber smcFanControl zur manuellen Steuerung der Lüfter. Das XPS 13 ist trotz 14W CPU auch nicht kühler oder leiser unter Last.

Mein MacBookPro 15 Late 2011 ist auch nicht wirklich leise, hat 18.000 Betriebsstunden und knapp 1.500 Ladezyklen auf dem Buckel. Meine vorherigen Geräte von Dell und Lenovo haben bereits nach zwei Jahren unter solcher Belastung den Geist aufgegeben, während mein MacBook immernoch wie am ersten Tag funktioniert.

Aktuell bin ich zwar nicht bereit den Preis von einem 15er zu bezahlen, nachdem die UVP um 300 EUR angehoben wurde dank des starken Dollars, aber kann ich nur sagen, dass ich äußerst zufrieden von der Qualität meines MacBooks bin.

Und solche Aussagen bzgl. der fehlenden dedizierten Grafikkarte: Will man wirklich auf 13 Zoll spielen? Geh mal in die USA: Das ist ein Gerät für die Uni (d.h. lange Akkulaufzeiten und gute Eingabegeräte liegen im Fokus)  - hier in Deutschland hält sich die Begeisterung für OSX in Grenzen. Für CAD und Co. sind die iGPUs für Intel übrigens schneller unterwegs als Nvidia/AMD Grafikkarten.

Und seit wann sind 1.6 Kg zu viel für ein 13" Gerät? Das XPS13 wiegt 1,3 Kg. Den unterschied wird man wirklich extrem merken. Selbst mein 15er mit 2,5Kg spürt man weder auf dem Schoß noch im Rucksack.

Ich kann allen Apple-Hatern nur raten: Probiert es einfach mal ein halbes Jahr aus und ihr wollt nichts anderes mehr. Ich habe mir zwar trotzdem jetzt ein Alienware bestellt, weil ich entsprechend nicht mehr Bereit die Preise von über 2000 EUR zu zahlen für das nächste MacBook 15 und ich doch wieder etwas mehr Spielen möchte - aber der Abschied fällt verdammt schwer. Alleine schon das Touchpad in Verbindung mit OSX hat dafür gesorgt, dass ich die letzten Jahre keine Maus mehr benutzt habe in meinem MacBook.

Quote from: immatoll86 on March 29, 2015, 01:19:23
Womit begründest du deine Aussage?

Mit den sehr hohen Temperaturen bei hoher Lautstärke  ??? Bei 28W CPUs würde eine zweite Heatpipe Sinn machen.

Kühlsystem: Meiner Meinung nach hat Apple hier recht gute Arbeit geleistet; wie im Test zu lesen, arbeitet das MacBook bei reiner CPU-Last bzw. generell bei unter ~20 Watt Chipverbrauch eigentlich immer lautlos. Das ist für ein Ultrabook schon beachtlich, auch wenn das MBP etwas schwerer ist als die Konkurrenz. Bei 3D-Last wird der Lüfter aber zweifellos hörbar respektive mäßig laut.

Zum Thema CAD: SPECviewperf 12 wird in Kürze noch im Test ergänzt.

Sehr schöner Testbericht, informativ, gute Bilder, gewohnt hohe Qualität von Notebookcheck!

Zum Gerät selbst: Natürlich gibt es ein paar Schwachstellen, aber es ist Jahr für Jahr immer wieder beeindruckend, welch hohe Qualität Apple liefert. Und gerade das Kühlsystem finde ich beeindruckend - mal ernsthaft, wer benutzt ein 13-Zoll-Notebook bei grafikintensiven Aufgaben? Und wenn man nur die CPU belastet, bleibt es nahezu lautlos. Also wirklich perfekt für den (Uni-)Alltag, laienhafter Bild- und Videobearbeitung.

"Vielleicht hätte Apple ebenfalls auf eine 15-Watt-CPU samt dedizierter GeForce 840M setzen sollen"
Dem würd ich widersprechen! Mit einer solchen Konstruktion wäre das Gerät schwerer und die Kühlung aufwendiger---> entweder zwei Lüfter, ergo springt dann unter Last ein weiterer an oder ein kombiniertes Kühlsystem, was bei deaktivierter dGPU eine Verschwendung darstellt! Wenn man sich die hier erreichten Ergebnisse zu Gemüte führt, dann sieht man auch, dass das grundlegende APU-Kühlkonzept aufgeht: Die Kühlung ist so dimensioniert, dass es bei gleichzeitiger Last von CPU- und GPU-Part aufdreht, aber bei einseitiger Last Lautlos bleiben kann!

Das Problem ist eher, dass sowohl Intel- als auch AMD-APUs momentan vom Ram limitiert werden und daran lässt sich auch schwer was ändern, DDR4-Support hat Broadwell ja nicht!

Das Thema Platzbedarf sehe ich auch als gewisses Hindernis, dies dürfte wohl das Hauptargument gegen eine solche Lösung gewesen sein.

Das Kühlsystem wäre dagegen meiner Ansicht nach kein Problem, da der Energiebedarf nicht höher ausfallen würde. Prinzipiell sollten sich die 2x 15 Watt wohl sogar einfacher kühlen lassen als 1x 30 Watt, da die Leistungsdichte (Watt pro mm² Chipfläche) sinkt.

Quote from: Till Schönborn on March 29, 2015, 11:43:30
Kühlsystem: Meiner Meinung nach hat Apple hier recht gute Arbeit geleistet; wie im Test zu lesen, arbeitet das MacBook bei reiner CPU-Last bzw. generell bei unter ~20 Watt Chipverbrauch eigentlich immer lautlos. Das ist für ein Ultrabook schon beachtlich, auch wenn das MBP etwas schwerer ist als die Konkurrenz. Bei 3D-Last wird der Lüfter aber zweifellos hörbar respektive mäßig laut.

Zum Thema CAD: SPECviewperf 12 wird in Kürze noch im Test ergänzt.

Im Idle und bei wenig Last mag alles schön leise und relativ kühl sein, aber unter Last wird das Ding gut über 90 Grad heiß und es ist noch nicht einmal Sommer.

Quote from: tazdingo on March 29, 2015, 15:46:27

Quote from: Till Schönborn on March 29, 2015, 11:43:30
Kühlsystem: Meiner Meinung nach hat Apple hier recht gute Arbeit geleistet; wie im Test zu lesen, arbeitet das MacBook bei reiner CPU-Last bzw. generell bei unter ~20 Watt Chipverbrauch eigentlich immer lautlos. Das ist für ein Ultrabook schon beachtlich, auch wenn das MBP etwas schwerer ist als die Konkurrenz. Bei 3D-Last wird der Lüfter aber zweifellos hörbar respektive mäßig laut.

Zum Thema CAD: SPECviewperf 12 wird in Kürze noch im Test ergänzt.

Im Idle und bei wenig Last mag alles schön leise und relativ kühl sein, aber unter Last wird das Ding gut über 90 Grad heiß und es ist noch nicht einmal Sommer.

und wie willst du ein Last Szenario schaffen ? Im normalen Alltag ist dies nicht möglich ich hab ein 15 Zoll Modell mit dedizierter Grafik und 2 Lüftern und es bleibt trotz 47 Watt CPU lautlos auch hier drehen die Lüfter erst spät oberhalb der normalen Drehzahl. Außerdem welches Notebook wird bei Grafik plus Prozessor Last nicht hörbar ? Ein ultabooks zählt da kaum da diese schwächer sind mit ULv Prozessor und onboardgrafik

Quote from: TheSaint on March 29, 2015, 16:18:32und wie willst du ein Last Szenario schaffen ? Im normalen Alltag ist dies nicht möglich ich hab ein 15 Zoll Modell mit dedizierter Grafik und 2 Lüftern und es bleibt trotz 47 Watt CPU lautlos auch hier drehen die Lüfter erst spät oberhalb der normalen Drehzahl. Außerdem welches Notebook wird bei Grafik plus Prozessor Last nicht hörbar ? Ein ultabooks zählt da kaum da diese schwächer sind mit ULv Prozessor und onboardgrafik

Mit CPU- und Grafik-lastigen Anwendungen vielleicht? Schau dir mal das Lenovo X1 3rd Gen, T440s oder T550s an. Da wird der Chip nie heißer als 80 Grad und das Gerät ist viel leiser als das MBP. Verglichen mit der Kühlungscharakteristik der Thinkpads hat das MBP eine zu schwache Kühlung.

Quote from: tazdingo on March 29, 2015, 16:56:09

Quote from: TheSaint on March 29, 2015, 16:18:32und wie willst du ein Last Szenario schaffen ? Im normalen Alltag ist dies nicht möglich ich hab ein 15 Zoll Modell mit dedizierter Grafik und 2 Lüftern und es bleibt trotz 47 Watt CPU lautlos auch hier drehen die Lüfter erst spät oberhalb der normalen Drehzahl. Außerdem welches Notebook wird bei Grafik plus Prozessor Last nicht hörbar ? Ein ultabooks zählt da kaum da diese schwächer sind mit ULv Prozessor und onboardgrafik

Mit CPU- und Grafik-lastigen Anwendungen vielleicht? Schau dir mal das Lenovo X1 3rd Gen, T440s oder T550s an. Da wird der Chip nie heißer als 80 Grad und das Gerät ist viel leiser als das MBP. Verglichen mit der Kühlungscharakteristik der Thinkpads hat das MBP eine zu schwache Kühlung.

Die haben MBP haben eine stärkere CPU+GPU, klar das die wärmer/lauter werden bei ähnlichen Abmessungen...
Wenn schon vergleiche es mit dem MB Air.

Hallo Zusammen,

schöner, ausführlicher Test!
Zum Thema Staingate liebe NC Redaktion wäre es vielleicht noch interessant zu wissen, wie ihr euer betroffenes MBP13 Late 2013 reinigungstechnisch behandelt habt und ob ihr schon im Kontakt mit einem Apple Store bzw genrell dem Support hierzu standet.
Da ihr eine technisch sehr versierte Redaktion seid möchte ich euch nicht unterstellen da mit falschen Mitteln dran gegangen zu sein, wie es u.a. im offiziellen Staingate Thread im Apple Forum immer wieder heißt. :)

Das neue MBP13 steht bei mir auch sehr im Fokus derzeit, da ich auf der Suche nach einem ausdauernden 13/14 Zioller bin, der aber ordentlich Leistungsreserven hat, jedoch haben mich diese Displayflecken doch schon massiv verunischert, was den Kauf angeht.

Ich bin nämlich nicht bereit knapp 1,5k für solch ein Gerät hinzulegen, um dann nach einem halben Jahr mit unbrauchbaren Display dazustehen.

viele Grüße

Quote from: maxl on March 29, 2015, 17:40:27

Quote from: tazdingo on March 29, 2015, 16:56:09

Quote from: TheSaint on March 29, 2015, 16:18:32und wie willst du ein Last Szenario schaffen ? Im normalen Alltag ist dies nicht möglich ich hab ein 15 Zoll Modell mit dedizierter Grafik und 2 Lüftern und es bleibt trotz 47 Watt CPU lautlos auch hier drehen die Lüfter erst spät oberhalb der normalen Drehzahl. Außerdem welches Notebook wird bei Grafik plus Prozessor Last nicht hörbar ? Ein ultabooks zählt da kaum da diese schwächer sind mit ULv Prozessor und onboardgrafik

Mit CPU- und Grafik-lastigen Anwendungen vielleicht? Schau dir mal das Lenovo X1 3rd Gen, T440s oder T550s an. Da wird der Chip nie heißer als 80 Grad und das Gerät ist viel leiser als das MBP. Verglichen mit der Kühlungscharakteristik der Thinkpads hat das MBP eine zu schwache Kühlung.

Die haben MBP haben eine stärkere CPU+GPU, klar das die wärmer/lauter werden bei ähnlichen Abmessungen...
Wenn schon vergleiche es mit dem MB Air.

Ich habe doch ausdrücklich geschrieben, dass ich die Kühlungscharakteristik vergleiche. Die Abmessungen sind groß genug, um eine zweite Heatpipe oder mehr Kühlfläche zu verbauen, was zu einer kühleren Chiptemperatur und leiserem Lüfter führen würde, aber anscheinend ist das bei den Konsumenten nicht gefragt.

Bezüglich Reinigung des Screens: Ich benutze das besagte Notebook als Arbeitsgerät und habe es zwar nicht pfleglich behandelt aber nie mit Reinigungsmitteln behandelt. Interessanterweise löst sich die Schicht eher dort, wo ich das Gerät ab und zu getragen oder angegriffen habe (Ecken unten, oben bei der Webcam). Kann also sein das die Beschichtung auf die Finger bei mechanischer Belastung reagiert hat. Bis jetzt noch kein Kontakt zum Apple Support, da es nur am Rand ist und für mich nicht störend (nur im ausgeschalteten Zustand bei starkem Umgebungslicht sichtbar).

Wenn du dich so gut mit Notebookkühlungen auskennst, würde ich mich mal bei Apple, Dell, MSI, HP, Clevo usw. bewerben und denen zeigen wie es geht.

Quote from: maxl on March 29, 2015, 20:00:50
Wenn du dich so gut mit Notebookkühlungen auskennst, würde ich mich mal bei Apple, Dell, MSI, HP, Clevo usw. bewerben und denen zeigen wie es geht.

Was redest du für einen Unsinn. Die wissen genau wie es geht, aber da es den meisten Leuten anscheinend wurscht ist, dass ihr Notebook bei Last übermäßig laut und heiß läuft, werden die das nicht ändern.

Quote from: tazdingo on March 29, 2015, 20:29:10

Quote from: maxl on March 29, 2015, 20:00:50
Wenn du dich so gut mit Notebookkühlungen auskennst, würde ich mich mal bei Apple, Dell, MSI, HP, Clevo usw. bewerben und denen zeigen wie es geht.

Was redest du für einen Unsinn. Die wissen genau wie es geht, aber da es den meisten Leuten anscheinend wurscht ist, dass ihr Notebook bei Last übermäßig laut und heiß läuft, werden die das nicht ändern.

Klar, die machen das absichtlich, verkauft sich einfach besser.

Quote from: Emmell on March 29, 2015, 12:27:32
Sehr schöner Testbericht, informativ, gute Bilder, gewohnt hohe Qualität von Notebookcheck!

Zum Gerät selbst: Natürlich gibt es ein paar Schwachstellen, aber es ist Jahr für Jahr immer wieder beeindruckend, welch hohe Qualität Apple liefert. Und gerade das Kühlsystem finde ich beeindruckend - mal ernsthaft, wer benutzt ein 13-Zoll-Notebook bei grafikintensiven Aufgaben? Und wenn man nur die CPU belastet, bleibt es nahezu lautlos. Also wirklich perfekt für den (Uni-)Alltag, laienhafter Bild- und Videobearbeitung.

Ich würde den geforderten Preis zahlen, wenn es eine starke GPU hätte. Dann hätte ich einen mobilen Rechner, bei grad noch 'tragbaren' 1,6kg - und könnte den an einen größeren Bildschirm anschließen, und also bräuchte keinen extra Rechner mit passender GPU. 

So WTF?

I called you out on that "sRGB space is completely covered" claim in the previous review of Air. Now you say how this is the same display and obviously the sRGB color space is not even close to being completely covered.

And how come when Asus or Clevo get almost 90% illumination uniformity you call it poor, but these Macs are always around only 80% and still they are great according to you?

Seriously, you should just put up a permanent sign that says "sponsored by Apple"

And pixels per inch is a totally meaningless measurement. On anything that's 15'6" or smaller no resolution will ever look better than 1920 x 1080.

You either have to use non nativer resolutions so things don't look to small, or you have to scale everything to about 200%. The end result is the same as using non native resolution. It just does not look better than native 1920 x 1080. Stop bullshiting everybody with this nonsense.

This is not the same display as the Air, but as the previous MBPr13. The size of the coverage is automatically included in the display rating. Same as the illumination uniformity. How the reviewer describes it, depends also on the visual look (like light leaks that are not captured by our measurements).

"sponsored by Apple", always funny, we didn't even got the review sample from Apple as I guess our reviews are not enthusiastic enough for their PR.

And High-Res screens under OS X works better than using windows. Look at our original Retina reviews and other sources on the web to get an idea. Except from the performance penalty it pretty much is the ideal solution (unlike the Windows way).

Keine Sorge Klaus es gibt genug die wissen das ihr nicht von Apple gesponsert werdet :)

Danke TheSaint :)
Mich würde aber mal interessieren warum gerade bei Apple so viele Hater Stimmung machen. Fakt ist nun mal das Apple ein sehr gute Hardware verkauft. Das natürlich auch sie nicht die perfekten Geräte bauen, sieht man ja anhand der Probleme die immer wieder auftauchen (und auch in unserem Test erwähnt werden).

Ich werde es mir wahrscheinlich holen. Ebenfalls die Einstiegsvariante, da mir der Rest zu teuer ist(böser Euro  >:( ).
Da ich keinerlei Musik/Filme direkt auf dem Notebook abspeichere, sollte die 100GB reichen. Paar Games, Programme und paar GB Bilder, dann passt das schon. Notfalls hole ich mir irgendwann einen Nifty etc. als Datengrab oder tausche die Festplatte aus, wenn die Garantie weg ist.

@Klaus Hinum: was macht Ihr eigentlich mit eurem Testgerät?

Unser Testgerät war eine Shop-Leihgabe, behalten dürfen wir es also leider auch nicht.  ;)

@Klaus Hinum
Das liegt zum Einen nunmal daran, dass Apple auch nicht bessere oder schlechtere Hardware als die Konkurrenz verkauft, es dem Kunden aber unter größter Selbstbeweihräucherung als die Innovation schlecht hin verkauft.
Zum Anderen, und das ist das wesentlich größere Problem, sind es die vielen Apple User, die in Foren oder sonstigen social media Plattformen die Produkte zelebrieren als wären sie das Nonplusultra und sich strikt das Existenzrecht anderer Geräte ablehnen. Das macht halt unsympathisch... ;)
Bestes Beispiel die Apple Watch. Noch nicht mal auf dem Markt und schon als das Produkt des Jahres gefeiert. Sorry, für eine Uhr, die es nicht mal schafft einen Tag lang die Uhrzeit anzuzeigen ist das dann doch ein wenig übertrieben. Da hole ich lieber mein iPhone aus der Tasche und guck da drauf. Das dauert zwar unwesentlich länger, zeigt mir aber alles an und kostet mich keine 1.000€ extra.

Lustiger Weise finde ich eher die hater nervig von denen es gefühlt viel mehr gibt da die sich extrem lautstark äußern obwohl sie entweder nie ein Apple Gerät hatten, oder sich dem verweigern was z.b bei anderen Firmen abläuft was kein deut besser ist z.b das alle anderen Smart watches im Grunde die gleichen Schwächen haben. Das die Notebooks entweder genausowenig aufrüstbarkeit sind wenn es im Ultrabook Bereich ist. Oder das die aufpreispolitik bei anderen Firmen mindestens genauso dreist ist wenn man die Geräte überhaupt aufrüsten kann und nicht nur z.b eine arbeitsspeichervariante angeboten wird. Verglichen wird Apple deshalb lustigerweise immer mit den Geräten für Sie sie kein Äquivalenzprodukt haben z.b Notebooks im Logbücher Bereich oder barebones oder Workstations ( ein Bereich bei dem ich mir jedoch was wünschen würde) wenn du mir nun eine Firma zeigst die eine derartige Bandbreite an Geräten anbietet dann chapeau denn da wirkst du nichts finden ... Es gibt immer nur eine Firma die in diesem Bereich eventuell besser ist oder in einem anderen Bereich jene Firma ... Aber ein angepasstes Betriebsystem das perfekt auf die Hardware abgestimmt ist bekommt man dann trotzdem nicht solange Windows nicht selber Geräte baut xD lustigerweise sind die Surface Gerät ja nicht so der Brüller selbes gilt für die Nexus geräte die ja als einzige direkt Android aus erster Hand anbieten können da es Google ist.
Ich sag ja nicht das alles super ist. Die watch finde ich atm auch noch nicht reizvoll  und ich die etwas stiefmütterliche Behandlung der Profianwender auch bedauerlich finde zugunsten Consumer Produkte.,.. Aber deshalb haben sie es noch lange nicht verdient  runter gemacht zu werden. lustigerweise bin ich  extrem aktiv in Macuser forum und da finde ich quasi keinen der sagt es gibt nur Apple Produkte und alles andere kennt er nicht. Meistens kennen wir es sogar gut und haben oder hatte. Auch andere Sachen, wenn man aber wie ich das Betriebsystem schätzt und die untereinander vorhandene Synchronisation dann bleibt man eben bei dem System außer es tut sich was elementares :)

Ich werde mich nun doch nach einem anderen Gerät umschauen.
Am Ende des Tages bleiben mir doch zuviele Kompromisse bei zu hohem Preis, welche man mit dem MBP13 eingehen würde.


@The Saint

QuoteDas die Notebooks entweder genausowenig aufrüstbarkeit sind wenn es im Ultrabook Bereich ist. Oder das die aufpreispolitik bei anderen Firmen mindestens genauso dreist ist wenn man die Geräte überhaupt aufrüsten kann und nicht nur z.b eine arbeitsspeichervariante angeboten wird.

Sorry aber so eine Aussage kann ich nicht unkommentiert stehen lassen ;)
In Sachen Aufrüstbarkeit und Wartungsmöglichkeiten hat Apple einfach die "rote Laterne" in der Notebookwelt, zumindest bei den MBPs seit Retina. Eine Großzahl der Windows Pendants hat zumindest die Möglichkeit den Akku selbst zu tauschen und oftmals auch noch klassiche RAM-Riegelchen zum selber aufrüsten.
Und von den Upgradepreisen will ich garnicht erst anfangen ^^.
Ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren, aber ich bezweifle, dass es irgendeinen anderen Hersteller gibt, bei welchem man für 128 GB mehr Plattenspeicher auf 200 Euro Aufpreis kommt.

Das Apple es bezüglich Wartbarkeit besser kann zeigen Sie ja sogar selbst beim MBA, dass keinen festen Akku hat.
Daher finde ich die Aussage seitens Apple um so frecher, dass der Klebeakku beim MBP Retina aufgrund der Kundenansprüche an ein schlankes Design ein unumgängliches Übel sei, während aber das Air, bei welchem der Platz doch viel bergenzter im Gehäuse ist man auf die lose Variante setzt. :(

viele Grüße

Ich verstehe nicht, warum sich manche über den Preis ärgern. Mal davon abgesehen, dass die selbe Preiserhöhung nicht nur bei Apple sondern bei fast allen Produkten zu erwarten ist. Da trifft nicht Apple die Schuld, sondern die EZB, die unsere einstmals starke Währung für mittelfristige und persönliche Profite auf Kosten der Bürger gegen die Wand fährt.

Unterm Strich bekommt man allerdings auch ein langlebiges, super verarbeitetes und zuverlässiges Notebook, dass sich locker mit Business-Modellen messen kann, die im Übrigen teurer sind und wo auch dort Komponenten-Upgrades nun mal etwas mehr kosten. Auch die Preisstabilität und der Wiederverkaufswert ist dadurch immer noch beachtlich hoch.

Wer natürlich nur technische Daten mit irgendwelchen Consumer-Modellen vergleicht, oder sowieso nur irrationale Vorurteile für Apple-Produkte hat, wird die Preispolitik wohl nie verstehen. Denn wer rational denkt, sieht, dass das gebotene Produkt auch seinen Preis wert ist.

Ja so ist es
Die Preisupdates werden bei den anderen Firmen auch kommen Schenker hatte das ja schon vor Monaten angekündigt, leider müssen wir da wohl in den sauren Apfel beisen oder solange noch bei den Firmen kaufen die den Wechselkurs verschlafen vor de Preisanhebung waren die Preise von Apple aber teilweise sogar ein verkaufsargument besonders bei den schweren 15 Zoll Modellen ist das jetzt allerdings etwas heftig ;(

Quote from: stefan.o on March 31, 2015, 13:54:13
Ich werde es mir wahrscheinlich holen. Ebenfalls die Einstiegsvariante, da mir der Rest zu teuer ist(böser Euro  >:( ).
Da ich keinerlei Musik/Filme direkt auf dem Notebook abspeichere, sollte die 100GB reichen. Paar Games, Programme und paar GB Bilder, dann passt das schon. Notfalls hole ich mir irgendwann einen Nifty etc. als Datengrab oder tausche die Festplatte aus, wenn die Garantie weg ist.

@Klaus Hinum: was macht Ihr eigentlich mit eurem Testgerät?

So es ist nun doch die 256gb Variante geworden, mal sehen wann es ankommt. Wahrscheinlich Anfang nächste Woche  ;D

Habe es jetzt seit Sa Nachmittag in Gebrauch und muss sagen es ist top!
Verarbeitung, Tastatur, Trackpad sind um Längen besser, als bei meinem XMG C404. Auch das Display ist etwas besser, gerade die höhere Displayhelligkeit merkt man deutlich(gerade im Akkumodus ist es immernoch so hell wie das Andere auf max.!). Lüfter hört man bei Office, Inet incl. Youtube, Downloads, Programme installieren nie  ;D
Nur unter SC2 laufen die Lüfter, aber nicht auf max.(unter 40dB). Wobei ich Anfangs 1440*900px und Mittlere Settings gefahren bin, dann aber auf 2560*1600 und Niedrig gegangen bin. Da ist nochmal etwas leiser und sieht mMn. besser aus  ;)

Nachteile sind sicherlich das Glossy-Display, wobei es besser ist als Touch-Displays. Außerdem der sehr hohe Preis und die miese Wartbarkeit, werde da ich es bald sehr viel unterwegs einsetzen werde irgendeine Versicherung abschließen...

Fast vergessen: die Akkulaufzeit ist genial  8)

Sehr gelungener Test,
jedoch stehe zwischen MBP 13 2015 (mit i7) und dem Thinkpad T450s (i7).
Studiere Maschinenbau und benutze Simulationsprogramme...
Was wuerdet Ihr mir raten??

Quote from: Oktay on April 14, 2015, 21:33:17
Sehr gelungener Test,
jedoch stehe zwischen MBP 13 2015 (mit i7) und dem Thinkpad T450s (i7).
Studiere Maschinenbau und benutze Simulationsprogramme...
Was wuerdet Ihr mir raten??

Also ich würde das MBP nehmen  ;)
Der Basis i5 dürfte schon gleich schnell wie der i7 beim T450s sein und die Iris ist auch schneller. Sind ja alles Dualcores nur das MBP hat 28W TDP, das Lenovo 15W TDP.
Ob sich der i7 lohnt, ist die Frage? Da der vllt. 10% schneller wie der normale i5 ist.

Hallo, ich würde den i7 nicht nehmen lieber das Geld in 16 gab ram oder ne größere Festplatte investieren

Das i7 Upgrade zahlt sich wirklich nur aus wenn man sehr rechenintensive Abläufe hat die eventuell auch zeitkritisch sind.

Hallo Herr Schönborn

ich wollte mir ein 13-MacBook Pro Retina zulegen, auch auf Grund Ihrer guten Bewertung. Jedoch verunsichert mich diese staingate-Geschichte.

Ist das nun ein Fertigungsfehler, der bei jedem Produkt der Retina Serie vorhanden ist, aber nur durch bestimmte Handhabung unbekannter Art ausgelöst wird? Oder ist der Fertigungsfehler nur bei einem kleinen Prozentsatz der Produkte vorhanden und wird dann auch nicht durch die Handhabung ausgelöst?

Ich vermute, dass Apple ziemlich genau den Fehler kennt? Im ersten Fall (alle Produkte betroffen) wäre es dann im Weiteren davon abhängig, ob die bestimmte Handhabung ungewöhnlich (bestimmtes Reinigunsspray) oder gewöhnlich (Kontakt mit Fingern) wäre. Könnten Sie nicht für solch einen Test ein paar Sachen ausprobieren, ob Sie das stain-gate vorzeitig durch bestimmte Handhabung auslösen können? Wenn man sich eine goldene Uhr kauft, rubbelt man doch auch etwas, um zu gucken, ob das nur lackiert ist? Wäre das zuviel verlangt?

Zumindest frage ich micht, ob Sie wirklich hier die Gesamtnote "sehr gut" und eine klare Kaufempfehlung können? Ich denke, Sie solten vielleicht bei diesen Tests vor allem die Sachen testen, die den user beim Gebrauch stören könnten. Nicht nur eben die benchmarks. Eigentlich verlangen wir, die Käufer, dass Sie sich schonungslos über diese Maschinen hermachen und viel genauer auf die Fehler als auf die positiven Punkte konzentrieren.

Ähnlich, so finde ich, sollten Sie bei dem fragwürdigen Display des Dell XPS 13 2015 verfahren. Das sollen zwei top-notch Produkte sein, bei beiden blättert aber der Lack ab...

Huck, ich habe gesprochen! (;-))

Hallo,

das Thema Staingate ist schwierig zu beurteilen: Es berichten sehr viele Nutzer darüber, sodass man potentiell damit rechnen muss, das jedes Gerät betroffen sein könnte (evtl. in unterschiedlichem Ausmaß). Anscheinend tritt das Problem nahezu unabhängig von der Art der Reinigung auf und könnte somit womöglich eine Art Alterserscheinung sein (z.B. weil sich ein Kleber zersetzt o.ä.). In einem zeitlich begrenzten Test eines Neugerätes lassen sich da nur schwer aussagekräftige Untersuchungen anstellen.

Inwieweit Apple intern über das Thema Bescheid weiß und vielleicht auch schon eine Lösung in die Serienfertigung hat einfließen lassen, kann ich ebenfalls nicht sagen – vielleicht ist das Early 2015er Modell schon gar nicht mehr betroffen. Auf eine "vorsorgliche Abwertung" eines ansonsten sehr guten Notebooks wurde darum verzichtet.

Leider vermutlich eine wenig befriedigende Antwort, aber mehr kann ich dazu derzeit nicht sagen.  :-\

Staingate ist ein schwieriges Thema, ich selbst bin ja bei meinem Arbeitsgerät betroffen (von dem stammen die Fotos). Es fing nach nem halben Jahr an und das Gerät wurde eigentlich nie mit Reinigungsmitteln geputzt. Da es nur am Rand ist, könnte es sein das z.b. der Zusammenhang durch das Anfassen mit den Fingern dort und Hitze im Sommer chemisch die Beschichtung lösen. Es gibt auch Videos die zeigen das man mittels reinem Wasser bei denen die Beschichtung schon lösen kann. Ich schätze das die Beschichtung nach einem halben Jahr oder so weicher wird und dann anfällig beim Putzen oder mechanischen Kontakt. Ob Apple das schon behoben hat, kann ich nicht sagen. Gibt ja auch keine offizielle Aussage dazu.

Ich. Finde das auch interessant da ich bei meinem Retina MacBook das jetzt knapp 1.5 Jahre alt ist das Display sehr oft und intensiv mit Rogge Displayreinigung und dem dazugehörigen Mikrofasertuch geputzt hatte und ich hab nicht ansatzweise Softwarelösung wie staingate bemerken können das war immer wie neu.  Ich habe jetzt ein neues Display bekommen  im Zuge eines anderen defektes und bin mal gespannt ob dieses auch so hart im nehmen ist !

QuoteAuch in unserer Redaktion ist ein im Herbst 2013 gekauftes MacBook Pro Retina 13 betroffen.

Frage an die Redaktion. Habt ihr euere Modell bei Apple mal vorgestellt und was war das Ergebnis?

Denn Staingate ist auch für mich der einzige wirkliche "Showstopper". Würde mir gerne ein 13" Retina kaufen aber so  :-\

also ich kann dich da beruhigen, du musst da wenig befürchten das tritt nicht so häufig auf und wenn dann macht Apple da anscheinend auch was, ich habe jetzt schon wirklich sehr viele 13" Modelle bei mir in der Uni gesehen die alle 2-3 Jahre auf dem Buckel haben und die sind nicht betroffen.
wenn du dir wirklich sorgen machst, würde ich sowieso eine Apple Care vorschlagen das lohnt sich bei einem Gerät ab 1500 IMHO sowieso, nicht nur wegen Stain"Gate" *Hust* ...

Naja, der Apple Care Plan (den ich sowie abschließen würde) hilft mir nicht, wenn Apple es nicht als Material/Fertigungsfehler anerkennt ;)

und ich dachte die verarbeitung ist so hervorangend. ist das display nun nicht betroffen (immer wird es erwähnt) ?
mir kommt leider immer noch vor, dass bei apple gerne probleme klein geschrieben werden, während bei anderen herstellern einiges gerne mal etwas ausführlicher erklärt und dargestellt wird.
interessant finde ich auch den querverweis von dem "grandiosen" display zu asus, in dem artikel konnte ich jedoch keine aufnahmen von unterschiedlichen blickwikeln finden > womit soll man nun vergleichen?
und wieso sehen die 97% so "wenig" aus? gerade wenn es das selbe oder ein ähnliches panel wie beim vorgänger sein soll, frage ich mich wo die 97% srgb abdeckung bleiben. wie auch immer, schön, dass er zumindest diesen doch ordentlichen makel der displays überhaupt erwähnt.

gerade nochmal nachgesehen > dell auf dem zweiten platz deckt 63% argb an. das apple laut euch 61,9 >> was ist besser ~62% oder 63%?
also ich meine 63% und ihr werde wohl kaum eure eigenen werte leugnen.

umso erstaunlicher ist aber was man im text liest:

dell:
"Der AdobeRGB98-Farbraum wird gerade einmal zu 63 % abgedeckt. "

apple:
"[...] der größere AdobeRGB-Farbraum zu immerhin 61,9 Prozent."


ist das in euren augen seriös?
ich finde so etwas untragbar, ein leugnen der realität inkl. schönschreiben bei apple - leider doch das übliche.

Quote from: dafum on May 27, 2015, 00:36:21
gerade nochmal nachgesehen > dell auf dem zweiten platz deckt 63% argb an. das apple laut euch 61,9 >> was ist besser ~62% oder 63%?
also ich meine 63% und ihr werde wohl kaum eure eigenen werte leugnen.

umso erstaunlicher ist aber was man im text liest:

dell:
"Der AdobeRGB98-Farbraum wird gerade einmal zu 63 % abgedeckt. "

apple:
"[...] der größere AdobeRGB-Farbraum zu immerhin 61,9 Prozent."


ist das in euren augen seriös?
ich finde so etwas untragbar, ein leugnen der realität inkl. schönschreiben bei apple - leider doch das übliche.

Der Test vom XPS wurde vom Englischen ins Deutsche übersetzt. "Gerade einmal" ist mMn. nicht die ganz korrekte Übersetzung(etwas zu negativ übersetzt). Zudem wurden die Texte von unterschiedlichen Leuten verfasst, jeder empfindet da anders. Außerdem beeinflussen sehr viele Faktoren wie gut ein Display, dann wirklich ist. Einen einzelnen Wert rauspicken hat wenig mit der Realität zu tun.

Zum Staingate: die fehlerhaften Displays liegen im Promille-Bereich. Beim XPS 13 gibt es viel mehr fehlerhafte Stücke(Display schief, Spulenfiepen usw.).

Notebookcheck bekommt nicht einmal Testgeräte von Apple, die müssen die meisten Geräte selber kaufen...

Genau genommen ist es sogar so das man Fehler bei Apple Produkten schneller mal breit tritt als bei anderen was zum einen an den Verkaufszahlen als auch an dem Preis und der Marke an sich liegt, u.a. Weil die Erwartungen einfach größer sind

Quote from: stefan.o on May 27, 2015, 08:27:25Der Test vom XPS wurde vom Englischen ins Deutsche übersetzt. "Gerade einmal" ist mMn. nicht die ganz korrekte Übersetzung(etwas zu negativ übersetzt). Zudem wurden die Texte von unterschiedlichen Leuten verfasst, jeder empfindet da anders. Außerdem beeinflussen sehr viele Faktoren wie gut ein Display, dann wirklich ist. Einen einzelnen Wert rauspicken hat wenig mit der Realität zu tun.

es geht nicht darum ob das display gut ist oder nicht, sondern darum, dass hier zwei objektiv vergleichbare werte durch wording in ein völlig anderers licht gerückt werden. auf der einen seite wird etwas schlechter geschrieben als es ist, bei apple hingegen wird schön gechrieben. was spielt es da für eine rolle ob der test in welcher sprache von welchem autor geschrieben wird?

am ende ist die formulierung entscheidend und die steht da schwarz auf weiß und genau das sehen auch interessenten und genau in diesem moment bekommt man dann den eindruck, dass display des apple bzw. genauer, die abdeckung des argb farbraums wäre besser, ist sie aber nicht.

ich weiß nicht was es da schön zu schreiben gibt. solche "zwischenfälle" sind m.e. zu häufig für seriöse tests. in anderen beiträgen habe ich auch schon darüber geschrieben, dass zb werte schlechter sind, aber "zufällig" bei apple wird das dann ständig relativiert oder schön geschrieben.

ernsthaft, ? lest einfach immer den gesamten Test denn die Worte und der Satzbau steht immer im Zusammenhang mit dem Test
wenn z.b da steht " das und das ist nicht besonders aber der Farbraum ist immerhin noch bei " ist besser als " der Kontrast ist top aber der Farbraum liegt bei lediglich bla bla" etc und in diesem Fall ist es eben eine Bewertung in einem anderen Zusammenhang, und jetzt noch von verschiedenen Tester, und zu unterschiedlichen Zeiten etc, als ob die Tester immer alle Tests durchlesen würden um es abzuwägen ----letztendlich sind die Fakten wichtig und die sind eben nicht geschönt sondern stehen klar wenn du nicht in der Lage bist zu verstehen das 63 % besser als 61% ist ( wenn auch unbedeutend) dann fehlt es nicht dem Tester an objektivität sondern dir an Hirn
sorry für die Harten Worte aber ich kann dieses ständige gehate und infrage gestelle nicht mehr hören

Ich kann auch nur darum bitten, jegliche Formulierungen nach Möglichkeit im gesamten Kontext (insbesondere z.B. angeführte Vergleichsgeräte) zu betrachten und die unterschiedliche Wortwahl verschiedener Autoren nicht überzubewerten. Auch der Farbumfang wird von unserem Rating-System vollautomatisch in die Displaywertung eingerechnet, hier wird jedes Gerät gleich behandelt. :)

Quote from: TheSaint on May 29, 2015, 21:14:27
ernsthaft, ? lest einfach immer den gesamten Test denn die Worte und der Satzbau steht immer im Zusammenhang mit dem Test

ist nicht wahr? wenn da einmal bei schlechteren werten steht es sei ok und einmal nicht, dann sind das keine fakten? was ist das dann? solange mit die entsprechenden tests nicht vergleicht, kommt man nicht darauf. das hat mit "haten" nichts zu tun sondern ist wording/konnotation. wenn du dich in diesem sachverhalt nicht auskennst, dann mach dich eben schlau (http://de.wikipedia.org/wiki/Konnotation)  anstatt mich zu beleidigen nur weil ich nicht deiner meinung bin! aber ich bin mir sicher, du könntest "beweisen" dass es mir an hirn fehlt, oder etwa doch nicht? das sind dann auch keine harten worte sondern es ist je nach standpunkt eine Ehrenbeleidung oder Üble Nachrede ( § 186 StGB) und ich denke es wäre sinnvoll wenn du so etwas in zukunft vermeidest.

die von mir gebrachten beispiele sind EINDEUTIG und fern ab von jeglichem neutralen journalismus. ob hier die autoren nun die selben sind oder nicht, spielt m.e. keine rolle, entscheidend ist der eindruck, der durch vergleich entsteht.

wenn man hier solche missverständnisse vermeiden will, dann erstellt man seriöserweise INTERN listen wo genau definiert ist, ab welcher % etwas wie zu bewerten ist. zb alles unter 50% = schlecht von 50-60= annehmbar über 60-80%.... usw.. das wird selbstverständlich auch in vielen firmen gemacht, warum also auch nicht hier? so vermeidet man neben inkonsistenten bezeichnungen außerdem fälle wie diesen (und viele andere) in denen produkte trotz "gleicher" werte mit völlig utnerschiedlichen eindrücken beschrieben werden obwohl es das selbe ist. diese unterschiedlichen eindrücke werden selbstverständlich auch beim leser erzeugt! daran ändert der % wert auch nur bedingt etwas, da dafür ein vergleich mit anderen tests nötig ist.

@Till Schönborn bitte auch den oben verlinkten text zu konnotation lesen, danke :) ein kleines beispiel: Regime/Regierung; beides erzeugt einen völlig anderen eindruck, selbst wenn das selbe land beschrieben wird und genau das ist meiner meinung auch in vielen artikeln der fall, mir fällt es häufiger in artikeln zu apple auf in denen etwas "schöngeschrieben" wird und ich denke so etwas liese sich recht einfach vermeiden, wenn es gewünscht ist.

:D. Jedem das seine

Edit...
Ich hab es mir anders überlegt und schreibe nun doch etwas ...
Mir ist nicht ganz klar warum da Jetzt so ein Wind drum gemacht wird, ich lese seit acht 3 Jahren sogut wie jeden Test, und nicht nur hier bei notebookcheck und während bei anderen Tests der Inhalt nur so vor subjektivität strotzt sind diese hier immer mit Zahlen und Fakten hinterlegt, ich würde verstehen das man da jetzt ein Fass aufmachen würde wenn keine Prozent Angaben dabei wären, so ist dös für mich jedoch leicht übertrieben und auch nicht so wahrgenommen aber okay, man sollte immer bedenken das dies hier eine kostenlose Dienstleistung ist und sie ist dafür ausgesprochen gut insofern ein Lob an alle Tester die sich teilweise Wochen mit den Geräten beschäftigen  !

Das kann gerade der Unterschied sein: Auch ich als langjähriger Leser beschränke mich eher auf die "harten" Fakten und der drum herum geschriebene Text ist mir da nicht ganz so wichtig. Jemand der aber vielleicht nur zu 3 bis 5 Geräten einen Testbericht liest, achtet da schon eher auf den Wortlaut, da er mit den ganzen Werten noch nicht so viel anzufangen weiß. Dann kann natürlich theoretisch (Gedankenexperiment) bei zwei identischen Geräten der etwas andere Wortlaut dazu führen, dass für Interessent X das eine Notebook wesentlich besser rüberkommt, als das andere. Vor allem bei polarisierenden Marken, oder Barebonesystemen kann dies schon wichtig sein (Dort haben wir ja den Fall, dass die Geräte identisch sind und nur unterschiedliche Namen tragen).

Da ich aber davon ausgehe, dass Notebookcheck nicht das Interesse hat, bestimmte Firmen besser dastehen zu lassen, kann man diese Probleme, wie dafum bereits angeführt hat, mit einem Bewertungsschlüssel umgehen. Das wäre allerdings ein sehr erheblicher Bürokratisierungsaufwand.

auch ich lese hier schon lange mit und auch ich versuche zahlen über formulierungen zu stellen, ABER es gibt sehr viele nutzer die texte lesen und mit zahlen nicht so viel anfangen können oder wollen oder denen auch die refenzen fehlen. über viele plattformen werden tests hier verlinkt und wenn ich mir nur EINEN test durchlese bekomme ich im obigen beispiel zwei völlig unterschiedliche eindrücke:

einmal reicht das gut aus, das andere mal ist ein (etwas) besserer wert nicht meh "ausreichend" weil abwertend beschrieben. da spielt der % wert dann keine rolle mehr.

ähnlich verläuft es bei der wartung, während pentalobe schraubendreher schwierig aufzutreiben sind, ist torx ein standard der von jedem halbwegs vernünftigem geschäft geführt wird. warum aber wird dann so ein großes trara darum gemacht und so geschrieben als ob torx und pentalobe gleich schwer zu warten wäre? mein HP notebook "erlaubt" eingriffe ebenso wie mein asus, letzteres enthält viele torx schrauben > na und? nimmt man eben den richtigen schraubendreher?!  ich sehe darin keinen nachteil und dennoch wird bei vielen notebooks hier darüber geschrieben und ganz vergessen, dass torx in der industrie schon mehr als 50 jahre eingesetzt wird...so ganz neu ist das dann wirklich nicht und bietet auch für den entkunden jede menge vorteile.

am ende erhalte ich dann aber folgenden eindruck:
torx = nicht so gut wartbar
pentalobe = nicht so gut wartbar

selbst dann, wenn der einen hersteller eingriffe erlaubt und der andere nicht, ist das vermittelte bild das selbe und ich finde das nicht gut, nicht fair.

Quote from: Loop on June 01, 2015, 15:42:23
Da ich aber davon ausgehe, dass Notebookcheck nicht das Interesse hat, bestimmte Firmen besser dastehen zu lassen, kann man diese Probleme, wie dafum bereits angeführt hat, mit einem Bewertungsschlüssel umgehen. Das wäre allerdings ein sehr erheblicher Bürokratisierungsaufwand.

das sehe ich nicht so dramatisch. viele internetseiten haben so "faqs" in denen die werte näher erklärt werden, da ist es ein leichtes einige tabellen einzufügen und daneben hinzuschreiben wie der wert zu verstehen ist. das ist in ein paar stunden erledigt und alle autoren können auch darauf zugreifen.
das wäre dann transparenter und auch objektiver, also auch für notebookcheck ein mehrwert!
derartige infoboxen könnten auch in den artikeln selbst verlinkt werden, dann müsste man nicht immer einige absätze neu schreiben sondern bekommt automatisch die richtigen einblendung, selbst dann, wenn NC die daten und tabellen nach einigen jahren ändert.

NotebookCheck sollte aufhören das Dell XPS 13 zum vergleich bei der Helligkeit heranzuziehen.Diese 370cd/m2 werden durch die adaptive Helligkeits kontrolle von Dell mit realistischen Bildern niemals erreicht.Und wenn überhaupt dann nur im Vollbildmodus.Alles andere kommt nur auf 187-210 cd/m2 maximale helligkeit.
Von daher ist das Apple Macbook pro da ganz weit vorne.

Ach.Und dazu gehört auch die Accu Laufzeit vom Dell.Diese funktioniert nur mit der nicht de aktivierbaren adaptiven Helligkeit.Apple braucht solche Tricks die zu lasten des Displays gehen nicht.Vor allem kann man das Apple Display kalibrieren.Das Dell Display nicht.

Hat das Macbook auch keinerlei PWM-Flimmern wie das 15 Zoll Modell?

Ich konnte im Test weder subjektiv noch beim Abfilmen des Monitors mit hoher Framerate ein Flimmern feststellen.  :)

Danke. :)
Was hat es den mit dem Staingate auf sich? So wie ich das Lese liegt es wohl am Schweiß von den Fingern auf der Tastatur oder so.Schon komisch.Ist da nicht die gleiche Beschichtung wie bei den ipad's drauf.? Ich habe hier ein ipad mini Retina,und im Sommer hat man ja schon schwitzige Finger.So sieht das Display dann auch aus.Ich nehme dann immer so ein TFT Bildschirm Reiniger und Zewa Tuch.Bis jetzt kein Kratzer oder sonst was mit dem Bildschirm passiert.Alles Top.

Ich kann mir gar nicht vorstellen,das der Bildschirm vom MacBook pro so empfindlich reagiert.Schließlich ist doch grade das 13 zoll für den Mobilen Einsatz konzipiert.Sonst würde das Teil doch nur als Schmuckstück taugen.Dell baut Displays beim 13 XPS mit Touch Funktion.Also da schmiert man dann doch drauf rum.Und mit einem trockenen Tuch bekommt man das nicht ab.Also braucht man da auch was anderes.Eben Reiniger.Fatal wenn der Hersteller solche Mittel dann verbieten würde.Dafür gibt es diese doch.Klares Wasser schmiert noch mehr,und ist auch nicht zu empfehlen.In manchen Regionen ist der Kalk Gehalt im Wasser so hoch,das ich einen Bildschirm damit nicht behandeln würde.
Auch das Macbook pro sollte man mit einem vernünftigen Reiniger sauber machen können,bzw dürfen.
Ich wollte mir eigentlich das 13 zoll kaufen,aber jetzt warte ich erst mal ab,wie sich das alles entwickelt.

Hallo,

ich habe in den nächsten Tagen auch vor auf das MBP 13" umzusteigen, kann mich aber nicht entscheiden ob ich den i5 5257U nehme oder doch nochmal mehr investiere und den i5 5287U mit doppelter SSD Kapazität kaufe.
Ich bin Stundent im Fach Mechatronik, werde also immer mal CAD Programme nutzen (vermutlich auch mit Windows), deswegen überlege ich auch ob ich 512 gb wirklich brauche oder ob 256 reichen. Habe ansonsten einiges an Musik und Dokumenten, also so 100 GB..

zur Veranschaulichung hier die beiden Modelle die zur Wahl stehen:
http://www.notebooksbilliger.de/produkt+vergleich/product_id/214112,214118 (http://www.notebooksbilliger.de/produkt+vergleich/product_id/214112,214118)

Könnt ihr mir etwas raten?

schwer zu sagen, ich nehme persönlich immer lieber etwas mehr Festplatten kapazität, die Mehrleistung des Prozessors ist nicht so wichtig, aber 512 GB ist natürlich schon nicht schlecht ^^vor allem da er nicht erweiterbar ist ;)

Ja daran dachte ich auch.
Die Mehr bzw- weniger Leistung des 5257U ist also zu vernachlässigen?
Wie sieht es mit dem RAM aus? Bis jetzt habe ich immer gehört das 8GB reichen.
Reichen die auch wenn man CAD Programme nutzt und ein paar schöne Rechnungen durchjagt?

relativ
ich würde eher mehr Ram nehmen als einen schnelleren Prozessor, der Vorteil von Mac OSX seit Maverick ist das er den Ram der zur Verfügung steht auch nutzt, bei mir sind 16 GB quasi ständig im gebrauch, bei CAD etc ist 16 GB durchaus eine gute idee !

hmmm okay, weil beides zusammen würde ja dann richtig teuer...
noch andere Meinungen?

Wie ist es denn mit dem Grafikchip bezüglich CAD-Anwendungen?
hat der genügend Power?

Kommt natürlich auf die Modelle drauf an. Unter Windows sind Quadro / FireGL wegen der angepassten Treiber deutlich schneller (mit dem selben Chip). Unter OsX gibt es hier keine Unterscheidung.

Naja ich brauche nicht DIE top Leistung, logisch, ist ja keine Work Station, aber ich werde auch keine Probleme kriegen, oder?

Ich überlege ob sich die 16 GB Ram wirklich so lohnen...

Ich will halt nicht in 6 monaten im Studium dasitzen und mich dumm und dämlich ärgern das die CAD Programme nicht laufen, weil ich nur 8gb gekauft habe..

Nicht laufen ist sicher kein Thema, aber wenn du virtuelle Maschinen (z.b. Windows direkt in OS X) einsetzen willst, dann macht es schon Sinn.