NotebookCHECK - Notebook Forum

Ah... der lang ersehnte Test ist da.
Guter Test, Lob an NBC. Einziger Wehrmutstropfen ist, das der größere Akku statt 30% längere Leistung nicht einmal die Leistung des Erstmodels erreicht.

Rofl. Ich lese fast jeder dieser Testberichte zu den Gaming-Boliden. Ihr solltet die Kategorie umtaufen in zum Beispiel Spiegeleier-Brater.
Da ist doch Multiples-Organversagen nach einem Jahr vorprogrammiert.

Martin

Wie kommen denn nun die Unterschiede in der Leistungsaufnahme zu dem Gigabyte Gerät zustande? Sind die Windowseinstellungen wie maximale Leistung verschieden gesetzt, so dass die CPU keine Chance hat herunter zu takten oder wurde im BIOS der Takt der CPU fix hoch gehalten? Oder könnte eine andere Komponente dafür verantwortlich sein?

Multibles Organversagen ist eher die Ausnahme als die Regel:
1. Augen: Zum Glück haben nur noch die wenigsten Geräte
2. Hände: Mittlerweile haben viele Notebooks endlich kühle Handballenablagen!
3. Ohren: Zumindest mein P502 wurde recht gut "gesundgepatched", sodass ich die meisten Spiele mit akzeptablem Krach zocken kann! Schlimm wird es nur bei ganz wenigen...

Ich muss zugeben, dass mich die Leistung des Akku´s im Test irgendwie enttäuscht hat. Da ich das Notebook vor dem Test vorbestellt habe warte ich jetzt erst einfach darauf und schaue mir die Akkulaufzeit bei meiner Workload an.

Hallo zusammen,

danke euch für die Diskussion und Feedback.

Bzgl. der Akkulaufzeit:
Hier waren wir ebenfalls überrascht über die Ergebnisse. Wie im Test angesprochen und von User 'ah51' (http://www.notebookchat.com/index.php/topic,46394.360.html) offenbar bestätigt, scheint der Energieverbrauch des C404 teils signifikant höher zu sein, als bei unserem P34G v2 Testsample, welches allerdings auch noch auf einem Vorserienmodell basierte.
Nach meinem Dafürhalten erschienen mir die Ergebnisse unseres P34G v2 Tests schon erstaunlich gut; Von daher ist beim Serienmodell des P34G v2 ein ebenso höherer Verbrauch und damit geringere Laufzeiten zumindest sehr denkbar, was die differenten Akkukapazitäten wieder in Relation setzen würde.

Wie geschrieben, haben wir beim C404 (und damit vermutlich auch beim P34G v2 Serienmodell) teils deutlich höhere Energieaufnahmewerte gemessen, die wir mitunter in evtl. (noch) nicht optimalen Energieeinstellungen (Taktverhalten, Spannungen etc.) im Bios vermuten. Auch die Vermutung seitens Schenker bzgl.  Massenspeicher sowie WLAN Modul kam uns ebenfalls in den Sinn und kann auch dazu beigetragen haben.

Lange Rede kurzer Sinn:
Wie im Test bereits angekündigt, stehen wir bzgl. des Updates hinsichtlich Temperatur/Throttling mit Schenker bzgl. eines Austauschgerätes in Kontakt. Bei dieser Gelegenheit werden wir daher auch die Akkulaufzeittests noch mal nachmessen. Diesbezgl. werden wir uns zudem um eine etwas abweichende Konfiguration (andere SSD sowie anderes WLAN Modul) bemühen, um auch diesen Einfluss zu überprüfen.

Bzgl. der Messungen noch kurz: Die Bearbeitung beider Tests (P34G v2 und C404) durch zwei verschiedene Redakteure hat keinen Einfluss auf die Vormessungen, wie u.a. Energieaufnahme, die seitens unseres Bereichsleiters durchgeführt wurden, um eine größtmögliche Konstanz und Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Ich gebe in diesem Thread sowie im "Sammelthread XMG C404" (http://www.notebookchat.com/index.php/topic,46394.360.html) Thread kurz Bescheid, sobald unser C404 Test geupdated ist.  :)
Ein bisschen müssen wir um Geduld bitten, da wir vermutlich frühestens Ende kommender Woche mit einem Ersatzgerät rechnen können.
So, stay tuned  ;)

Nachdem ich durch die insgesamt eher positiven Berichte zum ersten P34G auf Gigabyte als durchaus ernstzunehmender Notebook-Hersteller aufmerksam geworden bin und vom Testbericht des P34G V2 sehr angetan war (die im NBC-Test genannten Probleme hoffte ich auf den Vorserienstatus zurückführen zu können), hatte ich gehofft mit P34G V2 bzw. C404 endlich ein flottes und kompaktes Notebook ohne große Kompromisse gefunden zu haben.
Nach dem 7:1 der Nationalelf habe ich mir dann vor ein paar Wochen das C404 mit 10% Rabatt (3% + 1 % pro Tor) bestellt (und diesen Rabatt zum großen Teil in eine Garantieverlängerung investiert). Leider gibt es Lieferverzögerungen bei den Displays, weswegen ich derzeit noch immer mit meinem alten Acer Travelmate 8471 aushalten muss (2x 1,4GHz ULV  *schnarch* ).

Jetzt kommt dieser Testbericht, und meine Vorfreude ist doch erheblich gedämpft... früheres Throttling, höherer Stromverbrauch und geringere Akkulaufzeit sind schon ziemliche Kröten, die ich bei dem Preis nur ungern schlucken möchte. Bin jetzt drauf und drann, die Bestellung zu stornieren - zumal >1400€ eh etwas jenseits meiner Schmerzgrenze liegen.
Vielleicht sollte ich einfach ein etwas weniger leistungsfähiges und/oder weniger kompaktes Gerät "von der Stange" kaufen - nur welches?
- mattes IPS (oder vergleichbares) Panel mit Auflösung >= FullHD
- mSata-Slot oder Platz für zwei Festplatten bzw. SSDs)
- nicht zu klobig (<2,5kg)
- kein offensichtliches "Gamer"-Notebook im Peinlichdesign mit Spoiler und Fuchsschwanz ;)
- erträgliche Lautstärke, zumindest beim normalen Arbeiten
- keine größeren Designdefekte (wie es sie beim P34G v2 bzw. C404 ja doch zu geben scheint  :'( )
- Akkulaufzeit >5h

Was kommt da noch in Frage?
- Asus N550 (kein mSATA-Slot, auch keine zweite Platte, Panel schlechter als beim P34G, nur GTX850, 15", größer, schwerer, dafür BD und deutlich günstiger)
- Lenovo Y50-70 (ebenfalls kein mSATA-Slot, auch keine zweite Platte, FHD-Panel mies, Qualität des 4k-Panel bisher unbekannt, Throttling noch früher, dafür vertretbare Temperaturen der Innereien)
- MSI GE60 (schon relativ groß, Gewicht grenzwertig, "Gamer-Design" (roter Streifen, bunt beleuchtete Tastatur *urks*))

Andere Ideen?
Nochmal warte und hoffen, dass vielleicht mit der nächsten Gerätegeneration alles besser wird? Aber bis der Haswell-Nachfolger als Mobil-Quadcore verfügbar ist, wird es wohl deutlich 2015 sein.

Dann muss ja irgendwer großen Mist gebaut haben, denn wenn das Notebook mit ~8 Watt vorher auskam und nun nur weil es "Serienfertig" ist, 13 Watt braucht... Dann hat da jemand echt was falsch gemacht...
Aber! In den USA zB ist das Gigabyte Notebook ebenfalls mit größerem Akku erhältlich - und Userberichte von dort sprechen von ~7h Surfen... Und das wundert mich doch sehr stark... Irgendwo ist da ein Mysterium. Soll nicht das erste Mal sein, dass irgendwo irgendwas im Bios verzwackt ist. In eben jenem Thread wird auch euer Test diskutiert: http://forum.notebookreview.com/gigabyte/747756-new-gigabyte-p34-v2-114.html

Mir geht es nach dem Testbericht so wie dem Vorposter, leider gibt es für mich keine brauchbare Alternative, sodass ich mich erstmal überraschen lassen will...

Eine Option ist es für mich nun nicht mehr. Jetzt warte ich aufs ASUS GX500/NX500

Nur, um dich da mit der gleichen Problematik rumzuschlagen?
Klein, leise und leistungsstark geht nicht. Choose 2, aber alle 3 sind nicht möglich.

-> http://www.ultrabookreview.com/4761-asus-zenbook-nx500-review/

Das nx500 ist doch kein 14 Zöller, daher kann ich den Vergleich nicht nachvollziehen. Davon abgesehen schnitt das p34g v2 in einigen Punkten (Temp u. AKKU) nicht so schlecht ab wie das c404. Das y50 ist auch ausreichend flach und hat deutlich weniger Temp.- und LautstärkeProbleme.
Der Trend zu neuen Rekorden in der Gehäusedicke bzw. -dünne läuft mir sowieso gänzlich zu wider, zumindest ab 15" sehe ich wenig Sinn darin. Für mich könnte das Asus n551 bzw. G551interessant werden, sofern es wie das nx500 mit qled verfügbar und im Gegensatz zu ihm durch sein.dickeres Gehäuse weniger Temp.- und Throttlingprobleme aufweist. Hab allerdings gelesen, es könnte als Nachfolger des Asus n56jr antreten und dieses erlaubt leider kein direkten.Zugriff auf den Ĺüfter nach Entferenen der Unterseite.  Grummel

Ich brauche auch kein extrem kleines Gehäuse, nur ein hässliches klobriges teil mit ODD möchte ich nicht. Ich kenne das pre-review vom NX500 und hoffe doch sehr, dass die Designfehler verschwinden - vor allem die Lüftung gefällt mir gar nicht.

Quote from: Grummbeerbauer on August 15, 2014, 16:56:18
Andere Ideen?

Vielleicht. Die ersten Tests zu den neuen Acer V Nitro Black Edition abwarten. Irgendwann im September sollen diese zu erwerben sein.

http://www.youtube.com/watch?v=waiWeoADZ0s

Ich selbst wollte diese Woche zum Lenovo Y50 70 greifen aber werde wohl noch 2-3 Wochen mit der Bestellung warten  ;)

Gestern kam auch meine Auftragsbestätigung für das C404 (siehe auch http://www.notebookchat.com/index.php/topic,46394.msg235693.html#msg235693 ).
Vielleicht sollte ich mir das Teil einfach mal anschauen, aber ich bin eigentlich kein Freund der Nutzung des 14-tägigen Rückgaberechts - schon gar nicht, wenn es sich wie hier um "gecustomizte" Ware handelt.
Auf die neuen Acers war ich bisher nicht aufmerksam geworden... auch schick und flach, vielleicht etwas zu flach um nicht ähnliche Probleme bzgl. Temperatur und Lautstärle zu haben? Und wenn die wirklich taugen sollten - bis die tatsächlich verfügbar sind wird es Weihnachten.

die sollen eigentlich nach der IFA lieferbar sein. so munkelt man derzeit.

ich bin aber auch erst mal skeptisch, wenn auch neugierig. das V15 als Black Edition könnte interessant werden.

Ach, iwas is doch immer. Bildschirm wackelig oder schlechte Verarbeitung, beim y50 ist der Turbo Boost nicht nutzbar( ist das dann effektiv bei zweikernnutzung wie ein ulv i5?), hier flaches Gehäuse und zu hohe Temperaturen, zu teuer oder, oder
Wenigstens setzen die Hersteller jetzt vermehrt auf gute Bildschirme, da hat sich gefühlt einiges gebessert (bin überzeugt, dass beim y50 der schlechte fullhdscreen gewollt ist, um den 4k Bildschirm
sinnhafter erscheinen zu lassen). Asus, Acer und Lenovo bieten in der 1000€ Klasse mittlerweile auch brauchbaren Sound. Nur diese Magersucht ist zum Kotzen, wenn darunter so vieles leiden muss. Hab nicht viel Vertrauen in das Acer, der Preis geht laut winfuture bis 1299€, wahrcheinlich SSD und Bluraylaufwerk geschuldet. Kann keine höhere Wertigkeit der Blackedition erahnen-beides schlichtes Plastik auf den ersten Blick, da sind Asus und Lenovo etwas reizvoller

auch wenn wir OT werden: auf den ersten videos von der gamescom sah die neue Acer-serie schon interessant aus. wobei ich insbesondere beim VN7-591G (15'' Black Edition) noch einige GROSSE fragezeichen sehe, was die thermik angeht. im 17''er sollen nach ersten listungen sogar i7-4710 verbaut sein (also keine 37W-TDP sondern 47W-TDP ...  :o). wenn das auch beim 15''er der fall ist, wird die kühlung sportlich, in anbetracht der SEHR geringen dicke des NBs.

cih bin sehr gespannt, was erste tests ergeben.

beim VN7-791G soll aber ein IPS-panel verbaut sein. und DAS ist im bereich der 17''er sehr sehr selten. auch schaut die tastatur jetzt besser aus (etwas mehr hub - ähnlich wie beim V3-772, was ich beim probetippen okay fand).

Es wird nicht ot, sondern ist es schon länger und worüber soll man noch schreiben zum c404, es wird das Update erwartet. Das c404 ist nun schon länger erhältlich und mit Bezug auf schenkers Äußerungen im Forum (gute Neuigkeiten-besserer Akku, sonst alles gleich geblieben bis auf das Logo) empfinde ich das im Test Gebotene als enttäuschend. Sollten die Probs sich Software und Biosseitig beheben lassen, fände ich es umso mehr zu bemängeln,  dass Schenker wider seiner Möglichkeiten das nb so in Umlauf bringt. Natürlich ausgehend von einem für intakte Modelle repräsentativen Testergebnis - ich unterstelle nichts.
Zu den Acer nitros: Bei Notebookinfo wird dem 15 Zöller eine CPU Leistung bis 37w attestiert.
Es soll ja sehr frei zu konfigurieren sein, ohne dedizierte Grafik, mit 840m, 850m(Wohl dann ddr3), 860m, ulv i5 oder i7 bzw. Non ulv i5 oder i7, mdisc Laufwerk ( wohl nur beim 17" statt bluray Laufwerk) gefolgt von diversen Festplattenoptionen. Wahrscheinlich wird die günstige Variante nur mit den ulvs vertrieben bis Max. 840m (850m, wenn die Info stimmt), bessere Black Edition (warum Black?) dann mit 860m +Non ulv i5 oder i7. So denk ich mir das jedenfalls. Wie Acer noch 19% mehr an Leistung für Games mittels höherer Turbolüfterstufe erreichen möchte, möge man mir erklären.
Mir kommt der Verdacht, dieses geniale Feature erlaubt erst den Boost von CPU (evtl. auch GPU) und
bei inaktivem Acer hyper Turbo  ist dieser nicht nutzbar. Das Problem des Lenovo y50 (Turboboost nicht nutzbar) würde dann mit ner Menge Lärm vom Tisch gefegt.

Quote...wobei ich insbesondere beim VN7-591G (15'' Black Edition) noch einige GROSSE fragezeichen sehe, was die thermik angeht. im 17''er sollen nach ersten listungen sogar i7-4710 verbaut sein (also keine 37W-TDP sondern 47W-TDP ...  :o). wenn das auch beim 15''er der fall ist, wird die kühlung sportlich, in anbetracht der SEHR geringen dicke des NBs...

Bei Acer steht 4710hq für den 591g, aber welche CPU mit 37w ist denn gemeint, 4700hq besitzt ebenfalls 47w und die wurde auch vom y50 und n550jk verwendet.
Besitzt das Acer nitro eigentlich 2 Lüfter?

Quote from: tccls on August 20, 2014, 17:30:11
aber welche CPU mit 37w ist denn gemeint

4702 bzw. 4712

ich tippe auch MASSIV darauf, dass die listungen in den shops schlicht falsch sind. in den videos von der gamescom hat der vertreter von Acer klipp und klar gesagt, dass neben den ULV-CPUs auch standard voltage CPUs benutzt werden - mit 37 W TDP. und das schließt den i7-4710MQ/HQ logischerweise aus.

außerdem wird das wärmemanagment auch mit einem i7-4712MQ (ein 4702 wäre etwas arm von Acer, da im grunde "veraltet") schon genug zu tun haben, das die Hswells alle ziemlich "hitzköpfig" sind.

@tccls: zumindest das VN7-791G hat zwei lüfter (sieht man in dem video am NB selber gut und auch in der computeranimierten darstellung zum Dust Defender). und IIRC ist dies beim VN7-591G ebenso.

Habe mir jetzt mal die Acer Nitro Black Edition angeschaut, könnte tatsächlich ne Alternative sein, auch wenn man da mit vergleichbarer Austattung nicht günstiger fährt als mit P34Gv2/C404... und ob es leiser ist oder weniger Temperaturprobleme hat, weiß man bisher auch nicht.
Und leider sind die Produktinformationen auf der Acer-Webseite teilweise unvollständig oder fehlerhaft... ich habe keine Version mit 15", GTX 860M und FullHD-Display gefunden... ich hoffe das ändert sich noch.

???

http://www.acer.de/ac/de/DE/content/model/NX.MQLEG.002

und alles danach folgende. du musst nach VN7-591G schauen. das sind die "Black Edition"-NBs und diese haben immer FullHD (aus dem V5 573G) und die GTX860M

insbesondere obiges NB wäre spannend, weil man dann selber die M.2-SSD nachrüsten könnte und so auf 256GB setzen kann und nicht die 128GB nehmen muss. klar kann man die auch tauschen, aber das schmerzt dann doch mehr.

aber liefertermine ab Oktober ...  :-\

Überall wurde Anfang September für Deutschland angesagt und jetzt natürlich doch wieder nicht?
Bei Amazon sind die Produkt PDFs downloadbar, dort steht zu card reader "n/a" und bei allen Modellen, ob mit ulv oder nicht, Akkulaufzeit bis 8,5h. Disc Laufwerk ist wohl nur bei den ulv-Modellen zu finden, was das 571 betrifft. Das NB ist mit knapp 39cm relativ breit und der Displayrahmen wirkt auf mich ebenfalls so (fand ich beim p35g v2 schon hässlich).
Hoffentlich lässt sich der Turbo im Gegensatz zum y50 nutzen, auch bei aktiver 860m und den Displaydeckel könnte Acer auch mal stabiler gestalten. Die Hersteller sollten mal verpflichtet werden den nicht nuzbaren Turbo als Info anzugeben, stattdessen wird weiter mit "im Turboboost bis blablabla GHz" geworben, dumm wenn  der Turbo vom Hersteller unterdrückt wird.  Aber noch dreister ist es bei grafischen Anwendungen s auf 800MHz zu throttlen, das lässt sich dann auch nicht mehr mit "bis zu" rechtfertigen, wenn der Mindesttakt schon höher ist. Aber ändern tut sich weiterhin daran  nichts, während es im Amiland mit Strafen eher ins andere Extrem läuft.

Bei Notebook.de Soll das vn7 591g in einer Woche lieferbar sein. Bei einigen ist 10.10. angegeben.

da die NBs auf bisher ALLEN bildern SD-slots hatten, würde mich eine nicht verfügbarer slot ECHT überraschen.

was die verfügbarkeit auf der straße angeht, ist aber echt ärgerlich. Acer mus doch wissen, wann sie liefern können. zumal klar und deutlich verkpndet wurde, dass die serie ab september in Deutschland verfügbar sein soll.  >:(

bezüglich der abmessungen: tja, muss man halt mal sehen. mein Sony EB ist da eigentlich angenehm kompakt.

und ja, der turbo ...
mit dem thema kann man ganze bücher füllen.  :-X

btw: ich würde die diskussion zu den Nitros gerne verlagern - dann spammen wir hier nicht den thread zu. ich habe nämlich im Acer-unterforum mal einen thread zu genau dieser serie erstellt.

http://www.notebookchat.com/index.php/topic,47257.0.html

ist meiner meinung nach sinnvoller, das dort weiterzuführen.

Hallo liebe Leser und Leserinnen,

wie versprochen haben wir uns von Schenker ein Austauschgerät besorgt und mit diesem, wie angekündigt, die Hardware-Temperaturen / Taktraten unter Last sowie die Akkulaufzeiten nachgemessen.
Die Updates findet ihr als Solche gekennzeichnet im Testbericht in den Kategorien "Temperatur" und "Akkulaufzeit".

Ohne zu weit vorzugreifen konnten wir jedoch in beiden Kategorien nur geringe Unterschiede feststellen. Um Auswirkungen durch Massenspeicher und/oder WLAN-Modul zu überprüfen haben wir uns bewusst für folgende in diesen Beziehungen abweichende Konfiguration entschieden:

XMG C404 CORE Gaming Notebook 35,6cm (14.0")
• 35,6cm (14.0") Full-HD (1920x1080) Non-Glare AHVA-Panel - wieder lieferbar ab 25. August 2014
• NVIDIA GeForce GTX 860M 4096MB GDDR5 + NVIDIA F2P Bundle
• Intel Core i7-4710HQ - 2,50 - 3,50GHz 6MB 47W
• 8GB (2x4096) SO-DIMM DDR3 RAM 1600MHz Crucial
• ohne SSD
• 250GB SATA-III SSD Samsung 840 EVO Series (MZ-7TE250BW)
• ohne externes Laufwerk
• Intel Wireless-N 7260 (inkl. Bluetooth)
• Basis-Garantie: 24M. Pickup&Return | 6M. Sofort-Reparatur
• Microsoft Windows 8.1 64 Bit deutsch
• Office 365 30-Tage-Testversion (nur bei Bestellung und Vorinstallation von Windows 7 oder 8)
• Beleuchtete Tastatur DEUTSCH

Freudvolles Lesen!  :)

Christoph

Ich habe mein C404 auch erhalten und habe nur eine Vermutung noch offen. Ich hab mir mal alle aktiven Bauteile angesehen, testhalber von Bluetooth, WLAN, ... alles deaktiviert, Helligkeit gespielt und den Stromverbrauch dokumentiert. Kann eure Messwerte (leider) auch bezüglich der Akkulaufzeit bestätigen. Daher bleibt nur die Frage: Wie konnte das ursprüngliche P34G v2 auf dermaßen gute Werte auch bezüglich des Throttelings kommen. Wir werden es wohl nie wissen.
Was mir jedoch aufgefallen ist: Im Idle / Surfen scheint* (!) -> ich kann es bisher nicht genau verifizieren die nVidia Grafikkarte weiterhin aktiv zu sein... Das würde, falls das für optimus nicht zwingend notwendig ist, einiges erklären und zumindest die Idle/Surflaufzeiten deutlich verlängern.

* Ich sitze gerade nicht am Notebook, daher weiß ich nicht mehr wie genau, aber ich konnte mit einigen Programmen, afaik AIDA64 zB. auch im 2D-Modus sowohl Taktrate als auch Temperatur der NV-Karte auslesen...

Man kann im Treiber einstellen, dass ein Icon in der Taskleiste erscheint, welches den aktuellen GPU Status anzeigt.
Oftmals zwingen Monitoring-Programme die dedizierte GPU in den aktiven 2D-Modus, von daher könnte dies bei Dir auch der Fall sein.
HWmonitor ist ebenso solch ein Programm, das ab und an einfach im Idle die NVidia GPU aktiviert.

Hier kurz die Anleitung für das Icon (ich hoffe, die ist noch aktuell, denn ich besitze zur Zeit kein Notebook mit Optimus)
http://www.msi.com/pic/faq/10011896@2014-0415-1059-124561@faq_0000000000253_en.pdf

Hi,

gesehen hatte ich das beim Spielen mit dem Treiber auch schon - nur nicht ausprobiert  :-[. Im normalen Desktop, beim Surfen passt alles. Aber, wenn ich ein Analyseprogramm starte, etwa AIDA64, behauptet das NV-Tool, dass die NV-Graka weiterhin inaktiv ist - wieso kann ich dann was auslesen?
Inzwischen zweifel ich auch die Messwerte des originalen P34G V2 an. Leider gibt es zB von PCPro.co.uk ebenfalls Messwerte von ungefähr 7h im Idle mit einem 63Wh Akku, was dann in einem verbrauch von 9 Watt ggü. 13 Watt resultiert. Irgendjemand Ideen?