NotebookCHECK - Notebook Forum

Liebe Gemeinde,

in dieser Umfrage möchten wir von euch wissen, welche Display-Auflösung ihr auf einem 13.3"-Bildschirm bevorzugen würdet. Zu der zweiten Umfrage für die 15.6"-Bildschirme geht es hier lang (http://www.notebookchat.com/index.php/topic,43877.0.html).

Im Smartphone-Bereich sind Displays mit besonders hohen Pixeldichten inzwischen sehr weit verbreitet und das Apple Retina-Display dürfte ebenfalls jedem bekannt sein. Wir möchten mit Eurer Hilfe herausfinden, ob solche hochauflösenden Displays auch eine Alternative für Gaming-Notebooks oder mobile Workstations sein können.

Dabei ist wichtig zu wissen: Solche "QHD+"-Displays würden anfangs nur als Glare-Varianten auf den Markt kommen. Non-Glare-Displays mit entsprechend hoher Auflösung sind derzeit noch nicht in Sicht. Bei einem hochauflösenden Display muss man also derzeit eine mehr oder weniger spiegelnde Oberfläche in Kauf nehmen, wie an den bekannten Apple-Produkten zu sehen.

Bei allen in Folge vorgestellten Displays handelt es sich um Panels mit IPS-Technologie, auch wenn diese Technologie von jedem Hersteller anders genannt wird. Die Displays haben also eine sehr hohe Blickwinkelstabilität und eine brilliante Farbwiedergabe.

Hier nochmal die Vor- und Nachteile von QHD+ auf einen Blick:

Vorteile:

• - Gestochen scharfe Darstellung von Fotos und 3D-Anwendungen.
  
• - Gestochen scharfe Darstellung von gut skaliertem Text.
  
• - Gute Vorbereitung für zukünftiges 4K-Videomaterial.

Nachteile:

• - Viele ältere Anwendungen lassen sich nicht einwandfrei skalieren.
  
• - Ohne Skalierung werden die Pixel irgendwann zu klein, so dass man evtl. nicht mehr viel auf dem Bildschirm erkennt.
  
• - 3D-Anwendungen benötigen bei steigender Auflösung mehr Rechenleistung.
  
• - QHD+-Displays sind bis auf weiteres noch nicht in Non-Glare erhältlich.

Angenommen der Preis spielt keine Rolle - würdet ihr ein QHD+-Display einem matten Full-HD-Display vorziehen?
Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?

Wir hoffen auf rege Beteiligung an dieser Umfrage und freuen uns auf euer Feedback!


Mit freundlichen Grüßen,
Schenker Technologies
Product Management

Ich kann hier nur eine ähnliche Antwort wie im anderen thread geben. Möchte allerdings ergänzen, dass ich FullHD auf 13"für Blödsinn halte, da VIEL zu klein!

Einzig mit wahlweiser Interpolation von 1600x900 bietet das QHD Dispaly einen Vorteil ggü. dem normalen FullHD Panel. Da linear skaliert wird, sollte es zu keinen Qualitätseinbußen kommen, außer eben einer gesunkenen Auflösung.

QHD auf 13.3 "  :o omg.. naja.. meine meinung hab ich ja schon bei 15,6" kund getan, hier fällt die sache ja noch extremer aus

Liebe Gemeinde,

zur Info: in einem Nachfolger des XMG P303 werden wir bald ein QHD+-Display anbieten. Der Aufpreis gegenüber dem matten Full-HD IPS-Display wird bei 69 oder 70 € liegen.

Vielen Dank für eure Teilnahme an unserer Umfrage!

Viele Grüße,
euer Schenker-Support

Hallo.

Schon FHD finde ich in ein 13" unsinn. QHD+ erst Recht.

Denn ehrlich. Anwendungen die von solche Auflösungen profitieren. CAD, Programmierung, usw., werden bestimmt nicht am einem 13Zoll benutzt.

Und wenn ich immer interpolieren muss oder die Skalierung nutzen muss, dann kann ich ein Display mit niedrigere Auflösung (1600x900 finde ich für 13"optimal) kaufen.
Kostet weniger und braucht weniger Strom, was für besserere Akkulaufzeiten sorgen sollte und mir wichtiger ist. Klar die Qualität muss stimmen. Die FHD Eigenschaften einfach mit HD+ Auflösung.  ;D

Da ihr es anspricht, hätte 3 kurze Fragen:

1. Wann kommt der Nachfolger der P303?

2. Man sagt es kommt mit der GTX860M (maxwell). Könnt ihr das bestätigen?

3. Abgesehen von Display und hoffentlich Grafikkarte, sind andere Änderungen geplant bzw. vorhanden?

Danke.

Quote from: Schenker Notebooks on March 04, 2014, 18:55:05
Liebe Gemeinde,

zur Info: in einem Nachfolger des XMG P303 werden wir bald ein QHD+-Display anbieten. Der Aufpreis gegenüber dem matten Full-HD IPS-Display wird bei 69 oder 70 € liegen.

Vielen Dank für eure Teilnahme an unserer Umfrage!

Viele Grüße,
euer Schenker-Support

warum wird die Umfrage hier ignoriert ???

14 potientelle Interessenten für diesen Dreizehn-Zoller haben bereits abgestimmt.

Ich bin an solch einem Gerät nicht interessiert, also enthalte ich mich auch der Stimme.

Quote from: Loksi on March 13, 2014, 12:21:34

Quote from: Schenker Notebooks on March 04, 2014, 18:55:05
Liebe Gemeinde,

zur Info: in einem Nachfolger des XMG P303 werden wir bald ein QHD+-Display anbieten. Der Aufpreis gegenüber dem matten Full-HD IPS-Display wird bei 69 oder 70 € liegen.

Vielen Dank für eure Teilnahme an unserer Umfrage!

Viele Grüße,
euer Schenker-Support

warum wird die Umfrage hier ignoriert ???

wer hat denn hier geantwortet? doch nur der "harte kern". deren meinung mag zwar interessant sein, aber sie erhebt IMHO nicht mal den hauch einer statistischen relevanz.

Quote from: Loksi on March 13, 2014, 12:21:34warum wird die Umfrage hier ignoriert ???

Hallo Loksi,

die Umfrage wurde doch nicht ignoriert - im Gegenteil. Für uns war es nicht die Frage, ob wir ein QHD+-Display ins Programm nehmen. Die Frage war eher - wieviele bestellen wir mit der ersten Lieferung? Solche Sachen müssen ja auch geplant werden, Lieferanten benötigen Forecasts um ihre Produktion entsprechend eintakten zu können.

Aber wie gesagt - ganz generell bieten wir grundsätzlich alles an, was technisch machbar und einigermaßen sinnvoll ist. Es gibt genügend Interesse an diesen hochauflösenden Displays und wir selber wollten natürlich auch diesen Schritt in die Zukunft gehen. Das schöne an unserem Konfigurator ist ja, dass sich jeder sein Notebook so zusammenstellen kann, wie er gerne möchte. Das XMG P304 startet ganz normal mit dem Full-HD Non Glare - das QHD+ ist nur optional.

Viele Grüße,
euer Schenker-Support


P.S. Natürlich ist die Umfrage hier nicht repräsentativ. Aber wir wollten halt trotzdem mal horchen, was die Community bei Notebookcheck so denkt. Und ein bißchen Diskussion kann ja auch nicht schaden. ;)

OK... und wenn eine Umfrage ergibt das viele Nutzer kleinere Auflösungen wollen?

Dann würden wir sie anbieten, sofern es technisch und logistisch möglich ist. Wir müssen dabei aber auch auf das zurückgreifen, was am Markt verfügbar ist. Wir würden z.Bsp. gern auch HD+-Displays in 13.3" und 15.6" anbieten - aber es gibt einfach keine mehr.

Eigentlich sollten ja Angebot und Nachfrage den Markt regeln. Aber wenn kein Angebot das ist kann man wohl nichts machen.
Sind FHD Displays eigentlich besser, heller, kontraststärker oder warum wird einem überall, ja auch bei Notebookcheck, eingeredet man brauche FHD und mehr?

Quote from: Loksi on March 14, 2014, 15:19:05
Eigentlich sollten ja Angebot und Nachfrage den Markt regeln.

Ja, die Nachfrage nach HD+ ist vergleichsweise gering, so rein zahlenmäßig. Vielleicht sind das auch Marketing-Effekte. Full-HD klingt einfach knackiger.

Quote from: Loksi on March 14, 2014, 15:19:05
Eigentlich sollten ja Angebot und Nachfrage den Markt regeln. Aber wenn kein Angebot das ist kann man wohl nichts machen.
Sind FHD Displays eigentlich besser, heller, kontraststärker oder warum wird einem überall, ja auch bei Notebookcheck, eingeredet man brauche FHD und mehr?

Ich glaube das kommt eher aus der TV-Industrie.
Full HD macht da ja durchaus Sinn bei einem Bildschirm mit 30 Zoll und mehr.

Bei Notebooks und Desktop-PC jedoch weniger.

Ich habe eine ärtzlich nachgewiesene Sehstärke von 160% (Das ist angeblich sehr selten und mein Arzt war regelrecht begeistert)
Und ich erkenne fast keinen Unterschied zwischen FullHD und z.B. 1680x1050 Auflösung wenn es sich bei dem Bildschirm um einen 22-24 Zoll Bildschirm handelt.
Der Unterschied ist extrem marginal und nur in einem direkten Vergleich zu erkennen.
In einigen PC Spielen (Ältere Shooter oder League of Legends) hat man manchmal einen Vorteil durch hohe Auflösungen weil man ein größeres Sichtfeld hat. Das ist aber nicht mehr immer der Fall bei neuen Spielen (Siehe z.B. Planetside 2)
Aber das wars dann eigentlich schon.

Mir würden wahrscheinlich bis 24 Zoll eine Auflösung von 1680 bis 1050 absolut ausreichen.

Ich denke wer wirklich meint das er aus Qualitätsgründen mehr Auflösung braucht bei so kleinen Bildschirmen ist ein Grafikdesigner, bildet sich alles nur ein oder hat wohl eine Sehstärke von über 160%.

Zur Info: das QHD+-Display wird nun doch erst gegen Juli/August kommen. Wir werden aber eventuell ein sog. "WQHD"-Display dazwischenschieben mit einer Auflösung von 2560x1440. Der Aufpreis gegenüber Full-HD wird bei 49,- € liegen. Ein entsprechendes Sample ist schon unterwegs zu uns und muss dann nur noch auf Praxistauglichkeit getestet werden. :)

Wie sieht es denn mit der Farbraumabdekcung des QHD und des WQHD aus?
Für einen spielenden Hobbyfotografen nicht ganz unwichtig ;)

Oder dann doch lieber noch zu einem GAMUT greifen?

Sowohl QHD+ als auch WQHD haben einen GAMUT-Umfang von ca. 72%. Für Hobbyfotografen sollte das mehr als genügen. Für professionellen Druck wäre evtl. ein Gegencheck mit einem 95% GAMUT-Display zu empfehlen - evtl. als externen Monitor.

Danke!

Das WQHD-Display mit 2560x1440 Non-Glare IPS ist jetzt im Shop konfigurierbar und auf Lager. Der Aufpreis beträgt 75,- € - also ein bißchen mehr wie ursprünglich angenommen.

Das Panel ist aber sehr ordentlich - es handelt sich um das Sharp LQ133T1JW02. Notebookcheck hat die Glare-Version dieses Panel hier (http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Zenbook-UX301LA-Ultrabook.102304.0.html) bereits getestet. Die Messwerte könnten bei unserem Panel aber geringfügig abweichen, da wir uns eben für die matte Version entschieden haben.