NotebookCHECK - Notebook Forum

Danke für den Bericht.

Das x240 mit Full-HD Panel kommt ja im Dezember voraussichtlich. Wie viel denkt ihr hat das Display Einfluss auf die Akkulaufzeit? Etwa 1 Stunde? Oder weniger?

Ihr habt da doch sicher Erfahrungswerte.

MfG

Auweia. Das klingt nicht gut, auch wenn die Autoren des Tests sich redlich um mildernde Worte bemühen. Habe lange auf die Verfügbarkeit und die ersten Tests des X240 gewartet, weil ich vom X200 umsteigen möchte. Jetzt bleibt als letzte Hoffnung das Full-HD-Display, wenn es denn mal auf den Markt kommt. Und auch damit stellt sich angesichts so vieler Fehlentscheidungen in der Konstruktion die Frage, ob Thinkpads noch unumstrittenen tauglich für das "professionelle Umfeld" sind. Früher war alles besser  ;)

Wow, das ging ja schnell mit dem Test, klasse!
Mich würde sehr stark interessieren, wie sich die Core i3-Variante in Sachen Lautstärke schlägt. Ist das Kühlsystem, im Modell mit i3, identisch zum hier getesteten X240 - mit Core i7? Hintergrund: Unter Last hat mir das von euch ebenfalls getestete X230i (mit i3) besser gefallen (Lautstärke). Auch wenn speziell im Leerlauf, die Werte des X240 überragend (=besser im Vergleich zum x230i) sind.

Ansonsten: Der Verzicht auf die Dual-Channel-Fähigkeit (Speicher), die "Zwangsdrossel" der CPU/Grafikkarte unter Last, und der Wegfall einer USB-Buchse, sind schon äußerst bitter/"teuer". Aber noch mal zur CPU: Das ist für mich schon gar kein Core i7 mehr, in Sachen Leistung, also wegen der Zwangsdrosselung.

Von so einem Notebook erwartet man sich um Text Worte wie "perfekt", "sehr gut", "optimal". Dagegen fallen "nicht gänzlich überzeugen", "bedingt", "fehlt es". Ich bereue es damals nicht zum X220 gewechselt zu haben. Das X230 konnte man den Hasen geben und das X240 ist scheinbar noch schlechter.

Nur was jetzt? Das X1 hat ein scheiss Display und Akkulaufzeit. Das X240 war die letzte Alternative :( Seufz.

Der Test ist leider nicht besonders vollständig...bei einem Notebook das als eines der ersten Thinkpads endlich 802.11ac hat ist doch gerade interessant welche Datenraten erziehlt werden können! Dass im Normalbetrieb keine Auffälligkeiten bemerkt wurden ist ja wohl bei 99,9% aller Notebooks so und damit völlig aussagefrei.

Was mir auch fehlt ist eine Geschwindigkeitsmessung des Cardreaders. Die alten Thinkpads hatten teilweise ziemlich lahme Modelle verbaut, und da wäre es sehr interessant welche Geschwindigkeiten mittlerweile erreicht werden können.

Gekauft.
Trotz der ganzen Fehlkonstruktionen und Einschränkungen gibt es letztlich ja doch keine richtige Alternative zum X240 außer einem Gebrauchten (zumindest zum Studentenpreis :D ).
Ich seh da ansonsten nur noch das MBP13 Retina als Konkurrenz, das ist aber gleich um 300€ teurer, hat nur 1 Jahr Garantie und ein SSD Upgrade kostet einen Haufen an Geld.
Außerdem gibt es für nur 70€ mehr noch gleich den Unfallschutz mit dazu  ;D
Nur noch abwarten wie teuer das FHD wird und dann schlag ich zu.

HP EliteBook 820 ist Imho die einzige Alternative. Wann wird das getestet?

Quote from: txg on November 30, 2013, 13:42:35
Der Test ist leider nicht besonders vollständig...bei einem Notebook das als eines der ersten Thinkpads endlich 802.11ac hat ist doch gerade interessant welche Datenraten erziehlt werden können! Dass im Normalbetrieb keine Auffälligkeiten bemerkt wurden ist ja wohl bei 99,9% aller Notebooks so und damit völlig aussagefrei.

Gut, ist deine Meinung. All diejenigen, die schon mal ein Notebook oder Tablet hatten, das wegen einem minderwertigen WLAN-Modul, schlechter Positionierung der Antennen im Gehäuse oder einer ungünstigen Materialwahl, mit schlechter Signalqualität und überdurchschnittlich hohen Verbindungsabbrüchen leben mussten, werden das wahrscheinlich anders sehen. (Vielleicht kannst du uns ja mal bei Gelegenheit eine Liste mit den 99,9 % der Geräte zukommen lassen, die hier problemlos funktionieren  :D )

Welche Datenraten WLAN-Module nach dem 802.11ac-Standard liefern können, ist sicherlich nicht nur bei den ThinkPads interessant. Das sehen wir ganz genauso.
Wie auch bei anderen WLAN-Geschwindigkeitsmessungen stellt sich jedoch die Problematik der Vergleichbarkeit. Störfaktoren wie überlappende WLAN-Netze und unterschiedliche bauliche Bedingungen machen es schwierig hier aussagekräftige Vergleichswerte zu erhalten. Selbst bei identischen Voraussetzungen können die Werte teils erheblich schwanken. Zudem ist es ja auch immer davon abhängig, welche Gegenstelle (Router) zum Einsatz kommt. Auch hier führen wieder unterschiedliche Chips, Modelle und Konfigurationen zu unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Sobald wir eine Möglichkeit gefunden haben, mit angemessenem Aufwand hier repräsentative Testwerte zu ermitteln, werden wir solche Tests durchführen.

Quote from: txg on November 30, 2013, 13:42:35
Was mir auch fehlt ist eine Geschwindigkeitsmessung des Cardreaders. Die alten Thinkpads hatten teilweise ziemlich lahme Modelle verbaut, und da wäre es sehr interessant welche Geschwindigkeiten mittlerweile erreicht werden können.

Bei aktuellen Cardreader sind es meist die Speicherkarten die limitieren. Aber ich gebe dir recht auch in diesem Bereich gibt es wie bei den WLAN-Modulen immer noch weniger gute Modelle die zum Einsatz kommen. Der Cardreader des ThinkPad X240 hat mit einer Transcend SDXC-Speicherkarte (64 GB Kapazität) 72,8 MB/s beim Lesen und 23,9 MB/s beim Schreiben erreicht. Mit anderen Speicherkärtchen kann das natürlich wieder ganz anders aussehen.

Der Leistungsindex kann doch so nicht Stimmen, oder? Ein aktueller i7 mit einer 5, und das "Schwestermodell" t440 mit i5 hat 6,9? Ich weiss ja nicht...

Interessante, welche Alternativen hier diskutiert werden. MBP13 Retina finde ich sehr gut, wenn man die Microsoft-Welt verlassen kann/will. HP Elitebook 320 ist wegen der geringen Auflösung nichts für mich, 840 ginge. Ich sehe noch Fujitsu U904 oder S904. Für alle vier der zuletzt genannten wäre ein Notebookcheck-Test toll. Ist das geplant? Nehmt Ihr auch das X240 mit FHD noch einmal in den Test?

Jetzt sieht das Testergebnis doch nicht so negativ. 88% ist immer noch ein "sehr gut" und mit dem FHD Panel erreicht es ja evtl noch die 90%. Akkuleistung ist für angegebene 6 Stunden vortrefflich, hat ja auch den selben Akku wie das T440s bei nur 12,5 Zoll anstatt 14 Zoll. Die CPU Bewertung muss allerdings echt ein Fehler sein....

Für mich gibt es auch kein Alternativen, ich warte nur noch bis das FHD Modell erscheint :( Ende Dezember sagt der Sales Representative bei Lenovo US. Ob Europa früher als Nord-Amerika dran ist, weiß ich nicht.

Quote from: pete on December 01, 2013, 18:04:00
Der Leistungsindex kann doch so nicht Stimmen, oder? Ein aktueller i7 mit einer 5, und das "Schwestermodell" t440 mit i5 hat 6,9? Ich weiss ja nicht...

Es ist ja nicht nur der Windows-Leistungsindex der relativ schlecht ausfällt. Das Problem ist halt, dass sich unter Last die CPU-Leistung relativ schnell reduziert. Das hat natürlich auch Auswirkungen auf die Benchmarkergebnisse, den Windows 7 Leistungsindex.
wPrime1024 benötigt z.B. 614 s, SuperPi 32M 624 s.

Abgesehen davon ist das T440 nicht das Schwestermodell des X240.

@Christof, wenn die Variante mit FHD verfügbar wird, dann werden wir ein Test-Update durchführen.

Quote from: Uli Stärk on November 29, 2013, 18:27:05
Das X230 konnte man den Hasen geben

Den Spruch kenne ich nicht. Wie ist der zu verstehen? Falls er negativ gemeint ist, kann ich ihn absolut nicht nachvollziehen. Hatte ein X220 und nun ein X230 und bin auf jeden Fall glücklicher damit. Ich komme mit der neuen Tastatur noch besser zurecht und für mich war es das auch schon mit den Unterschieden.

Lenovo kanns einfach nicht mehr. Sorry Leute, aber die X-Serie ist NICHT für den typischen Media-Markt "Ich muss mich mal beraten lassen" Kunden gemacht. Wer ein Lenovo X kauft, weißt was er haben will. Muss man da unbedingt Intel hinterherrennen mit deren Ultrabook-Gelaber? Muss man beim Touchpad unbedingt Apple hintererrennen? Lenovo, zum Mitschreiben: Die Ultrabook-Kriterien sind sinnlos und die Apple-Clickpads sind sch***** weil einem beim Klicken ständig der Mauszeiger verspringt (logisch wenn der Klickbereich Teil des Touchpads ist). Das ist was für dümmliche BlingBling Kunden. Für die sollte ein Thinkpad X aber nicht gemacht sein.
Die Feinmotoriker nutzen zudem gerne den "Knubbel" - dessen Tastenfeedback dank integrierter Touchpad-Tasten nun auch schlechter geworden ist. Dafür gibt es jetzt only-SingleChannel Ram und weniger Akkupower.

Kämmen sich eure Produktmanager morgens mit dem Hammer oder wie kann man sowas als Weiterentwicklung präsentieren ? Bleibt doch mal euerm Standpunkt treu und Entwickelt gezielt an den Schwächen anstatt ständig jedem neuen Marketing-Mist hinterherzurennen.

@sego weniger Akkupower? Dafür aber definitiv effizienter. Mit kleinerem Akku 2,5 Stunden länger als das X230  ;)

@sego: Leider zu viele Kraftausdrücke und Beleidigungen, für meinen Geschmack. Man kann seine Meinung auch höflicher ausdrücken.

Ich lese gerade, dass sich X240 FHD noch weiter verschiebt, und zwar in den Januar.

Daher kommt ein weiteres Notebook auf meine Test-Wunschliste: Das neue HP Elitebook 840. Hat zwar 14 Zoll, dafür aber eine höhere Display-Auflösung als die kleinere Version.

Ich behalt mein Thinkpad X61 noch eine weile.

Die Entwicklung bei den Notebooks ist wirklich bedenklich...
Natürlich wird auch das X240 seine Käufer finden. Wenn man dies mit dem X220 oder X230 vergleichen tut ist das aber bescheiden.

Quote from: Paradox.13te on December 27, 2013, 04:23:20
Die Entwicklung bei den Notebooks ist wirklich bedenklich...
Natürlich wird auch das X240 seine Käufer finden. Wenn man dies mit dem X220 oder X230 vergleichen tut ist das aber bescheiden.

Oh, ich persönlich würde eher X220 und X230 als "bescheiden" bezeichnen...
Schlechte Verarbeitung (man nehme nur das sich in der Sonne wölbende Displaybezel),  schwammige Tastatur, schlechtes Touchpad, unterirdische Soundkarte und grausame Lautsprecher, billiges 6 bit IPS mit Ghosting, Backlight Bleeding und nur 67% sRGB, billiges, schnell glänzendes Plastik.
Da steht das X240 im Vergleich doch deutlich besser da.

Vielen Dank für euren Test.

Gerne hätte ich mit dem X240 mein bisheriges T60 ersetzt. Vor allem wegen dem noch nicht getesteten Full HD Display. Damit ich 1050 Zeilen in der Auflösung nicht unterschreite. Die neuen Geräte der T Serie sind mir zu breit.

Ein weiteres entscheidendes Kaufkriterium ist für mich der Trackpoint. Die Trackpointtasten gehören ebenso dazu. Für diesen Komfort verzichte ich gerne auf Fläche beim Touchpad. Die Linux Treiber sind laut Thinkpad-Forum auch nicht so ausgereift. Ist ja auch klar ohne Treiber ist das Clickpad nur eine große Taste.
Ebenfalls fehlt mir die 7te Reihe auf der Tastatur. Ich nutze möchte mit einem Druck den Ton ändern aber genauso schnell die Funktionstasten nutzen.

Das Design ist mir ja egal, aber sorry krampfhaft versuchen das MacBook nachzumachen. Ein hellerer Schwarzton ist zwar zu begrüßen. Aber wenn die Tastatur dann immer noch in diesem tiefen Schwarz ist dann bringt es auch nichts. Warum muss der Rand so breit sein?
Das alte Design des X230 war wenigstens noch individuell.

Nach der zweistündigen Konfiguration des erste Notebooks X 240 durch einen IT-Spezialisten wurde festgestellt, dass es defekt war!
Probleme beim Rauffahren, Probleme beim Runterfahren ... und das Aufwecken im Sleep-Mode funktionierte auch nicht.

Nach der zweistündigen Konfiguration des Austauschgerätes durch einen IT-Spezialisten wurde ebenfalls festgestellt, dass auch dieses Gerät defekt war!!! Die gleichen Probleme, so dass der Betrieb nicht möglich war.

Außer € 475 für den IT-Spezialisten und sehr viel Ärger gibt es leider nichts positives zu berichten.

Nachdem ich Gelegenheit hatte zwei verschieden konfigurierte X240 mal über Tage anzutesten, möchte ich zum Thema Lautstärke etwas beitragen.

Der Lüfter springt ja schon bei Verwendung des Internetbrowsers an, ist dabei nicht übermäßig laut und pulsiert nicht, aber er nervt durch seine hohen Frequenzen.
Ich spreche hier nicht von Spulenfiepen oder ähnlichem, sondern von der Geräuschkulisse die der kleine Quirl drehzahlabhängig erzeugt.

Den subjektiven Eindruck haben übrigens meine Kollegen (alle unter 40) im Büro ausnahmslos bestätigt.

Ich persönlich hätte das Teil gerne 3 Millimeter dicker gehabt und dafür einen Lüfter der Kaffeehausbesuche mit Websurfen und Office-Aufgaben möglich macht, ohne böse angesehen zu werden. Aber nein.. es zählt ja nicht der Enduser sondern das Ultrabooklabel. Als ob das bei einem Businessgerät wen juckt.

@notebookcheck: Eure Tests finde ich sehr informativ und i.d.R. auch objektiv. Vielen Dank dafür! Dennoch.. ich habe bei mir 6 Leute sitzen die eure Einschätzung was nervt, nicht teilen. Ich sehe das Thema durchaus pragmatisch.. nur weil jetzt alle Ultrabooks ultrakleine und ultraschnell drehende Lüfter haben ist das Resultat noch nicht in Ordnung.

Schade.. ich finde Lenovo hat ansonsten ein tolles Produkt am Start!

Wie schon öfter angesprochen, kann es innerhalb einer Serie durchaus zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Unser Testgerät hat, wie auch ein zweites Gerät in etwas anderer Konfiguration, keine hochfrequenten Töne von sich gegeben. Es ist sogar in vielen Situationen lautlos geblieben. Neben Fertigungstoleranzen beim Lüfter selbst, können auch unterschiedliche Massenspeicher, WLAN-Module, WWAN, Spannungswandler, die Displayelektronik oder sonstige Bauteile für hochfrequente Töne verantwortlich sein. Auch verschiedene Bios-Versionen können wie beim X220 erlebt, recht grossen Einfluss auf das Lüfterverhalten haben. Wenn es in deinem Fall wirklich am Lüfter liegt, könnte ein Tausch des Bauteils für Besserung sorgen. Klar, wer kein Risiko eingehen will, macht vom Widerrufsrecht Gebrauch. Manchmal hilft es aber auch einfach das betroffene Bauteil ersetzen zu lassen.

Ich bin durchaus mit der von dir angesprochenen Problematik vertraut und darf dir versichern es liegt ausschließlich am  Lüfter -  auch der Tauschlüfter in einem der Geräte hat aus unserer Sicht keine Besserung gebracht.

Möglicherweise habe ich einfach Pechgehabt! Manchmal reicht ja eine nicht sauber entgratete Kante um das Geräusch zu verändern. Fakt ist, ich fühle mich recht schnell gestört und die Beurteilung von Lärm beinhaltet ja immer auch eine subjektive Komponente.

Bei der aktuellen Entwicklung hin zu immer dünneren und kleineren Geräten ist der Charakter wohin sich das "Lüftergeräusch" verändert aber grundsätzlich vorgegeben (kleinerer Lüfter => höhere Drehzahlen => höhere Frequenzen). Im Grunde genommen werde ich dasselbe Problem, und damit bin ich nicht alleine, wohl bei fast allen "kleinen" Notebooks ab einer gewissen Rechenleistung haben.

Vielen Dank für die umfassende Antwort und vielen Dank für die tollen Testberichte die ich immer wieder mit Spannung lese!

Ich habe das Lenovo X240 jetzt seit ungefähr einem Monat und ich bin sehr zufrieden: leicht, robust, leistungsfähig und praktisch. Das sind nicht einfach nur so eine Auflistung von elitären Eigenschaften, sondern Erkenntnisse!
Ich bin Industrieingenieurstudent und muss daher jeden Tag den Laptop mit in die Uni nehmen und ich hatte im Gegensatz zu meinem vorherigen Laptop (15" VAIO), bisher keine Befürchtungen, dass er kaputt gehen könnte.
Ich habe eigentlich nur Details zu bemängeln, die sich auf die Verarbeitung beziehen wie zB.  der Zusatzakku wackelt etwas, im Spalt neben dem Touchpad sammelt sich Staub und die Spaltmaße im Gehäuse sind nicht überall perfekt gleich.
Aber ansonsten beeindruckt mich jeden Tag der Akku und des Touchpad, welches sich eindrücken lässt.
Ich musste mich vor dem Kauf zwischen einem Macbook und dem X240 entscheiden. Das X240 hat zwar den Nachteil, dass es teuer ist, aber wer wirklich viel arbeitet und mit Programmen der Uni arbeiten muss, der hat nicht  viel von einem Macbook. Da ist mir eigentlich völlig egal, wenn das X240 nicht so stylich ist.

Ich will abschließend sagen, dass ich mich freuen würde, wenn mir ein Ingenieurstudent widerspricht, denn das zeigt mir dann, dass derjenige keine Ahnung hat.

MfG

in AUT gibt's eine studenten aktion (ubook). dort ist das x240 mit i5-4200u, 180gb ssd, full hd display, 8gb ram ohne windows für 999 zu haben. top preis, oder?

Allerdings!
Hier zum Vergleich einmal die Preise im deutschen Studentenprogramm. (http://www.ok1.de/ThinkPads/ThinkPad-X240-FHD-12-5---6_91.html)

Quote from: Tobias Winkler on December 02, 2013, 10:12:24@Christof, wenn die Variante mit FHD verfügbar wird, dann werden wir ein Test-Update durchführen.

Gibts inzwischen was näheres dazu?

habe das x240 jetzt seit 3 Wochen.
Das Laptop ist schnell, Tastatur prima (leider kein 11"-Gerät) ich bin zufrieden.
Aber WLAN-Surfen über 8 h mit dem Standard-Akku?
Im Leben nicht.
Wenn da 6 h zusammen kommen, dann ist's gut.

Hallo,

das Update zum FHD-Modell folgt in Kürze; auch dort konnten wir kürzere Akkulaufzeiten als im ersten Test beobachten, soviel sei schon vorweg verraten.

Ich hatte jetzt auch schon mehrfach das "Vergnügen" mit einen X240 und muss sagen, dass ich mein X220 freiwillig nicht gegen ein X240 tauschen würde.

Nachteile die ich verstehe, irgendwann muss nun mal was neues her:
-neuer Power-Stecker
-neue Docking
-neue Akkus

Nachteile, die gar nicht gehen:
-als Trackpoint User bekomme ich Anfälle mit den neuen Touchpad
-keine Wartungsklappen mehr, dafür muss man nun das ganze Gehäuse auffrimmeln
-keine Status-LEDs mehr (HDD, Funk, Bluetooth, Standby, Akku fehlen)
-kein HW Schalter mehr für Funk
-nur ein RAM-Slot
-keine separaten Lautstärketasten

Vorteile
-integrierter SmartCard Reader verfügbar
-neue CPU Generation
-Hintergrundbeleuchtetes Keyboard, wobei mir das alte ThinkLight auch reicht und man damit auch noch Dokumente beleuchten kann

Hallo,

ich hatte das Gerät gestern in den Händen. Es handelt sich hier auf den ersten Eindruck um ein tolles Stück Hardware: 8GB Ram, FHD, 256GB SSD. Ich bin Thinkpadler seit 7 Jahren. Ich verfolge den gängigen Trend auch eher skeptisch. Verschwindende Tasten und LEDs, ... Allerdings bin ich niemand der wegen solcher Punkte direkt den Rücken zukehrt. Schon oft haben vermeindlich schlechte Änderungen tolle Möglichkeiten offenbart.
So könnte ich mich zum Beispiel mit dem neuen Trackpoint anfreunden. Der sitzt etwas tiefer und hat keine Knöpfe mehr. Wenn man allerdings (Linux) das Touchpad komplett deaktiviert und nur als Knopf für den Trackpoint verwendet, kann man mit diesem Gerät arbeiten. Nicht mehr so angenehm wie früher, das gebe ich zu. Dennoch ist es für mich noch die beste Methode und effizienteste Methode ein Laptop zu bedienen.

Das Display des Geräts ist wunderbar---scharf, blickwinkelstabil. Es gibt kleine Lichthöfe im unteren Teil des Displays, diese fallen jedoch nur während des bootens auf. Die Tastatur ist ein bisschen undefinierter als beim T440s, dennoch eine tolle Notebooktastatur. Über das Layout lässt sich streiten. Die fehlenden Tasten stören mich nicht, ich benötige diese nicht.

Nun kommt leider der Dealbreaker. Als ich das Gerät mit Fedora bespielte, dachte ich mein Schwein pfeift. Nicht im Übertragenen, aber im wörtlichen Sinne. Der Lüfter erzeugt ein hohes pfeifendes Geräusch, sehr gut hörbar. Auch in Umgebung mit Umgebungsgeräuschen! Ich musste ein bisschen schmunzeln, denn das ist ein Fehler, den die Leute bei Lenovo unmöglich übersehen überhören konnten. Also wurde das Gerät wieder eingepackt und zurückgeschickt. Schade!

Nun ist ein x230 mit IPS Display zu mir unterwegs. Mit schönen Hardwareknöpfen, einem tollen Gen 3 Prozessor und einem Stromanschluss, der zu meinen bisherigen Netzteilen kompatibel ist. Das i-Tüpfelchen bilden dann die 16 GB Ram und die Kompatibilität zu meiner bisherigen Dockingstation.

@ Tobias Winkler:

Ich finde den SuperPI Wert eher beeindruckend, obgleich der bei den Mehrkern CPU's heute kaum noch Aussagekraft hat.
Mein Desktop (Xeon 1230 V3, 16 GB Ram, H87 Chipsatz) braucht für die SuperPI 32M Kalkulation 528 Sekunden.
Laut Tabelle braucht der schnellste Desktop i5 (ohne K) aus der Haswell Serie 551 Sekunden.
Wenn man das mal ins Verhältnis zur Leistungsaufnahme setzt, kommen sehr gute Werte dabei raus...

@Fabian
In dem Absatz wo der SuperPi-Wert angesprochen wird, geht es nicht um das Ergebnis ansich, sondern darum, dass die vom Hersteller angegebene Maximaltaktung (3,3 GHz) selbst bei diesem Test (Single-Thread) nicht erreicht wird. Da der superPi-Test sehr stark von der erzielbaren Taktrate abhängig ist, kann natürlich der stärkste Octa-Core-Prozessor von einem hochgetakteten Single-Core in den Schatten gestellt werden.
Was die Beurteilung der Effizienz angeht, so muss man auch immer den angestammten Einsatzbereich berücksichtigen. Ein Vierkerner oder Achtkerner, der immer nur für Single-Thread-Aufgaben eingesetzt wird, hat genauso seine Probleme im Verbrauchsbereich, wie ein Dual-Core-Prozessor im Leistungsbereich, der bei Multicoreaufgaben dauerhaft an der Belastungsgrenze arbeiten muss.