NotebookCHECK - Notebook Forum

Bitte auch das M3800 testen, das es bald geben soll... ;)

Ja, das werden wir uns natürlich auch ganz genau ansehen, sobald wir eins in die Finger kriegen.

"Unter Volllast haben wir wie bei der CPU auch keine Leistungsreduzierung festgestellt."

Ziemlich karg gehaltene Aussage, leider.

Die Lautstärkewertung kommt mit 86% im Vergleich mit der Konkurrenz (u.a. W530) um einiges zu gut weg.

Die Aussage: "Keine Leistungsreduzierung unter Volllast" spricht meiner Meinung nach für sich. Man hätte jetzt natürlich noch die ermittelten Vergleichsergebnisse veröffentlichen können, ausschweifende thermische Grafiken ergänzen oder ein zweistündiges Video über den Volllast-Teil drehen können. Denke in der Regel kann man darauf aber gut verzichten.

Die Lautstärkewertung errechnet sich automatisch anhand der von uns vordefinierten Grenzwerte. Das Dell Precision M4800 kommt vor allem deshalb im direkten Vergleich zum ThinkPad W530 besser weg, weil es bei wenig Last (Office, Internet & Co.) über weite Teile hinweg lautlos arbeitet.

Je nach Anwender wird es natürlich subjektiv sehr unterschiedlich gesehen, ob man lieber ein unter andauernder Volllast oder ein im Officebetrieb leiseres Notebook hat. Die Testberichte informieren über solche Eigenschaften, entscheiden muss sich letztlich der Anwender.

Quote from: Redaktion on October 21, 2013, 09:31:28
Als Nachteil hat man allerdings mit einer deutlich kleineren Darstellung von Schriften, Icons und Menüpositionen zu kämpfen. Das wiederum lässt sich durch eine erhöhte Darstellungsgröße in der Systemsteuerung in vielen Fällen gut umschiffen.

Ist mit " erhöhte Darstellungsgröße" DPI Änderung gemeint?

Quote from: Redaktion on October 21, 2013, 09:31:28
Letztlich sollte es nur eine Frage der Zeit sein, bis sich hochauflösende Displays flächendeckend etabliert haben und die Programme auch für diese Bildschirme angepasst werden.

Ja. Als ich damals mein erster Notebook gekauft habe, gerade noch SP1 für XP rausgekommen ist, wegen guten Auflösung habe ich DPI auf 120 umgestellt. Und gemerkt, daß nicht alle Programmen das vertragen und mit ihren Schriften genau so nicht abgeschnitten aussehen, wie in 96 DPI. Ich denke, die Hoffnung stirbt zuletzt, daß die Programmen für Auflösungen angepasst werden. Aber lassen wir Microsoft dafür schuld sein. Ist populäre Meinung, kann man immer so was aussprechen. (Sonst muss man auf uns zeigen, aber was ist dann mit der weißen Weste für alle eine oder wie ist es).

So bald die Programmen angepasst werden, dann wird es genau so aussehen, wie wenn man jetzt das einfach über DPI einpasst (und Programmen dann richtig proportional alles ihres verändern). Nur dann passen wieder weniger Fenster auf die Fläche. Dadurch wird wieder die Auflösung für schlecht erklärt. Und die nächste Auflösung, wo mehr Fenster reinpassen für gut. Um de Kreis zu unterbrechen lieber die Programmen für 96 DPI schreiben und basta. Dann ist heute und morgen jede Auflösung gut.

3200 Pixel auf 15 Zoll erscheint mir DANN sinnfrei, wenn die Anwendungen nicht ordentlich skalieren. Aber welche Anwendung skaliert denn zur Zeit schon gut? Nach dem Lesen verschiedener Berichte - auch dieses Berichts hier - habe ich den Eindruck, dass man derzeit mit einem hochauflösenden Display eher ein "Bastelprojekt" ins Haus holt, weil man andauernd an der Auflösung rumfummelt.

Als workaround kann man zunächst auf 200% in Win 8.1 einstellen . Das ergibt dann 1600x900 Pixel. Konnte das getestet werden? Aufgrund Pixel-Verdoppelung dürfte das ordentlich scharf sein? Kann das bestätigt werden? Über viele Anwendungen hinweg? Alle anderen Auflösungen werden "schief" skaliert und sind dann bestimmt nicht scharf?

Aber wenn ich als Standard 200% einstelle, dann brauche ich eigentlich kein hochauflösendes Display, oder?

Also insgesamt finde ich das Thema hochauflösendes Display derzeit irgendwie unbefriedigend. 

Alles andere an dieser Maschine gefällt mir ausgesprochen gut.

Danke für die Antwort.

QuoteDie Aussage: "Keine Leistungsreduzierung unter Volllast" spricht meiner Meinung nach für sich. Man hätte jetzt natürlich noch die ermittelten Vergleichsergebnisse veröffentlichen können, ausschweifende thermische Grafiken ergänzen oder ein zweistündiges Video über den Volllast-Teil drehen können. Denke in der Regel kann man darauf aber gut verzichten.

Zwei Stunden Stressvideo? Wow, so viel Aufwand sollte man dann wirklich veröffentlichen! Schade um die Arbeitszeit. In der Regel lässt man sich eher gern aus über Dinge, die außergewöhnlich gut waren. Keine Leistungseinbußen unter Volllast das ist definitiv außergewöhnlich gut für Haswell-Quads, wenn man eure Tests so nachliest.

Bei (fast) allen Haswell-Quads der letzten Zeit, war meines Wissens kein einziger darunter, der wirklich seinen Turbo über längere Zeit ausspielen konnte. Man könnte das mMn durchaus als Throttling bezeichnen, muss man aber nicht und ihr tut das auch nicht. Die Bezeichnung Throttling wird bei euch erst verwendet wenn der Basistakt der CPU unterschritten wird. Jedenfalls legt das die Lektüre vorangegangener Tests nahe.

"Keine Leistungsreduzierung unter Volllast" hilft leider wenig weiter, wenn man sich fragt ob der 4900mq wirklich seine Talerchen wert ist, oder ob ein 4700er gleiche Taktzahlen erreicht.

Lärmlautstärke grafisch darzustellen ist latürnich immer problembehaftet. Falls ihr es schaffen würdet Audiosamples (genormte) einzubauen wäre das wirklich unschlagbar.

Dass eine CPU die jeweils für Multi-Thread und Single-Thread-Aufgaben (maximaler Turbo nur bei Single-Threads) vorgesehenen Taktraten erreicht, und vor allem auch die wichtigen Ergebnisse stimmen, ist aus meiner Sicht nichts Ungewöhnliches. Ob man darüber jetzt stundenlang referieren sollte ist Ansichtssache. Beim Precision M4800 sehe ich dafür keinen Grund.

Anders sieht das zum Beispiel beim größeren M6800 aus, das wir gerade im Test haben. Hier bleiben die Taktraten nicht konstant und die Testergebnisse bleiben hinter den Erwartungen zurück. Da gehen wir dann auch intensiver drauf ein, wobei ich jetzt an dieser Stelle nicht zu viel vorwegnehmen möchte.

Wie habt ihr das Testgerät eigentlich konfiguriert? Ich wähle die mittlere Variante für 2379€ aus und dann eventuell noch die Webcam, aber ansonsten hat man glaube ich als Privatperson nicht viel Auswahlmöglichkeiten.

Ich habe ein M4800 Notebook am 2.10. erhalten. Es hat gleich beim ersten mal Anschalten einen Bluescreen produziert. Das Problem wurde sofort an Dell gemeldet. Ich sollte neue Treiber installieren, dann Windows neu von der Recovery Partition, dann alles nochmal neu von DVD. Nichts hat geholfen, das Bluescreen Problem besteht immer noch (46x inzwischen, 24.10.). Mittlerweile habe ich viele Stunden in der Support Warteschleife verbracht. Der Basis Support (Vor-Ort Next-Business-Day) ist eine Farce. Es wurde mehrfach keine Rückmeldung gegeben, mittlerweile sollte ein Techniker Teile auswechseln, ist aber auch am zweiten Tag weder gekommen, noch hat sich jemand gemeldet. Das Notebook ist im Moment nicht einsatzfähig wegen der Abstürze.
Ich bin unzufrieden.

Basis Support ist nicht zu empfehlen.

Wäre super wenn man das mit dem neuen 15" Macbook Pro vergleichen könnte. Aber im Prinzip will ich den Dell ;-) Und Apple gehört ohnehin nicht unterstützt...

@MHe
Keine Angst der Pro Support ist auch nicht besser, nur teuerer.

Spreche da leider aus leidvoller Erfahrung, mit meinem Gerät in der 3000,00 Euro Klasse.

Das erste Gerät wurde vom Techniker kaputt repariert.
Gerätetausch, jedoch schlechterer Bildschirm, da es im Nachfolgemodell kein RGB LED mehr gab. Hab es dann Zähneknirschend akzeptiert.

Das zweite Gerät war im Sommer bei Raumtemperaturen ab 28 Grad nicht zu gebrauchen, da die Grafikkarte runtertaktete. Das Problem hatten alle Geräte mit der Grafikkarte.

Erst wurde einem unterstellt das man das Laptop mit Absicht selber kaputt macht. Dann wurde es wieder getauscht, wieder ein Nachfolgemodell und wieder mit schlechteren Bildschirm.

Ich würde bei Dell nichts mehr kaufen, selbst dann nicht wenn es eine goldene Tastatur gratis dazu gibt.

Hoffe das der Laden den Bach runter geht. Bei Dell schwillt nur noch meine Zornesader

Quote from: Jojo Lichtenberger on October 24, 2013, 13:06:21
Wie habt ihr das Testgerät eigentlich konfiguriert? Ich wähle die mittlere Variante für 2379€ aus und dann eventuell noch die Webcam, aber ansonsten hat man glaube ich als Privatperson nicht viel Auswahlmöglichkeiten.

Wir haben ein vorkonfiguriertes Modell von Dell erhalten und nicht selbst konfiguriert.

Quote from: Jojo Lichtenberger on October 25, 2013, 16:37:50
Wäre super wenn man das mit dem neuen 15" Macbook Pro vergleichen könnte. Aber im Prinzip will ich den Dell ;-) Und Apple gehört ohnehin nicht unterstützt...

Na ja, wer sich ein Precision kauft, wird in der Regel eine professionelle Grafikkarte benötigen. Sowas gibts für das MBP nicht.

Can you please add internal [CPU, GPU at least] temperatures during a stress test taxing heavily both CPU and GPU with Prime and FurMark?
And noise levels during loads like demanding games, 3Dmark?

=== Google Translate:
Können Sie fügen Sie bitte intern [CPU, GPU mindestens] Temperaturen während eines Stresstests Besteuerung stark sowohl CPU und GPU mit Furmark und Prime?
Und Geräuschpegel während Lasten wie anspruchsvolle Spiele, 3DMark?

Ich weiß nicht, wahrscheinlich bräuchte ich keine professionelle Grafikkarte als Entwickler (Java/Scala). Selbst wenn ich wieder im Bereich Visual Analytics, also ganz grob Data Mining + interaktive Visualisierungen etwas machen würde sollte das Programm ja hinterher auf so ziemlich jedem Rechner auf dem eine aktuelle JVM läuft lauffähig sein. Wahrscheinlich oder hoffentlich würden bei mir dann aber wenn man mit Aktoren per Akka(.io) usw. "rumspielt" oder Hadoop Anwendungen schreibt die 4 Kerne voll ausgelastet, hoffe ich zumindest. Die 16 Gb RAM sind sicher auch gut, weil Eclipse eigentlich nur noch schlimm ist und die hohe Auflösung wäre sicher auch ganz nützlich. Wollte zwar eher um die 2000€ ausgeben, aber wenn man den Schrott bedenkt, den ich mit meinen 2 Thinkpads (damals um die 1300 bzw. 1600€) hatte. Da war die Verarbeitung schon allein ziemlich grottig und bei dem Z-Modell ging die "Titan"-Silberlegierung ab, herrlich. Bei dem T500 dafür das Display irgendwann links vom linken Scharnier und rechts vom rechten Scharnier "rausgebrochen" wenn man mit einer Hand das Thinkpad nicht ganz mittig öffnet (aber kein Wunder wenn man sich die Konstruktion dann ansieht).

eigentlich sollen Thinkpads doch so robust sein :D

Dachte ich auch, aber die Z-Serie damals war ja auch ein bisschen verkorkst. Wie kann denn sowas passieren, dass bei so vielen die "Titan" bzw. was auch immer Legierung am Deckel abgeht. Zudem finde ich auch, dass es bei höherpreisigen Notebooks nichts machen sollte wo man den Displaydeckel hochhebt aufklappt, aber gut. Enttäuschend war es schon. Das einzig wirklich gute ist die Tastatur und der Trackpoint, wow ;-)

Ähm, sehe den Test auch so. Habe eine M4800 hier welche aber nach 8 Tagen wieder zurück an DELL geht. Funktioniert nicht. Massive Probleme mit dem Loadin DVD Laufwerk. Ständiges Zugreifen des OS, hier ein win7_64pro, auf das Laufwerk. obwohl nichts eingelegt ist. Resultat, kaum unüberhörbares "sitsit" des Laufwerk in ca. 3min takt. Des Weiteren Problem mit dem HD Audio ständiges abmelden in der Systemsteuerung. Gerät nach 3 Techniker besuchen innerhalb von drei Tagen. Das Gerät war nur 10 Tage bei uns. DELL war nicht in der Lage, selbst bei einer Neuinstallation des OS von den CD/DVD Medien, diesen Fehler zu beheben. Und bot es zu vllt. zu wandeln gegen Neugerät oder in die Werkstatt. Aber der Hohn des ganzen, die Entscheidung über Wandlung oder Werkstatt konnte uns niemand innerhalb der 14 Tage geben. Deswegen zurück an DELL.

Angeblich laut Auskunft ProSupport würde dieses Problem nur an unserem Gerät liegen, aber niemand weiß wieso, als Fehlerquellen werden die Chipsatz Treiber Intel und Intel USB 3.0 Treiber erwähnt. Die DELL Backup&Recovery Software war auch im Factory Image vorinstalliert, Ver. 1.6.1.1, aber laut DELL Seite ist diese für Win8 gedacht. Für win7 die Version 1.3....

Ansonsten fühlte sich das Gerät super an, samt Dockung Station und einem passenden DELL 27"

Alles andere, Entwicklung beim Kunden

Auch nach 21 Tagen nach Reklamation meiner neuen M4800 wurde das Problem von Dell nicht behoben. Ein Techniker sollte letzten Mittwoch Teile austauschen, aber es hat sich bis heute 6 Tage später niemand gemeldet.
Für eine Workstation im geschäftlichen Bereich zählt nicht nur die Zuverlässigleit des Geräts, sondern mindestens soviel auch die Zuverlässigkeit und Reaktionszeit des Supports. Beides nach meiner Erfahrung bisher absolut ungenügend.

Update:
Gestern ist nun endlich ein Dell Service Techniker erschienen und hat Motherboard, Graphikkarte und RAM ausgetauscht und jetzt scheint das Notebook zu funktionieren. Bisher gab es keine neuen Systemabstürze mehr.
Dies hat nun 3 Wochen und viel Zeit und Nerven gekostet.
Dell Basis Support  -- Nie wieder!

Als CAD-/3D-GIS-Entwickler suche ich schon seit geraumer Zeit nach einem Nachfolger für meine in die Jahre gekommene mobile CAD-Workstation. Beim Selektieren diverser Geräte fiel mir auf, dass fast alle Anbieter nur noch 16:9-(Multimedia-)Bildschirme anbieten - in diesem Fall mit einer hohen Auflösung auf verrückte 15" reduziert! Wo bleibt da die CAD-Tauglichkeit? Was soll das??? Warum bringt man ein Gerät mit einer solch hohen Auflösung nicht wenigstens als 17-Zöller auf den Markt? Will man uns die Augen vollends ruinieren?

Wie wir von Dell erfahren haben, würde man gerne ein QHD+-Display auch im 17-Zoll-Bereich anbieten, kann es aber nicht, da solche Panels derzeit schlicht und einfach (noch) nicht hergestellt werden.

Ich würde gern Test von Lenovo Thinkpad W540 sehen und mit M4800 vergleichen. Ich kaufe mir bald ein Workstation und leider bislang keine Entscheidung getroffen. Daher warte ich bis notebookcheck W540 getestet :)

Hat irgendjemand mal die Verträglichkeit von Panasonic-BluRay-Laufwerken im Dell Precision unter Linux getestet? Dell bietet aus welchen Gründen auch immer ein BluRay-Laufwerk zusammen mit Ubuntu nicht an.

Quote from: superhans216 on March 04, 2014, 09:29:33
Hat irgendjemand mal die Verträglichkeit von Panasonic-BluRay-Laufwerken im Dell Precision unter Linux getestet? Dell bietet aus welchen Gründen auch immer ein BluRay-Laufwerk zusammen mit Ubuntu nicht an.

Falls es jemanden interessiert:
Ich habe mir den Laptop inzwischen gekauft.
Linux Mint läuft relativ stabil, auch der Panasonic UJ-262 Blu-ray-Brenner funktioniert. Das Abspielen von verschlüsselten BDs ist allerdings so eine Sache ...

Hallo zusammen,

ich benötige einen neuen Laptop, hauptsächlich für Office und Autodesk Inventor im Studium. Jetzt bin ich mir nicht sicher welches ich nehmen soll. Die Daten der M4800 Workstation lesen sich ja nicht schlecht, allerdings unterstützt die Grafikkarte (2100) nicht die DirektX benötigende Software Autodesk Inventor?
Da wäre die Grafikkarte des aktuellen MacBookPro besser geeignet, oder?
Allerdings ist dann wieder das Problem mit dem Betriebssystem. Preislich geben sich beide ja nicht all zu viel. Bei Apple gibt es dann ja noch den Studentenrabatt.
Jetzt bin ich mir unsicher was ich machen soll. Eine Entscheidung sollte schnell her, nur wie am besten das Maximum herausholen?

Wie kommst du darauf?

Natürlich unterstützt auch die Quadro K2100M DirectX 11 und Audodesk Inventor läuft problemlos.  Die Autodesk-Produkte wie AutoCAD, Inventor oder 3DSMax gehören auch zu den zertifizierten Programmen, die mit einer professionellen Quadro besonders stabil und zuverlässig laufen sollen.

Leistungsmäßig bewegt sich die Quadro K2100M im DX-Bereich in etwa auf dem Niveau einer Geforce GT750M. Daher ist es weniger aus Kompatibilitätsgründen, sondern vielmehr aus Performancegründen attraktiver sich ein entsprechendes Consumermodell zuzulegen. Man muss dann allerdings damit rechnen, dass die Dauerbelastbarkeit und die Stabilität nicht das Niveau einer dafür ausgelegten Workstation erreichen.

Hallo,

ich habe 2 Fragen zum M4800, vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen:

1. In diversen Foren stand, dass der Rechner mit einem FHD Display bis zu 16 Stunden laufen würde, die HD4600 also
i.Ggs zur QHD-Display-Version sehr wohl angesteuert werden kann. Hat dort jemand Erfahrung? Das Gerät wäre ja dann deutlich
günstiger und auch unterwegs einsetzbar. Notebookcheck hat beispielsweise das T440s auch in 2 Varianten gestestet. Evtl. wäre das
auch für das M4800 interessant (also das wäre eine Frage an die Redaktion).

2. Gibt es schon Informationen ob und wenn ja wann ein M4900 herauskommt? In Foren stand, dass dies vermutlich mit dem Release des Broadwell Prozessors von Intel passieren soll.
Bisher sind die Precision Modelle ja im Abstand von ca. 1 Jahr herausgekommen (oder?). Vom M4900 habe ich noch nichts gehört/gelesen.

Generell interessiert mich das Gerät, weil ich seit 5 Jahren ein M4400 benutze und das Gerät einfach super stabil und auch noch schnell läuft.
Die Gehäuseverarbeitung ist klasse und es hat schon viele Stürze überlebt. Ich hoffe, dass die Verarbeitungsqualität und Langlebigkeit beim M4800 ähnlich ist.
QHD fände ich eine nette spielerei, brauche es aber nicht zwingend. Das FHD Display hat da aus meiner Sicht mehr Vorteile wegen der Akkulaufzeit und dem noch nicht auf QHD angepassten WIn7.
Auch wollte ich Fragen, ob GTA 5 auf dem M4800 spielbar sein wird? Ich nutze den Rechner primär zum arbeiten, aber GTA4 lief zum Beispiel auf dem M4400 absolut ok.
Und als letzte Frage: Der Dell Online Shop schreibt, dass es 30% auf die Precision Modelle gibt. Vergleicht man das Notebookcheck Modell (mit leichten Abweichungen) mit dem dort angebotenen, sind es gerade mal 250€ Rabatt, also keine 30%. +
Kennt jemand eine Seite oder einen realen Händler, wo man das Gerät günstiger bekommt oder es sich sogar einmal anschauen kann?

Zu 1:
Ja der Stromverbrauch der QHD-Variante ist recht hoch. Das liegt neben der dedizierten Grafik auch am relativ hohen Stromverbrauch des Displays. Sollte die Intel-Grafik beim FHD-Modell tatsächlich nutzbar sein (konnten wir leider noch nicht testen) ist von spürbar längeren Akkulaufzeiten auszugehen.  Ob es im praktischen Betrieb tatsächlich 16 werden, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

Neben der von dir angesprochenen Frage hätten wir auch gerne eine Variante mit AMD FirePro Grafik getestet. Leider bekommen wir von Dell keine Alternativ-Konfig zur Verfügung gestellt.

Zu 2:
Ein Nachfolger des M4800 ist derzeit lt. Dell noch nicht in den Startlöchern. Hier wird man wohl mindestens die Mobilvarianten der neuen Quadros abwarten.

Neben den bei Preissuchmaschinen gelisteten Händlern (teils 1-2 Wochen Lieferzeit) gibt es noch diverse Händler, die junge Gebrauchte verkaufen.
Manchmal lohnt sich auch ein Telefonat mit Dell, um sich ein persönliches Angebot erstellen zu lassen.

Danke für die hilfreichen Tipps!
Ich habe in einem anderen Forum noch gelesen, dass der Dell M4800 mit FHD-Display zwar weniger Strom zieht als das QHD-Display, aber nicht viel weniger. Also scheint auch dort die Onboard-Grafikkarte deaktiviert zu sein. In dem Artikel stand auch, dass das FHD-Display UltraSharp FHD(1920x1080) Wide View Anti-Glare LED-backlit) kein IPS-Display ist und man sich gut überlegen sollte, worauf man Wert legt. Ich werde den Rechner hauptsächlich an externe Monitore anschließen, wäre aber natürlich auch "zwischendurch" an einem ordentlichen Notebook-Display interessiert. Gibt es irgendwelche Erfahrungen mit dem FHD-Display (bzgl. Qualität/Akkulaufzeit)? Bei Dell hab ich übrigens angerufen (Danke für den Tipp). Der telefonische Verkauf wurde aber anscheinend eingestellt und noch nicht von der Webseite genommen.

Hallo,
ich habe mir das Dell Precision m4800 mit FHD, Intel Core i7 4810MQ, 8GB, Nvidia Quadro K1100M 2GB, 500GB-Hybrid-Festplatte, 9-Zellen-Akku, Dell 1550 802.11ac WLAN, Windows 7 Pro zugelegt. Ich schreibe hier, weil bei meiner Suche über das Notebook nicht wirklich viel in Erfahrung zu bringen war außer diesem Test bei notebookcheck.com.

Geliefert wurde das Notebook mit Windows 7 Prof. (Windows 8 OEM lag bei). Das Notebook ist qualitativ hochwertig, stabil (erfüllt die Stabilität gemäß Militärstandard 810G), mobil, leise, gut wartbar und vorallem leistungstark. Die Tastatur ist gut. Die Lautsprecher/der Sound gehen für Filme und Musik in Ordnung, aber zuviel erwarten sollte man nicht. Das FHD Display ist matt. Der Kontrast bei Filmen könnte für meinen Geschmack besser sein.

Über den Akkulaufzeit des Dell m4800 mit FHD wurden schon viele Vermutungen angestellt, doch keiner lieferte eine wirkliche verlässliche Antwort. Beim Dell m4800 mit FHD arbeitet die HD4600 vom Systemstart an tadelos. Mit der Optimus Prime Funktion von Nvidia (unterstützt vom BIOS) schaltet das System bei leistungshungrigen Anwendungen einen Gang höher und schaltet unbemerkt auf die dedizierte Quadro K1100. Getestet habe ich das mit Assasins Creed II. Die Darstellung und Bedienbarkeit war sehr gut. Im Internet surfen, Programme installieren, Archive über LAN und USB kopieren und Filme schauen komme ich im Durchschnitt auf 6 bis 6,5 Stunden Akkulaufzeit.

Bei meiner Recherche im Internet hatten alle interessanten Notebooks (XPS 15, m2800, m3800, e6540, Thinkpad T540p) so ihre Macken (coil whining, capacitor squeal, screen door effect, schlechte Tastatur, miserabler Sound, schlechte Kühlung, schlechtes Touchpad etc.). Beim m4800 ist nichts der dergleichen zu bemängeln.

Eigentlich wollte ich auf das Notebook Linux installieren jedoch entsprach es nicht meinen Ansprüchen. Ich hatte es mit Linux Mint 17.1 und Ubuntu 14.10 probiert. UEFI und Secure Boot ist ab Werk deaktiviert. Probleme gab es mit der WLAN Karte Miniport 1550, was aber schnell durch einspielen des benötigten Treibers behoben werden konnte und lief auch stabil. Das Ausschöpfen der Hybriden-Grafikleistung war schon eine andere Herausforderung. Im Internet gibt es viele Anleitungen dazu das Hybridsystem mit bumblebee oder mit proprietären Nvidia-Treiber Optimus Prime zum laufen zu bekommen. Hat auch alles geklappt und lief auch eine zeitlang ganz gut, doch nach einigen Installationen harmloser Anwendungen konnte ich nicht mehr auf die schnellere GPU umschalten. Ab hier begann der Schlamassel. Nach vielen Versuchen habe ich es dann aufgegeben, vorallem weil ich noch über weiteren Problemen im Internet las. Das Linux-Hybrid-System verträgt sich scheinbar nicht mit der Dockingstation und mehreren Bildschrimen. Jeder weitere Monitor muß in der xorg.conf manuell konfiguriert werden. Das Gefrickel was ich hierbei ergeben würde wollte ich mir dann auch sparen. Die Hybrid-Technik läuft nach meinen Erfahrungen noch nicht stabil, so daß ich mich darauf verlassen oder zumindest selber helfen könnte ohne Gefahr zulaufen das gesamte System zu zerschiessen.

Ich hoffe meine Rezession bringt etwas Licht ins Dunkel.

Bye Lexl