NotebookCHECK - Notebook Forum

Schnell noch die Gewichtswertung auf 100% gesetzt, damit am Ende auf jeden Fall eine 90% steht und weil man bei allen anderen Wertungen schon an der Schmerzgrenze war?

Gibt es unter 90% keine kostenlosen Testgeräte mehr von Apple?

Laut versammelter Weltpresse schlägt das LG2 das i5 deutlich in allen Laufzeitbereichen(Gesprächszeit, WLAN surfen, Video).
Das i5 schlägt laut euch das i5c und trotzdem gibts eine 97er Wertung in der Laufzeit?

Akkulaufzeiten unter ios6 kann man auch nicht mit ios7 vergleichen, da dort jede Menge versteckter Synchronisierungs- und Hintergrundaktualisierungsoptionen dazukamen die per default an sind.
Habt ihr die alle aus gestellt um eine Vergleichbarkeit zu ios6 herzustellen?

Stark unterschiedliche Laufzeiten können allein aufgrund der zu 98% gleichen Laufzeit kaum herauskommen.

Nur ein Prozent Unterschied in der Laufzeit obwohl zB im Vergleich zum G2 jeweils 5 Stunden / 3 Stunden / 1 Stunde (idle, WLAN, Volllast) fehlen?

Wie geht das?

16 Stunden WLAN surfen mit dem Iphone 5 sind übrigens völlig astronomisch, wie kommt ihr auf die Werte?
In meiner praktischen Erfahrung sinds vielleicht etwas mehr als die Hälfte bei ca. 40% Helligkeit, BT aus, alle Syncs aus, GPS aus.

Quote from: tombrady on October 04, 2013, 11:54:20
Nur ein Prozent Unterschied in der Laufzeit obwohl zB im Vergleich zum G2 jeweils 5 Stunden / 3 Stunden / 1 Stunde (idle, WLAN, Volllast) fehlen?

Wie geht das?

Du vergisst den Apple Faktor :)

Quote
16 Stunden WLAN surfen mit dem Iphone 5 sind übrigens völlig astronomisch, wie kommt ihr auf die Werte?
In meiner praktischen Erfahrung sinds vielleicht etwas mehr als die Hälfte bei ca. 40% Helligkeit, BT aus, alle Syncs aus, GPS aus.

Lösung:
Zunächst volle Helligkeit einstellen um irgendwie die Top Wertung für ein Display zu begründen, das sogar HD skalieren muss. Im Anschluss auf 10% stellen für die Laufzeitmessung.

Würde mich schon interessieren, skalieren die Laufzeiterwartungen mit der Gerätegröße?

Hallo,

eine Frage hätte ich:

Wann kommt der Test zum Iphone 5s?
:)

Könnt ihr noch mal genau aufschlüsseln, wie die Endbewertung von Smartphones zustanden kommt?
Das LG G2 ist in fast allen Kategorien besser bewertet, hat am Ende aber nur ein mageres Prozentpünktchen Vorsprung.
Das kann für meine Begriffe irgendwo nicht hinhauen.
Der Rest wie Akkulaufzeit usw. wurden ja schon angemerkt.

Quote from: fela on October 04, 2013, 11:42:36
Schnell noch die Gewichtswertung auf 100% gesetzt, damit am Ende auf jeden Fall eine 90% steht und weil man bei allen anderen Wertungen schon an der Schmerzgrenze war?

Gibt es unter 90% keine kostenlosen Testgeräte mehr von Apple?

Hallo Fela und alle anderen,

die Gewichtswertung steht ja in Relation zu allen anderen Geräten, die wir testen, auch zu Notebooks. Wenn Du Dir andere Handy-Tests anschaust, wirst Du merken, dass diese auch 100% haben. Diese Kategorie ist deshalb auch in der Kategorie "Smartphones" nicht stark gewichtet. Ist nicht ganz optimal, aber wir entwickeln unser Testsystem immer weiter. Gleiches gilt übrigens für die Laufzeiten, darum sind hier die Unterschiede in der Wertung auch nicht so groß.
Übrigens haben wir uns das iPhone 5c ganz normal im Online-Shop geholt zu Testzwecken und nicht von Apple gratis bekommen. Zudem senden wir alle Testgeräte nach dem Test wieder an den Hersteller zurück.

Viele Grüße
Florian

Quote from: Moose MD81 on October 04, 2013, 12:12:50
Hallo,

eine Frage hätte ich:

Wann kommt der Test zum Iphone 5s?
:)

Hi Moose,

Test ist schon in Vorbereitung und sollte in circa zwei Wochen fertig sein.

Viele Grüße
Flo

Nun gut, ich gebe zu meine Vermutung war etwas polemisch, aber es fällt mir schon extrem schwer, die starken Wertungen der Apple Produkte anhand der mittlerweile überlegenen Konkurrenz rational zu erklären.

Quote from: fela on October 04, 2013, 14:14:57
Nun gut, ich gebe zu meine Vermutung war etwas polemisch, aber es fällt mir schon extrem schwer, die starken Wertungen der Apple Produkte anhand der mittlerweile überlegenen Konkurrenz rational zu erklären.

Überlegen in was?
Ein Smartphone ist kein Desktoprechner für Videoencodierung, selbst das "olle" 4S läuft mindestens noch genauso flüssig in 99% des Alltagsgebrauchs wie die Topandroids.
Displaygröße ist dann letzendlich auch Geschmackssache.

omg wie schlecht ist das fazit. zuerst mal: war ja zu erwarten, dass das handy 90% auf NC bekommt,ein nexus 7 nur auf 86% und nexus 4 auf 88%, obwohl das iphone 5c weit mehr kostet und einige schwaechen hat. wie auch immer, obwohl ich kein apple fan bin... warum bitte sollten in max. 2 jahren nur mehr 64bit anwendungen laufen??? 64 bit bringt als groesstes plus die adressierung von mehr als 4gb ram und apple wird wohl noch 10 jahre mehr benoetigen bevor sie mehr als 4gb am start haben werden, geschweige denn ueberhaupt 2gb verbauen.

Quote from: fela on October 04, 2013, 14:14:57
Nun gut, ich gebe zu meine Vermutung war etwas polemisch, aber es fällt mir schon extrem schwer, die starken Wertungen der Apple Produkte anhand der mittlerweile überlegenen Konkurrenz rational zu erklären.

Hi Fela,

wir lassen uns gerne mal "challengen", hilft uns ja auch, uns weiterzuentwickeln. Ich persönlich nutze keine Apple-Produkte, weil ich den Preis überzogen finde und generell kein Fanboy bin. Aber ich muss zugeben, dass der Qualitätseindruck und wie intuitiv alles funktioniert schon beeindruckend ist.

Wir versuchen im Testsystem immer eine gesunde Mischung zwischen in unseren Tests ermittelten Zahlen und persönlichem Eindruck der Tester zu finden. Ich muss also bei der Ergebnisermittlung Fakten, wie den sehr hellen und mit sehr guter Farbraumabdeckung ausgestatteten Bildschirm, die starke Akkulaufzeit oder die sehr gute Verarbeitung anerkennen. Bei der Eindruckswertung bin ich frei, meine eigene Meinung einfließen zu lassen und verlasse mich da sehr eben auf meinen Eindruck, den ich in meinen 1-2 Wochen mit dem Testgerät bekommen habe. Da versuche ich immer erst mal unbedarft an jedes Gerät heranzugehen, egal ob ich den Hersteller mag oder nicht. Ich denke und hoffe, dass das auch hier gut geklappt hat. Natürlich kann man an dem Gerät auch manches kritisieren, das hab ich ja im Text auch getan. Aber in anderen Bereichen ist es schon beeindruckend, wie exakt das A-GPS-Modul beispielsweise funktioniert.

Ich denke sowieso, dass jeder Leser seine ganz eigenen Vorlieben in eine für sich gültige Bewertung einfließen lassen muss, weil ja auch jeder andere Bedürfnisse hat. Das kann man aber leider mit einem Testergebnis nie vollständig abbilden, wir können nur möglichst neutral bewerten und auf möglichst viele Details hinweisen.

Viele Grüße
Florian

Quote from: steefffjjjjj on October 04, 2013, 14:44:38
omg wie schlecht ist das fazit. zuerst mal: war ja zu erwarten, dass das handy 90% auf NC bekommt,ein nexus 7 nur auf 86% und nexus 4 auf 88%, obwohl das iphone 5c weit mehr kostet und einige schwaechen hat. wie auch immer, obwohl ich kein apple fan bin... warum bitte sollten in max. 2 jahren nur mehr 64bit anwendungen laufen??? 64 bit bringt als groesstes plus die adressierung von mehr als 4gb ram und apple wird wohl noch 10 jahre mehr benoetigen bevor sie mehr als 4gb am start haben werden, geschweige denn ueberhaupt 2gb verbauen.

Hallo Steefffjjjjj,

natürlich bringt 64-Bit vermutlich nicht den riesigen Geschwindigkeitsvorteil. Dennoch war es bisher immer so, dass sich viele App-Entwickler am aktuellsten iPhone für Ihre Apps orientiert haben. Darum kann es durchaus sein, dass einige beginnen, Ihre Apps in 64-Bit zu entwickeln. Meine Aussage war als Hinweis gedacht, dass dann einige Apps aus dem App-Store nicht mehr auf dem iPhone 5c laufen werden. Zudem weiß niemand, was Apple für das iPhone 6 plant, irgendetwas wird sich der Hersteller bei der Umstellung auf 64-Bit schon gedacht haben.

Viele Grüße
Florian

Quote from: steefffjjjjj on October 04, 2013, 14:44:38warum bitte sollten in max. 2 jahren nur mehr 64bit anwendungen laufen??? 64 bit bringt als groesstes plus die adressierung von mehr als 4gb ram und apple wird wohl noch 10 jahre mehr benoetigen bevor sie mehr als 4gb am start haben werden, geschweige denn ueberhaupt 2gb verbauen.

Es wäre nicht das erste Mal das da künstliche Barrieren aufgestellt werden um den Support einzustellen, vor allem bei Android.

Als jemand, der Apple... nennen wir es mal "unaufgeschlossen" gegenübersteht, muss ich sagen, dass ich euren Auflösungskritikpunkt nicht gerechtfertigt finde.

"Tolles Retina-Display...
...aber mit niedriger Auflösung"
klingt so, als hätten wir es hier mit einem 320x200er-Display zu tun.
Tatsächlich hat dieses Gerät aber ein Display mit der für 4 Zoll geradezu perversen Auflösung von 1136x640 Pixeln.
Anders gesagt: Ein 1080P-Display (das wäre in eurer Wortwahl dann wohl eine gewöhnliche Displayauflösung) wäre der reinste Overkill und würde unnötig Grafiklast erzeugen.

Persönliche Meinung: 720P-Display wäre passender, denn dann könnten 720P-Inhalte ohne die typische Skalierungs-Unschärfe wiedergegeben werden. Und ältere Apps würden dann halt Letterboxed laufen!


Meine Kritik an euch ist daher klar:
Ihr heizt unnötig die Auflösungs-Diskussion im Smartphone-Bereich an, obwohl die unsinnigkeit von höheren Auflösungen dort längst bewiesen ist!

Viel eher sollte jedes heutige Smartphone Abwertung für das spiegelnde Display bekommen

ich hab selber nach Iphone 3GS und 4  zu einem Galaxy s3 gewechselt weil mir das Display lieber war von der Größe etc
klar hat Android nen paar Vorteile gehabt was die Anpassung betrifft
aber nach nun knapp 11 Monaten mit dem S3 ist mir klar das ich definitiv wieder zu Apple gehe
erstens ist IOS 7 genau das worauf ich gewartet habe
2. ist die Bedienung des Samsung ungleich komplizierter
3. Kämpfe ich mit starken Rucklern und Ständigen Abstürzen des Browsers
4. spinnt das Ladegerät es kann sein das ich es abends mit 40% an das Netzteil hänge und es läd auch ich schließe extra alle Anwendungen damit möglichst wenig Strom gezogen wird und dann 8 Stunden Später habe ich 41 %  --- TOLL
5. Die Wertigkeit überzeugt mich leider nicht so außerdem kann ich das Gerät obwohl ich große Hände habe nicht so gut halten wie das Iphone
Die Akkukapazität ist deutlich höher doch trotzdem ist der Verbrauch immens obwohl ich ständig GPS und Wlan deaktiviert hab
auch die nicht mehr existenten regelmäßigen Software Updates kotzen an von deepfreez Problemen mal ganz abgesehen

aber das Iphone 5c finde ich net so dolle ^^dann lieber das 5s
wenn schon den schon
ich finde das 5C ca 100 euro zu teuer :p

Quote from: möglicher XMG-Käufer on October 04, 2013, 16:41:48
[...] perversen Auflösung von 1136x640 Pixeln.[...]1080P-Display [...]

Persönliche Meinung: 720P-Display wäre passender, denn dann könnten 720P-Inhalte ohne die typische Skalierungs-Unschärfe wiedergegeben werden

Genau das ist der Punkt, 720p wäre eine sinnvolle Auflösung wegen der Skalierung, stattdessen bekommt man proprietären Apple Müll.

Wo siehst du bitte eine Forderung nach 1080p?

Sorry aber der Vergleich zwischen dem Garmin Navi und dem iPhone 5c schmerzt. Die Edge Serie von Garmin verlässt sich wie jedes reine Navi auf die Triangulation via Satelliten, während das iPhone wie die meisten Handys aGPS nutzt. Somit bekommt das iPhone genauere Daten in kürzerer Zeit, da die aGPS-Antennen ein Teil der Triangulation schon aufbereitet haben.

BTT: Das iPhone 5c ist meiner Meinung nach die größte Verar...e zur Zeit, da sie das technisch identente iPhone 5 um sinvolle und nötige Updates erweitert, nämlich iOS 7, während Mann den günstigeren und hochwertigeren Vorgängern vom Markt nimmt.

Auch schade finden ich das Ihr auch in eurem Test gar nicht auf den überzogenen Preis eingeht. Jeder andere Smartphone Hersteller wäre für ein Plastikupdate seines Vorjahresmodell abgestraft worden.

Ich gehe mal davon aus, dass die 90% Bewertung nur die kommende 91+x% Bwertung des 5s den Boden bereiten soll.
;)

Quote from: Schäfchen on October 06, 2013, 08:21:43
Sorry aber der Vergleich zwischen dem Garmin Navi und dem iPhone 5c schmerzt. Die Edge Serie von Garmin verlässt sich wie jedes reine Navi auf die Triangulation via Satelliten, während das iPhone wie die meisten Handys aGPS nutzt. Somit bekommt das iPhone genauere Daten in kürzerer Zeit, da die aGPS-Antennen ein Teil der Triangulation schon aufbereitet haben.

Hallo,

grundsätzlich gebe ich dir recht, aber: Wir führen die neuen GPS-Tests deshalb durch, damit sich der Leser ein Bild von einer aufgezeichneten Strecke über einen gewissen Zeitraum mit unterschiedlichen Umgebungen wie Straße, Wald etc. machen kann. Der Vergleich mit dem Garmin Edge dient dazu, immer dasselbe Referenzgerät als Bezugspunkt zu haben. Dass das Edge nicht der Weisheit letzter Schluss ist, spielt dafür keine Rolle. Und in Kürze wird sich bei anderen Smartphone-Navis zeigen, dass sie trotz aGPS deutlich schlechtere Ergebnisse liefern als das Garmin-Navi.

Gruß, Patrick.

Sorry aber wie bitte soll man diese Seite noch neutral betrachten, wenn jedes beliebige Appleprodukt hier Wertungen >=90% abräumt? Hier wird ein Mittelklassesmartphone in den Himmel gelobt, während die Galaxy-Reihe von Samsung runtergemacht wird wegen der "billigen Verarbeitung". Klar, Apple macht das und da ist es wieder okay. Diese Seite gehört seit langer Zeit zu meinen täglich besuchten Seiten, aber langsam ist wirklich der Punkt erreicht... Schade, aber mit Neutralität hat das hier rein gar nichts mehr zu tun.

Quote from: Dave226 on October 07, 2013, 16:34:24
Sorry aber wie bitte soll man diese Seite noch neutral betrachten, wenn jedes beliebige Appleprodukt hier Wertungen >=90% abräumt? Hier wird ein Mittelklassesmartphone in den Himmel gelobt, während die Galaxy-Reihe von Samsung runtergemacht wird wegen der "billigen Verarbeitung". Klar, Apple macht das und da ist es wieder okay. Diese Seite gehört seit langer Zeit zu meinen täglich besuchten Seiten, aber langsam ist wirklich der Punkt erreicht... Schade, aber mit Neutralität hat das hier rein gar nichts mehr zu tun.

Ich finde die Bewertung auch merkwürdig, vor allem wenn man den Test liest. Der Test ist an sich objektiv, aber die Bewertungen ist am Ende völlig abgekoppelt von der Realität. Was aber völlig an den Lesern vorbei geht, ist die Tatsache, dass obwohl Apple für die Kategorie der 4 Zoller Smartphones gut abschneidet, diese Größe aber mittlerweile über sehr breite Flächen nicht mehr zeitgerecht ist, bzw. ausreichend, um Marktbedürfnisse zu erfüllen.

Das Smartphone Ranking sollte endlich (wie eben auch bei den Notebooks) in unterschiedliche Größen-Segmente aufgegliedert werden. Egal, wie die Gesamtbewertung ausfällt, Apple kann einfach nicht mit den meisten Geräten im Markt konkurrieren. Nicht umsonst planen Sie ein 5 Zoll Gerät. Erst dann wird man sehen, wie sich die Batterie Leistung auf eine größere Display Fläche überträgt.

Schon unfair, dass sie für die tolle Batterie Leistung viele Punkte einkassieren, für die Display-Größe aber gar keinen Abzug finden (und sogar eine Aufwertung auf Grund des Gewichts!).

Untenstehend wäre meine Aufgliederung:

Über 5 Zoll (Phablet):

• LG G2
  Galaxy Note 3
  HTC One Max
  ZTE Grand Memo
  Huawei Ascend Mate

4.3-5 Zoll:

• Galaxy S4
  HTC One
  LG Optimus G
  Experia Z
  Experia ZL
  Huawei Ascend P2

Unter 4.3 zoll:

• Galaxy S4 Mini
  Galaxy S2
  HTC One Mini
  iPhone 5C
  iPhone 5S

Ich habe nicht genau nachgeprüft, aber es sollte ungefähr hinhauen! Daran ist sehr gut zu erkennen, dass Apple zur Zeit nur einen abgegrenztes Marktsegment abdeckt. Für die Meisten Nutzer ist ein 4 Zoll Display heutzutage (vor allem Proportional zu den Dimensionen des Smartphones!)  ein no-go und allein deswegen sind die 90% an den Haaren herbeigezogen!

Egal was die Tester hier sagen, Apple gehört seit Monaten nicht mehr an der Spitze und das sieht man am Marktanteil. Es wäre höchste Zeit, dass die Fachpresse erwacht, wenn sie weiterhin ernst genommen werden wird. Egal wie objektiv der Test gestaltet und geschrieben wurde - eine Bewertung, die dermaßen abgekoppelt von der Realität des Markts ist, kann nicht überzeugen.

Wie gesagt, ich könnte die Bewertung annehmen, wenn die Geräte nach Display-Größe sortiert wären. Aber so hat die Bewertung am Ende keine Bedeutung mehr.

Ich bin mal auf das 5 Zoll Gerät von Apple gespant. Dieser Schritt hätte bereits vor 2 Jahren passieren sollen. Nun mal schauen, wie sich die Akku- und Graphik-Leistung schlägt, denn bis jetzt hat sich Apple verweigert an den gleichen Kriterien bemessen zu werden, denen sich der Wettbewerb unterzogen hat. 

Ich finde es zudem traurig, dass der größte High Tech Visionär aller Zeiten Apple mit der Bürde hinterlassen hat, daß sie keine größere Smartphones verbauen sollen (das berühmte Bild von Steve Jobs). Ein Trauriger Abgang für den Meister.

Auf der einen Seite kann man dir eventuell recht geben
und zwar der das 5 Zoll ganz nett währen
jedoch ist die Größe des Displays nicht unbedingt ein Punkt
um eine Handy in unter und Mittel und Oberklasse einzusortieren
Das Handy ist was die Leistung betrifft die Kamera und die Software
sowie Verarbeitung und Funktionalität absolute Oberklasse
( ich Rede jetzt vom Iphone 5S  und vor 1 Jahr dem Iphone 5-
das 5c währe dann kategorisch eher in der Mittelklasse)
Größer ist nicht gleich besser unbedingt
ich bin ja auch wegen der Displaygröße zum Galaxy S3 gegangen ...
hat schon seine Vorteile  für Android... bei IOS ist die Sache jedoch anders
Generell werden die Handys hier ja unter dem Gesichtspunkt von Notebooks getest
und das ist in meinen Augen das Hauptproblem
eine eigene stärker vom Notebook differenzierte Bewertung ist für mich Entscheidend

Die Einteilung der Tests in Größen Kategorieren hat nichts mit untere, mittlere und obere Kategorie zu tun, sondern segmentiert lediglich nach Bedürfnisse des Marktes.

Dass der Markt überwiegend in der Region von 4.2 Zoll bis 4.9 Zoll ein Smartphone als bequem sieht hat nichts mit der Güte des Smartphones, sondern mit den derzeitigen Marktpreferenzen. Ein Smartphone kann 90% einräumen, wenn es zu klein ist, ist es zu klein, und wenn es zu gross ist, ist es zu gross. Da muss man nicht ewig mit dem Arsch hin und herwackeln, um geradlinig zu scheissen....

Deshalb fände ich die Bewertungen würden besser Sinn machen, wenn man sich die Top 10 in jedem Segment anschauen könnte. So wie mit den Laptops auch. Es gibt durchaus sehr kleine Notebooks (Ultrabooks), die sich in einer hochpreisigen Kategorie bewegen, aber auch sehr gr0ße...

Hi erstmal, ich bin auch einer der eher stillen Leser (schon seit geraumer Zeit), weshalb ich auch kein Konto habe, und täglicher Besucher aber jetzt muss ich doch mal was sagen.

Ich finde den Test auch unausgewogen und an der Realität vorbei.

Kein NFC, kein Infrarot, mit euren Samsungworten: "Polycarbonat in Reinform" ohne Features wie austauschbarer Akku, keine micro-SDkarte, 1 Jahr alte Hardware, Bildschirmfehler bei Druck, wie ihr selbst anmerkt "keinen Support für 64-Bit-Anwendungen" -> nicht Zukunftssicher( in Bezug auf die Applewelt), mittelmäßig empfangsstarke WLAN-Modul, kein Stylus, keine Features wie Fingerabdrucksensor, nicht Staub- und Spritzwassergeschützt, usw. glasiert mit einem typischen Preis von 600€ = absolute Top Liga mit 90%.    Im Ernst NBC???

Ok das war jetzt vielleicht ein wenig hart .Ich meine ein schlechtes Handy  ist es beileibe nicht - nur eben auch nichts besonderes das eine absolute Spitzenbewertung verdient. Keinerlei Innovativen Featueres (z.B. Buttons G2). Was bleibt ist nur das "We love to make great products" Gefühl.
Ebenso sollte man auch mal langsam die Größe des Bildschirms in Bezug auf die Geräte Größe anschauen und mit einbeziehen. Gerade das G2 von LG setzte hier ja die neue Bestmarke mit einem wahnsinnig großen Display bei fast keinem Handy Rahmen. Auch das spricht von Ingenieurskunst des Herstellers, nicht das Handy größer zu machen sondern nur das Display und da muss man auch mal anmerken, dass das iPhone nicht mal mehr unter die Top 30 kommt und somit den verfügbaren Platz gar nicht effizient ausnutzt (gab bei Chip vor kurzem erst nen Test von Display Größe in Bezug auf die Handy Größe)

Noch ein letztes was mich genervt hat:

Galaxy S4:
Kunststoff [...] Kosten für Samsung gering hält [...] weniger wertige Haptik [...] Letztendlich bleibt das Material aber, was es ist: Polycarbonat in Reinform. [...] Ob einem das nun gefällt oder nicht ist letztlich Geschmackssache.[...] behält auch die kontrovers diskutierte Materialwahl Kunststoff bei.

IPhone 5C:
Dennoch wirkt das Billig-iPhone sehr wertig verarbeitet und liegt gut in der Hand.

Ok, beim S4 ist der Kunststoff " weniger wertige Haptik" und bei dem iPhone "sehr wertig verarbeitet". Sehr neutral. Natürlich geben diese wenigen Auszüge weder den Zusammenhang noch die Intention des Autors in der Vollständigkeit wieder. Auch das S4 wird gelobt und das iPhone kritisiert, aber dennoch bekommt man bei dem lesen beider Tests das Gefühl, dass das S4 Plastik schlecht ist und iPhone Plastik gut ist, was nicht gerade neutral anmutet.


Um nicht nur zu kritisieren sondern auch was beizutragen möchte ich auch noch anmerken, das ich die Idee mit verschiedenen Test-Klassen auch toll finde. Ich würde es aber nicht über die Größe der Bildschirme trennen sondern nach Einsatzzweck. z.B.:

Wie bei den Notebooks fände ich es gut wenn es "Multimedia-Smartphones" gibt und "Buissnes-Smartphones" da an beide, wie bei den Notebooks, verschiedene Anforderungen gestellt werden. Bei Multimedia könnte dann der Funktionsumfang mit Infrarot (Fernbedienung), Micro-SD, etc. höher gewichtet sein und bei Buissnes Modellen dann Zuverlässigkeit, Sicherheit, Wertigkeit, meinetwegen auch Fingerabdrucksensor, etc. stärker in den Fokus geraten. Nur so als Vorschlag. Bei den Notebooks funktionierts ja auch.

Nochmal zum Schluss, ich möchte nicht das iPhone niedermachen und andere Handys gutmachen, überhaupt besitze ich keines der oben genannten sondern habe sie nur zum geeigneten Vergleich herangezogen. Aber zurück zum Thema, mir geht es hier nur um eine Faire Bewertung der Handys der einzelnen Hersteller die meiner Meinung nach im Moment nicht mehr gegeben ist. Wenn Apple gute Produkte liefert, verdienen sie auch gute Bewertungen und wenn sie nur 0815 Produkte bauen, auch eine dementsprechende Prozentzahl.
Nur meine Meinung. Es soll sich niemand angegriffen fühlen und ich respektiere die freiwillige Arbeit eines jeden Testers und schätze sie.

Grüße Thomy

Ich finde es im übrigen super, dass ich endlich nicht nur alleine die Tests von Applegeräten kritisch hinterfrage und viele ähnlich wie ich denken.

Eins vorweg, ich bin kein Applefan und für mich ist der Apfel was er ist,eine Frucht, ABER ...

wer heutzutage jemanden ein Smartphone mit dem Betriebssystem Android empfielt, der hat von der Materie keinerlei Ahnung oder nimmt Sicherheitslücken oder was noch gravierender ist, grundlegende Systemfehler billigend in Kauf. iOS ist sicherlich nicht perfekt, aber im Vergleich zu dem Kollegen mit Linuxkern der Himmel auf Erden.

Ein Betriebssystem wie Android, welches der Fremdsoftware (und zwar jeder Software) fast alle Kommandos auf Betriebssystemebene gewährt, ist schlichtweg ein einziger FEHLER!! Vollzugriff auf das Gerät, ohne das der Nutzer Kontrolle darüber besitzt! Auslesen von Telefonbüchern, Vollzugriff auf Microphone, Speicher, ect. Lieben DANK!

Liebes Notebookcheck-Team, liebe Presse, DANKE für diese Infos an die Nutzer dieser einzigen Fehlkontruktion!!!!!!

Da lob ich als studierter Diplominformatiker, sicherer mit einem Windows-BS ohne Schutzsoftware im Netz zu surfen, als mit diesen MIST zuzulegen.

Apple geht seinen Weg mit allen Konsequenzen, Vor- und Nachteilen, mit denen der Kunde seinen Weg sicher ans Ziel findet.

Hallo die geräte 5C kosten Momentan von 150bis250, ich hab nun so ein 5c 16GB Ich  habe vorher Android geräte gehabt.
Und man ist schon befreit   :p ,das man sich(im Dunkeln) nicht eine Taschenlampen APP runterladen muss.
(es ist einfach nur zu ko**zen ,sich damit Tagelang zu beschäftigen, welche App einen ausspionieren kann ,wenn man den Falschen Knopf oder Häkcken gesetz hat..
Und welche App einen vor sowas beschützen kann . >:D
was Ich mal beispielhaft gegen Android anführe.
grosse Auswahl an Apps aber für 99% der Nutzer 99% überflüssiger sinnloser Dreck !
Man kommt ja auch ins grübeln  ;) wenn man sich so die Top Apps angukkt ...,dann denkt man sich, die Hauptnutzer von Smartphones (auch IOS) sind irgendwelche gehirn amputierten daddel Sonderschüler . :o
Aber es ist halt eine Geld Frage, ob man es sich leisten kann.....
Und dank des 5C kann man es sich leisten.
Wie schon jemand sagte ,wenn man nur einen Hauch auf Sicherheit bedacht ist, wählt man das kleinere Übel und das ist mit Sicherheit ein IPHONE.
Ich habs jetzt gekauft wegen den Guten GPS ,
alle meine Android Geräte hatten so bei Regen und von Update zu Update eine schlechtere Leistung.  :-\
(Ich denke 100% das ist bei Android der haupt zweck von Updates ist, kleinere Fehler einzubauen, damit man sich genervt was neueres holt )
Das ist halt immer besonders Nervig wenn man 3 mal im Jahr wohin muss und dann Funktioniert der Müll GPS nicht.
Ich hab jedenfalls auch noch ein Android 5" (50Euro quadcore lte) im Auto Rumliegen, mit dual sim und so, auch für das Iphone als hotpot zu haben ><.,
Und zum gukken ist ein grosses display nicht zu verachten,
zum mitschleppen aber lästig.
was ja auch meistens funktioniert ..
Für ios spricht auch das ich mein google maps und google chrome  etc,
ja mit drauf habe. 8)
und man hat die Wahl, das IOS-Maps geht ja nun auch .ganz nett .
kommt evtl. manchmal drauf an wo man ist ,
dann hat man halt die Wahl.
mfg