NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on August 09, 2013, 09:23:25

Title: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: Redaktion on August 09, 2013, 09:23:25
Schnelle Speicherzwerge. Zwei Kontrahenten im mSATA-Format, zweimal Sandforce Controller und synchroner MLC-NAND von Intel. Warum die Adata XPG SX300 (128 GB) und Runcore Pro V (120 GB) dennoch keine eineiigen Zwillinge sind? Unser Test verrät es.

http://www.notebookcheck.com/mSATA-Vergleichstest-Adata-XPG-SX300-vs-Runcore-Pro-V-mSATA.97606.0.html
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: tombrady on August 09, 2013, 13:24:45
Schöner Vergleich, nachdem aber selbst das Macbook Air 128GB mit der neuen PCI-SSD Generation sämtliche mSATAs zerstampft und man bei den 256 und 512 GB Modellen von noch mehr Speed ausgehen muss, ist mSATA zumindest für die Geräte der höheren Preisklasse spätestens 2014 Geschichte.
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: SCARed on August 09, 2013, 21:07:48
braucht aber wieder die passenden schnittstellen. wie lange hat es gedauert, bis wenigstens auf halbwegs breiter basis NBs mit mSATA-schnittstellen verfügbar sind?
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: Hræsvelgr on August 10, 2013, 11:35:33
Haben doch schon recht viele  ???
Nur nutzen es viele dann als smartcache oder sperren, diese als festplatten frei nutzen zu können.
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: SCARed on August 11, 2013, 20:18:06
was haben schon viele? PCI-SSD oder mSATA-schnittstelle? letzeres ist inzwischen halbwegs verbreitet, zumindest als caching-SSD (Lenovo fällt mir da ein, seit dem Y580). PCI SSD habe zumindest ICH jetzt zum ersten mal gehört, aber das muss auch nix heißen. ich kriege ja beileibe nicht alles mit im NB-sektor.
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: Hræsvelgr on August 11, 2013, 21:14:50
du hast in deinem post von msata geschrieben und das gibts ja, wie du selbst schreibst schon öfter  ;)

nun klingts danach, dass du die pci's vermisst und das ist leider noch normal, weil die quasi erst released wurden.
Gab ja erst von 1-2 Monaten die meldung zur pci-ssd von samsung
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: SCARed on August 12, 2013, 07:31:07
*g* gut, ich habe mir in ruhe noch mal meinen post oben durchgelesen und es war wirklich nicht eindeutig, um was es mir da ging.

bezüglich PCI SSD muss ich mich bei gelegenheit mal belesen. schneller geht ja immer ...  ;D

und selbst mSATA ist ja leider noch ausbaufähig. es gibt inzwischen eine reihe von geräten, von standard sind wir aber leider noch immer weit entfernt. wenn ich da mal an das Samsung 770z5e denke, dem hätte ein mSATA-steckplatz mehr als nur gut zu gesicht gestanden. das hätte mich extrem in versuchung geführt, da es halt auch gescheit verarbeitet ist und ordentliche akkulaufzeiten bietet.
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: Stefan on August 14, 2013, 16:00:17
Beim ADATA steht, dass die SSD mit 20nm-Flash-Bausteinen bestückt ist.
Mehrere andere Internetquellen behaupten allerdings etwas anderes...

Was ist denn nun richtig?
Und wird tatsächlich IMMER die 2. Generation vom Sandforce SF-2281 verwendet?

DANKE!
   Stefan 
Title: Re: mSATA-Vergleichstest: Adata XPG SX300 vs. Runcore Pro V mSATA
Post by: Till Schönborn on August 14, 2013, 16:59:55
Hallo,

wie im Text geschrieben, kann es hier je nach Modell Unterschiede bei der Speicherbestückung geben. Möglich sind bei Adata z.B. auch 19nm-Chips von Sandisk oder Chips von Micron.

Ältere Exemplare der SX300 haben noch nicht den VB2-Controller, bei einem Gebrauchtkauf könnte man also auch die VB1-Version mit höherem Leerlaufverbrauch erwischen.