NotebookCHECK - Notebook Forum

ui! sehr schöner test von euch. unterm strich keine umwälzenden änderungen aber nette leistungsschübe.

für mich am interessantesten ist eh die 765M und die hebt das leistungsniveau ausgehend von der 660M schon spürbar. ich bin nur gespannt, ob die nachfolger des A522/A722 auch über diese karte verfügen. das W503 ist ja der ähnlich dem P502, wo ich die FullHD-auflösung nicht so schön finde (zu fein für 15'').

spannend wird auch, wie sich die 8790M einsortiert.

beim vergleich 680M zu 780M muss man aber auch mal dazu sagen, dass letzere ja auf der 680MX basierte, die nur nahezu nie verbaut wurde. lastaufnahmen wäre natürlich noch interessant, wegen des Intel-NDAs aber natürlich (noch) nicht möglich.

Meine leicht OC 765mX schafft bei Unigine Heaven 3.0 auch genau 50 fps sowie die 770M.
Diese ist also nur schneller getaktet, als der Vorläufer 675MX.

http://www.mysn.de/detail.asp?bestellnr=XMG-P503&KategorienOrder=&userid=606CF7264F454C508E6CF39658FD552E&

also lohnt es sich nicht von nem i7 3720qm mit gtx 680m auf nen haswell mit gtx 780m umzustellen. danke.

Mal so eine Frage ist die GTX 770M wirklich eine GPU auf basis des GK106 statt 104? Die GTX 670MX war eine GK104 variante (ähnlich wie die GTX 680M) nur mit weniger aktiven Shader. Die Info kommt direkt vom Vbios der GTX 670MX die laut älteren Meldungen auf dem GK106 basiert, aber im VBios des im ASUS G75VX verbauten Chip (GTX 670MX) steht ganz klar GK104.

Ich frage jetzt die Admins/Moderatoren/Tester ob es auch wirklich ein GK106 Chip ist. Nicht das es nur ein teil defekter Chip des GK104 ist.

http://www.techpowerup.com/gpudb/1413/geforce-gtx-670mx.html (Vbios File und echte Daten sind dabei im Link)

Also wenn ihr es sicher wisst und gesehen habt, das der Chip der GTX 770M kleiner ist als der Chip des GTX 780MX, dann ok. Sollte die GTX 770MX nur eine höher getaktete GTX 670MX sein ist sie nunmal nur ein GK104 mit sehr beschnittenem Shaderunterbau.

@Deufel, lass uns schonmal ne Petition aufsetzen, dass wir in unsere ivy geräte eine gtx 880m nachrüsten lassen können  ;)

Quote from: gast on May 31, 2013, 15:07:42
http://www.mysn.de/detail.asp?bestellnr=XMG-P503&KategorienOrder=&userid=606CF7264F454C508E6CF39658FD552E&

Netter Versuch. ;)

Ein Hinweis: die GPU-Heatsinks in den P1xxSM-Modellen haben seit dem Notebookcheck-Test noch ein signifikantes Upgrade erfahren:

P157SM:
(http://abload.de/thumb/p157smyfudj.jpg) (http://abload.de/image.php?img=p157smyfudj.jpg)

P177SM:
(http://abload.de/thumb/p177sm8wu9g.jpg) (http://abload.de/image.php?img=p177sm8wu9g.jpg)

Der "Foil  Mod" hat ausgedient. :)

@Notebookcheck:
While we do appriciate your reviews, you need to work on your reviews more.
GTX 780M is 29.6% faster than GTX 680M based on all 28 games. GTX 780M is 32.6% faster than 7970M based on 26 games.

Please update your chart accordingly.
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/718021-i-m-upgrading-you-gtx-780m-review-inside-61.html#post9216441

Wie der Vorposter schon angemerkt hat, wäre es schön, wenn die Leistungsunterschiede angepasst werden. Könnt ihr vielleicht auch testen, in wie weit die 780m übertaktbar ist?

Quote from: Harlekin on June 05, 2013, 15:37:53
Wie der Vorposter schon angemerkt hat, wäre es schön, wenn die Leistungsunterschiede angepasst werden. Könnt ihr vielleicht auch testen, in wie weit die 780m übertaktbar ist?

Wenn mir jemand erklärt, was der Vorposter genau meinte. Euch ist schon bewusst, dass es einen Unterschied zwischen - und + % gibt?

Quote from: Schenker Notebooks on June 01, 2013, 12:37:40
Ein Hinweis: die GPU-Heatsinks in den P1xxSM-Modellen haben seit dem Notebookcheck-Test noch ein signifikantes Upgrade erfahren:

über den sinn kleinerer kühlkörper kann man sich streiten.

darf man wissen warum der gpu ram kühler gestrichen wurde und die heatpipe nun zum kühlblock des gpu kühler geht?
das ist doch eine deutliche verkleinerung des gesamten gpu kühlers ....

(http://i.imgur.com/avD5Ywi.jpg)

Er meint, dass die Durschnittswerte nicht bei 22% liegen, sondern höher. Also der Vorsprung der 780m in den 30 Games. In seinem Link, wurde das nochmals nachgeprüft.

Okay, dann nochmal etwas ausführlicher:

1) Es ist ein Riesenfehler einfach die Benchmarkergebnisse zu addieren und durch die Anzahl der Spiele zu teilen. Da bekommen die Spiele mit hohen fps-Zahlen viel zu viel Einfluss und das Endergebnis ist nicht repräsentativ. Man muss von jedem Spiel die Prozentwerte einzeln berechnen, dann diese Werte addieren und durch die Anzahl der Spiele teilen (so wie es unser System automatisch macht).

2) Wie bereits gesagt, sind + und + % nicht das gleiche. Wenn Grafikkarte a 50 % langsamer als Grafikkarte b ist, dann rechnet Grafikkarte b 100 % schneller als Grafikkarte a. -22 % sind umgerechnet also knapp +30 %.

Das verstehe ich nicht ganz...
Wie kann denn der Radeon HD 7970M besser als die GTX 770M sein, wo er doch in aktuellen Notebooks gar nicht mehr erhältlich ist und selbst bei Dell nicht mehr verbaut wird und da war er auch schon deutlich günstiger als ein 670er von Nvidia...

Was hat die Verfügbarkeit oder der Preis mit der gemessenen leistung zu tun?
Dann kannst du auch fragen, warum eine 730m schlechter sein soll, als eine 580m, wo die 580m doch schon seit einem jahr aus dem sortiment ist.
Die 7970m hat nunmal gescheit power - und btw. ist dell nicht der einzige hersteller, der diese grafikkarte verbaut hat. Und dass sie billiger als nvidia ist, liegt an den 2 versch. preisstategien der hersteller.

Die 7970m ist gleich auf mit der 680m und die ist auch noch besser als die 770m

1. zahl generation
2. zahl leistungsklasse. ist bei beiden herstellern das gleiche spiel

Kleiner Nachtrag:
Habe mich gerade mal bei AMD selbst belesen:
Die neuen 8900er werden wohl für Nvidia ziemlich böse Konkurrenz:
http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/oem-solutions/Pages/8950-8970.aspx#2
Allenfalls der niedrige Speichertakt könnte ein Problem werden, wobei der Prozessor ja ein wenig schneller als der 780 ist (!!!).

Und dann diese Preise:
http://shop.amd.com/us/Gaming/Detail/Notebook/ecx-Ama-US-B00CU9GKUS

Wird dann wohl in unseren Gefilden bei 1400€ enden.
Aber dann so viel Performance wie mit einer 780er und das für 600€ weniger ist doch mal wieder eine Ansage und weil ich ATI ohnehin mehr mag, wird mir die Entscheidung wohl kaum schwer fallen, selbst wenn der 8970 10% langsamer als eine 780er sein sollte... dann ist er aber immer noch deutlich schneller als der 770er...

600€ werden es am ende vermutlich  nicht sein - natürlich auch abhängig vom hersteller/reseller.
Aber wenn ich mal zurück schaue, wie es bei den Clevos gehandhabt wurde, dann wird es vermutlich wieder bei den 300€ unterschied landen.
Was man bei all der günstigen power der amds nicht vergessen darf: die treiber sind das große sorgenkind von amd.
Die letzte generation wurde fast ein dreivierteljahr lang aufgrund von mangelhafter treiber schwer eingeschränkt. Ein halbes jahr lang gab es permanent abstürze und grafikprobleme.
Hierist nvidia besser aufgestellt. (die letzten beiden jahre jedenfalls)

Ich bin eigentlich auch eher von amds preis/leistungsverhältnis überzeugt, aber da ich langfristiger plane, blieb mir nur der weg zu nvidia. Und es sparte mir einige Monate ernsthafte probleme.

Man darf aber auch nicht vergessen, dass demnächst beide Konsolen von AMD, bzw. ATI versorgt werden...
Ich denke das wird man dann auch deutlich spüren (zumindest bei den Multis)...
Hfftl. kommen dann auch die Notebooks mit den genialen 89ern innerhalb der nächsten 1, 2 Monate auf den deutschen Markt, weil ich dringend ein neues Notebook benötige und eben was brauchbares wollte...

Zum Thema Preis:
Nö denke ich nicht... der US Preis wird ja meistens immer in Euro umgesetzt...
Aber vermutl. werden ja denn die Lappis mit 780er wieder fallen, sodass du vermutlich Recht behalten magst...

Interressant finde ich in dem Test hier, dass sich die "alte" 7970 in den meisten Arbeitsprogrammen deutlich besser schlägt, was ja für wenige auch wieder ein kleines Argument pro ATI sein dürfte, wobei man mit diesem Schwerpunkit wohl besser nicht bei den Gaming Chips zu greifen sollte...

Habe mal nachgeschaut, scheint wohl Händler zu geben, die sich die Modelle schon von AMD liefern lassen:
http://www.amazon.de/Computer-Vertriebs-GmbH-00176K-SKU1-GX70H-A108972811B/dp/B00D2OY8HM/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1372347247&sr=1-2&keywords=msi+gx+70

Runde 1400,- € sind ja wohl echt mehr als adäquat!
Bin aber mal auf die ersten Tests und Benchmarks gespannt (bitte, bitte machen!)

Hallo

Ich habe 2 Notebooks hier eins 780M  und das MSI GT70 680M GPU 771MHz plus Turbo über Taktung per Taste .

Und habe beide Notebooks getestet 780M normal wie sie  vom Hersteller nvidia  geliefert wird und die 680M mit 4 GB DDR5 und über taktet in einen MSI GT70 GPU 771 und habe im Spiel die Turbotaste aktiviert  und da schneidet dann die 780M nur grade mal 5-8% besser ab teilweise ist oft die 680M sogar noch besser.

Aber euer Test bezieht sich ja mit einer Standard 680M wer eine 680M hat und die etwas über taktet  lohnt sich der wechsel nicht..