Desktop Roundup. Notebookcheck auf Abwegen: Wir vergleichen aktuelle PC-Prozessoren der FX- und A-Serie miteinander und finden heraus, ob AMD der scheinbar übermächtigen Konkurrenz von Intel ein Schnippchen schlagen kann.
http://www.notebookcheck.com/AMD-Trinity-und-FX-Desktop-Prozessoren-im-Test.91174.0.html
9.17.10.2932
Schwachsinniger Test. Es gehört sich nicht veraltete Treiber zu verwenden. Und genauso schwachsinnig keine HD4000 mit in die Spieletests zu nehmen. Ein sinnvoller Vergleich sieht anders aus. Auch die HD4000 Werte für OpenCL sind für die Tonne mit diesem Treiber.
Hallo,
die Kritik der in den Spiele-Tests fehlenden HD 4000 nehmen wir uns natürlich zu Herzen. In diesem Test standen allerdings in erster Linie die AMD-Modelle im Vordergrund, deren Performance-Relationen sowie die Frage, welche Spiele in welchen Einstellungen jeweils flüssig spielbar sind. Vergleichende Frameraten der HD 4000 können aber unserer Datenbank entnommen werden:
http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-4000.69166.0.html
Zu dem zweiten Kritikpunkt: Die starken Leistungsgewinne des neuen Treibers in OpenCL-Aufgaben sind auch uns bekannt; im Text sind deshalb auch die Luxmark-Ergebnisse mit dem aktuellen Treiber aufgeführt. :)
Leider kam der neue Treiber erst nach unseren Tests heraus (und die CPUs waren wieder zurück beim Leihsteller). Nur den 3770k konnten wir noch nachtesten, die Ergebnisse sind im Test.
Der Treiber ist seit einem Monat verfügbar. Würde bedeuten, ihr habt den Test seit 1 Monat fertig rumliegen.
Ja die Testwerte liegen leider schon länger herum, durch unsere Serverumstellung hat sich die Analyse leider stark verzögert.
Ich habe meinem Bruder ein AMD System zusammen gebaut mit einem AMD A10 5700. Durch einen Artikel im Internet bin ich aufmerksam geworden, dass man die Verlustleistung DEUTLICH senken kann. Und zwar folgendes:
- Turbo aus
- Multiplikator etwas runtersetzen (ich glaube sowas wie von 3,4 auf 3,1 in Summe)
- Vcore runter
Im Endeffekt ergibt sich ein Idle-Verbrauch um die 20 Watt rum. Die max. Verlustleistung sinkt auf unter 90W glaub. Klar ist die Leistung dann etwas geringer aber ich konnte das nicht mal merken, weil die Grafikeinheit werkelt weiterhin mit gleicher Speed. Lediglich die 4 Prozessor Kerne laufen langsamer aber ich sag mal so... bei einer Summe von ca. 10 GHz oder mehr, merkt man davon nun wirklich nix. ;-) Also ich hab nix gemerkt.
guter test, hätte nicht gedacht das der fx-8350 sogut ist.
Quote from: Hudson on May 06, 2013, 14:42:45Im Endeffekt ergibt sich ein Idle-Verbrauch um die 20 Watt rum. Die max. Verlustleistung sinkt auf unter 90W glaub. Klar ist die Leistung dann etwas geringer aber ich konnte das nicht mal merken, weil die Grafikeinheit werkelt weiterhin mit gleicher Speed. Lediglich die 4 Prozessor Kerne laufen langsamer aber ich sag mal so... bei einer Summe von ca. 10 GHz oder mehr, merkt man davon nun wirklich nix. ;-) Also ich hab nix gemerkt.
ich hab da mal was hervorgehoben ... ::)
zum einen sind die reinen Hertz-zahlen ja inzwischen schon seit längerem kein garant für leistung mehr, die architektur ist da ein großer faktor
und die taktraten der einzelnenkerne zusammenzählen? wtf? das macht auch nur ansatzweise bei aufgaben wie dem packen, rendering o.ä. sinn, die super parallelisiert werden können. im alltag oder bei spielen ist das in 90% der fälle aber die absolte milchmädchenrechnung.
"zum einen sind die reinen Hertz-zahlen ja inzwischen schon seit längerem kein garant für leistung mehr, die architektur ist da ein großer faktor"
Achneeeeee........ s'wusst ich ja nöt. ;D
"und die taktraten der einzelnenkerne zusammenzählen? wtf? das macht auch nur ansatzweise bei aufgaben wie dem packen, rendering o.ä. sinn, die super parallelisiert werden können. im alltag oder bei spielen ist das in 90% der fälle aber die absolte milchmädchenrechnung."
Alltag ist Windows. Da kannst zusammen zählen. Chrome ist parallelisiert etc. und mittlerweile recht viele Spiele wie ich überrascht selber feststellen musste. Bin selbst überrascht was ich alles noch mit meinem AMD E350 zocken kann trotz nur 1,6GHz pro GERN ;D
Alter ich bin nicht von gestern!!!!!!
Is auch egal. Es bleibt bei der Tatsache: Wenn man möchte...... dann verbraucht der Trinity so wenig wie ein Netbook. Naja fast. >:D
Schade, dass der "Geheimtipp" Xeon E3-1230V2 nicht zumindest erwähnt wird. Bei dem gibt es Leistung auf Niveau eines 3770k (zugegeben ohne Overclocking-Option und ohne interne Grafik), auf Preisniveau eines i5-3570k bzw. knapp über dem FX8350.