NotebookCHECK - Notebook Forum

Vielen Dank für den Test. Das war eins der Tests die ich mir gewünscht habe!

Ich sehe das 700Z3C in direkter Konkurrenz zum Sony Vaio SV-S13 (http://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-SV-S13A1Z9E-S-Notebook.77244.0.html) und muss als Fazit sagen, dass es keine Chance gegen den Sony Konkurrenten hat. Preislich ist das Sony gleichauf, solange man es im Onlinestore nicht mit Zusatzoptionen überlastet. Aktuell ist das Samsung für 999€ (http://www.cyberport.de/?DEEP=1C09-68Z&APID=4) zu haben, das Sony S13A für 1089€ (http://www.sony.de/customise/vn-s-series), welches bis auf die wesentlich kleine Festplatte bessere Hardware liefert.

Folgende Nachteile sehe ich gegenüber dem S13A von Sony:
- fehlende Konfigurationsvielfalt (bessere CPU, Blu-Ray, Ram, SSD, Display, UMTS, LTE, ...), wobei diese bei Sony unverschämt teuer sind
- schwächere GPU-/Spieleleistung
- höhere Temperaturen
- schlechteres Display (allerdings ist es wesentlich heller im Vergleich zum Plusdisplay von Sony; aber der Test zum optionalem Premiumdisplay steht noch aus, das laut Sony heller als die Plusvariante sein soll)
- Festplatte nicht über die Wartungsklappe erreichbar
- kein Fingerprinter
- schlechteres Touchpad
- 1x USB 3.0 weniger
- mini-VGA
- keine optionale Dockingstation
- kein optionaler Zusatzakku
- Gehäusematerial
- verklebter Akku
- Gewicht/ Abmaße

Aber Vorteile:
+ Akkulaufzeit (65 vs. 49 Wh), trotz etwas höherem Leistungsverbrauch; aber Sony liefert die Option auf einen Zusatzakku!
+ eine RAM-Bank mehr, da das Sony ein verlötetes Modul hat
+ 14 Zoll anstatt 13"

Warum sollte ich also das Samsung im Vergleich zum Sony S13A wählen? Habe ich etwas übersehen? Es ist schlechter ausgestattet und Leistungsschwächer. Wobei mir die Windows-Benchmarkergebnisse im Vergleich zum Sony verwundern. Laut Win-Test ist die CPU und GPU Leistung des Samsung besser, trotz schlechterer Hardware.


Anm: Bei der Höhenangabe fehlt das Komma :)

Fehler? Im Text steht "Der 3DMark 2006 schlägt mit 5.476 Punkten zu Buche". In der Grafik darunter steht: 3DMark 2006: 9346 Punkte. Welche Angabe ist nun richtig?

verflixt.. und ich hab so gehofft das Sie das Display wie beim 17" nun endlich vernünftig hinbekommen.. das warten geht weiter *grml*

Versteh das nicht. warum baut Samsung kein gescheites D
splay ein? Hoffen.wir mal auf den 15 Zoller.

der 15 Zöller hat wohl zu 100 Prozent das gleiche wie der 14 Zöller.. das ding is dann leider gestorben für mich..

warum soll es das absolut identische display verbauen? die größen sind ja schon mal unterschiedlich, IIRC. allerdings macht der test hier nicht so besonders viel mut bezüglich des 15''ers.

Ist denn auch noch mit einem Test-Update zum 15"er zu rechnen?

seh ich das richtig, man kann die HDD nicht wechseln?

sieht auf den bildern ganz so aus. wobei man halt schauen müsste, ob man die bodenplatte nicht auch im ganzen abbekommt.

Wenn man die Bodenplatte ganz entfernt könnte u.U. die Garantie verloren gehen.

Hoffen wir mal, dass die 15'' Reihe ein besseres Display hat... Katastrophe! Wann ist mit dem Test zu rechnen?

Danke, LG!

Ich befürchte der refresh des 15er notebooks der 7er Serie wird genauso wenig ein verbessertes Display erhalten wie es hier der Fall war. Auch, wenn es in jedem Fall wünschenswert wäre. Für mich persönlich das perfekte notebook, wenn nicht das kontrastarme Display wäre  :(

Quote from: qwerqwer on July 09, 2012, 12:17:31Warum sollte ich also das Samsung im Vergleich zum Sony S13A wählen? Habe ich etwas übersehen? Es ist schlechter ausgestattet und Leistungsschwächer. Wobei mir die Windows-Benchmarkergebnisse im Vergleich zum Sony verwundern. Laut Win-Test ist die CPU und GPU Leistung des Samsung besser, trotz schlechterer Hardware.

- Silent Mode könnte interessant sein (z.B. bei Kopfweh) wobei da leider ein Lautstärkemesswert fehlt (Festplatte!).
- Etwas Billiger als Vaio S13
- "2 Jahre Flexibler Service" könnte ein "Vor-Ort-Service"-Garantiemodell sein. Bei Sony ist sogar Pickup&Return und Telefonsupport aufpreispflichtig (116€, dafür dann aber auch 3 Jahre).
- Cache-SSD.
- Ungünstige Positionierung des HDMI-Anschlusses mittig rechts beim Vaio S13
- Negativ bewerteter Sound beim Vaio
- Sehr schnelle Akkuaufladung im Betrieb (nützlich wenn man zwischendurch kurz mal eine Steckdose hat). Hatte übersehen, dass das auf das Sony auch zutrifft.

Insgesamt sieht der Vaio aber immernoch besser aus, für mich allerdings erst nach kleinen, selbst nachgereichten Upgrades.

Könnte sich jemand anschauen, welche Möglichkeiten das BIOS bietet? Bei meinem aktuellen VAIO ist das nämlich auf Bootreihenfolge und Uhrzeit reduziert...

Habt ihr das Notebook noch? Ich weiß, dass es schon mehr als eine Woche her ist, aber falls ihr das Notebook noch habt, könnt ihr vielleicht noch mal einen Screenshot von GPU-Z machen? Inzwischen ist eine neue Version von GPU-Z erschienen, welche die GT630M offiziell unterstützt.

http://www.techpowerup.com/downloads/2155/TechPowerUp_GPU-Z_v0.6.3.html (http://www.techpowerup.com/downloads/2155/TechPowerUp_GPU-Z_v0.6.3.html)

Vor allem würde ich gern wissen, wie der Speicher angebunden ist. In eine andere Forum habe ich gelesen, dass der VRAM nur 64-bittig angebunden ist. Es wäre wirklich schön, wenn ihr das bestätigen oder falsifizieren könnt.

Vielen Dank für den Test, ich hatte mir auch einen Nachtest gewünscht.

Wenn ihr jetzt noch das Lenovo S430 testet bin ich wunschlos glücklich :)

Vielen Dank und weiter so!  8)

Ich konnte mir nicht vorstellen, dass das Diplay so schlecht sein soll. Bei meinem aktuellen Office Laptop ist der Schwarzwert auch nicht sonderlich, so dachte ich zumindest.

Um es mal kurz zu machen... selbst für mich ist das Display absolut unirdisch schlecht. Es invertiert sehr stark (was bei der kleinen Fläche auch mehr ins Gewicht fällt). Samsung hat um das zu kaschieren einfach ein dunkelblaues Hintergrundbild benutzt, was an den Ecken in unterschiedlichen Blautönen gepunktet ist um die Invertierungen zu übertünchen. Man greift hier also schon in die Trickkiste um den geneigten Käufter zu blenden.
Der Schwarzwert ist erheblich schlechter als bei meinem 6 Jahre alten NX8220 (ein Office Laptop!) und mein Exemplar hatte darüberhinaus einen starken Rotstich. Für den WindowsMediaplayer hat Samsung noch ein paar Automatismen eingebaut um beim Abspielen von Filmen den Kontrast künstlich zu verbessern. Natürliche Farben werden dadurch noch schlechter dargestellt. Aber das muss man ja nicht nutzen.
Schwarz und Grauabstufungen kann das Display fast garnicht darstellen. Details werden verschluckt. Und das kann man auch nicht durch hohe Helligkeit wieder ausbügeln. Diese verstarkt das Ganze sogar.
Weitere Verarbeitungsmängel:
- Aluminiumoberfläche des Deckels war an einer Ecke nicht richtig verklebt und ergab einen sichtbaren Spalt inden man mit dem Fingernagel drunterfassen konnte. Sehr unschön.
- Am Touchpad war auf einer Seite ein Spalt sichtbar. Es war dadurch nicht mittig.
- Deckel schloss nicht bündig mit dem Gehäuse ab. Fällt aber nur beim genauen Hinsehen auf.
- Bei ausgeschalteter Hintergrundbeleuchtung scheint bei der Wlan-Taste eine weiße Diode unter der Taste sehr stark durch (Diode ist sichtbar, nicht nur der Lichtschein)

Fazit:
Die Verarbeitungsmängel sprechen da schon eine klare Sprache, vorallem die Zahl der Mängel. Die Wlan-Taste fällt sofort auf, da fragt man sich ob die Samsung-Qualitätskontrolle nur auf funktionale Mängel achtet nicht auf optische.
Das mit dem Display wollt ich zuerst nicht so recht glauben, da ich da auch nicht so empfindlich bin. Aber es stimmt leider. Das mit dem Hintergrundbild erweckte bei mir den Eindruck den Käufer täuschen zu wollen.
Wenn das Display besser gewesen wäre hätte ich das Exemplar tauschen lassen um gehofft dass das mit den Verarbeitungsmängeln einfach mal Pech war.

Quote from: Walter12081982 on July 09, 2012, 12:20:33
Fehler? Im Text steht "Der 3DMark 2006 schlägt mit 5.476 Punkten zu Buche". In der Grafik darunter steht: 3DMark 2006: 9346 Punkte. Welche Angabe ist nun richtig?

   3DMark 06 - Standard 1280x1024  Score: 5476
   3DMark 06 - Standard 1280x800  Score: 9346

relevant ist der erstere. den geben wir bei allen NBs an.

Das mit dem nicht bündigen Deckel kann ich bestätigen. Ist bei meinem NB auch. Mal schauen wie es da mit der Reklamation läuft.

Mal eine vielleicht etwas dumme Frage am Rande: Kann die verbaute Express-Cache-SSD eigentlich ausgetauscht werden? Für ein mSATA-Interface gibt es ja sowohl die "verlötete" Variante als auch die "steckbare"...

mein kenntnisstand diesbezüglich war bisher, dass der express-cache nicht austauschbar ist. was sich sehr nach einem fest verlöteten chache anhört und nicht nach einer mSATA-lösung.

Impliziert "mSATA" automatisch, dass es sich um eine Steckkarte handelt?
Oder kann mSata prinzipiell auch verlötet sein?

Im Test hier bei Notebookcheck steht nämlich zumindest "mSATA-Modul"  (und auch anderswo hab ich im Hinblick auf das Samsung schon mSATA gelesen)...

Sowohl 700Z3C als auch alle anderen haben leider ein fest verlötetes mSATA Modul. (Google: iSSD P4)

Hallo, eine Frage,

mir scheint die im 700Z3C-S03 verbaute Festplatte mit nur 5400U/min ein wenig langsam. Bei der verbauten handelt es sich außerdem um eine SATAII-HDD. Nun habe ich hier http://forum.notebookreview.com/samsung/627526-samsung-series-7-chronos-solid-state-drive-2.html (http://forum.notebookreview.com/samsung/627526-samsung-series-7-chronos-solid-state-drive-2.html) gelesen, dass der chipsatz zwar SATAIII unterstützt. Samsung die HDD's aber in dem Laptop über SATAII-anbindet.

Kann das noch jemand bestätigen? Überlege mir eine SATAIII-platte zu holen und in den Laptop einzubauen. Aber wenn die dann nur auf SATAII laufen sollte, kann ich das auch knicken

Bei HDD's ist es egal, ob Sata II oder III.
Sie können nichtmal annähernd die 3gb/s von Sata II ausreizen, insofern ist diese Angabe egal.
Das langsame an der HDD ist nicht die Schnittstelle, sondern die Festplatte selbst.
5.400 ist der derzeit langsame standert. 7.200 wäre schon eine wesentlich Steigerung. Aber selbst wenn sie 7.200 U/min hätte, würde der Sata II anschluss noch lange nicht ausgereizt werden.
HDD's sind einfach Arschlahm, da ändert der Anschluss nix dran.
Erst wenn du eine schnelle SSD einbaust, macht es einen Unterschied ob Sata II oder III.
Bei den alten, langsameren SSDs reicht ebenfalls Sata II.

Eine schnelle SSD würde als etwas gebremst werden, dieser Auskunft nach.

Danke für die Hilfe,

also würde quasi auch die folgende Platte (eine solid state hybrid drive - aber quasi noch hdd mit 7200U/min und 32MB Cache) http://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/festplatten-ssd-nas/interne-festplatten/3603-18A/seagate-momentus-xt-st750lx003-750gb-7200rpm-32mb-8gb-slc-2-5zoll-sata600.html (http://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/festplatten-ssd-nas/interne-festplatten/3603-18A/seagate-momentus-xt-st750lx003-750gb-7200rpm-32mb-8gb-slc-2-5zoll-sata600.html) nicht negativ vom Flaschenhals sataII beeinträchtigt?

Ein bisschen bremsen wird es schon, aber es ist dennoch wesentlich schneller, als eine normale HDD.
An die performance einer SSD kann diese Lösung sowieso bei weitem nicht heranlangen. Das bisschen Bremsen dürfte dir aber nicht auffallen. Höchstens in Benchmarks bei nem direkten Vergleich, aber da du nur langsame HDD's kennst, wirst du nur merken, dass es schneller ist, nicht, dass was bremst ;)

Hallo,

ich besitze das 700z3c und habe seit kurzem Windows 8 installiert.
Seitdem habe ich das Gefühl, dass das Display wesentlich gleichmäßiger ausgeleuchtet ist und die Farben besser geworden sind.

Ist das grundsätzlich möglich oder wohl doch eher eine subjektive Wahrnehmung?

Grüße