Ivy Bridge, Klappe die Zweite. Nach dem erfolgreichen Start der Quad-Core-Modelle Ende April folgen nun die zweikernigen Ableger der Ivy-Bridge-Generation. Wir haben untersucht, was die neuen Note- und Ultrabook-Prozessoren in unserem Testparcours leisten und ob sich ein Umstieg für Sandy-Bridge-Besitzer lohnt.
http://www.notebookcheck.com/Im-Test-Intel-Ivy-Bridge-Dual-Core-Prozessoren.75121.0.html
Schade! Ich hatte gehofft, dem sonst sehr attraktiven Schenker XMG A102 mit einem ULV-Modell noch etwas bei der schlechten Akkulaufzeit unter die Arme greifen zu können, leider liest sich der Artikel in dieser Hinsicht ziemlich ernüchternd...
Also entschuldigung mal, aber was ist denn das für ein Test...das einzig interessante an den Ivy Bridge CPUs ist doch deren höhere Grafikleistung (nicht getestet) und der vermutlich geringere Verbrauch (total unnütz ohne Vergleichswerte zu Sandy Bridge). Sehr schade dass ausgerechnet die beiden wichtigsten Punkte fehlen, dass sich leistungsmäßig nichts groß tut war ja schon vorher klar.
Vielleicht hilft dir folgendes weiter:
http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-4000.69166.0.html
Ich habe vor ein paar Wochen den Core i5-3320M mit diversen Spielen getestet (One M73-2N). Musst dir halt die einzelnen Werte raussuchen.
Quote from: txg on May 31, 2012, 20:24:49
Also entschuldigung mal, aber was ist denn das für ein Test...das einzig interessante an den Ivy Bridge CPUs ist doch deren höhere Grafikleistung (nicht getestet) und der vermutlich geringere Verbrauch (total unnütz ohne Vergleichswerte zu Sandy Bridge). Sehr schade dass ausgerechnet die beiden wichtigsten Punkte fehlen, dass sich leistungsmäßig nichts groß tut war ja schon vorher klar.
Hallo txg,
leider hatten wir nur für wenige Stunden Zugriff auf die entsprechenen Prozessoren, so dass der Zeitrahmen für tiefergehende und weitere vergleichende Messungen leider nicht gegeben war. Dies betrifft beispielsweise den Vergleich mit anderen Sandy Bridge CPUs. Insbesondere beim Thema Leistungsaufnahme ist allerdings davon auszugehen, dass es keine großen Unterschiede innerhalb der identischen TDP-Einstufung geben wird - ähnliches haben wir bereits in unserem Quad-Core-Review festgestellt.
http://www.notebookcheck.com/Im-Test-Intel-Ivy-Bridge-Quad-Core-Prozessoren.72390.0.html
Bei der Grafikeinheit kam neben dem zeitlichen Problem auch die zu unserem Testzeitpunkt noch ungenügende Treibersituation zum Tragen, die zum Beispiel selbst die Ausführung des 3DMark 11 unmöglich machte.
Unser Test beschränkt sich darum - gezwungenermaßen - auf einen kurzen Überblick der CPU-Leistung, den wir unseren Lesern aber dennoch nicht vorenthalten wollten. Selbstverständlich werden wir mit kommenden Testgeräten noch weitere Benchmarks und Verbrauchsmessungen liefern, auch der Grafikteil wird dabei nicht zu kurz kommen. :)
danke für die Informationen, anhand des Quadcore-Tests ist wohl wirklich davon auszugehen dass sich im Bereich Leistungsaufnahme traurigerweise nicht viel getan hat.
Dann bleibt wohl erstmal nur die deutlich gesteigerte Grafikleistung als Argument für Ivy Bridge.
allerdings ist die hd4000 bei den ulv-prozis net so viel besser
laut noteboojournal
Vergleich i5-3317U und i5-2467M
"nur" 17% höhere gpu-performance
ist irgendwie doch enttäuschend
man sprach von 2versionen: eine mit deutlich gesteigerter performance für desktop
und eine sparsame mit ca. gleichbleibender performance zu sandy bridge für notebooks
-> nichts von beiden ist eingetreten (bzw. nur marginal eingetreten)
ist schon traurig, zuerst solche versprechen und dann kaum sparsamer oder schneller