NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on May 29, 2012, 18:24:39

Title: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Redaktion on May 29, 2012, 18:24:39
Wunder geschehen. Die ersten Gerüchte um die neue überarbeitete Serie der Asus Zenbooks sorgten für hohen Wellengang: Full-HD IPS Display im schlanken 13-Zoll-Gehäuse. Beinahe unglaublich: matte Displayoberfläche! Es blieb nicht nur bei den Gerüchten, vor uns steht mit dem Asus UX32VD einer der ersten Vertreter der Serie mit dem begehrten Panel.

http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Zenbook-Prime-UX32VD-Ultrabook.75239.0.html
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dfsdf on May 29, 2012, 18:54:14
Das Display  :-* :-* :-* :-*
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnBastard on May 29, 2012, 19:12:30
sehr schön! aber wieviel besser ist die gt 620m als die hd4000 ... das muss noch getestet werden ob das ganze sinnvoll ist ;)
das display hingegen scheint ja perfekt zu sein - endlich!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Sven2131 on May 29, 2012, 19:41:49
würde das nb aber nicht mit nvidia GF Gt620 kaufen, der unterschied zur hd 4000 ist einfach zu klein und für full-hd ist sie sowieso zu schlecht, dafür dann leiser und kälter   ;)

das display ist ja mal richtig genial möchte ich auch haben  :D
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Chriseldissl on May 29, 2012, 19:47:48
grrrrr... ich will/muss bis spätestens ende juni ein ultrabook in meinen händen halten...ich weiß, ungünstige zeit, jetzt wo die ganzen knaller rauskommen, aber das Zenbook hats mir angetan, besonders das 31A....
wie stehen die chancen? warten oder UX31e bestellen?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Sven2131 on May 29, 2012, 19:55:12
@ Chriseldissl

je nachdem ob du ein noch besseres display und IVY-BRIDGE haben willst/brauchst
das "alte" finde ich auf jeden fall super geniale verarbeitungen (selber schon bei diesem Kometen-Laden gesehn)
und die leuchtkraft des alten ist wirklich genial
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Chriseldissl on May 29, 2012, 20:03:34
na klaro möcht ich Ivy Bridge und IPS, aber ende juni ist spätester kauftermin. und ich kenn mein glück, ich wart jetzt auf die neuen, die sind ende juni dann doch noch nich raus und schwupps kriegste aber spontan auch kein ux31e an land... oder ich erwisch dann eins mit sandisk ssd und murks-tastatur...

naja euch ist wohl nicht zu entlocken, wa? nicht mal nen krümelchen?   ;) hmmmm?  ::)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Sven2131 on May 29, 2012, 20:09:31
ein ux31 wirst du schon noch bekommen,

das mit der ssd ist aber echt müll

aber die asus-ultrabooks sind meiner meinung nach die besten
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: gast_t on May 29, 2012, 20:43:38
Warum zum Teufel baut ASUS kein 14" Display ein und verzichtet auf diesen abscheulichen Displayrahmen? So schade drum...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: tj on May 29, 2012, 21:00:07
Hallo,

super Test eines sehr schönen Geräts. Hätte allerdings noch ein paar Fragen:
1. Der MiniVGA Port sieht rein optisch wie ein MiniDisplayport aus. Das UX31 wird auch auf der offiziellen DP-Website gelistet. Könntet ihr mal testen, ob da wirklich nur ein analoges Signal rauskommt?
2. Ist beim UX32VD ein mSATA Port zum Nachrüsten einer "richtigen" SSD vorhanden?
3. Tatsächlich heutzutage nur 100Mbit Lan, obwohl USB 3.0 auch locker mehr schaffen würde?

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: raules on May 30, 2012, 00:16:51
endlich ips ips ips :-) froh froh respekt Asus, wird gekauft
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: J. Simon Leitner on May 30, 2012, 07:49:49
unseren unterlagen zum produkt zufolge handelt es sich um einen mini-VGA port als auch um einen 10/100 LAN adapter.
wie auf den bildern des gerätes im geöffneten zustand zu erkennen gibt es keinen mSATA port. es wäre allerdings theoretisch möglich die 2.5" HDD durch ein SSD zu ersetzen, dann müsste allerdings auf die dicke des laufwerkes (7mm) geachtet werden.

lg,
sim
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: SchwarzeWolke on May 30, 2012, 10:44:03
Stellt euch mal das Notebook mit AMD Trinity CPU vor!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: tj on May 30, 2012, 10:47:09
Danke für die Antwort schonmal.
Das mit dem nicht vorhanden mSATA und dem langsamen LAN Adapter ist schonmal schade.
Könntet ihr bzgl des Minivga-Ports bitte einfach mal versuchen, direkt ein DP Gerät anzuschließen? Könnte mir vorstellen, dass das ein Deklarationsfehler seitens ASUS ist...

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Till Schönborn on May 30, 2012, 10:50:03
Von den derzeit verfügbaren Trinity-APUs käme lediglich der A6-4455M in Frage, alle anderen Modelle sind mit >17 Watt spezifiziert. Da dieses Modell lediglich ein Modul sowie eine stark abgespeckte Grafikeinheit besitzt, wäre die Leistung sicherlich nicht mit der Ivy-Bridge-Version vergleichbar.
Ultra-Thins mit Trinity dürften im Gegenzug mit erheblich günstigeren Kaufpreisen antreten.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: SchwarzeWolke on May 30, 2012, 11:06:30
Ah, dessen war mir jetzt nicht bewusst.
Können wir nur hoffen, dass AMD in der Hinsicht auch etwas neues auf den Markt bringt. Vor allem die potente Grafikeinheit ist ja in diesen Systemen von immensem Vorteil.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: J. Simon Leitner on May 30, 2012, 11:14:30
es ist definitiv ein mini-vga port im gerät kein mini-displayport, das sind zwei verschiedene buchsen/stecker.

lg,
sim
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: noni on May 30, 2012, 11:54:02
Klingt alles wunderbar - Aber ich wünsche mir solche Displaywerte von ASUS auch mal als 17 Zoll Variante - Dann wüsste ich definitiv den Nachfolger meines aktuellen Notebooks.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Soukyuu on May 30, 2012, 13:54:56
Ich hoffe mal, das mit diesem Ultrabook Asus und auch andere Hersteller endlich von dem Spiegelimage weggehen, zumindest in oberem Preissegment. 1000€+ teure Spiegel sind Schrott.

Im mittleren Preissegment sowas zu haben wird wohl noch ne Weile dauern...

Aber noch was zum Test: "Skalierung nicht bei allen Anwendungen fehlerfrei" als Contrapunkt für den Asus zu nennen ist doch irgendwie unfair.
Das Gerät kann dafür nichts, sondern Windows, bzw. die Programmierer der jeweiligen Software.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: tj on May 30, 2012, 14:35:06
Ich weiß, dass MiniDP/MiniVGA unterschiedliche Ports und Stecker besitzen.

Wenn man sich jetzt aber mal Bilder vom UX31:
http://www.pcmasters.de/fileadmin/news/Asus/ASUS_UX31_Ports.jpg
und UX32VD:
http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/dbbb593a65.jpg
anschaut, sieht das für mich eher nach MiniDP aus. (Steg mit den Kontakten ist in der Mitte)
Siehe:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Mini_DisplayPort_on_Apple_MacBook.jpg&filetimestamp=20081022091645
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Mini-VGA_cropped.jpg&filetimestamp=20091227120045
(Je ein Steg mit Kontakten außen)

Daher die Hoffnung, dass ASUS vielleicht einen DP verbaut, der auch mit nem analogen Signal belegt werden kann (-> mitgelieferter Adapter), aber gleichzeitig seine digitalen Fähigkeiten behält.

Hoffe du kannst bestätigen, dass das zumindest ein wenig seltsam ist...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: smosch on May 30, 2012, 16:24:46
servus, hatte mir gestern das ux31e bei notebookbilliger.de bestellt und jetzt nach diesem artikel widerrufen :)

hoffe das es noch im nächsten monat rauskommt .... weiss jemand schon was?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CGNMUC on May 30, 2012, 17:55:10
Hallo smosch,

bisher gibt es keine Preise oder ein Erscheinungsdatum für die neuen Zenbooks.

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: knudknud3 on May 30, 2012, 18:55:43
Fast perfekt ABER kein DisplayPort, kein Gbit LAN, kein (vollwertiges) SSD.
Bitte schmalen rahmen und 14" Display.
Kein GT620M.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on May 30, 2012, 21:30:30
Also wenn du keine GT620M brauchst und ne SSD willst, dann ist ja das UX31A die Lösung, gibt es ja auch mit selbem FullHD Schirm.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on May 31, 2012, 09:53:49
Weiß man schon etwas zum Speicherausbau? Max. 4 GB oder wird es auch 8 GB Varianten geben? Ich hatte schon fast nen Clevo bestellt, aber das Display hier beim Asus bringt mich wieder ins grübeln. Hoffe es wird wirklich im Juni verfügbar sein und der Preis so um die ~1000 Euro liegen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CGNMUC on May 31, 2012, 10:01:08
Wenn ich das richtige sehe kann man je einen Riegel austauschen, wodurch man problemlos auf 8 GByte kommen sollte, wenn die aktuellen 6 GByte nicht reichen? Den onboard-RAM wird Asus wohl kaum in unterschiedlichen Varianten anbieten.

Für alle: Ab sofort sind auch Informationen zur Intel Core i5-3317U CPU im Test eingetragen :)

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on May 31, 2012, 12:40:40
Wo finde ich die Infos zur Intel Core i5-3317U CPU?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on May 31, 2012, 13:31:42
Das Gerät ist nahezu perfekt...

Auch vielen Dank für diesen sehr guten Test.
Aktuell setzte ich noch ein x220i ein, und habe das bis zu den zähnen aufgerüstet ;).

Da das UX32VD die möglichkeit bietet, RAM und HDD auszutauschen, könnte ich auch einige ältere komponenten übernehmen.

Aber auch mir ist das Displayport Thema sehr wichtig.
Wenn das Notebook, keine möglichkeit für DP bietet, werd ich mich nach einem anderen umsehen müssen. Ich habe einen DP monitor der NUR an diesem HDCP unterstützt. Von daher ist DP für mich ein Argument zu kaufen oder eben nicht.

Nun finde ich extrem viele wiedersprüche dazu.
Computerbase schrieb noch Displayport, und viele andere Seiten schienen nur den Asus-Text zu kopieren und schreiben Mini-VGA.
Nun sehen sich Mini-VGA und Mini-DP sehr ähnlich (wie hier ja ein user drauf hingewiesen hat), aber bei genauerem hinsehen, merkt man doch, dass es sich eig. um einen Mini-DP handeln muss.
Displayport bietet ja die Möglichkeit VGA, HDMI/DVI und DP über einen Port mit passiven adaptern auszugeben...

Habt ihr also ausprobiert ein Mini-DP kabel anzuschleißen, und geschaut ob der monitor eine ausgabe macht?

Richtig schlimm wäre es, wenn Asus eine Mini-DP Buchse verbaut, darüber aber nur VGA ausgibt -,-
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CGNMUC on May 31, 2012, 14:05:34
Quote from: MarcWen on May 31, 2012, 12:40:40
Wo finde ich die Infos zur Intel Core i5-3317U CPU?

Im Test-Abschnitt Leistung, da wir bis heute den Namen der CPU nicht nennen durften:

http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Zenbook-UX32VD-Ultrabook.75239.0.html

Und natürlich in unserer Datenbank:

http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i5-3317U-Notebook-Prozessor.70748.0.html

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on May 31, 2012, 14:11:37
Hallo,

vielen Dank für das fantastische Review! Nach diesem Bericht möchte ich mir dieses Laptop unbedingt kaufen.

Ein paar Fragen habe ich noch:

1) Wieviel RAM ist denn da drin, 4GB on board +2GB Stick?

2) Ich würde gerne eine SSD einbauen statt der HDD. Kann man die 32GB Cache dann als Zweitlaufwerk verwenden oder liegen die dann brach? Ist es onboard-Flash oder eine mSata?

3) die Höhe wird mit 4-9mm angegeben. Ist das OHNE oder MIT Deckel? Ist der Deckel mit Display der selbe wie im UX31A oder wurde auch da gespart?

Dankeschön und nochmal ein dickes Lob für einen der qualitativ besten Tests im Netz!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on May 31, 2012, 14:45:36
Es scheint wohl ein 6GiB modul zu sein.

Wenn du dieses austauschen möchtest, einfach ausbauen.

Die HDD ist eine Hybrid festplatte.

Diese besitzt 32GB speicher auf der platine, und nutzt diese.
Dabei lernt die festplatte für sich selber.
Solltest du also immer nach dem hochfahren, ein und die selbe software öffnen, wird der startvorgang und die software in den schnellen speicher gelegt.

H-HDDs haben eig. zwei vorteil, dass man viel speicher und bei der geschwindigkeit einen spagat zwischen geschwindigkeit einer SSD und einer HDD machen kann,

Ich würde dennoch zum nachträglichem einbau einer SSD raten, da diese dann den stromverbrauch etwas mindern werden, eine SSD nicht durch erschütterungen zerstört werden kann und natürlich der geräuschpegel sinken wird.

Dabei Sollte die SSD nicht die höhe von 7mm überschreiben.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on May 31, 2012, 15:10:59
Hey,

also auf dem RAM-Modul steht 4GB in den Fotos, daher sind es wohl 2GB auf der Platine?

Die HDD ist eine Hitachi Travelstar Z5K500 320GB laut Bild, das ist eine ganz normale HDD. die 32GB Cache kommen also woanders her ;)

Grüße!
Hornelch
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: as on May 31, 2012, 19:26:14
Hi,

sind das zwischen den Schanieren Lüftungsschlitze?

Ich würde das Asus nämlich daheim am externen Monitor anschließen und dann zugeklappt lassen. Würde sich das stark auf die Temperatur und Lautstärke auswirken?

Macht sich der 10/100-LAN-Adapter in der Praxis überhaupt bemerkbar (bei 16 MBit-DSL)?

Hat jemand Erfahrung ob ich externe Maus, Tastatur und Usb-Soundkarte über einen Usb-Hub mit Stromanschluss betreiben kann ohne, dass es zu Eingabeverzögerungen kommt?

Schon mal Danke im Vorraus!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Herr Rond on May 31, 2012, 20:19:08
Hi,

scharfes Teil, aaaber wann bekommt ihr das UX31A zum Testen in die Finger (chip.de hat ja schon, aber nicht so ausführlich)?

Würde mich interessieren wie sich der i7 mit der HD4000 schlägt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zu Lieferengpässen kommen wird. ASUS scheint auf seine Konsumenten zu hören.

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 01, 2012, 00:57:30
ich habe einen Dell 3008WFP.
Dieser hat eine Auflösung von 2560x1600.

Nun unterstützt der monitor nur auf der auflösung 1920x1200 HDCP, wenn ich über HDMI oder DVI reingehe.
Denn es ist wohl so eine lizenzsache, dass wenn der Monitor ein Duallink kabel benötigt, muss die lizenz wohl zweimal gezhalt werden ka.....

Auf jeden Fall hab ich dieses Problem Displayport nicht - mit diesem kann ich meinen monitor bei voller auflösung betreiben, und habe HDCP.

In der Anfangsphase war es richtig schwer, eine Grafikkarte zu finden, die Displayport bietet, und dann über diesen auch noch HDCP schicken kann.
Mittlerweile kann man immer eine Grafikkarte aus allen leistungssegmenten raussuchen, welche DP bieten.

Bei laptops wird es zum glück zwar auch immer häufiger, aber wie man sieht - leider noch nicht standard.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on June 01, 2012, 08:24:21
DHCP sollte kein Problem sein, aber soweit ich weiss unterstützten alle derzeit am Markt erhältlichen 27 und 30" Monitore 2560x... nur über Dual Link DVI und DisplayPort. Selbst wenn der HDMI Ausgang bei modernen Notebooks 2560 unterstützen würde (das können wir leider nicht prüfen und die Aussagen gehen auseinander), nimmt der Monitor es nicht entgegen. Billige HDMI -> DVI Konverter sind leider nur Single Channel und gehen daher auch nicht.

UX31A und 21A sind natürlich auch geplant, derzeit aber afaik noch nicht im Zulauf.

Und 16 MBit Internet wird durch einen 100Mbit Anschluß sicher nicht gebremst (beim MacBook Air USB LAN Anschluss blieb genug übrig um meine 30Mbit Leitung nicht verhungern zu lassen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 01, 2012, 11:26:50
Quote from: Klaus Hinum on June 01, 2012, 08:24:21
DHCP sollte kein Problem sein, aber soweit ich weiss unterstützten alle derzeit am Markt erhältlichen 27 und 30" Monitore 2560x... nur über Dual Link DVI und DisplayPort. Selbst wenn der HDMI Ausgang bei modernen Notebooks 2560 unterstützen würde (das können wir leider nicht prüfen und die Aussagen gehen auseinander), nimmt der Monitor es nicht entgegen. Billige HDMI -> DVI Konverter sind leider nur Single Channel und gehen daher auch nicht.

Ich versteh diese aussage jetzt nicht sooo ganz  :)

Das Zenbook wird über HDMI ganz bestimmt 2560x... ausgeben können (da es ja mind. HDMI 1.3 dafür braucht).

Auch kann man monitor seine volle auflösung über DVI und HDMI entgegen nehmen, nur eben kein HDCP :/

@-rar-
Naja, im grunde hast du recht, dass die BD nur eine auflösung von max. 1920x1080 besitzt.
Dafür müsste ich aber die immer die auflösung veringern um eine BD zu schauen - und da ich diese häufig auch einfach "nebenbei" tue, würde ich das eher vermeiden.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Nickrazul on June 01, 2012, 13:35:22
Weiß man denn schon wann das gute Stück bei den üblichen Verdächtigen (amazon.de, notebooksbilliger.de) zu kaufen sein wird!?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 01, 2012, 15:03:47
@-rar-

ich habe den thread nicht gelesen... aber ich kann mir nur vorstellen, dass es zwei fehler gibt...

Entweder das Kabel ist ein single-link DVI kabel (auch HDMI muss als duallink oder hdmi 1.3 ausgezeichnet sein), oder es wird ein passiver Displayport auf HDMI / DVI adapter verwendet.

Denn um eine Größere auflösung als 1920x1200 von Displayport auf HDMI / DVI umzusetzten, braucht es einen aktiven adapter, die in der regel über USB Strom (5V) versorgt werden.
Da HDMI / DVI andere signalpegel als Displayport haben.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on June 01, 2012, 22:51:00
Tja 2560x.. per HDMI bleibt ein Problem, es reicht nämlich nicht nur HDMI 1.3, sondern es muss High Speed erfüllt sein. Intel gibt bei der neuen HD Graphics 4000 übrigens auch nur 1920x1080 per HDMI an. Erfolgsmeldungen sind natürlich willkommen :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 02, 2012, 16:23:54
Also ich hatte bis jetzt noch nie probleme meinen monitor über hdmi anzusteuern... ich muss sogar sagen, von so derartigen problemen lese ich hier das erste mal.

Für mich galt bis jetzt immer nur auf HDMI 1.3 beim anschluss und auf ein Duallink (neuerdings Highspeed) Kabel achten.

Aber sei es drum, hier sollte es eher darum gehen warum asus kein DP verbaut :(

Ich meine, die haben all die Wünsche in hardware gegossen... nur würde ich VGA gegen DP ersetzt ....

Der RAM und die HDD sind wechselbar... das ist sehr schön.
Ja, ich bin selbst über die Nvidia Karte erfreut, denn ich bin relativ "unglücklich" mit meiner HD3000.

Bei Geizhals sind die ersten schon gelistet... für 1080€ ist man mit 2GB ram dabei
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on June 04, 2012, 18:28:57
Ist jetzt auch  bei Conrad und Amazon gelistet. Mit 1080p, 620M und Core i7 (3517U) kostet der Spaß 1099€, das finde ich sehr fair. Der RAM steht aber nicht in den Daten.

http://www.amazon.de/gp/product/B007ZXI0PM/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers

Bei Conrad steht als Liefertermin der 12.6, das wäre natürlich spitze!
Title: am 10..06.20120 lieferung Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: smosch on June 05, 2012, 00:08:35
juhuuuuu,  habe es heute bei conrad München bestellt und soll am 10.06.2012 da sein!

hier der link:
http://www.conrad.de/ce/de/product/878512/Asus-Zenbook-UX32VD-R4002V-Ultrabook-3378-cm-133-Aluminium
Title: Re: am 10..06.20120 lieferung Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on June 05, 2012, 08:36:24
Quote from: smosch on June 05, 2012, 00:08:35
juhuuuuu,  habe es heute bei conrad München bestellt und soll am 10.06.2012 da sein!

hier der link:
http://www.conrad.de/ce/de/product/878512/Asus-Zenbook-UX32VD-R4002V-Ultrabook-3378-cm-133-Aluminium

Dort steht noch "Auflösung: 1366 x 768 Pixel" und "SSD SATA II (300MB/s) " in der Beschreibung.

Hoffentlich wird es auch bald mit min 6GB Ram und vollwertiger SSD angeboten. :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 05, 2012, 09:37:40
Könntest du schreiben, welches Gerät du erhalten hast?
Also welche beschreibung nun passt ^^
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: wolfgangmeyer on June 05, 2012, 12:48:30
Hat das Display den von IPS bekannten Glitzer Effekt?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 05, 2012, 14:32:26
das x220 hat soweit ich weiß ein LG-Panel, und keinen glitzereffekt mehr (hab mich selber davn überzeugt) - und ich glaube das Zenbook wird auch LG-Panel verbaut haben - da gehe ich fast davon aus, dass kein glitzern mehr dabei sein wird :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on June 05, 2012, 15:54:58
Der Glitzer-Effekt ist nicht von IPS afaik, sondern von der Entspiegelung und wird von den Leuten unterschiedlich stark wahrgenommen (hängt natürlich auch mit der Umgebungshelligkeit zusammen).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Besucher on June 06, 2012, 21:26:41
Weder Full HD noch 1368x768 sind brauchbare Auflösungen für ein 13 Zoll Display. Denken die Hersteller oder die Test-Schreiberlinge überhaupt mit? Man kann sich natürlich auch über Filme auf einem winzigen Display aufgeilen aber das ist ein seeehr lächerliches Argument.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 06, 2012, 21:57:48
Auflösungen können nie zu groß sein :)

Wenn einem die texte oder schriftzeichen zu klein sind, kann man einfach die Displayauflösung etwas runterstellen, und schon ist alles fein - dürfte dann fast immernoch schärfer, als die grobauflösenden displays sein :)

Ich meine damit - dass es leute geben wird, denen Full HD bei 13.3" nicht reichen wird, und wieder anderen wird es zu groß sein.
Nun kann man aber das maximum verbauen, und jeder der größeren text haben will, skaliert sich seine eigenen geschichte, so kann man JEDE zielgruppe abdecken.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Roka on June 07, 2012, 14:07:56
Ich frage mich die ganze Zeit, ob es sich lohnt den i7 oder den i5 zu nehmen beim ux31a prime. ich meine es sind ja sage und schreibe 200€ preisunterschied, bemerkt man die auch?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Herr Rond on June 07, 2012, 15:21:37
Ich frage mich, warum das Zenbook schlechter abschneidet als das 'Samsung Serie 9 900X3B-A01 Subnotebook'.

Zumal ich das Samsung schon angefasst habe und von der Verarbeitungsqualität nicht wirklich überzeugt bin.

Das Samsung hat ein viel schlechteres Display, nur 1 USB 3.0 Port, noch die alte Intel HD 3000, eine mangelhafte Tastaturbeleuchtung, usw. und obendrauf im Vergleich zum UX32VD auch um Einiges teurer.

Da verstehe ich ehrlichgesagt die Testkriterien nicht. Selbst wenn das Gehäuse unter der Alu Hülle aus Plastik ist, steht fest, dass das Asus besser ausgestattet und min. ebenso gut verarbeitet ist. Im direkten Vergleich hat das Asus gewonnen, denn Optik ist Geschmacksache, aber die inneren Werte zählen nun mal mehr.

Auf der Asus Seite USA gibts das UX31A schon und in D kann es schon vorbestellt werden.

Ich warte noch immer auf einen Test des Topmodells ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: -rar- on June 07, 2012, 18:23:27
Quote from: Besucher on June 06, 2012, 21:26:41
Weder Full HD noch 1368x768 sind brauchbare Auflösungen für ein 13 Zoll Display. Denken die Hersteller oder die Test-Schreiberlinge überhaupt mit?

Das Samsung Netbook NF310 (10,1") hatte vor 1 1/2 Jahren bereits eine Pixeldichte von 155 ppi, FullHD auf 13,3" bringt jetzt 165 ppi.
Hat damals auch keinen gestört, wobei ich persönlich kein besonderer Anhänger der erhöhten Pixeldichten bin.

Schriften werden zwar dadurch schöner, und zur Not kann man größere Tabellen auf einen Blick erfassen, allerdings sind die brauchbaren Schriftgrößen bereits mit 120 ppi gut zu lesen, das heisst, man wird abgesehen von Klein- und Hochstellungen kaum mehr Information auf den Schirm bekommen. Druckschriften werden sich vielleicht dann eher breit machen.

Farbinformationen werden vom Auge schlechter aufgelöst, das heisst, für Bilder bringen höhere Pixeldichten kaum was.

Nerds werden natürlich immer vor dem Bildschirm kleben, und das Gegenteil herausfinden. Für gewisse Industrien sind solche Leute aber lukrativ.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: David on June 07, 2012, 19:34:21
Quote from: Roka on June 07, 2012, 14:07:56
Ich frage mich die ganze Zeit, ob es sich lohnt den i7 oder den i5 zu nehmen beim ux31a prime. ich meine es sind ja sage und schreibe 200€ preisunterschied, bemerkt man die auch?

100 Euro
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ale on June 08, 2012, 00:02:39
Für mich, subjektiv gesprochen, ist das UX32VD eines der ansprechensten Ultrabooks (bisher), sei es vom Design, Haptik, Display und den inneren Werten (sehr ausgewogen von Prozessor bis hin zur Grafikleisttung - vor allem durch die dedizierten Grafikkarte), alles zu einem relativ fairen Preis. SSD ist derzeit sehr teuer pro GB, weshalb ich die hybrid Lösung gar nicht so schlecht finde, immerhin hat man weeesentlich mehr Speicherplatz (habe persönlich keine Lust auch noch eine externe Festplatte immer mit rumzutragen). Natürlich ist SSD besser, keine Frage - daher komm ich zu folgender Frage:
in wie weit ist es möglich, dass man in dem UX32VD Teile in späterer Zukunft austauschen kann? In wie weit kann ich das Ultrabook "aufpimpen"?
1100 Euro ist eine respektable Summe Geld - ein Ultrabook würde aber ohne Frage meinen Alltag erleichtern/bereichern, sollte aber ein paar Jahre doch schon durchhalten.
Am wichtigsten wäre mirin dem Bezug die Festplatte. Kann ich diese in 1,2 Jahren durch eine SSD austauschen? Ist es möglich eventuell auch die Nvidia GPU durch eine bessere in 2,3 Jahren auszuwechseln? Um wieviel kann der Arbeitsspeicher gesteigert werden?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Philippo on June 08, 2012, 05:22:57
Hey Leute von Notebookchat,

wie ist denn die SATA-Anbindung der HDD? Sprich: Wenn ich die HDD gegen eine SSD tausche, ist sie dann Über SATA 3 angebunden und profitiert von einer schnellen Übertragung oder ist es dann trotzdem nur langsam angebunden?

LG
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 08, 2012, 10:44:38
Die Anbindung der Festplatte ist SATA3 (6Gbit).

Du kannst später die festplatte gegen eine SSD austauschen, ich werde das gleich von anfang an tun - da ich schon eine SSD besitze.

Es ist jedoch darauf zu achten, dass du eine SSD mit 7mm bauhöhe hast.
Manche ältere SSDs haben noch einen kunststoffspcer zwischen den zwei alluplatten, damit sie auf 9,5mm kommen, auch diesen kann man rausnehmen.

Auch der Arbeisspeicher, und die W-Lan karte lassen sich problemlos ersetzten.
Ok, der Arbeitsspeicher lässt sich immer nur erweitern, da 2GiB schon auf das Mainboard gelötet sind.
Ich habe mir gleich 8GiB dazubestellt, weil mir 6GiB nicht reichen würden - die im notebook von haus aus verbaut sind..

Was ich mir anschauen werde, ist, ob sich die 24GiB Cache-speicher ausbauen/ersatzen lassen.
Ich habe schon eine schnelle SSD, da bezweifel ich, dass mir dieser speicher vorteile bringt - wenn er nicht verbaut ist, spart das strom, und ich beuge ggf. auftretenen nachteilen vor.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnBastard on June 08, 2012, 13:47:09
ein späteres aufrüsten der grafikkarte wird sich in dieser notebookklasse wohl eher nicht realisieren lassen - das macht bei vielen anderen, größeren notebooks schon probleme. zumal das oft in keinem wirtschaftichen verhältnis steht- da einzelne notebookgrafikkarten sehr, sehr teuer sind!

ram und ssd sind hingegen kein problem - wie bereits beschrieben.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ale on June 08, 2012, 16:27:01
Alles klar, danke für die Antworten! Hört sich doch wunderbar an, wenn bis September(bin grad nicht im Lande, sonst wär es schon bestellt  :-\ )  nicht irgendein anderes Ultrabook mit dedizierter GPU in diesem Preissegment rauskommt, welches mir mehr bieten kann, hab ich meinen Gewinner gefunden ;)

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnBastard on June 08, 2012, 17:16:34
erfahrungsgemäß lassen die hersteller so gute "komplettpakete" nicht am laufenden band auf die kunden los ...
einzig apple macht vielleicht stress - die haben in den usa erfolgreich das design vom mac book air patentieren lassen (quelle: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/48402/0/Apple-laesst-Design-des-MacBook-Air-patentieren)
- ich hoffe mal das hat keine auswirkungen auf die verfügbarkeit von einigen (insbesondere dem asus hier) ultrabooks!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Oskar on June 08, 2012, 21:22:16
Liebes NotebookCheck-Team

Vielen Dank für diesen hervorragenden Test, ihr schreibt imho mit Abstand die besten Notebook-Test die es gibt. Ich bin mir nun noch unschlüssig, ob ich mir das getestete UX32VD kaufen soll, oder den "grossen" Bruder, das UX31A. Eigentlich wäre ich für das 31A gewesen, jedoch hört man zunehmenst schlechtes über die verbaute SSD, welche wie beim Vorgänger eine Sandisk statt einer A-Data sein soll, die kaum die Leistung einer mechanischen HDD übersteigt.

Meine Frage deswegen an euch: Ist demnächst ein Test von euch zu dem UX31A zu erwarten? Falls ja: In welchem Zeitrahmen ungefähr? Dann würde ich noch mit dem Kauf des UX32VD warten. All zu viel Zeit habe ich jedoch leider nicht, bis spätestens Mitte des nächsten Monates muss ich das Ultrabook für einen längeren Auslandsaufenthalt haben.
Vielleicht könnt' ihr auch in Erfahrung bringen, was für SSD's verbaut sind (128 GB und 256 GB).

Vielen Dank für eine Antwort im Voraus

Lg
Oskar
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: smsoch on June 08, 2012, 21:36:09
servus, kann mir jemand vielleicht sagen, ob die adobe cs6 master produkte wie premierePro sowie photoshop cs6  auf dem ux32vd (Intel Core i7 3517U) laufen?

habe heute das n56vz mit der gt 650m erhalten und bin begeistert! alle adobe cs6 module laufen so smoothie und schnell mit meiner nachträglich eingebauten ssd (cruzial. bräuchte noch für unterwegs ein  ultrabook wie das ux32vd mit dedizierter grafik (gt 620) um in premiere nur die feinarbeiten zu machen. weiss notebookcheck vielleicht ob man später eine andere grafik einbauen kann?

vielen lieben dank
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnBastard on June 09, 2012, 00:22:15
also die systemanforderungen von photoshop cs6 sind ja sehr human - warum sollte das nicht laufen?

grafikkartenwechsel ist unwirtschaftich und meistens auch gar nicht möglich - da die abwärme bei einer stärkeren karte ja größer ist (sonst wär die stärkere ja eingebaut) und bei anderer architektur (bessere leistung pro watt leistungsaufnahme) wird sie zu 99,9% nicht mit der vorhandenen schnittstelle kompatibel sein!

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Philippo on June 09, 2012, 01:15:33
Hey ihr Lieben,

welche SSD könnt ihr denn empfehlen zum nachträglichen Einbau?
Zwischen 256 und 512GB Speicher wären schon ganz nett!
Und könnte man nicht theoretisch die eingebaute mSATA-SSD durch eine grössere ersetzen?

Es sind ja 2GB RAM verlötet, oder? Wieviel GB-RAM kann ich dann in den vorhandenen Slot nachträglich einbauen?

Angesichts der langsamen SSD im UX31A finde ich das UX32 auch attraktiver. Es ist zwar kein Unibody (LEIDER!!! :( ), aber die Verarbeitung scheint gut zu sein, und dass man leicht an die einzelnen Komponenten kommt, finde ich auch klasse!

Einen lieben Gruss an alle,
Pppp
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Philippo on June 09, 2012, 01:26:47
DIe einzigen SSDs die ic kenne und wo ich von NBC weiss, dass sie regelmässig gute Noten bekommen, sind ist die 830series von Samsung. Die hat 2,5 Zoll und eine Bauhöhe von 7mm. Ist die geeignet?
Kann man die mSATA ausbauen?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 09, 2012, 10:55:33
Quote from: Philippo on June 09, 2012, 01:26:47
Kann man die mSATA ausbauen?
Nein mSATA bezeichnet PCI Steckkarten, die wesentlich kleiner als 2,5" Festplatten mit Gehäuse sind.
Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#mini-SATA_.28mSATA.29 (http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#mini-SATA_.28mSATA.29)
Technik/Benchmark: http://www.tomshardware.de/mSATA-SSD-flash,testberichte-240806.html (http://www.tomshardware.de/mSATA-SSD-flash,testberichte-240806.html)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 09, 2012, 12:04:35
Ich habe eine Crucial m4 mit 256GB, damit bin ich sehr zufrieden, diese gibt es auch in einer 7mm Version.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast on June 09, 2012, 14:03:57
Hey,

meint ihr die 100€ lohnen sich für das IPS-Panel in Full HD und den i7?
Ist der Unterschied groß zwischen dem IPS und dem TFT? Würde ganz gerne auch mal draußen in der Sonne arbeiten und wie macht sich die Auflösung beim Arbeiten mit Excel/Word und zwei gleichzeitig geöffneten Fenstern bemerkbar?

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: flixe on June 09, 2012, 14:16:15
Das ist auch die Entscheidung, mit der ich mich grade rumschlage.. ist ein großer leistungssprung zwischen i5 und i7 zu erwarten?

Andere Frage: Wenn ich mir nachträglich eine ssd einbaue, inwieweit kann es probleme mit dem 24gb speicher geben? kann ich den einfach deaktivieren??

grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 09, 2012, 16:59:23
Der unterschied zwischen TN und IPS dürfte enerom sein.

Ich kann jedem Empfehlen alleine shon dafür 100€ mehr zu investieren.
Die auflösung empfinde ich persönlich als sehr gut - kann aber für viele leute schon zu klein sein.
Aber dan kann man die auflösung unter windows runterstellen.

einen spühbaren leistungszuwachs vom i5 zum i7 würde ich jetzt nicht unbedingt bescheinigen.
Videos werden schneller gerendert etc... im office betrieb, ist das aber vollkommen egal.

Das mit der 24GB Cache speicher ist eine gute frage. Ich denke mal es sollten keine Probleme auftreten, jedoch befürchte ich, dass dieser cachespeicher langsammer ist als eine gute SSD, und dann wieder nachteile bringt.
Bei einer SSD ist dieser ja auch eher sinnlos - die frage ist, ob der speicher fest verlötet ist, oder ausbaubar ist, denn dann könnte man auch energie sparen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: David on June 09, 2012, 17:27:12
Quote from: Gast on June 09, 2012, 14:03:57
Hey,

meint ihr die 100€ lohnen sich für das IPS-Panel in Full HD und den i7?
Ist der Unterschied groß zwischen dem IPS und dem TFT? Würde ganz gerne auch mal draußen in der Sonne arbeiten und wie macht sich die Auflösung beim Arbeiten mit Excel/Word und zwei gleichzeitig geöffneten Fenstern bemerkbar?

Grüße

Ich würde die Auflösung auf 1080p lassen.
Wenn dir die schrift zu klein sein sollte, dann kann man im Win7 alles etwas zoomen, so auf 125%.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Philippo on June 09, 2012, 22:00:53
Hey ihr lieben,

ich würde mich echt freuen, wenn jemand (vllt NBC-Team???), der das UX32VD besizt, es genauer untersuchen könnte. Kann man die mSATA-Cache-SSD ausbauen?

LG
:)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 09, 2012, 22:55:34
Mit etwas glück kann ich Donnerstag oder freitag damit dienen :) - wenn es zuvor noch keiner gemacht hat.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Philippo on June 10, 2012, 04:50:39
@rony: Das wäre echt super!!! :D
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: flixe on June 10, 2012, 22:10:53
Guten abend!

Danke bzgl der Hilfe mit dem Cache. Mal sehen, was rauskommt...

Andere Frage:
Wie verhält sich die Akkulaufzeit im Vergleich zum ux31a?
Sind die gleichen Akkus verbaut??

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ale on June 11, 2012, 03:53:45
Mittlerweile ist das UX32VD auch auf der offiziellen Asus Seite anzuschauen mit allen Eigenschaften --> http://www.asus.de/Notebooks/Superior_Mobility/ASUS_ZENBOOK_Prime_UX32VD/

Battery   48 Whrs Polymer Battery

beim UX31A Prime steht 50 Whrs Polymer Battery
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: FreakOfNature on June 11, 2012, 08:48:15
Für mich stellt sich auch die Frage wie es sich mit der Akkulaufzeit verhält...

Laut Chip-review hält das UX31A bis zu 9 Stunden (muss idle sein), laut Laptopmag 6:28 (vermutlich eine Art von WLan-test).
Damit wäre der (50Wh) Akku vom UX31A deutlich besser als der (48Wh) Akku vom UX32VD.

Wäre super wenn dazu jemand mehr Infos oder Erfahrungsberichte hat.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: David on June 11, 2012, 09:25:50
Nicht vergessen dass das UX32VD eine Grafikkarte als zusätzlichen Stromfresser hat, und das die Festplatte + Cache Option auch mehr Strom frisst als eine SSD
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: FreakOfNature on June 11, 2012, 13:24:45
Das ist schon klar, aber im Office-betrieb sollte die Grafikkarte ja nicht anspringen (Ebenso wohl auch im WLan-test Szenario), daher sollte die Akkuleistung in diesem Szenario ja ähnlich sein.

Die HDD hat natürlich keine Chance gegen die (leider so langsame  :( ) U100 SSD. Aber dennoch ist es eine sehr sparsame Platte... glaub nicht so recht, dass die die Lebensdauer wirklich um 2 Studen drückt
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bairam on June 11, 2012, 15:32:08
Bis wieviel ram werden unterstüzt bitte?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CGNMUC on June 11, 2012, 16:48:54
Quote from: Bairam on June 11, 2012, 15:32:08
Bis wieviel ram werden unterstüzt bitte?

Da das Gerät nur über einen RAM-Slot verfügt würde ich mal von maximal 8 GByte + den verlöteten RAM schätzen.

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rayman on June 11, 2012, 20:25:26
Leider hat das Gerät nur 4GB insgesamt eingebaut und nicht 6GB, wie in dem Pressemodell :(
Muss ich wohl mir noch RAM nachkaufen.
Ich hoffe, dass die Notebooks bald lieferbar sind.
Möchte mein altes Ultrabook von ASUS zurückschicken, da es zu viele Zicken macht...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 11, 2012, 20:37:06
ich hab mir gleich ein 8GiB modul mitbestellt.... sollte es 16GiB module geben, dürften diese aber auch passen.... Ivy Brdige kann das soweit ich weiß.

Beim speicherkauf jedoch darauf auchten, das es mind 1600mhz speicher ist... denn sonst verschwendet man viel zu viel leistung mit langsammeren speichern.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on June 12, 2012, 08:06:34
Quote from: rony on June 11, 2012, 20:37:06
ich hab mir gleich ein 8GiB modul mitbestellt.... sollte es 16GiB module geben, dürften diese aber auch passen.... Ivy Brdige kann das soweit ich weiß.

Beim speicherkauf jedoch darauf auchten, das es mind 1600mhz speicher ist... denn sonst verschwendet man viel zu viel leistung mit langsammeren speichern.

Welches 8 GiB Module hast du denn dazu bestellt?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: anthu on June 12, 2012, 08:28:05
-------------------------------------------
Energieaufnahme

Das beigelegte Netzteil ist zwar schön klein, ein näherer Blick auf die Spezifikationen zeigt allerdings eine Ausgangsleistung von respektablen 65 Watt.
-------------------------------------------
wie klein ist denn "schön klein" ?
hat jemand vielleicht maße des netzteiles (LxBxH) und gewicht?
mfg
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 12, 2012, 09:44:43
Quote from: rony on June 11, 2012, 20:37:06
Beim speicherkauf jedoch darauf auchten, das es mind 1600mhz speicher ist... denn sonst verschwendet man viel zu viel leistung mit langsammeren speichern.
Worauf stützt du diese Aussage?
Mir fallen nur drei Gründe ein warum man DDR 1600 einem DDR 1333 vorziehen sollte:
a) Man will bei synthetischen Benchmarks gute Werte, die aber mit der Realität nichts zu tun haben.
b) Man will stark übertakten, wofür ein Ultrabook aber auch nicht gerade gedacht ist.
c) Es gibt nur einen minimalen Preisunterschied der beiden Riegel. Denn vom schnelleren Speicher als 1333 profitiert man nur wenn man keine dedizierte GPU hat.

Ivy: http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2012/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/6/ (http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2012/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/6/)
Sandy: http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2011/test-welcher-speicher-fuer-sandy-bridge/34/#abschnitt_fazit_und_empfehlung (http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2011/test-welcher-speicher-fuer-sandy-bridge/34/#abschnitt_fazit_und_empfehlung)
noch alter: http://www.tomshardware.de/Corsair-DDR3-Intel-Core-i7-LGA1156,testberichte-240441-9.html (http://www.tomshardware.de/Corsair-DDR3-Intel-Core-i7-LGA1156,testberichte-240441-9.html)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rayman on June 12, 2012, 09:46:43
Quote from: anthu on June 12, 2012, 08:28:05
-------------------------------------------
Energieaufnahme

Das beigelegte Netzteil ist zwar schön klein, ein näherer Blick auf die Spezifikationen zeigt allerdings eine Ausgangsleistung von respektablen 65 Watt.
-------------------------------------------
wie klein ist denn "schön klein" ?
hat jemand vielleicht maße des netzteiles (LxBxH) und gewicht?
mfg

Wenn es das Netzteil der alten Generation ist, hat es folgende maße:

2,8x6x6 (BxHxT)

Also sehr kompakt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: FreakOfNature on June 12, 2012, 09:52:09
Hey,

Ich bin gerade viel am lesen bezüglich SSDs und Leistungsaufnahme, da ich nicht sicher bin, ob es einen Vorteil bezüglich Akkulaufzeit bringt die HDD im UX32VD gegen eine SSD zu tauschen.

Mein erstes Problem ist mal die Diskrepanz zwischen Herstellerangaben und Benchmarks

HDD-Hersteller (0.55W idle, 1.6W write) : http://www.hgst.com/internal-drives/mobile/travelstar/travelstar-z5k500#
HDD-Benchmark (0.66W idle, 2.54W write): http://www.storagereview.com/hitachi_travelstar_z5k500_review_hts545050a7e380

Crucial m4 - Hersteller (85mW idle, 160mW write): http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-letter_Crucial_m4_ssd_v3-11-11_online.pdf
(0.66W idle, 3W write): http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/11

Meint ihr eine SSD bringt Vorteile gegen die verbaute HDD was die Akkuleistung betrifft?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rayman on June 12, 2012, 10:03:16
Wenn sie Vorteile bringt, dann nur im Einstelligen Minuten Bereich - würde ich sagen.
Maximal im Zweistelligen niedrigen Minutenbereich.
Das größte Plus hast du eben bei der Leistung, was ein Riesen Vorteil ist.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Strabo on June 12, 2012, 11:20:19
Quote from: qwerqwer on June 12, 2012, 09:44:43

Worauf stützt du diese Aussage?

Höher getakteter Speicher bringt immer dann was, wenn man die integrierte Graphik benutzt, weil die natürlich den normalen RAM als VRAM benutzen muss. Je schneller der ist, desto besser. Für die CPU selbst bringt es in der Tat wenig.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: erba on June 12, 2012, 12:51:58
Quote from: FreakOfNature on June 12, 2012, 09:52:09
Hey,

Ich bin gerade viel am lesen bezüglich SSDs und Leistungsaufnahme, da ich nicht sicher bin, ob es einen Vorteil bezüglich Akkulaufzeit bringt die HDD im UX32VD gegen eine SSD zu tauschen.

Vergiss den Stromverbrauch bzw. den Vergleich HDD vs. SSD. Wenn du einmal mit einer gearbeitet hast willst Du nichts mehr anderes...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: rony on June 12, 2012, 18:06:45
Du hast doch schon selber artikel verlinkt, in dene deutlich gezeigt wird, dass 1600mhz speicher dem 1333 speicher überlegen ist...

Natürlich bei verwendung der intigrierten GPU. Eine verbesserung der "CPU-Leistung" ist nicht spührbar.

----

Eine SSD sollte immer verwendet werden, zu HDDs willst du nichtm ehr zurück - aber zu deiner rechnung mit dem stromverbauch
Eine HDD ist wesentlich länger aktiv als eine SSD, das sollte man bedenken.
Auch wenn die Leistungsaufnahme sehr ähnlich ist, so geht eine SSD schneller wieder in dne idle zustand zurück.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 12, 2012, 20:11:59
Quote from: rony on June 12, 2012, 18:06:45
Du hast doch schon selber artikel verlinkt, in dene deutlich gezeigt wird, dass 1600mhz speicher dem 1333 speicher überlegen ist...

Natürlich bei verwendung der intigrierten GPU. Eine verbesserung der "CPU-Leistung" ist nicht spührbar.
Jetzt bleibt natürlich die Frage wann man den "Leistungsschub" der HD4000 durch den besseren RAM in Anspruch nimmt, da Optimus bei höheren Belastungen automatisch auf die dedizierte GPU umschaltet.
DDR1600 ist natürlich besser, vor allem wenn er nicht teurer als der 1333 Speicher ist. Aber auf den langsameren Speicher zu setzten als Fehler zu bezeichnen finde ich wiederum falsch.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on June 12, 2012, 20:26:43
Wenn man zu den 2GB OnBoard 1333er noch 1833er or 1600er einbaut, bringt das was oder wird der dann auch mit 1333 betrieben? Ich mache viel in GIMP mit recht großen Bilddateien, da könnte es was bringen...

Grüße!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rainer63 on June 12, 2012, 21:25:44
Nochmals die Frage in die Runde
UX32VD=Dual Channel Ram
UX31A= Single Channel Ram?

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: anthu on June 12, 2012, 21:52:38
Quote from: Rayman on June 12, 2012, 09:46:43
Quote from: anthu on June 12, 2012, 08:28:05
-------------------------------------------
Energieaufnahme

Das beigelegte Netzteil ist zwar schön klein, ein näherer Blick auf die Spezifikationen zeigt allerdings eine Ausgangsleistung von respektablen 65 Watt.
-------------------------------------------
wie klein ist denn "schön klein" ?
hat jemand vielleicht maße des netzteiles (LxBxH) und gewicht?
mfg

Wenn es das Netzteil der alten Generation ist, hat es folgende maße:

2,8x6x6 (BxHxT)

Also sehr kompakt.

naja - das denk ich kann man nicht vergleichen.
das Asus UX31E-RY010V hat eine leistungsaufnahme von 17watt.
beim Asus UX32VD-R4002V  wird die aufname mit  65watt angegeben.

da wird das kleine 17watt netzteil nicht mitkommen.

mfg
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: SchwarzeWolke on June 13, 2012, 11:00:27
Habe da zwei Fragen:
Den Bildern nach zu urteilen ist der Cache direkt aufgelötet und kann nicht über mSATA aufgerüstet werden (bzw. es gibt gar keinen freien mSATA-Port). Heißt das, dass nur eine normale 7mm SSD als Upgrade eine Möglichkeit darstellt?
Bedeutet das im Umkehrschluss, dass der Cache evtl. eine gute und schnelle SSD ausbremsen könnte?
Ich gehe aber stark davon aus, dass der Cache auch komplett im BIOS ausgeschaltet werden kann.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Benji on June 13, 2012, 11:17:12
Das mit der 7 mm SSD hab ich auch schon irgendwo gelesen.

Mich würde mal interessieren, wo steht, dass ich das Gerät selbst aufmachen darf ohne das mir ein Garantieverlust droht.

Und dann bleibt irgendwie immer noch die Frage des Rams. Laut Asus Hotline ist mit 4 GB Ram das Ende der Fahnenstange. Wobei das irgendwie keinen Sinn macht, denn warum bau ich 2 GB onboard und mach dann noch in Slot für in Riegel der auch nur maximal 2 GB groß sein darf? Dann hätte man es wie beim Vorgänger auch gleich drauf löten können.

Hier mal ein Lob an Asus für die sehr kompetenten Informationn, die mehr irreführend waren als lösend  :o
Title: Ram & SSD Austauschbarkeit
Post by: hicon on June 13, 2012, 12:27:36
Auch ich möchte hiermit nochmal die zwei bereits gestellten Fragen in die Runde werfen:

1) Ram

Ist es möglich in den Ram-Slot beispielsweise ein 8 Gb Modul einzusetzen und dadurch insgesamt auf 10 Gb zu kommen? Hat das irgendjemand ausprobiert? Ich finde diesbezüglich keine Quellen im Internet

2) SSD

Lässt sich der verlötete 24Gb SSD Cache im Bios deaktivieren, um dann vollständig von einer nachträglich, selbst eingebauten SSD zu profitieren?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Chris123 on June 13, 2012, 14:27:07
Hallo in die Runde,

Suche seit Ewigkeiten einen guten Allrounder und habe nun zwei bzw. drei Kontrahenten, die mir sehr geeignet erscheinen: Asus U44sg, Zenbook UX31A Prime und Zenbook UX32VD.
Von den Specs erscheint mir das Asus U44sg geradezu ideal, da 14 Zoll im 13er Chassis, SSD und dedizierte Grafik...die von Euch getestete Version ist jedoch nirgends mehr verfügbar und optisch und haptisch wirkt das UX32 bzw. UX31A vielversprechender, dazu kommt dann noch Ivy Bridge, so daß ich nunmehr mehr zu den Zenbooks tendiere.

Da mir die für mich entscheidenden Kriterien Haptik/Verarbeitungsqualität, Tastatur, Eignung für Arbeiten im Freien/unterwegs und gutes Wlan Modul bei allen Kontrahenten gegeben erscheinen, bleiben die Display bzw. Prozessorfrage (Ivy mit dedizierter Graka, Ivy mit HD 4000 oder Sandy mit dedizierter 610m).

Am liebsten hätte ich nach wie vor ein mattes 14 Zoll Display im 13er Chassis (U44sg), allerdings verführt auch mich das IPS der Zenbooks.

Im Gegensatz zu vielen anderen Posts, schreckt mich jedoch die FHD Auflösung eher ab.

Meine Erfahrung mit NB Displays ist leider auch eher beschränkt, kann nur Erfahrungen mit dem HP Elitebook (15Zoll) und dem MBP (13 Zoll) aufweisen, sprich ein Arbeitstier vs. ein ahmm Spaßbook (wobei mir das MBP nie wirklich Freude bereitet hat).

Neben vielen anderen - v.a. Apple-bedingten Faktoren - hat das viel gerühmte MBP Display schließlich den Anlaß zum Verkauf gegeben (!!!).
Ich war es schlicht leid, mit dem zugegebenermaßen tollen Touchpad jede zweite Inet Seite zu vergrößern....

Nun treibt mich bei den Zenbooks die Sorge, daß das Ganze noch kleiner oder ähnlich klein als die 1400er Auflösung des MBP 13 Zoll erscheinen könnte.

Dazu kommt noch mein Unverständnis für Skalierung/ Vergrößerung oder whatever...ich kann nur sagen, mich hat s tierisch genervt, dauernd Inhalte per Touchpad auf dem MBP zu vergrößern, damit ich was lesen kann...und ich schließe keineswegs aus, daß ich da was falsch gemacht habe bzw. es andere, bessere Wege gegeben hätte, das Problem mit dem MBP Display zu lösen, als dauernd per Touchpad zu vergrößern... (fällt die Vergrößerung per Touchpad unter Skalierung oder wie ist das ahmm ???)

Sprich, das was mich umtreibt ist die Lesbarkeit und wenn ich FHD auf 13 Zoll höre, denke ich - evtl. sehr fälschlicherweise- and winzige, fizzelige Schrift und Augenkrebs. Da würde mir dann tolle Helligkeit, toller Farbraum oder was auch immer gar nix bringen, wenn ich zur Brille noch ne Lupe zum Lesen brauche....

Wie erscheint also die FHD Auflösung auf 13 Zoll? Wird die Schrift beim Surfen oder im MS Word dann noch kleiner als beim 13er MBP? Könnte mir jmd das Ganze mit Skalierung etc einmal erörtern?

Vielen Dank für Euren Input bereits im voraus :)


Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Strabo on June 13, 2012, 15:13:48
Das Bild auf dem Zenbook wird dir grundsätzlich deutlich(! - 25 %) kleiner erscheinen (166 Pixel pro Zoll vs. 127 Pixel pro Zoll). Allerdings bietet Windows (wie auch Mac OS nehme ich mal an - zumindest mit dem Retina MBP) die Möglichkeit systemweit alle Elemente automatisch 125/150/200 % so groß wie normal anzuzeigen. Leider funktioniert das (auf beiden Systemen) eher schlecht als recht. Manche Elemente werden falsch winzig dargestellt, andere riesig, Schriften passen nicht - siehe die Screenshots im Artikel.

Im Browser kannst du natürlich Schriften bzw. Zoom auch automatisch gleich größer stellen (mache ich sogar bei meinem 120 dpi-Bildschirm zu Hause bereits). Beim Zenbook ist der Windows-System"zoom" beim Kauf bereits auf 125 % gestellt, der Browserzoom auf 110 %.

Aber wenn dir das Macbook schon zu kleine Darstellung geboten hat, würde ich dir eher zu Notebooks mit einer 1366x768-Auflösung raten, eventuell sogar in 15". Da hast du 100 dpi, was 30 % größer ist als bei deinem Macbook (natürlich sieht alles ausgefranster aus und du hast weniger Platz auf dem Bildschirm. Da wiederum ist das neue Retina MBP die teure Rettung für dich - alles wird mit 108 dpi logischer Größe dargestellt, aber mit 4 physikalischen Pixel pro "Punkt", also sehr, sehr scharf).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Chris123 on June 13, 2012, 17:35:29
@Strabo: Vielen Dank für die gute Antwort, die mir schon gutes Stück weiterhilft.

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann ist der Gradmesser für die Größe der Darstellung die Pixeldichte pro Inch, sprich je höher die Dichte, desto kleiner die Schrift oder das Symbol (ohne jedwede Anpassung).
Die Vergrößerung/Symboldarstellung wird demnach über die sog. Skalierung erreicht.

Dabei müßten dann ja eigentlich mehr Pixel eines höher auflösenden Displays ein Symbol in  (z.B.) genau der Größe einer üblichen 1366x768 Auflösung darstellen können.
Das würde doch eigentl. bedeuten, dass man dann ein FHD Display so einstellen können müßte, daß ein Symbol die Größe der 1300er Auflösung hat und auf einem FHD Display einfach nur schärfer dargestellt wird (da mehr Pixel pro Symbolfläche). Sprich, man müßte ja dann auch die gleiche Darstellungsgröße der Symbole erreichen können. Bei FHD wird dann eben die Symbolgröße durch mehr "Pixeleinsatz" erreicht.

Du sagst, das funktioniert dann meist eher schlecht als recht. Was ich dabei nicht verstehe ist, warum eigentlich??
Kann man nicht einfach auch bei einem FHD Bildschirm die Auflösungsgröße wählen, wie bei einem herkömmlichen Monitor, wo man zwischen Auflösungen wählen kann.
Beim Monitor wird eben dann alles größer oder kleiner, je nachdem ob ich die Auflösung hochstelle. Wenn das so ginge - was es anscheinend nicht tut  (??) - wäre ja das mit der Darstellungsgröße oder verschiedenen Programmen kein Problem...

Wo liegt da der Hund begraben? Ich meine, meinen uralt Monitor kann ich ja auch einfach auf verschiedene Auflösungen umstellen, ohne daß sich bei irgendeinem Programm (wie Skype im Artikel) was ändert.
Wenn also dem so wäre (was es nicht zu sein scheint), könnte ich ja dann das Display auf 1366x768 umstellen und hätte als Nebeneffekt schärfere Symbole (da sie aus mehr Pixeln bestehen).

Wo ist da mein Denkfehler ...

Vielen herzlichen Dank für Antworten im voraus ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Richy on June 13, 2012, 21:24:12
Die eingebaute SSD ist von Sandisk und ist über eine eigene Schnittstelle eingebunden und wird im Bios als zweite Platte angezeigt. Eine Option zur Deaktivierung ist nicht gegeben. Dagegen besteht die Möglichkeit in der Computerverwaltung Änderungen vorzunehmen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Schlepptoprob on June 13, 2012, 21:30:52
Quote from: Chris123 on June 13, 2012, 14:27:07
Hallo in die Runde,

Suche seit Ewigkeiten einen guten Allrounder und habe nun zwei bzw. drei Kontrahenten, die mir sehr geeignet erscheinen: Asus U44sg, Zenbook UX31A Prime und Zenbook UX32VD.
Von den Specs erscheint mir das Asus U44sg geradezu ideal, da 14 Zoll im 13er Chassis, SSD und dedizierte Grafik...die von Euch getestete Version ist jedoch nirgends mehr verfügbar und optisch und haptisch wirkt das UX32 bzw. UX31A vielversprechender, dazu kommt dann noch Ivy Bridge, so daß ich nunmehr mehr zu den Zenbooks tendiere.


Hattest Du das U44 schon in den Händen? Und war es so ernüchternd? Ich stelle die gleichen Überlegungen an wie Du (U44/ UX31A) und stecke mit meiner Entscheidung dementsprechend fest ...

Hier das U44 mit i5 statt i7: http://www.notebooksbilliger.de/#!/?query=ASUS%20U44&order=desc

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Christian handl on June 13, 2012, 22:24:46
Zitat bei Cyberport:  "    4 GB DDR3-1600 SO-DIMM, maximal erweiterbar auf 10 GB

    1 Steckplatz gesamt, davon 0 frei (2048MB onboard + 2048MB im Slot)

Hinweis: Da das Gerät zum weiteren Aufüsten komplett auseinander gebaut werden muss, empfehlen wir die Aufrüstung nur von einem autorisierten Asus Servicepartner durchführen zu lassen!

Also 10 GB sind möglich, aber leider nicht so einfach zu installieren
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Strabo on June 14, 2012, 06:46:15
@Chris123:
Du kannst natürlich wie bei Desktopmonitoren eine kleinere Auflösung als die native einstellen. Das sieht aber meist grausam aus, weil dann alles interpoliert werden muss - es wird alles unscharf und verwaschen. Bei CRTs war das damals kein Problem, die haben keine fixe Pixelmatrix und damit konnten die einfach die Auflösung darstellen die man wollte, ohne Interpolation und ohne Qualitätsverlust (bis zur maximal zulässigen). Bei LCD/TFT ist das einfach nicht mehr möglich, weil eben die Pixel in einer festen Matrix angeordnet sind und nur dann ein ideales Bild liefern wenn die Auflösung dieser Matrix entspricht.

DPI-Vergrößerung funktioniert deswegen mehr schlecht als recht, weil es erst vor ein paar Jahren eingeführt wurde - sowohl auf Mac OS als auch auf Windows gingen (und gehen) Entwickler einfach davon aus, dass der User einen Monitor benutzt, der 90-140 dpi ausgibt und haben entsprechend ihre UIs designt. Höhere DPi war nie vorgesehen und entsprechend reagieren Programme, wenn man es über das OS erzwingt. Sachen die nicht über die APIs gehen (Java) ignorieren es komplett. Elemente merken nichts das Nachbarelemente plötzlich größer sind und Textfelder zu klein für den Text sind. Oft hat man Abstände und Zeilengrößen händisch per Pixelabstand ausgerichtet (wie man es damals anno C++ gelernt hat... ;))
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Benji on June 14, 2012, 07:07:42
@Christian handl:

Cyberport hat mir das hier geschrieben: "das Gerät wird so in der 4 GB Ram Version ausgeliefert. Da es ein Ultrabook ist, kann man auch nicht von Ram tauschen im üblichen sinne sprechen. Da es aus Platzgründen nicht so einfach gewechselt werden kann. Bessere Alternative wäre, sich das Gerät in der passenden Variante aus zu suchen."

Also ich find das alles sehr, sehr.... suspekt...

Aber wenn man dem Teardown glauben kann, wovon ich mal ausgehe, dann brauch man nur die Schrauben auf der Unterseite herauszunehmen, Deckel ab und TADA ist man am Ram. Daher ist das eigentlich kein Akt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Steffen_1608 on June 14, 2012, 09:45:28
Klar doch will der authorisierte Ausus- Händler was verdienen  >:D
Im tear down ist aber leider auch zu sehen das der RAM mit Aufkleber versiegelt ist ...
Ich würde trotzdem ohne zu zögern wechseln.  ::)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Benji on June 14, 2012, 10:46:18
Naja, wenn man eh selbst drann rum fummeln darf, ist der Aufkleber ja wurscht. Nur das ist halt so ne Sache die ich bislang noch nirgends gesehen hab, denn auch wenn der Test bestimmt gut recherchiert ist, so ist mir ein Schriftstück wo das drin steht doch lieber.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast on June 14, 2012, 21:05:30
Hallo!
Mich würde vor allem interessieren ob es überhaupt einen Test zum Ux31A von notebookcheck.com geben wird?
Meine Hauptinteressen bestehen darin, wie gut/schlecht die verbaute SSD wirklich ist und auch wie hier schon öfter gefragt wurde, ohne eine wirkliche Antwort darauf zu bekommen:
Inwiefern lohnt sich der i7 gegenüber dem i5? Wo genau wird man die Unterschiede feststellen können? Da ich Student bin, bekomme ich die "kleinste" Ausführung des Zenbook Prime schon für 1050€, die i7 version mit kleiner SSD für 1150€.... ehrlich gesagt ist das aber schon eine Menge Geld für ein Notebook und es gibt keinem dem ich mehr Vertrauen schenke wie dieser Seite :).
Wenn ihr einen Test macht, wird der dann mit dem i7 oder mit dem i5 stattfinden?
Vielen dank schonmal für eventuelle Rückmeldung :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnBastard on June 14, 2012, 21:53:02
bei welchem shop gibts asus studentenrabatt?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: madmathew on June 14, 2012, 22:10:23
Hinsichtlich der Größe des SSD-Cache tauchen hier verschiedene Angaben auf. Im Test ist von 32 GB die Rede, in einigen Forenbeiträgen von 24 GB. Was stimmt denn nun?

Wenn es tatsächlich 32 GB sind und man Windows überreden kann, die SSD als eigene Platte zu behandeln, sollte das eigentlich für eine schlanke Windows 7 Systempartition ausreichen. Eine solche Lösung hätte den netten Nebeneffekt, dass größere Datenmengen, welche für die Magnetplatte bestimmt sind, nicht die SSD durchlaufen müssen, was mit Sicherheit deren Lebensdauer zu Gute kommt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast on June 14, 2012, 22:21:47
Quote from: damnBastard on June 14, 2012, 21:53:02
bei welchem shop gibts asus studentenrabatt?

Ob Asus welchen gibt weiß ich nicht, bei notebooksbilliger.de sind sie im Studentenprogramm.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Lord Keks on June 15, 2012, 02:24:05
Bei meinem UX32 sind vorhanden:
Drive Model:                                                                    Hitachi HTS545050A7E380
Drive Model:                                                                    SanDisk SSD i100 32GB

Die Hitachi ist beim Schreiben nicht die schnellste und wird durch eine Crucial M4 slim ersetzt  :D
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bairam on June 15, 2012, 18:36:48
Hallo
Kann mir bitte jemand ein link, für ein guten 8gb ram riegel posten und ein link für ein guten 256gb ssd?
Herzlichen dank im vorraus
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rayman on June 16, 2012, 08:52:12
Bzgl der SSD entweder die Cruical oder die Samsung. Passen beide rein und sind ziemlich gut.
Nehmen sich beide nicht all zu viel. AuCh vom Preis her nicht:
Cruical:
https://www.amazon.de/dp/B004W2JL2A/ref=as_li_ss_til?tag=coneonlin-21&camp=2906&creative=19474&linkCode=as4&creativeASIN=B004W2JL2A&adid=1PA92BKWQMPXH9Z4CBXJ&

Samsung:
https://www.amazon.de/dp/B007BBQQ04/ref=as_li_ss_til?tag=coneonlin-21&camp=2906&creative=19474&linkCode=as4&creativeASIN=B007BBQQ04&adid=1TNX4P6CY5SZH87JS0PC&

RAM Ökostrom drauf an... da reich eigentlich 1333mhz
Bspw der ist recht GuT als 8GB Riegel:

http://www.amazon.de/gp/product/B005T63BEM/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=coneonlin-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B005T63BEM
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on June 16, 2012, 09:41:35
Naja, der Aufpreis auf ein DDR3-1600 Modul sind nur ca. 10€, die kann man bei einem 1100+ Euro Laptop dann auch springen lassen ;)
zB das Corsair Vengeance:
http://www.amazon.de/Corsair-Vengeance-PC3-12800-Arbeitsspeicher-204-polig/dp/B0076W9Q4Q/ref=sr_1_23?s=computers&ie=UTF8&qid=1339832500&sr=1-23
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bairam on June 16, 2012, 11:28:39
@Rayman und Hornelch
Herzlichen dank für die infos und links
Schönes we:)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: gmp on June 16, 2012, 11:29:52
Wo gibt es die Angabe der Intel Treiberversion? Warum fehlt die immer? Läuft das Gerät nun mit den 6 GB im Dualchannel Modus oder im Singlechannel Modus? Der Artikel gibt keinen Aufschluss darüber.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bernd on June 16, 2012, 11:31:59
Hallo,
mich verwundert, dass das fehlen von GigaBit-Lan nicht als Contra genannt wird. Ebenso wundert mich, das gar kein GBit-Lan zur Verfügung gestellt wird.
Wenn ich Backups auf mein NAS vornehme, oder Daten von meinem Desktop/NAS auf meinen Laptop kopiere, dann möchte ich nicht mit 100Mbit ausgebremst werden.
Das IPS-Panel ist natürlich Super. Kann man irgendwie Gbit nachrüsten?

Gruß Bernd
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: super Keks on June 16, 2012, 12:56:15
@Bernd:
Nachrüsten (also direkt in das Gerät integrieren) wird wohl nicht funktionieren- es fehlt ein PCcard Express oder interner Anschluß (und im schmalen Ultrabook Gehäuse auch der Platz dafür).
Du kannst aber eine USB - Ethernetkarte kaufen, z.B.  http://www.conrad.de/ce/de/product/976097/ (http://www.conrad.de/ce/de/product/976097/)

Mal was anderes: Der UX32 verfügt leider über kein Kensington Schloss- kennt jemand eine Möglichkeit das Gerät trotzdem gegen Wegnahme zu sichern?
Wäre im Café ganz schön...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bernd on June 16, 2012, 13:42:47
Danke Super Keks,
aber der Link zeigt nur einen USB 2.0 -> Gigabit Lan.
Habe jetzt auch keine USB 3.0 -> Gigabit Lan Adapter finden können.
Unter http://www.ultrabook-info.de/3/ux31a-und-ux21a-die-asus-zenbooks-prime-im-ueberblick.html wird berichtet, das auch niemand einen USB 3.0 auf Gigabit hat finden können.
Allerdings wird dort behautet das es sowas gar nicht geben kann da USB 3.0  Gigabit nicht voll versorgen kann. Wikki.de sagt aber das die USB 3.0 ca. 500MB/s schaffen kann und damit > als 1 Gigabit (rund 125MB/s theoretisch).

Falls also jemand einen USB 3.0 / Gigabit LAN Adapter kennt, wäre ich für die Info Dankbar.
Gruß Bernd
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: super Keks on June 16, 2012, 22:49:41
Geizhals.at führt auch keine solchen Adapter- das heißt für mich, dass keiner so etwas herstellt.   :o
Entweder du begnügst dich mit 300Mbit/s WLAN oder du schließt direkt ein USB3-Laufwerk an-- oder du kaufst dir ein anderes Notebook.  :p
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bernd on June 16, 2012, 23:12:39
Danke fürs Nachforschen.

Ich dachte schon ich hätte den passenden Laptop gefunden. Naja, dann mal weiter warten.

Es wäre zu schön gewesen :-(
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 16, 2012, 23:49:41
Sehe ich das richtig, dass die Cache SSD auf dem Board verlötet ist? Oder übersehe ich da eine mSATA SSD? Das Book würde genau meinen Geschmack treffen aber eine größere SSD müsste schon sein. Bestmöglich wäre natürlich ein Mix aus SSD und Datenplatte aber das scheint hier wohl nicht möglich zu sein oder?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 17, 2012, 15:56:29
OK wer lesen kann ist klar im Vorteil. Schade, dass es nicht geht. Ich dachte ja schon ich hätte nun endlich mein Wunschnotebook gefunden, aber irgendwo scheitert es doch immer. Was bitte bewegt ASUS dazu an einem Notebook mit Full HD Display nur einen HDMI Ausgang anzubieten. Mein externer 27zöller unterstützt an HDMI nur 1920x1080. Es ist echt zum Mäusemelken. Hätte ASUS nicht einfach einen Displayport einbauen können. Ich will doch an so einem Book wenn überhaupt einen Monitor mit höherer Auflösung anschließen. Da ist HDMI kaum das Mittel der Wahl, auch wenn es der Standard offiziell hergibt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: mr_beam on June 17, 2012, 17:22:11
Hallo,

ich habe mal eine Frage, ich hoffe, sie ist nicht zu ketzerisch. Für mich ist das UX32vd auch eine relevanter Kandidat. Eine Alternative für mich ist das Gigabyte u2442v. Eigentlich hat das sehr viel von dem, was hier im Forum bemängelt wird.

Die Geforce GT640 mit 2GB (nicht "nur" 620), es hat eine SDD mit 128GB (+ HDD 750GB optional), RAM müsste leicht aufrüstbar sein, Gigabit Eithernet, Kensington Lock, 14'' Display, voller VGA, etc. (aber auch "nur" HDMI)

Schlechter ist, dass man viel weniger drüber liest (warum?), die Verarbeitung ist vermutlich schwächer, kein Full HD (wozu?), scheinbar kein IPS.

Es soll in Deutschland in 2 Wochen verfügbar sein. Gibt es da weitere Hasenfüße gegenüber dem Asus?

Gruß!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: anthu on June 18, 2012, 09:30:36
wann komm das ux32vd denn nun endlich beim "endverbraucher" an?
hab mir bei amazon das ux32vd-r4002v bestellt und zum lieferstatus nur:
Derzeit nicht auf Lager.
Bestellen Sie jetzt und wir liefern, sobald der Artikel verfügbar ist. Sie erhalten von uns eine E-Mail mit dem voraussichtlichen Lieferdatum, sobald uns diese Information vorliegt. Ihr Konto wird erst dann belastet, wenn wir den Artikel verschicken.
Verkauf und Versand durch Amazon.de.

diese woche wirds scheinbar doch nix mehr, oder?
hätte einen termin für den 22. als geburtstagsgeschenk - kann ich den abschreiben?

mfg
anthu
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 18, 2012, 13:09:05
Quote from: mr_beam on June 17, 2012, 17:22:11
Hallo,

ich habe mal eine Frage, ich hoffe, sie ist nicht zu ketzerisch. Für mich ist das UX32vd auch eine relevanter Kandidat. Eine Alternative für mich ist das Gigabyte u2442v.  [...]
Schlechter ist, dass man viel weniger drüber liest (warum?), die Verarbeitung ist vermutlich schwächer, kein Full HD (wozu?), scheinbar kein IPS. [...]
Ich finde es auch sehr Interessant, und hier (http://www.notebookcheck.com/Gigabyte-14-Ultrabooks-U2440-U2442-und-Carbonbook-X11.76027.0.html) gibt es ja einige Informationen. Aber mir wurden bezüglich der Verarbeitungsqualität auch schon die Augen geöffnet: klick (http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-reviews-gigabyte-u2442n-v-nksz-1733)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: nauen on June 18, 2012, 17:54:08
Ich hab sowohl die SSD und den RAM (auf 10GB) erweitert, war kein Problem :)

Ich habs hier dokumentiert:
http://techfunbln.blogspot.de/2012/06/asus-zenbook-ux32vd-mit-ssd-und-10gb.html
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bernd on June 18, 2012, 21:10:15
Vielen Dank für die Aufrüst Anleitung.

Gruß Bernd
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Anonym on June 18, 2012, 22:01:37
Hey, wäre cool wenn du die Fragen bei dir im Blog bezüglich der SSD beantworten könntest!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: mr_beam on June 19, 2012, 07:42:00
Quote from: qwerqwer on June 18, 2012, 13:09:05
Ich finde es auch sehr Interessant, und hier (http://www.notebookcheck.com/Gigabyte-14-Ultrabooks-U2440-U2442-und-Carbonbook-X11.76027.0.html) gibt es ja einige Informationen. Aber mir wurden bezüglich der Verarbeitungsqualität auch schon die Augen geöffnet: klick (http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-reviews-gigabyte-u2442n-v-nksz-1733)

Naja, dort wurden Vorseriengeräte vom u2442v gezeigt. Gigabyte hat gesagt, dass die finalen Versionen deutlich besser verarbeitet sein werden  :D (wasimmer das bedeutet)

Gehört vielleicht nicht hier her. Aber ich finde dass das u2442v und das UX32vd sehr vergleichbare Geräte sind.

Grüßle!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Chris123 on June 19, 2012, 15:08:21
@Strabo:
Vielen, vielen Dank für die exzellente Erklärung bzgl. Bildschirm und Anpassung, Du ahnst nicht wie lange ich auf der Suche nach genau solch einer Erklärung war :)
Angesichts Deiner Ausführungen verstehe ich dann aber wirklich nicht, warum hier so viel Freude über ein FHD Display im 13Zöller herrscht...praktikabel dürfte eine derartige Auflösung dann nicht mehr sein, was bringt der größte Arbeitsplatz wenn man sich beim Lesen/Arbeiten schwer tut....

Persönlich macht mir das die Wahl noch schwerer und leider habe ich in den einschlägigen Eltektromärkten noch kein UX32/ UX31A gesehen, um mir selber ein Bild zu machen.
15 Zöller sind mir leider zu groß, ich denke 14 Zoll im 13er Gehäuse sind der beste Kompromiss, sind aber leider Mangelware (da bliebe wohl nur das Asus U44sg).

@Schlepptoprob
Leider habe ich das U44sg auch nigends in echt gesehen und wie gesagt gibt es seltenst die getestete Konfiguration mit i7, sondern nur die von Dir gepostete mit i5 (oh hab s gerade mit i7 bei nem Drittanbieter bei Amazon gefunden: http://www.amazon.de/ASUS-Computer-U44SG-WO043V/dp/B007N7K4IQ/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1340110672&sr=1-2 )...

Beim U44sg mit Sandy statt Ivy hätte ich wenn, dann zur stärksten Konfiguration mit i7 geneigt. Was mich einfach stutzig macht ist, daß man so überaus wenig vom U44sg hört und es schon mal gar nicht sieht. Selbst Nutzerkommentare sind absolute Mangelware wie Du wohl auch schon bemerkt hast.

Ich hab den Eindruck, Asus will das U44sg gar nicht verkaufen, sondern lieber die UX31A/ UX32 Serie. Das könnte dann später ungut sein, wenn man einen "Exoten" hat, der evtl auch nur sehr kurz produziert wurde.
Bzgl. Verarbeitung hätte ich allerdings wenige Bedenken, das Chassis scheint mir den alten Think Pads bzw. dem Asus Vorgänger U36 zu ähneln und das U36 hab ich schon gesehen, das war nach meinen Maßstäben sehr gut verarbeitet.

Beste Grüße,
Chris
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: mehlox on June 19, 2012, 17:40:34
Bin am überlegen mir das UX32VD auf Amazon vorzubestellen.

Kann sich da preislich noch etwas ändern, oder ist der dortige Preis schon als fix zu erachten?

Und weiters: Wie sieht's bezüglich Release-Termin aus? Ich will nur ungern vorbestellen wenn ich dann noch lange darauf warten muss =O
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: gast_tt on June 19, 2012, 20:27:13
Quote from: mehlox on June 19, 2012, 17:40:34
Kann sich da preislich noch etwas ändern, oder ist der dortige Preis schon als fix zu erachten?

Normalerweise kann man damit rechnen, dass einen Monat nach Release der Preis um ca 10% fällt. Aber da hier die Nachfrage anscheinend ziemlich groß ist, würde ich nicht ausschließen, dass das Gerät sogar noch etwas teurer wird...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Petter on June 20, 2012, 14:42:52
Gibt es irgendeine schöne Lösung, um das Zenbook mit Full HD an einen externen Monitor niedrigerer Pixeldichte zu hängen? Den möchte ich nämlich nicht mit einem auf 125 % vergrößerten GUI verwenden.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Anonym on June 20, 2012, 14:55:10
Ich habe heute mal einen Full HD Screenshot bei 100% DPI Skalierung (also Standard) zu einem Kumpel geschickt, der das 13,3" MBA besitzt.

Wir haben den Screenshot auf Fullscreen angesehen und es war wirklich alles kleiner als gewohnt, allerdings muss ich ehrlich sagen, dass ich es sogar so schöner fand... Wenn man ein Ultrabook hat sitzt man in der Regel nicht einen Meter davon weg, allein schon deswegen weil die Arme dann nicht mehr bis zur Tastatur reichen. Und aus gut 50 cm Entfernung war noch alles in Standard DPI wunderbar lesbar und nicht zu klein.

(Und ja ich weiß, dass es auf dem MBA nur eine 1440x900 Auflösung gibt, es ging rein um die Schriftgröße)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Anonym on June 21, 2012, 13:12:14
Wie groß ist denn der Leistungsunterschied zwischen der HD4000 und der GT620M? Derzeit wird ja gerne Diablo3 als Testobjekt herangezogen, kann man mit der dedizierten Grafik wirklich viel schöner und flüssiger spielen?
Ansonsten sind die Modelle mit reiner SSD und "nur" HD4000 sicher sinnvoller.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Petter on June 21, 2012, 13:26:09
Quote from: Anonym on June 21, 2012, 13:12:14
Wie groß ist denn der Leistungsunterschied zwischen der HD4000 und der GT620M?
Das ist doch im Text ausführlich untersucht worden, sogar am Beispiel von Diablo 3. ???
Mit der GeForce wird knapp die doppelte Framerate erreicht; das scheint für mittlere Details in 1080p oder hohe Details in geringerer Auflösung auszureichen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Anonym on June 21, 2012, 13:30:16
 ;D Huch - stimmt ja... Sorry, wer lesen kann ist klar im Vorteil... Kommt nicht wieder vor  ::)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: gate99 on June 21, 2012, 13:50:17
Hallo,

kann vielleicht jemand etwas zur Lautstärke (Lüfter) und zum Touchpad sagen?
Gerade im Vergleich zu einem Macbook Air?

Danke
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: mr_beam on June 21, 2012, 14:02:41
Vorteil der Nvidia ist ja nicht unbedingt nur die reine Leistung, sondern auch die Treibersituation. Bei kommerzieller Spielesoftware dürfte das nicht viel ausmachen. Wenn man aber Spezialsoftware verwendet, die die GPU intensiv nutzt, dann ist Nvidia eine Riesenhilfe.

Das machen aber wohl nicht so viele...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ramonkahn on June 21, 2012, 18:08:36
Quote from: Chris123 on June 19, 2012, 15:08:21
Angesichts Deiner Ausführungen verstehe ich dann aber wirklich nicht, warum hier so viel Freude über ein FHD Display im 13Zöller herrscht...praktikabel dürfte eine derartige Auflösung dann nicht mehr sein, was bringt der größte Arbeitsplatz wenn man sich beim Lesen/Arbeiten schwer tut....

Zugegeben, das DPI-Scaling in Win7 ist ein Krüppel, aber auf Win8 lässt sich zumindest das Metro Interface sehr einfach und brauchbar vergrössern, was für die ReleaseVersion hoffen lässt.
Weiter kann man das ja auch in den einzelnen Programmen verstellen (Zoomfunktion / Schriftgrösse), wodurch sich ganz gut damit arbeiten lässt.

SSD und RAM lassen sich problemlos erweitern (nun gut, es müssten nicht 24 Schrauben und nicht Torx5 sein) (128GB Samsung SSD und 8GB 1333 Corsair RAM). Windows 8 lässt sich auch installieren, bei den Treibern braucht man eigentlich nur die Intel Grafik-Treiber separat herunterladen, der alles andere funktioniert bereits / kann von der Asus Seite verwendet werden.


32-GB-SSD-Cache
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: marwie on June 21, 2012, 19:32:37
Interessantes Notebook, nur ist das Display wohl etwas klein für Full HD Auflösung und kein Lan Anschluss und optisches Laufwerk ist auch ein Nachteil.

Kennt jemand ein 15" Notebook mit ähnlich gutem Display, welches Lan Anschluss und ev. ein optisches Lauferk hat? Ach ja, sollte nicht wesentlich teurer sein als das UX32VD
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: anthu on June 22, 2012, 08:56:17
falls es noc hjemand interessiert:
das netzteil ist 7,5x7,5x3cm groß, das kabel ca.2,5m lang

btw, lan-anschluß gibts per beigelegtem usb-lan-dapter
optisches laufwerk kann ich verzichten - hab meine dvd´s alle als iso auf ner externen 500gb platte.
ist komfortabler als andauernd die ganzen dvd´s mitzuschleppen
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: nauen on June 22, 2012, 10:33:09
Falls es jemand interessiert, ich verkaufe mein UX32VD mit 10GB RAM und 256 SSD wieder.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180912271387#ht_898wt_1140

Beste Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Zhihg on June 22, 2012, 11:24:47
Darf man fragen womit du nicht zufrieden warst?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: nauen on June 22, 2012, 12:21:26
Ich bin derzeit unzufrieden mit dem NVidia Treiber und dem Touchpad Treiber.

Der NVidia Treiber ist problematisch, da dieser nicht mit Diablo3 sauber läuft, dass konnte man schon in einigen Foren lesen, dass man ein Pumpen oder ein Slowmotion Effekt teilweise hat.

Bisher habe ich keinen anderen Treiber gefunden der mit der NVidia laufen will um das Problem zu beseitigen. Ich habe gerade ein paar neue runtergeladen und werde die dann noch einmal versuchen.

Das Touchpad ist zickig meiner Meinung nach, es toucht wenn ich es nicht will, es ist einfach zu sensibel. Auch hier habe ich noch ein paar Treiber runtergeladen und werde es ausprobieren, aber ich konnte in Foren bisher keinen Eintrag finden, wo jemand eine Lösung gefunden hat.

Ich bin etwas ungeduldig was das angeht, als einfach auf ein Treiberupdate zu warten.
Wenn ichs hinbekomme um so besser, aber wenn jemand das Gerät kauft, dann ist das auch ok, ich kann es mir ja dann wieder bestellen und umbauen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rascal on June 22, 2012, 21:56:29
Ich hab meines heute bekommen und bin gerade daran, Windows 7 auf der dazugekauften Samsung 830'er SSD zu installieren. Nur soviel dazu: Im Setup-Manager hätte ich Windows 7 auch auf die San Disk 100'er SSD installieren können - Die wurde dort als "Datenträger 0" mit 29.8 GB zur Installation angeboten, meine Samsung war "Datenträger 1".
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ares on June 23, 2012, 12:08:55
Hallo,

ich habe auch das Asus und habe es mir geholt um auch mal ne Runde Diablo mobil zu spielen. Also ich bin eigentlich sehr zufrieden. Mir war aber auch klar, dass ich es wohl nicht in Full HD spielen werden kann. Wobei das fast geht. Meine Settings sind 720p, Schatten und Physik auf niedrig und den Rest auch hoch. vsync ist an und die min. Frame Rates für vorder und Hintergrund sind aus. Treiber habe ich den nvidia 296.10 installiert. mit einer angepassten inf klappt das prima. Fps liegen bei mir bei ca. 40.
http://laptopvideo2go.com/drivers/win7x64/296.10/disclaimer (http://laptopvideo2go.com/drivers/win7x64/296.10/disclaimer)
Touchpad ist mir bisher nicht negativ aufgefallen. Zur Zeit überlege ich, ob sich ein RAM Upgrade und der Einbau einer SSD lohnt. Ist ja auch immer ein Kostenfaktor.

Gruß,
Ares
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rascal on June 24, 2012, 09:04:56
Einem Erstkäufer des UX31A in der 256GB Version zufolge ist doch eine schnelle ADATA SSD verbaut. Vielleicht kann der ein oder andere den Kauf des UX31A doch wagen, da dies den einzigen potentiellen Schwachpunkt darstellte.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 24, 2012, 09:41:56
In Beitrag 119 wurde hier eine Crucial M4 SSD empfohlen. Die hat aber laut Datanblatt 9,5mm Bauhöhe. Passt sie dennoch ins ASUS UX32VD? Die Samsung ist ja eine ganze Ecke teurer.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rascal on June 24, 2012, 10:03:23
Nein, die passt nicht. Es gibt aber eine Spezialversion der M4 mit nur 7mm Bauhöhe, diese müsstest Du nehmen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 24, 2012, 10:22:23
Hast Du da zufällig eine genaue Modellnummer?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 24, 2012, 12:56:03
OK für die die es interessiert es ist die Crucial M4 CT512M4SSD1CCA.

Hat mal jemand getestet, ob am HDMI-Ausgang mehr als 1080p möglich sind, um einen 27'' anschließen zu können?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: David on June 24, 2012, 13:00:58
Die Nummer stimmt nicht ganz. Zum festen Einbau reicht die Version.

http://geizhals.at/de/717117 wenns die 128 er sein soll ansonsten die letzten 3 ziffern weg lassen da du fuer den festen Einbau kein Usb kabel brauchst.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 24, 2012, 14:36:57
Quote from: ollonois on June 24, 2012, 12:56:03
Hat mal jemand getestet, ob am HDMI-Ausgang mehr als 1080p möglich sind, um einen 27'' anschließen zu können?
Aktuelle Intel-7x-Boards beschränken die Maximalauflösung bei Nutzung von DVI oder HDMI (http://www.pcgameshardware.de/aid,907138/Aktuelle-Intel-7x-Boards-beschraenken-die-Maximalaufloesung-bei-Nutzung-von-DVI-oder-HDMI/Mainboard/News/).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 24, 2012, 16:45:37
Leider lässt sich die Seite nicht öffnen. Das wäre aber armseelig. HDMI unterstützt ja 4K Auflösungen. Es ist also wahrscheinlich nicht möglich einen Monitor mit größerer Auflösung an das Notebook anzuschließen. Den DP Port hat ASUS ja aus unerfindlichen Gründen weggelassen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ares on June 24, 2012, 18:37:58
Ich habe in einem anderen Forum gelesen, dass die max. Auflösung wohl 1920x1200 sein soll. Also 4k definitiv nicht geht.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 24, 2012, 18:46:11
Da kann man nur den Kopf schütteln. Welcher Hirni mag das bei ASUS entschieden haben? 1080p sind im Jahr 2012 das Ende der Fahnenstange.  Tja kann ich jetzt das Book zurückgeben oder meinen 27'' verkaufen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rascal on June 24, 2012, 19:31:03
Ich kann's leider nicht prüfen da ich nicht über einen solch hochauflösenden externen Monitor verfüge, wenn ich jedoch auf zweites Display wechsle kann ich bis zur Aufösung 2560 x 1600 auswählen - Also 4K.

Die Limitierung 1920 x 1200px gilt für die HD4000, die kann effektiv nicht mehr. Der Nvidia Chip sollte aber schon mehr packen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: David on June 24, 2012, 19:38:47
Also laut der Asus-Seite gehen blos 1080p über HDMI.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 25, 2012, 08:03:20
Kann mal wer testen ob wenigsten 1200 gehen? 1080 wäre echt schwach.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 25, 2012, 10:53:53
Quote from: ollonois on June 24, 2012, 18:46:11
Da kann man nur den Kopf schütteln. Welcher Hirni mag das bei ASUS entschieden haben?
Quote from: ollonois on June 25, 2012, 08:03:20
Kann mal wer testen ob wenigsten 1200 gehen? 1080 wäre echt schwach.
Siehe hier:
Quote from: qwerqwer on June 24, 2012, 14:36:57
Aktuelle Intel-7x-Boards beschränken die Maximalauflösung bei Nutzung von DVI oder HDMI (http://www.pcgameshardware.de/aid,907138/Aktuelle-Intel-7x-Boards-beschraenken-die-Maximalaufloesung-bei-Nutzung-von-DVI-oder-HDMI/Mainboard/News/).
Der Intelchip, also die HD4000 begrenzt die Ausgabe über HDMI und nicht ASUS. Damit gibt es keine alternative durch andere Hersteller, solange man auf die H7x Mainboards setzt. Laut PCGH gilt dieses Maximum für die iGPU: "Über HDMI und DVI wird maximal eine Auflösung von bis zu 1.920 x 1.200 Pixel bei 60 Hertz ausgegeben."
Über den DisplayPort geht mehr. Warum das so ist weiß ich nicht, vermutlich will man den DP Standard "fördern".

Edit: Laut Klaus Hinum aus dem Forum Test-Update Asus N56VM Notebook mit GT 630M (http://www.notebookchat.com/index.php/topic,36003.0.html):
Quote from: Klaus Hinum on June 24, 2012, 22:24:31
3) HDMI und Auflösungen größer 1920x1200 (also z.B. 2560x1440). Theoretisch sollte HDMI dies auch schaffen aber der Intel Treiber (wg Optimus relevant) erlaubt es in unserem Fall nicht (mit einem Fujitsu 27er probiert). Einzig 2560x1440 mit 30Hz (also Interlaced) ging, da spielte aber der Monitor nicht mit. Alles darüber wurde vom Intel Treiber abgelehnt, mit der Begründung es stände nicht genügend Bandbreite zur Verfügung. Im Serienmodell könnte der HDMI Ausgang direkt an der GT 630M hängen und eventuell dadurch die höheren Auflösungen unterstützen. Dies ist aber ohne Gewähr. HDMI und mehr als 1920x1200 ist derzeit ein Glücksspiel mit geringen Chancen (da die Monitore am Markt offiziell dies auch nicht unterstützen).
[/i]
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 25, 2012, 11:32:37
Quote from: qwerqwer on June 25, 2012, 10:53:53
Der Intelchip, also die HD4000 begrenzt die Ausgabe über HDMI und nicht ASUS. Damit gibt es keine alternative durch andere Hersteller

ASUS hätte in Kenntnis dessen ja einen Displayport verbauen können.

Ich habe mal ein HDMI -> DVI Kabel bestellt, da mein Monitor am HDMI nicht mehr als 1080p zulässt und werde mal testen was geht.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: qwerqwer on June 25, 2012, 12:25:31
Quote from: ollonois on June 25, 2012, 11:32:37
Ich habe mal ein HDMI -> DVI Kabel bestellt, da mein Monitor am HDMI nicht mehr als 1080p zulässt und werde mal testen was geht.
Ich kann mir nicht vorstellen was das bringen soll, aber mein Wissen zu diesem Thema ist begrenzt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rocko on June 25, 2012, 13:57:20
Lol.
Hier im Test war dauernd die Rede von Core i5-3317U die getestet wurde, und das schöne FHD Display erwähnt.

Da kaufte ich mir das Asus UX32VD R3001 mit dieser CPU, und musste feststellen, das gar kein FHD Display verbaut ist :(

Back to Amazon. Muss ich wohl doch die teuerste Variante kaufen.. ^^

Der Lüfter war ebenfalls nicht dauerhaft leise beim surfen. Drehte manchmal kurzzeitig ordentlich auf!

Wie kann man eigentlich feststellen, ob man die GPU oder die iGPU verwendet?
Hatte ein CPU lastiges Spiel gestartet, und nur 15-20 FPS gehabt, und einmal hatte ich komischerweise 30 FPS. Ob da der Turbomodus der CPU im Gange war? Aber mit CPU-Z konnte man das nicht feststellen..^^
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: danile11 on June 25, 2012, 18:02:49
Quote from: Rascal on June 22, 2012, 21:56:29
Ich hab meines heute bekommen und bin gerade daran, Windows 7 auf der dazugekauften Samsung 830'er SSD zu installieren. Nur soviel dazu: Im Setup-Manager hätte ich Windows 7 auch auf die San Disk 100'er SSD installieren können - Die wurde dort als "Datenträger 0" mit 29.8 GB zur Installation angeboten, meine Samsung war "Datenträger 1".

laut einer anleitung im internet ist es eben kein reiner cache wie im test, sondern eine neue iSSD auf der man auch windows 7 installieren kann, soll problemlos machbar sein
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: oRRs on June 25, 2012, 18:52:45
Quote from: Rocko on June 25, 2012, 13:57:20
Da kaufte ich mir das Asus UX32VD R3001 mit dieser CPU, und musste feststellen, das gar kein FHD Display verbaut ist :(

Back to Amazon. Muss ich wohl doch die teuerste Variante kaufen.. ^^

Am besten vorm Kauf mal die Artikelbeschreibung lesen oder das Datenblatt anschauen...  >:(

Die "Skrupel" was das zurückschicken angeht werden allgemein immer weniger. Den meisten, die so leichtfertig bestellen (und sich nicht einmal die Mühe machen, die Produktbeschreibung zu überfliegen) ist sicher nicht klar, dass die dabei entstehenden Kosten im Endeffekt durch steigende Preise auf alle Kunden übertragen werden..
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: danile11 on June 25, 2012, 19:50:44
@oRRs

das problem ist das amnche hersteller total wiedersprüchliche angaben machen! siehe z.b. die beschreibung bei computeruniverse, dort steht einmal das die core i5 variante das IPS-display hat und einmal nicht...

ausserdem ist es verwirrend das im test ein UX32VD mit IPS und core i5 getestet wurde das man so gar nicht kaufen kann, zumindest finde ich nur das core i7 gerät mit IPS-display...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: oRRs on June 26, 2012, 08:34:58
Quote from: danile11 on June 25, 2012, 19:50:44
@oRRs

das problem ist das amnche hersteller total wiedersprüchliche angaben machen! siehe z.b. die beschreibung bei computeruniverse, dort steht einmal das die core i5 variante das IPS-display hat und einmal nicht...

ausserdem ist es verwirrend das im test ein UX32VD mit IPS und core i5 getestet wurde das man so gar nicht kaufen kann, zumindest finde ich nur das core i7 gerät mit IPS-display...

Ist soweit richtig, die Informationen bei Amazon sind jedoch sehr deutlich und das Datenblatt kommt direkt von ASUS Deutschland. Also mir waren die Unterschiede zwischen den UX32er-Versionen vollkommen klar und dass notebookcheck ein Testgerät bekommt, was nicht der Serienproduktion entspricht ist nichts neues, oder? ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: NotebookLiebe on June 26, 2012, 10:05:11
Schöner umfangreicher Test, aber eine Kritik an die Autoren bleibt: Das Aufrunden der Laufzeit von 4:18 im WLAN-Surf-Profil auf "Rund 5 Stunden" erscheint mir recht beschönigend...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: daniel11 on June 26, 2012, 11:10:57
Quote from: oRRs on June 26, 2012, 08:34:58

Ist soweit richtig, die Informationen bei Amazon sind jedoch sehr deutlich und das Datenblatt kommt direkt von ASUS Deutschland. Also mir waren die Unterschiede zwischen den UX32er-Versionen vollkommen klar und dass notebookcheck ein Testgerät bekommt, was nicht der Serienproduktion entspricht ist nichts neues, oder? ;)

ich sag ja auch nicht das es unmöglich ist, es ist aber verwirrend und da passiert sowas eben mal. noch lange kein grund jemanden deswegen anzugreifen...
ich hae auch 2 mal schauen müssen um den unterschied festzustellen, da ich von dem test hier ausgegangen bin
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on June 26, 2012, 12:20:24
Mir wäre es mom lieber, wenn man das UX32 irgendwo zuverlässig und zeitnah bestellen könnte. :(

Nirgendwo verfügbar. Ob vergriffen oder es Probleme gibt wird wohl nie geklärt werden.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hoffes_tp on June 26, 2012, 12:28:35
Tipps zur Bestellung:

Media Markt hat noch auf Lager...
Sonst kein Händler mehr nicht einmal Amazon.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 26, 2012, 12:40:58
Quote from: MarcWen on June 26, 2012, 12:20:24
Mir wäre es mom lieber, wenn man das UX32 irgendwo zuverlässig und zeitnah bestellen könnte. :(

Nirgendwo verfügbar. Ob vergriffen oder es Probleme gibt wird wohl nie geklärt werden.

Ich habe mir auch einen Wolf gesucht und dann hatte es ein Händler bei mir um die Ecke im Laden liegen. Einfach auch mal abseits der großen Onlineshops gucken.
Bei Notebooksbilliger gibts übrigens eine Studentenversion mit 50 Euro Rabatt, aber halt auch nur vorbestellbar.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rocko on June 26, 2012, 13:23:05
Sehe ich so aus, als wüsste ich das?
Hier wurde eben mit dem Core i5 getestet und dem IPS Display.
Daher ging ich davon aus, das es auch so am Markt ist. ;)
So oft wie es im Artikel erwähnt wird.

Ich selber war erstaunt, kenne ich mich doch im PC Hardware Markt meist besser aus als andere. Aber nun gut.. hätte nicht gedacht, das die Kombi mit Core i5 und FHD hier im Test anders war als in echt ^^
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: BarryIanWebster on June 26, 2012, 16:11:10
Zum Thema UX32VD mit Dell U2711 bzw. mit 2560x1440 habe ich eine Lösung gefunden:

Das Asus UX32VD kann 2560x1440 über HDMI ausgeben, wenn man im Intel treiber eine "Custom Resolution" einstellt.

Width: 2560
Height: 1440
Refresh Rate: 45
Color Depth: 32 (oder ggf. 16 ausprobieren)
Timing Standard: CVT-RB

Evtl. muss man in "General Settings" noch ein neues Profil speichern.

Danach neu starten und man kann auf 2560x1440 umschalten. Windows nervt dann ggf. noch mit einer Meldung die Auflösung sei nicht optimal, aber das kann man wegklicken.

hth
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 26, 2012, 21:58:14
Danke werde ich mal testen.

Kann mir wer sagen welche Größe der Schraubendreher haben muss, um dass Gehäuse zu öffnen? Alle meine Torx sind zu groß.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: moppedhacker on June 26, 2012, 22:23:00
Torx 5 für das Gehäuse und einen kleinen Kreuzschlitz für den Akku und die Festplatte.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on June 27, 2012, 08:31:09
Quote from: Hoffes_tp on June 26, 2012, 12:28:35
Tipps zur Bestellung:

Media Markt hat noch auf Lager...
Sonst kein Händler mehr nicht einmal Amazon.

Ich war im MM in Köln, nix da oder auf Lager. :(
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 27, 2012, 09:24:24
Quote from: MarcWen on June 27, 2012, 08:31:09
Quote from: Hoffes_tp on June 26, 2012, 12:28:35
Tipps zur Bestellung:

Media Markt hat noch auf Lager...
Sonst kein Händler mehr nicht einmal Amazon.

Ich war im MM in Köln, nix da oder auf Lager. :(

Bei ComouterUniverse gibts noch genau ein Stück.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ramonkahn on June 27, 2012, 18:32:54
Quote from: Rocko on June 25, 2012, 13:57:20
Wie kann man eigentlich feststellen, ob man die GPU oder die iGPU verwendet?
Hatte ein CPU lastiges Spiel gestartet, und nur 15-20 FPS gehabt, und einmal hatte ich komischerweise 30 FPS. Ob da der Turbomodus der CPU im Gange war? Aber mit CPU-Z konnte man das nicht feststellen..^^

nVidia Control Panel > Desktop (im Menu Oben) > Haken bei "Display GPU Activity Icon in Notification Area" setzen.
Dann hast du unten rechts (wird von Win7 gerne versteckt, einfach den Pfeil unten rechts verwenden) ein Symbol, welches dir anzeigt, welche Software auf der dedizierten GPU ausgefuehrt wird. Dort kannst du auch gleich konfigurieren, welche Software auf der dedizierten ausgefuehrt werden soll, bzw. kannst du im nVidia Control Panel auch aktivieren, dass man mit rechtsklick Software direkt auf der dedizierten ausfuehren will.

Mit VGA geht 1920 * 1200 auch, alles andere kann ich leider nicht testen :(
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hoffes_tp on June 27, 2012, 19:59:44
Hallo,

nach erfolgreicher Bestellung bei MediaMarkt.de hatte ich heute endlich das Gerät in meinen Händen.

Ernüchterung machte sich breit, als ich das Gerät eingeschaltet habe und zur Sicherheit den Netzstecker anschloss um den Akku zu laden.
Auf einmal ging das Gerät aus und ließ sich nicht mehr einschalten.
Erst als ich den Netstecker wieder entfernt hatte ließ sich das Gerät wieder einschalten.

Immer wenn das Gerät an ist und ich den Netzstecker einstecke geht das Gerät aus.
Hat noch jemand so ein Problem?
Da dies mein erstes ASUS NB ist was ist zu empfehlen? einfach zurückschicken bei Asus einschicken?

Danke für eure Hilfe


MfG

Hoffes_tp
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on June 27, 2012, 20:06:54
Ich hatte so ein Problem nicht, allerdings ist das neuste Bios 206 oder so und  war bei mir 203 drauf und es gab auch ein paar Treiberupdates. Kann also sein, dass die Updates das Problem beheben.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hanni on June 27, 2012, 22:08:11
Bei otto.de steht, dass es lieferbar ist. Zumindest das core i3 und i5-Modell. Aber auch hier bitte aus oben genannten Gründen auf leichtfertige Retouren verzichten...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Pause on June 28, 2012, 10:00:07
Quote from: Hoffes_tp on June 27, 2012, 19:59:44

Immer wenn das Gerät an ist und ich den Netzstecker einstecke geht das Gerät aus.
Hat noch jemand so ein Problem?

Hoffes_tp

Das klingt spontan danach, dass dein Netzteil die beiden Polungen nicht ordentlich voneinander isoliert und du einen Kurzschluss beim Einstecken hervorrufst, wesshalb das Notebook aus Sicherheit direkt den Akku vom restlichen Gerät trennt (eine Art Sicherung die rausfliegt)... Das Problem gibt es häufiger bei den günstigen MicroUSB-Sticks (aus Platzmangel wird nicht sauber isoliert), allerdings ist mir das von einem Netzteil, das von Werk geschickt wird eigentlich nicht bekannt. Teste mal die Idee mit den Updates, sonst hilft wohl nur einschicken, oder zumindest mal den Service anrufen...

Ich hätte aber noch eine andere Frage, ich bin die ganzen Posts durchgegangen und viele wollen ja eine SSD statt der verbauten HDD einbauen. Ich will das auch (wenn ich das Prime kaufe), die frage von mir ist:
Muss man ein Garantiesiegel dafür brechen (sowas mach ich nicht gerne), oder bleibt die Garantie erhalten? ich konnte das aus dem Bericht nicht rauslesen (vllt bin ich auch nur zu blind!)

LG
Pause


Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: moppedhacker on June 28, 2012, 10:23:08
Zur Garantie findet man was unter diesem Link:

http://techfunbln.blogspot.de/2012/06/asus-zenbook-ux32vd-mit-ssd-und-10gb.html

Auszug aus dem Blog:

Ich hab mal ASUS angeschrieben und gefragt... Antwort:
"Guten Tag Herr #######,

vielen Dank für Ihre Email!

Nein, zum Festplattentausch muss das Gerät zu weit zerlegt werden, so dass Sie die Garantie verlieren.

Sind Sie zufrieden mit unserem Support oder gibt es Kritik die Sie los werden möchten?
Dann nehmen Sie sich bitte einen Moment Zeit Ihre Supportanfrage zu bewerten.

Mit freundlichen Grüßen / Best Regards

Michael ########


Ich habe es zerlegt und eine SSD und 8Gb Ram eingebaut: man muss kein Garantiesiegel brechen!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ramonkahn on June 28, 2012, 12:13:39
Quote from: Pause on June 28, 2012, 10:00:07
Muss man ein Garantiesiegel dafür brechen (sowas mach ich nicht gerne), oder bleibt die Garantie erhalten?

Garantiesiegel muss man keines brechen, aber nach Garantietext und dem Mail oben muesste man den Austausch theoretisch bei einem Asus-Partner durchfuehren lassen, aber man muss keine Siegel brechen und kann so bei einem Garantiefall problemlos erneut originale HDD und RAM einbauen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Anonym on June 28, 2012, 18:55:24
Ich habe es heute bekommen, das Gerät ist totaler MÜLL ... ich werde noch eine umfassende Bewertung bei Amazon abgeben, ich werde euch dann Bescheid sagen! Es wird Videos Fotos usw geben...

ICH HASSE HALBFERTIGE PRODUKTE
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hoffes_tp on June 28, 2012, 19:02:14
Noch eine Frage:

Kann das Gerät über HDMI Ton ausgeben?

Grüße

Hoffes_tp
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Anonym on June 28, 2012, 19:27:15
So da bin ich wieder...

Ich habe jetzt 2 Videos gedreht und ein Bild hochgeladen.

Auf den Videos ist die miese Verarbeitungsqualität und die miserable Lüftersteuerung zu sehen. Auf dem Bild seht ihr den miesen Bildschirm mit seinen Lichthöfen.
http://www.abload.de/img/2012-06-2818.52.320gzi9.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=s19DyNJEIqM
http://www.youtube.com/watch?v=dUQ4ER5qE9o

Achja und die Recovery Partition funktioniert nicht....... kann mir vielleicht jemand sagen was ich falsch mache? Drücke F9 beim Start so wie es im Handbuch steht, allerdings kommt dann nur Windows-Zeugs mit Memory Check Tool und System Repair was aber alles nichts von der Asus Recovery Partition weiß.... Boot Booster lässt sich im Bios auch nicht deaktivieren, also weiß ich auch nicht welche Tasten mir alle zur Verfügung stehen.....

Wenn ihr noch irgendwelche Fragen an mich oder zum Gerät habt (auch abseits meiner Probleme) dann fragt mich bis morgen Abend hier, dann geht es zurück zum Händler!

Ich schau mir mal eben das mit dem HDMI und Ton an ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Tody on June 29, 2012, 01:38:33
Quote from: Bernd on June 16, 2012, 13:42:47
Allerdings wird dort behautet das es sowas gar nicht geben kann da USB 3.0  Gigabit nicht voll versorgen kann. Wikki.de sagt aber das die USB 3.0 ca. 500MB/s schaffen kann und damit > als 1 Gigabit (rund 125MB/s theoretisch).
Das ist Quark, dass USB 3.0 kein Gigabit leisten könnte. Für USB 2.0 stimmt das - damit sind nur ca. 300-450Mbit/s möglich. Aber mit USB 3.0 sind es ca. 4GBit/s  (in Spezialfällen auch bis zu 5GBit/s).

Quote from: Bernd on June 16, 2012, 13:42:47
Falls also jemand einen USB 3.0 / Gigabit LAN Adapter kennt, wäre ich für die Info Dankbar.
Quote from: super Keks on June 16, 2012, 22:49:41
Geizhals.at führt auch keine solchen Adapter- das heißt für mich, dass keiner so etwas herstellt.   :o

Doch. Wenn man richtig googelt, findet man auch was. Von "Goodway" gibt es beispielsweise ganz neu einen USB 3.0 Gigabit LAN Adapter: "Goodway AE3302".  Die HTML-Seite des Adapters funktioniert leider grad nicht (die sind grad am Umstellen). Vielleicht funktioniert sie aber schon morgen wieder:
http://www.goodway.com.tw/en/ca/product3.asp?listid=3&id=4&subid=68&pid=936&typeid=132#

Aber das Product Sheet findet man jedenfalls hier:
http://www.goodway.com.tw/en/prodimg/edm/ae3302.pdf

Habe einen Freund, der in Taiwan lebt, mal gebeten, bei denen anzurufen. Die Verkaufen leider nur in Stückzahlen ab 500.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hoffes_tp on June 29, 2012, 11:25:48
Hallo,

noch einmal zur Info.

Computeruniverse hat eine erneute Lieferung bekommen.
Das Gerät ist dort wieder sofort ab Lager verfügbar.

MfG

Hoffes_tp
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Longisland on July 01, 2012, 11:56:17
Hi,

Ich hatte eines bei Computer Universe bestellt, geht Morgen zurück -> 4 Pixelfehler!

Vg
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Jonion McHack on July 01, 2012, 14:23:00
geht der nur wegen den Pixelfehlern zurück?
Also ich meine war sonst alles ok?

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on July 04, 2012, 07:59:55
Quote from: Jonion McHack on July 01, 2012, 14:23:00
geht der nur wegen den Pixelfehlern zurück?
Also ich meine war sonst alles ok?

Ich glaube bei 4 sichtbaren Pixelfehlern, die einem gleich ins Auge springen, würde ich das Gerät auch wieder einpacken und zurückschicken. Da interessiert mich auch nicht, was sonst noch alles nicht in Ordnung wäre.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Jonion McHack on July 04, 2012, 19:08:13
Quote from: MarcWen on July 04, 2012, 07:59:55
Quote from: Jonion McHack on July 01, 2012, 14:23:00
geht der nur wegen den Pixelfehlern zurück?
Also ich meine war sonst alles ok?

Ich glaube bei 4 sichtbaren Pixelfehlern, die einem gleich ins Auge springen, würde ich das Gerät auch wieder einpacken und zurückschicken. Da interessiert mich auch nicht, was sonst noch alles nicht in Ordnung wäre.

Meine Frage sollte implizieren, ob sonst an dem Gerät alles in Ordnung war, da man ja aktuell von vielen Fehlern ließt. Logisch geht ein TFT mit 4 Pixelfehlern postwendend zurück :) Könnte aber auch sein, dass noch etwas anderes defekt war und es deshalb erst Recht zurück ging. ich kennen einige Leute die kaufen sich die teuersten Macs und stören sich kein bisschen an Pixelfehlern....
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rocko on July 05, 2012, 09:18:41
Voll der  scheiss.
Hab auch das Gerät von Computeruniverse.

Und was soll ich sagen? Alles Top... jedoch...
Packte ich das Gerät am nächsten Tag in meine Notebooktasche, und als ichs auspackte, waren hässliche Klebespuren auf dem Akkudeckel. Und ich weiß nun auch warum:
Die Notebooktasche hat Klebereste an der "Naht".. lol...

Echt toll. Habe die ganze Zeit überlegt ob ichs zurück schicke oder nicht. Aber bei einem 1099,- € Notebook darf sowas einfach nicht sein.. zumal man die Klebereste aufm Akkudeckel schlecht weg kriegt und man die Notebooktasche nicht nutzen kann.. :/

Hier berichtete auch schon jemand über schlechte Verarbeitung bzw. Klebereste, als er sein Notebook aufmachte. Scheint wohl nix neues zu sein!?

Hmpf...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on July 06, 2012, 01:31:39
habe gerade gelesen, dass man CL11 RAM braucht, um auf DDR3-1600 zu laufen, bei CL9/CL10 springt er auf 1333.

Blöderweise gibt es auf idealo keinen einzigen 1.35V 8GB DDR3-1600 stick, obwohl es die in den USA von Mushkin, Patriot und Crucial sehr wohl gibt. Weiß jemand da einen passenden stick...?

Grüße!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Lord Keks on July 06, 2012, 04:28:11
Mein Gerät hat keine Pixelfehler und keine Klebereste wegen der Tasche.
Dafür hat es seine erste Bewährungsprobe gut überstanden- theoretisch gehe ich stets behutsam mit Notebooks um- nur die Praxis sieht dann anders aus  ;D

@Hornelch:
Ich sehe nicht, dass 1,35V Speicher benötigt wird. Zumindest meint HWInfo zum eingebauten:
Module Manufacturer:                                                            ASint Technology
Module Part Number:                                                             SSZ302G08-GGNED
Module Nominal Voltage (VDD):                                                   1.5 V

Der bislang auch empfohlene (und schon erfolgreich verbaute) Corsair Vengeance läuft auch mit 1,5V.


Viel Spaß beim Aufrüsten!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ArKay on July 06, 2012, 12:27:07
100Mbit LAN???  Wieso wird wieder so ein alter Mist verbaut?  Inzwischen gibt es doch fast überall schon Gbit.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Lord Keks on July 06, 2012, 12:58:11
@ArKay:

Das UX32 hat die Anschlüsse: 3 x USB 3.0 / Videoausgänge: Mini-VGA, HDMI / Kartenleser: integriert.

Mitgeliefert werden Adapter für Mini->Standard VGA und USB->Fast Ethernet.
Wer mehr haben möchte, siehe Beitrag von Tody, Antwort #197
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 06, 2012, 13:22:16
Im Netz wird an den meisten Ecken ja da Corsair Vangeance empfohlen. Warum eigentlich? der taktet den Speicher auf 1333 MHz. Daher werde ich mir den ADATA Premier Series bestellen, der laut Angaben mit CL11 läuft. Hat jemand mit dem oder einem anderen 1600 CL11 DIMM Erfahrung?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Lord Keks on July 06, 2012, 14:32:23
@sPaCeMoNk3y

Der Corsair Vangeance ist von den early adopters empfohlen worden:


... und alle danach haben das dann einfach übernommen- so kann's gehen.

Mir übrigens auch, aber mir leuchtet es ja noch nicht ein, dass der Vangeance nur mit 1333 laufen soll. Na mal gucken...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 06, 2012, 14:39:49
Im BIOS sehe ich keine EInstellungsmöglichkeit aber gibt es vllt. ein Windows-Tool mit dem ich den Corsair unter Windows auf CL11 time? Im Grunde läuft er damit ja langsamer und müsste das aushalten? Ich stehe nämlich gerade vor dem Problem, dass ich den Vengeance heute geliefert bekommen habe und den nun entweder zurückschicke und dann aufs Geld warte und den ADATA bestelle oder einfach den Vengeance behalte und ihn "overtime".
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonoisgmx.net on July 07, 2012, 23:55:53
So ich habe nun mal mein Glück mit einem HDMI nach DVI Kabel probiert. Seltsamer Weise kann ich als maximale Auflösung nur 1680x1050 einstellen. Hat da jemand eine Erklärung für?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 09, 2012, 13:58:27
Eine Zusammenfassung
Für alle Interessierten und Besitzer denke ich, ist eine Zusammenfassung der bisherigen Themen über das UX32VD recht sinnvoll, um einen Ausgangspunkt für weitere Diskussionen darzustellen.

Man kann es upgraden, indem man Festplatte oder RAM austauscht. Gute Guides hier:
http://techfunbln.blogspot.de/
http://www.dadenjo.de/2012/06/asus-ux32vd-upgrade-komponenten.html

Weitere gute Forenartikel:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1075254



Kommen wir also zu den Problemfällen:

Display / Lichthöfe
Das Display erzeugt Lichthöfe, die bei sehr dunklen Bildern negativ auffallen können. Bei einigen Usern stärker und störender, bei anderen weniger stark und insgesamt als tolerierbar einzustufen.


Verarbeitung
Insgesamt kann man diese als durchwachsen bezeichnen:

Touhpad
das Touchpad ist insgesamt schon sehr präzise mit guten Gleiteigenschaften, jedoch gilt es als überempfindlich, um dies zu verhindern gibt es die Möglichkeit "Tippen" zu deaktivieren, sodass ein Klick nur bei einem physischen Klicken ausgelöst wird; zudem gibt es das Phänomen, dass das Touchpad willkürlich Befehle ausführt, sobald der Display-Deckel geschlossen wird, wahrscheinlich ist die Ursache der letzte Punkt unter Verarbeitung


Lüftersteuerung
der Lüfter geht relativ oft und nur für kurze Zeit an, nur um nach 30 Sekunden wieder für 30 Sekunden zu ruhen, recht nervig in absolut stillen Umgebungen, dafür gilt das Notebook insgesamt als sehr leise für seine Größe / Leistung; besser wäre hier, wenn ASUS das BIOS nochmal updatet und es z. B. eine Regelung gibt, dass der Lüfter noch langsamer dreht, dafür kontinuierlich, anstatt etwas immer an und aus


RAM-Erweiterung
bei der RAM-Erweiterung ist darauf zu achten, dass der entsprechende RAM-Speicher auch eine Taktung von CL11 besitzt; der oft empfohlene Corsair Vangeance Speicher hat eine CL10 Spezifikation und führt dazu, dass der Speicher insgesamt nur mit 667 MHz betrieben wird


automatischer Akkubetrieb
beim Starten von Windows (im Akkubetrieb) oder beim Wechsel auf den Akkubetrieb während der PC läuft, wird immer automatisch der Energiesparmodus aktiviert, wenn man die Asus-Software nutzt


externer Monitor
da es sich bei dem mini-VGA-Port wirklich nicht um einen Diaplay-Port handelt, können ohne weiteres keine externen Monitore mit einer Auflösung über 1920x1200 px angesteuert werden; es wurde aber bereits angemerkt, dass User eine config-Datei des Intel-Treibers modifiziert haben und einfach eine custom resolution eingetragen haben und danach per HDMI den Monitor mit entsprechender Auflösung betreiben konnten, inwiefern somit Applikationen, die die nVidia-Grafikkarte benutzen, auch mit einer solchen Auflösung ausgegeben werden können bleibt abzuwarten


Soundausgabe
Manchmal kommt es bei mir dazu, dass nach dem Hochfahren keine Sounds ausgegeben werden. Sobald ich aber bei Windows unter "Sounds" ein Standard-Windows-Ton teste, funktioniert wieder alles.



Weitere Aspekte werde ich in diese Liste aufnehmen, sobald ich darüber stolpere oder sie in diesem Thread gepostet werden.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: f3rr3to on July 09, 2012, 17:07:37
im Moment bei Amazon frühestens wieder ab 22. Juli lieferbar  ?!

Regiert hier etwa jemand auf zu viele Retouren ? Bei den anderen bekannten Internet Versandhäusern ist ja ähnliches zu sehen....

Wäre natürlich denkbar das hier Asus eine überarbeitet Version nochmals rausbringt ?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: smosch on July 10, 2012, 11:53:09
servus,

hatte am wochende bei verge gelesen, das man bei asus versucht die mängel zu beheben und deshalb anscheinend ein kurzer produktionsstop eingelegt wurde um die rücklaufquote zu reduzieren. hoffe mal das nicht ein schlechteres display (candela und kontrast) eingesetzt wird.

wäre auch toll wenn man noch nachträglich ein gigalan integrieren würde :)

auch mein asus n56vz mit der geforce 650m ging wieder an amazon zurück, da die linke tastatur sowie touchpad geklackert haben und ab und zu die tasten c und a sich eingeklemmt hatten :(

jetzt machen sie beim display (matt & helligkeit & kontrast) alles richtig und vergessen auf die tastatur und touchpad qualität zu achten! in dieser preisklasse geht das wirklich nicht! hier beim ux32vd stimmen tastatur und touchpad wieder aber der bildschirm blutet :(
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: f3rr3to on July 10, 2012, 17:35:23
ich finde den Artikel nicht .. und du meinst wohl bestimmt " The Verge " oder ?

das wär eine Hammerharte News sollte das wirklich stimmen !
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on July 11, 2012, 12:04:09
Hat schon jemand versucht, die GT620M zu übertakten?

Bei 64Bit Speicherbreite dürfte zumindest das schneller takten des Speichers deutliche Zugewinne bringen, ohne nennenswerten Zuwachs an Hitze. Ob die GPU unter ~95° bleibt, wenn man übertaktet, ist natürlich fraglich...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: daniel81 on July 11, 2012, 12:51:44
so,habe mein UX32VD nun seit gut einer woche in gebrauch und ich bin so unschlüssig...

das display ist echt der hammer! aber die lichthöfe sieht man ganz deutlich! aber eigentlich nur im dunklen, mit dunklem hintergrund und voller hintergrundbeleuchtung, was bei mir eigentlich nur sehr selten vorkommt...

bei meinem gerät ist die verarbeitung top! kann da absolut nichts beklagen. nur das touchpad nervt extrem, ist viel zu empfindlich... auch das problem mit dem lüfter habe ich nicht.

was aber wirklich nervt sind die ganzen asus programme! hab das system neu aufgespielt und wollte dann express cache installieren, nur öffnet die software nach der installation nicht. es kommt ein kurzes DOS-eingabefeld und dann ars das, also kann ich express cache zur zeit nicht benutzen :-(

naja,alles im allen, wenn man den preis mit einbezieht, hätte ich mehr erwartet. leider gibt es für mich aber aktuell keine alternative, da ich jetzt, mehr denn je, ein IPS-display will, die blickwinkel sind wirklich der hammer!
einzige alternative wäre auf eine verbesserte charge zu warten
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dadenjo on July 14, 2012, 22:58:08
@daniel81
Wegen dem Express Cache Start Problem: Die neueste Version scheint buggy zu sein. Installier am besten die von der Treiber "cd" auf der Festplatte da öffnet sich das Programm noch.
Viele Grüße,
Jo
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 16, 2012, 11:02:04
Der A-DATA ist ja im Moment als Retail-Version ausverkauft. Hat jemand Interesse an einer Kaufgemeinschaft für die 2x8GB Variante? Raum Berlin bevorzugt.
AD3S1600W8G11-2

http://www.amazon.de/dp/B007UHFW4K
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on July 18, 2012, 07:54:45
So langsam scheinen wieder Geräte den Weg in die Läden zu finden... weiß wer, ob es sich hierbei um eine neue Charge handelt, vielleicht Fehler ausgebessert wurden oder ob mom die Chance besteht, doch nur einen ausgebesserten Rückläufer zu ergattern?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dadenjo on July 18, 2012, 21:42:09
Hallo Zusammen,
Nachdem ich in HWiNFO64 feststellen musste, dass der Arbeitsspeicher von Corsair nur mit 1333 MHz und CL9 läuft habe ich diesen durch einen Riegel mit 1600 MHz und CL11 ausgetauscht und festgestellt, dass dieser trotz dass er mit 1600 MHz u,nd CL11 lief eine schlechter Bewertung beim Windows Leistungsindex bekommt.



ArbeitsspeicherMHzCAS LatencyLeistungsindex
Corsair Vengeance1333 MHzCL 97,4 / 7,9
Elixir 1600 MHzCL 117,2 / 7,9

Bilder Screenshots und weitere Ifos dazu dazu findet ihr auf meinem Blog in folgendem Artikel:
http://www.dadenjo.de/2012/06/asus-ux32vd-upgrade-komponenten.html

Viele Grüße,
Jo
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on July 18, 2012, 21:45:22
1. ist der leistungsindex verdammt ungenau und mehrere Testläufe geben verschiedene Ergebnisse
2 weil der CL einen größeren Einfluss hat, als die Taktung.
Und CL 11 ist numal wesentlich schelchter, als CL 9.
Hättest du 1600 CL 10 und 1333 CL9 würden sie ziemlich gleichwertig sein, wenn beide CL9 wären, wäre der 1600er schneller.
Die rechnung hab ich nicht mehr im Kopf, lässt sich aber leicht googeln.
Das Timing ist ein kräftigerer Hebel als der Takt. Beide müssen in ein Verhältnis gestellt werden.

Am Ende arbeitet dein prozessor sowieso nie mit den vollen 1333 bzw. 1600 mhz sondern nur mit der hälfte. Bei ivy mit max ~799mhz, selbst wenn du 1866er Riegel einbaust, du müsstest diesen Takt übetakten, um mehr rauszubekommen, der ram muss aber immer mindestens doppelt so schnell sein, wie der nutzbare.

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dadenjo on July 18, 2012, 22:29:53
Ja klar das Gleiche habe ich mir auch gedacht und ich war mir gar nicht sicher, ob ich den RAM überhaupt bestellen soll - die Neugier hat dann aber gesiegt  ;)

Der Leistungsindex blieb nach einigen Versuchen der Gleiche und hat sich nicht geändert.
Auch wird der RAM laut HWiNFO immer mit 6,67 x 99,9 MHz = 665,8 MHz angesprochen.
Werde auch noch Benchmarks erstellen.

Hab mich dazu entschieden meine "Erkenntnisse" zu posten, da inzwischen auch schon von Arbeitsspeicher mit CL10 abgeraten wird und einige umständliche Sammelbestellungen organisieren um an  CL11 RAM zu bekommen und diese Mühe ist es wirklich nicht wert  :D
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 18, 2012, 22:48:42
Interessant, hätte ich das gewusst, hätte ich meinen Corsair nicht ungeöffnet zurückgeschickt. Ich hatte nämlich immer gelesen, dass der Corsair mit 1333 CL10 betrieben wird. CL9 ändert die Lage. Wie verhält sich in diesem Zusammenspiel denn der interne RAM? Taktet der jetzt auch mit CL9? auf deinen Screenshot sieht man jeweils nur den gekauften RAM... Takten 2 RAMs immer mit der gleichen CL?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dadenjo on July 19, 2012, 00:02:28
Absolut richtig beide Riegel werden mit der gleichen CL betrieben. Da der fest integrierte RAM anscheinend nur CL11 mit 1666 MHz und CL9 mit 1333 MHz unterstützt und beide Riegel die gleiche CL haben müssen laufen sie dann mit 1333 MHz und CL9. Leider habe ich noch kein Tool gefunden welches mehr Informationen zum verbauten RAM zeigt (Slot 0). Man sieht nur Daten zum Gesamtspeicher und zum Riegel im 1. Slot.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 19, 2012, 00:29:05
aida64 tut das beide bei mir. aber du hast recht: hwinfo und cpu-z zeigen nur den einen an...

aida64 zeigt ihn auch nur indirekt an, unter Motherboard / Chipsatz


btw. hat asus jetzt einen eigenen touchpad treiber rausgebracht und bietet den elan treiber nicht mehr zum dl an. ich habe den fehler gemacht und mir diesen installiert: der letzte schrott! weniger einstellungsmöglichkeiten aber hakeliges mausverhalten. wieso machen die das... ich hätte mir nur eine sache beim elan gewünscht: die 3-finger sachen frei zu konfigurieren... gibts da vllt. n hack?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on July 19, 2012, 10:26:11
Quote from: dadenjo on July 19, 2012, 00:02:28
Absolut richtig beide Riegel werden mit der gleichen CL betrieben. Da der fest integrierte RAM anscheinend nur CL11 mit 1666 MHz und CL9 mit 1333 MHz unterstützt und beide Riegel die gleiche CL haben müssen laufen sie dann mit 1333 MHz und CL9. Leider habe ich noch kein Tool gefunden welches mehr Informationen zum verbauten RAM zeigt (Slot 0). Man sieht nur Daten zum Gesamtspeicher und zum Riegel im 1. Slot.

Und was sagen nun die Experten und Tests?

Welchen Speicher sollte man sich kaufen und verbauen, CL11 1666er oder CL9 1333er?
Oder ist es letztendlich egal und man sollte danach gehen, welcher verfügbar und günstiger ist?

Das Ganze für einen Normalanwender, Bench interessieren mich bei einem UB nicht, es soll halt flott altagstauglich sein.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dadenjo on July 19, 2012, 10:47:20
Guten Morgen,
Also ich wruede sagen, dass es absolut egal ist welchen RAM man nimmt. Beide CL11 1600 MHz und CL9 1333 MHz sind etwa gleichwertig und ein Normalanwender wird bei der Benutzung keinen Unterschied feststellen. Nur in Benchmarks wird es Unterschiede geben, wo mal der eine schneller und dann wieder der Andere ist. Also einfach den kaufen der verfuegbar und guenstig ist.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on July 19, 2012, 12:11:14
Es gibt Crossair Vegance 1600er mit CL9 (2x4GB).
Die größeren 8GB varianten haben CL10.
Ich würde dieses empfehlen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: dadenjo on July 19, 2012, 13:13:18
Bin mir nicht sicher ob ein 1600er mit CL9 dann auch mit CL9 und 1600 läuft. Dazu müsste der fest verbaute RAM das auch schaffen. Sonst läuft er dann auch mit 1333 und CL11.

Der 8GB mit CL10 und damit dann 1333 MHz und CL11 ist auf jeden Fall empfehlenswert und auf dem Markt ausreichend verfügbar.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 19, 2012, 14:09:54
wo du doch beide Varianten verbaut hattest hätte mich ein ausgiebigerer Benchmark mal Interessiert. Der Windows-Leistungs-Index ist in etwa so, als ob man ComputerBild liest :D
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on July 19, 2012, 16:51:18
Dass das Mainboard die CL rate begrenzt wäre mir neu  ???

Denke nicht.
Das einzige, was das Mainboard bzw. der Prozessor begrenzen kann, sind die Taktrate und die Ram-Größe. Und dank Ivy gehts ja jetzt mit 1600er, es sei denn, ihr habt noch SB-Prozessoren bzw. alte SB-Chipsätze.

Um das Cl brauchste dir kein Kopf zu machen außer: Jeh kleiner, desto besser.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: acertranspire on July 19, 2012, 19:43:40
ich habe nun auch ein ux32vd erhalten und habe gar kein screen bleeding. absolut nichts. entweder habe ich nur glück oder die neuen überarbeiteten modelle scheinen schon in umlauf zu sein.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 20, 2012, 10:08:47
Wie siehts aus: kippelt es? Geht es in den StandBy (nachdem Windows neu installiert wurde)?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast123 on July 20, 2012, 14:06:03
Vorgestern bestellt, heute angekommen.

Ich kann's bestätigen. Kein Screenbleeding und auch kein Kippeln. Ist wohl die neue Charge
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: AcerTranspire on July 20, 2012, 14:10:17
es ist absolut stabil und sehr leise. standbymodus kann man sich einstellen.
einziger kritikpunkt wären die vielen vorinstallierten (unnützen) programme und das ungewöhnliche touchpad. meiner meinung nach ist es die 999€ wirklich wert. (r3001v)

btw, habe es aus österreich.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast123 on July 20, 2012, 14:22:10
Bei mir ist es das R4002V, aber auch für 1000€. Da gabs neulich einen 10% Gutschein bei MeinPaket.de bzw. immer noch, nur ist das NB ausverkauft.

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 20, 2012, 17:57:52
... ob ich meins bei Amazon jetzt noch umtauschen kann... sind ja eigentlich Mängel.

--> zu Amazon zurück oer gleich zu ASUS, das ist hier die Frage: Wie komme ich schneller an eins aus der neuen Revision? Bei Amazon ist ja nicht sichergestellt, dass ich eins der neuen erwische + vllt. nicht lange auf Vorrat. Wie lange würde ich wohl ca. bei ASUS warten? Werd da mal am Montag anrufen und horen, was sie sagen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on July 20, 2012, 21:10:34
Woran erkennt man denn welche Revision man hat?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: f3rr3to on July 21, 2012, 14:11:42
Wo hast du das Gerät den bestellt  Gast123 das du jetzt schon eins hast.. auf allen möglichen bekannten Seiten steht das Gerät immer noch nicht Lieferbar ist bzw. Liefertermin unbekannt...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: LongIsland on July 21, 2012, 14:47:13
Hallo zusammen,

ich habe heute auch mein neues Gerät bekommen. Bisher alles super, was mir aber aufgefallen ist, das die Festplatte in bestimmten Abständen klackert, ist das normal oder hört ihr gar nichts? Darf auf ein neues Gerät vom Händler das eigene OS installiert werden? dann könnte ich testen ob es vlt damit zusammen hängt.

vg
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: LongIsland on July 21, 2012, 15:13:34
Quote from: LongIsland on July 21, 2012, 14:47:13
Hallo zusammen,

ich habe heute auch mein neues Gerät bekommen. Bisher alles super, was mir aber aufgefallen ist, das die Festplatte in bestimmten Abständen klackert, ist das normal oder hört ihr gar nichts? Darf auf ein neues Gerät vom Händler das eigene OS installiert werden? dann könnte ich testen ob es vlt damit zusammen hängt.

vg

ok sehr merkwürdig, ich habe im BIOS unter den SATA Eigenschaften auf IDE umgestellt, danach war das lkackern weg. Nun habe ich wieder auf AHCI umgestellt und das klackern ist immer noch weg, sehr sehr merkwürdig...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: longisland on July 21, 2012, 16:40:18
Quote from: LongIsland on July 21, 2012, 15:13:34
Quote from: LongIsland on July 21, 2012, 14:47:13
Hallo zusammen,

ich habe heute auch mein neues Gerät bekommen. Bisher alles super, was mir aber aufgefallen ist, das die Festplatte in bestimmten Abständen klackert, ist das normal oder hört ihr gar nichts? Darf auf ein neues Gerät vom Händler das eigene OS installiert werden? dann könnte ich testen ob es vlt damit zusammen hängt.

vg

ok sehr merkwürdig, ich habe im BIOS unter den SATA Eigenschaften auf IDE umgestellt, danach war das lkackern weg. Nun habe ich wieder auf AHCI umgestellt und das klackern ist immer noch weg, sehr sehr merkwürdig...

ok jrtzt tritt es wieder auf, lag doch nicht daran :-(
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: AcerTranspire on July 21, 2012, 18:21:56
das klackern hatte ich auch ein paar minuten, unmittelbar nach dem ersten mal hochfahren. es verschwand dann aber von selbst ohne bios fummelei.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Lemming on July 21, 2012, 19:07:31
Quote from: f3rr3to on July 21, 2012, 14:11:42
Wo hast du das Gerät den bestellt  Gast123 das du jetzt schon eins hast.. auf allen möglichen bekannten Seiten steht das Gerät immer noch nicht Lieferbar ist bzw. Liefertermin unbekannt...

Ich bin zwar nicht 123, habe meins aber schon seit über einem Monat 8) (Die sind nur immer schnell weg). Allerdings habe ich die Festplatte gegen eine SSD von Samsung (Series 830) und den Speicherriegel gegen einen 8GB (Corsair Vengeance DDR-1600) ausgetauscht. Den Boden kann man mit einem Torx ganz einfach aufschrauben. Um die HDD auszutauschen, muss man aber noch den Akku ausbauen. Ist aber ganz einfach. Das Ding rennt jetzt wie der Wahnsinn. Die Samsung SSD ist übrigens schneller, als der interne Sandisk Cache, der die HDD beschleunigen soll ::) Die 30 GB habe ich jetzt zusätzlich als Massenspeicher eingebunden ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: IstDaJederNameReserviert on July 23, 2012, 10:05:45
Quote from: rony on June 08, 2012, 10:44:38

Ich habe mir gleich 8GiB dazubestellt, weil mir 6GiB nicht reichen würden - die im notebook von haus aus verbaut sind..


Hi,

schickst du mir bitte einen Link, wo ich einen 8GB Speicher (1600mhz) für dieses NB her bekomme? Auf das bin ich jetzt gespannt .....

Grüße, Patrick
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast123 on July 23, 2012, 11:56:13
Quote from: f3rr3to on July 21, 2012, 14:11:42
Wo hast du das Gerät den bestellt  Gast123 das du jetzt schon eins hast.. auf allen möglichen bekannten Seiten steht das Gerät immer noch nicht Lieferbar ist bzw. Liefertermin unbekannt...

Bei www.MeinPaket.de mit 10% Gutschein: MP10SPAREN
Aber wie gesagt, schon ausverkauft
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 24, 2012, 07:35:31
Quote from: IstDaJederNameReserviert on July 23, 2012, 10:05:45
Hi,

schickst du mir bitte einen Link, wo ich einen 8GB Speicher (1600mhz) für dieses NB her bekomme? Auf das bin ich jetzt gespannt .....

Grüße, Patrick

A-DATA Premier 1600 MHz mit CL11
http://www.amazon.de/dp/B007UHFW4U

oder

Corsair Vengeance 1600MHz mit CL10, da RAM im System mit CL11 getaktet ist, werden beide (verlöteter und dieser) auf 1333 MHz gedrosselt aber mit CL9 betrieben
http://www.amazon.de/dp/B0076W9Q4Q

Unterschied wohl marginal. Je nach Benchmark ist mal 1600 MHz CL11, mal 1333 MHz CL9 besser.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on July 24, 2012, 09:41:08
Gibt es denn bei den aktuellen Modellen eine Veränderung?
Es gab ja Spekulationen, dass Asus nachbessern würde und es so zu den knapp 4 Wochen Lieferverzögerungen kommen könnte.

Vielleicht können ja mal ganz aktuelle Besteller ihre Erfahrungen bzgl. Display, Verarbeitung, Lüftersteuerung, Touchpad,... posten.

Danke.

@sPaCeMoNk3y:

Bezüglich dem speicher bin ich auch unschlüssig und werde wohl den nehmen, welcher verfügbar wäre. Obwohl ich eher zu dem 1600er CL11 tendiere :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: aem on July 24, 2012, 12:12:43
Habe das Klacker der Festplatte jetzt auch - ziemlich leise, aber offenbar in regelmäßigen Abständen. Dazu ist gekommen, dass das UX32VD jetzt etwa 5 Minuten zum booten braucht!

Ich schalte es an - es passiert erst mal nichts. Dann hört man die Festplatte hochfahren - es werden kurz daten geladen - dann passiert wieder etwa eine Minute lang nichts (Bildschirm schwarz). Dann wieder das Hochfahren der Festplatte - wieder werden Daten geladen. Bildschairm noch immer Schwarz. Dann Irgendwann wird Windows gestartet (nach ~5min) - ab hier geht alles relativ flott - allerding auch unter dauernder Festplattenaktivität.

Hat hier jemand ne Idee bzw. das gleiche Problem? Woran seh ich überhaupt, dass der Flash Speicher genutzt wird? In der Computerverwaltung scheint dieser nicht wirklich aufzutauchen...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on July 24, 2012, 13:38:10
ich habe meins gestern bekommen - keine ahnung welcher charge es angehört, es war jedenfalls alles komplett versiegelt.

es hat display bleeding - allerdings nicht wirklich störend. wann guckt man sich einen schwarzen bildschirm bei maximaler helligkeit ind absolut dunkler umgebung an? da das display sonst alles perfekt kann stört mich das nicht wirklich ...

mein notebook "kippelt" auch ganz leicht. es handelt sich hier allerdings im maximal 1 mm. wenn es steht, kann man die (davorsitzend) hintere rechte ecke des books etwas runterdrücken...

verarbeitung an sich ist klasse - wirkt wirklich hochwertig.

zur lüftersteuerung kann ich noch nix sagen, benutz das book erst richtig wenn ich keine ssd eingebaut habe ...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: moppedhacker on July 24, 2012, 14:39:47
Charge 1 oder 2...ich halte das für Unsinn.
Habe mein UX32VD seit 1 Monat (256 GB SSD + 10GB RAM) und kann nur positives berichten: Kein Kippeln, kein nerviger JoJo-Effekt. Nur Backlight Bleeding, allerdings ausschließlich beim booten zu erkennen, sonst keine erkennbaren Mängel.
LG
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 24, 2012, 15:41:05
Ich hab beim ASUS-Support angerufen. Wussten erstmal nichts von ner neuen Charge. Werde meins somit erstmal behalten, bis es Fakten gibt. Habe jetzt mal einen Windows Leistungsindex erstellt und den Screenshot hochgeladen. Mit 10GB 1600MHz @ CL11 zeigt Windows bei mir auch 7,4 Punkte an (A-DATA Premier SO-DIMM).

(http://content.screencast.com/users/sPaCeMoNk3y/folders/Jing/media/aa11fae2-e30c-4739-adc9-7270519e3e9c/2012-07-24_1538.png)

Das einzige, was mich nun aber wirklich nervt, dass der PC beim Zuklappen nicht in den Stand-By geht, sondern erst, wenn ich etwas doller auf die hintere rechte Ecke drücke. Hat da jemand eine Lösung gefunden???
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: aem on July 24, 2012, 16:44:06
meine Leistungsindex für die Festplatte ist 5,9 - hat dann wohl auch mit oben genanntem fehler zu tun?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on July 24, 2012, 17:00:51
wenn du da nen wert von 5,9 hast, hast du vermutlich ne HDD drin ;)
Mehr gibts nur mit SSD
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: aem on July 24, 2012, 17:10:59
ja - klar - dachte dieses express cache würde beim UX32VD was reissen...?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on July 24, 2012, 19:20:48
Quote from: sPaCeMoNk3y on July 24, 2012, 15:41:05
Das einzige, was mich nun aber wirklich nervt, dass der PC beim Zuklappen nicht in den Stand-By geht, sondern erst, wenn ich etwas doller auf die hintere rechte Ecke drücke. Hat da jemand eine Lösung gefunden???

einfach einmal auf den ausknopf tippen vor dem zuklappen ...

ist bei den energieprofilen auch eingestellt "standyby beim zuklappen"?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 25, 2012, 03:35:21
Sry, vergessen zu erwähnen, dass da eine 512GB Samsung 830 drin ist...

Natürlich ist eingestellt, dass er beim Zuklappen in den Stand-By gehen soll. Das tut er auch, wenn ich etwas fester auf die rechte hintere Ecke drücke. Daher vermute ich, dass es etwas mit dem verzogenen Gehäuse zu tun hat. Die Frage ist also, ob jemand einen Fix gefunden hat, indem er das Gehäuse weiter zerlegt hat und irgendwo ne Möglichkeit gefunden hat. Das Problem tritt nicht nur bei mir auf. Hast du ein UX32VD und bei dir geht es ganz normal ohne Zutun ins Stand-By? Vllt. ist das auch durchs Aufschrauben gekommen, dass sich irgend ein Kontakt etwas gelöst hat...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on July 25, 2012, 07:46:30
ja, habe auch eins!

meins kippelt minimal und geht normal in den standby beim zuklappen des deckels!
allerdings baue ich diese woche erst eine ssd ein - mal sehen was er danach macht ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ares_Gast on July 25, 2012, 10:30:37
Hallo,

ich habe meines auch schon das ein oder andere Mal auseinandergebaut (SSD/RAM) und die Probleme mit dem Standby nicht. Bei mir funktioniert das perfekt. Einzig der linke Lüfter nervt etwas, da dieser seit der Neuinstallation immer mal wieder nervig angeht und wieder ausgeht. Ich hoffe es kommt bald mal ein Bios Update. Und Screenbleeding habe ich auch, allerdings fällt mir das bei meiner Nutzung nur während des Bootens auf, daher mir total egal. Das Gehäuse kippelt nicht und liegt satt auf dem Tisch.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: mr_beam on July 25, 2012, 10:51:22
Wenn man das hier so liest, gewinnt man den Eindruck, dass 90% der Besitzer eine SSD einbauen und den RAM erweitern.

Liest eigentlich auch einer von ASUS mit? Warum bieten sie es nicht gleich mit SSD und 8GB RAM an, wenn es doch so einfach und unkompliziert ist? Dann müssten nicht-Bastler wie ich nicht auf das klapprige Gigabyte u2442v ausweichen (wenn es denn mal kommt)...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 25, 2012, 11:29:10
Quote from: mr_beam on July 25, 2012, 10:51:22
Wenn man das hier so liest, gewinnt man den Eindruck, dass 90% der Besitzer eine SSD einbauen und den RAM erweitern.

Liest eigentlich auch einer von ASUS mit? Warum bieten sie es nicht gleich mit SSD und 8GB RAM an, wenn es doch so einfach und unkompliziert ist? Dann müssten nicht-Bastler wie ich nicht auf das klapprige Gigabyte u2442v ausweichen (wenn es denn mal kommt)...

Ich finde das so viel besser: Nenne mir mal einen Hersteller, der bei seiner Konfiguration billiger ist, als wenn man selber die Teile auf dem freien Markt kaufen würde. Meistens sind die Sonderkonfigurationen erheblich teurer, als der Preisunterscheid auf dem freien Markt. Ergo bin ich froh, dass ich es beim UX32VD selber machen konnte.

Ein "Bastler" bin ich wahrlich nicht, aber mit einem Torx 5 Schraubendreher 12 Schrauben auf der Unterseite lösen und dann ggf. für die Festplatte noch einige mit einem Kreuzschlitz, halte ich für so einfach, dass es ein Kind machen könnte...

ASUS bietet zudem das UX31A an, bei dem im Grunde alles enthalten ist, bis auf die nVidia-Grafik, dafür mit besserem Gehäuse - für "Nicht-Bastler".

Sehr positiver Nebeneffekt des UX32VD: Hat man eine SSD verbaut, kann man die interne SSD prima für die RAM-Auslagerungsdatei verwenden oder als Temp/Download-Ordner nutzen und so die Haupt-SSD erheblich schonen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: aem on July 25, 2012, 14:28:23
Weiß jemand zufällig welches Gerät der "SM-Bus-Controller" bei Neuinstallation von Windows ist und welche Treiber hier verlangt werden?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 25, 2012, 18:56:00
Wahrscheinlich fehlt der Treiber für den CardReader
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Basti82 on July 26, 2012, 10:36:21
Habe vor mir ein Zenbook zu bestellen:
- UX32VD R4002V
- und eine SSD gleich dazu.
- Was für eine SSD wäre perfekt?
- Kann ich dort auch einen 8GB Ram einbauen?
- Wenn ja, welcher wäre dafür perfekt?
- wie viele Monitore kann ich dort anschließen?
- Gibt es eine Docking-Station? Ist eine geplant?

Bei Amazon wird mir das vorgeschlagen:
Asus UX32VD-R4002V 33,8 cm (13,3 Zoll) Ultrabook (Intel Core i7 3517U, 1,9GHz, 4GB RAM, 500GB HDD (24GB SSD), NVIDIA GT 620M, Win 7 HP)
Corsair Vengeance PC3-12800 Arbeitsspeicher 8GB (1600MHz, 204-polig) DDR3-RAM
Samsung MZ-7PC256B/WW 256GB SSD (6,4 cm (2,5 Zoll), 256MB Cache, SATA SATA 6.0Gbps)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 26, 2012, 15:36:26
Nicht dein ernst?

lies ab hier:
http://www.notebookchat.com/index.php/topic,35551.msg184327.html#msg184327

SSD: nicht über die normalen 7mm
MONI: VGA + HDMI + intern = 3
DOCKING: keine echte per HighSpeed, bisher nicht gelesen, dass etwas geplant sei
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on July 26, 2012, 18:33:28
Ich habe irgendwie das Problem, dass sich meine CPU in IDLE nicht runtertaktet, selbst, wenn ich den Netzstecker ziehe läuft sie weiter mit 2,3 GHz, Ich habe den Rechner neu installiert. Habe ich vielleicht einen Treiber vergessen? Egal was ich im Power Gear Utility einstelle, es passiert nichts
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Basti82 on July 28, 2012, 12:10:22
da ich eine SSD einbaue, was stellt man am besten mit dem internen SSD Speicher an?
Ersteinmal komplett formatieren?
Dann als Speicherauslagerung verwenden?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 28, 2012, 17:37:57
Quote from: sPaCeMoNk3y on July 25, 2012, 11:29:10
Sehr positiver Nebeneffekt des UX32VD: Hat man eine SSD verbaut, kann man die interne SSD prima für die RAM-Auslagerungsdatei verwenden oder als Temp/Download-Ordner nutzen und so die Haupt-SSD erheblich schonen.

steht sogar hier auf der seite....
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on July 30, 2012, 16:58:16
Habe nun auch meinen UX32VD und könnte nicht glücklicher sein! Hier mal meine Bewertung auf Amazon. Wer Fragen hat, melde sich :)
-----
über das Laptop wurde ja schon viel geschrieben. Ich habe gleich 2 davon bestellt, konnte also die Variation zwischen 2 Laptops derselben Charge gut vergleichen.

Einer der beiden Laptops hat von Anfang an und nach jedem Standby ohne erkennbaren Grund den Lüfter auf die maximale Drehzahl hochgedreht, manchmal nur ein paar Sekunden, manchmal minutenlang. Der Prozessor war nicht ausgelastet und bei 30°C, daran lag es also nicht. Das war so irritierend, dass der Laptop eigentlich nicht zu gebrauchen war.

Der zweite Laptop hatte dieses Problem nicht und ist in jeder Hinsicht ein Wunder der Technik.

Die Verarbeitung ist top und steht von der Haptik den Unibodies in nichts nach. Nach dem Lesen der Rezensionen war ich besorgt, aber alles an diesem Laptop fühlt sich nach einem Luxusprodukt an. Keyboard, Deckelscharniere, Touchpad, nichts davon hat irgendwelche Probleme.

Der Klang ist ebenfalls umwerfend. Ich habe mit meiner Freundin einen Film geschaut, und wir haben uns beide gedacht, *DAS* kommt *DA* raus?! Natürlich nichts im Vergleich zu einem echten 5.1 System, aber beim gemütlichen Schauen im Bett kommt Kino-Stimmung auf.

..dazu trägt natürlich auch das Display bei, das absolut umwerfend ist. Nicht nur die Auflösung, auch die Farben, die Helligkeit und der Blickwinkel sind Wahnsinn. Rein schwarze Bilder sind tatsächlich etwas unregelmäßig beleuchtet. Das merkt man aber nur im Dunkel bei hoher Leuchtstärke - eine Kombi, die bei mir nie vorkommen würde, da das Display so viel zu hell zum Benutzen ist!

Bei den neueren Modellen hat die eingebaute Sandisk i100 SSD übrigens wirklich nur noch 24GB, nicht mehr 32GB.

mit dem Elantech Treiber ist das Touchpad das mit Abstand beste, das ich jenseits von Macs getestet habe. Die Macs unter MacOS sind noch einen Hauch besser beim 2-Finger Scrollen, aber eben nur einen Hauch. Ich habe noch kein anderes Laptop-Touchpad ausprobiert, das diesem nahekommt. Es gibt im Internet Anleitungen, wie man einen 3-Finger-Tap zu einem mittleren Mausklick macht, das ist für's Internetsurfen sehr praktisch ("in neuem Tab öffnen") und funktioniert ganz intuitiv.

Die Grafikkarte ist extrem schnell für die Laptop-Dimensionen und lässt sich um 20%-30% übertakten, wenn man das möchte. Bei 86°C schaltet sich die übertaktung automatisch ab, sodass keine Schäden zu befürchten sind. Dann laufen Spiele wie Sins of a Solar Empire, World of Warcraft und Portal 2 auch in FullHD und hoher Qualität mit 40-60 FPS, anspruchsvollere bei 1600x900, solange die AA aus bleibt. Braucht man bei der Auflösung auf 13" auch nicht ;)

Ich habe eine Samsung SSD ohne Hülle eingebaut, damit wiegt das Laptop auf der Küchenwaage dann 1410g. Der MB Air 13" kommt auf 1350g, also nur 4% Unterschied. Bei der gebotenen Leistung inklusive NVidia und dem Wahnsinns-Display ist das eine starke Leistung.

Wenn man dem 13" Macbook Air als "Referenz" 5 Sterne gibt, muss man diesem Laptop 2 Sterne für die grausame Qualitätskontrolle abziehen, nochmal 1/4 Stern für das marginal schlechtere Touchpad und 1/4 für den etwas kleineren Akku (46Wh laut HWMonitor, ggü. 50WH beim MBA). Für den Screen müsste man aber nochmal 2 Sterne dazugeben, und nochmal je einen für den Klang und die Grafikleistung. Macht für mich also unterm Strich 5*++ ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 30, 2012, 21:56:38
Quote from: Hornelch on July 30, 2012, 16:58:16
Es gibt im Internet Anleitungen, wie man einen 3-Finger-Tap zu einem mittleren Mausklick macht, das ist für's Internetsurfen sehr praktisch ("in neuem Tab öffnen") und funktioniert ganz intuitiv.

Die Grafikkarte ist extrem schnell für die Laptop-Dimensionen und lässt sich um 20%-30% übertakten, wenn man das möchte. Bei 86°C schaltet sich die übertaktung automatisch ab, sodass keine Schäden zu befürchten sind.

Bitte nenne hier mal die Quellen: wo gibt es den Guide für 3-Finger-Tap und kann man den ggf. auch auf andere Funktionen anwenden?
Mit welchem Programm übertaktest du die Graka, das dann auch bei zu hohen Temperaturen zurückgetaktet wird?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on July 31, 2012, 02:17:02
hey, für 3-finger tap: http://forum.notebookreview.com/asus/659073-ivy-bridge-zenbook-fhd-ips-screen-ux21a-ux31a-ux32a-ux32vd-197.html

und ich verwende msi afterburner, das runtertakten macht der nvidia-treiber selber. Aber dazu muss man schon das laptop auf ein kissen stellen so dass die lüftung zu ist, sonst erreicht man auch im hochsommer nicht über 80°C :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Basti82 on July 31, 2012, 08:55:05
Hat jemand eine Anleitung für zwei Monitore anschließen?
Am besten beide in FullHD betreiben
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on July 31, 2012, 10:07:13
Danke, Hornelch!!!

http://pastebin.com/m51ekHCp

HKEY_CURRENT_USER\Software\Elantech\SmartPad

Um den Maustreiber etwas zu erweitern und modifizierbarer zu gestalten habe ich erstmal folgende Einstellungen geändert:
ButtonLeftFunStaticText = 0 (linke Maustestenfunktion wird editierbar im grafischen Maustreiber unter Systemsteuerung -> Maus -> ELAN -> Optionen)
ButtonRightFunStaticText = 0 (rechte Maustaste wird editierbar)
Tap_Three_Finger_ShowItem = 1 (3-Finger-Tap wird angezeigt und editierbar)
Tap2FunStaticText = 0 (2-Finger-Tap wird editierbar)

Um das TouchPad jetzt perfekt mit Dexpot zu nutzen, habe ich noch folgendes getan:
ThreeFingerMoveDown_Func = 3 (Internet zurück)
ThreeFingerMoveUp_Func = 4 (Internet vorwärts)

Bei Dexpot Einstellungen -> Steuerung -> Hotkeys -> Desktop wechseln
nächster Desktop = Keycode 167 (3-Finger-Swipe nach oben ausgeführt)
vorheriger Desktop = Keycode 166 (3-Finger-Swipe nach unten ausgeführt)
--> Dexpot scheint den Befehl abzufangen, sodass die Funktion an sich nicht ausgeführt wird - ideal.

Ich fand, dass das die einzige Lösung ist, weil die anderen Möglichkeiten (s. Pastebin) erzeugen keinen Keycode.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on July 31, 2012, 11:15:09
Hey, genau diese Infos meinte ich!

Der stabile Overclock für meine GT620 ist übrigens 840 Core und 1266 (!) Memory. Das sind 34/18% Core Overclock (im Vergleich zu Stock/Boost Clock) und 41% Memory Overclock. Die Temps gehen wie gesagt nie über 81°C bei freiem Lüfter.

Ich war erst enttäuscht, als mir GPU-Z 40nm + 64bit Speicherinterface angezeigt hat, aber mittlerweile glaube ich, dass das nicht richtig erkannt wird.

Ich habe ca. P1420 Punkte in 3DMark 11 und ich glaube um die 5200 Punkte in 3DMark Vantage. Das entspricht einer mittleren GT 555M und liegt knapp unter der Kepler GT635M. Und dank Optimus kann man den OC einfach beim Windows-Start ausführen, ohne höheren Stromverbrauch ausserhalb von 3D Apps zu befürchten.

Unter'm Strich bin ich also mehr als zufrieden mit dem UX32VD, für meine Bedürfnisse gibt es weder auf dem Markt noch in den Ankündigungen irgendwas vergleichbares!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on July 31, 2012, 11:20:46
Sorry, da hat sich ein Fehler eingeschlichen, die GT635M ist noch eine Fermi-Karte.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on July 31, 2012, 17:26:43
Kurzes Update bezüglich 2560x1440 (27") über HDMI an einer Intel HD Graphics 4000. Ich benutze einen Fujitsu P27T-6 Monitor und hatte bei den Custom Resolution Settings mit weniger als 60 Hz starke Bildverzerrungen. Geholfen hat interessanterweise ein Umstellen in den Filmmodus und zurück. Jetzt funktioniert z.B. auch die Einstellung
2560x1440 32 Bit 45Hz (45p) CVT-RB problemlos. Maximal kann ich 55p im Treiber einstellen (sonst kommt die Fehlermeldung das nicht genügend Bandbreite zur Verfügung steht).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on August 02, 2012, 10:08:01
Eine Frage an alle, die den RAM auf 10GB aufgerüstet haben:
in CPU-Z, im Tab "Memory/Speicher", unter Channel #: Steht hier Single Channel oder Dual Channel?

Ich würde auch gerne aufrüsten, aber wenn ich dadurch das Dual Channel verliere, ist es mir das auch nicht wert.

Danke für's Ausprobieren!
Hornelch
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: mopped on August 02, 2012, 11:18:33
QuoteEine Frage an alle, die den RAM auf 10GB aufgerüstet haben:
in CPU-Z, im Tab "Memory/Speicher", unter Channel #: Steht hier Single Channel oder Dual Channel?

Dual Channel
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 02, 2012, 12:50:54
(http://content.screencast.com/users/sPaCeMoNk3y/folders/Jing/media/7520a0d8-d838-4e1b-a797-2c9e031de90a/2012-08-02_1249.png)

A-DATA Premier:
http://de.adata-group.com/index.php?action=product_orderinfo&cid=6&piid=153&lan=de
AD3S1600W8G11-R
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast123 on August 03, 2012, 00:37:51
kann jemand evtl. die Webcam Treiber hochladen?
Auf der Asus Seite sind die nicht zu finden
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 03, 2012, 10:46:26
http://support.asus.de/download/download.aspx?SLanguage=de-de&model=UX32VD

Ist das nicht unter Utilities:
WebCam Utility
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast123 on August 03, 2012, 15:51:19
Nein, leider nicht.
Die Webcam Utility ist nur das Lifeframe Programm von Asus
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on August 03, 2012, 15:53:35
der Treiber sollte eigentlich von Windows automatisch installiert werden! Ich habe da nie was installiert und es funktioniert. Hast Du die wichtigen Utilties wie ATKACPI installiert?


@alle, danke für die CPU-Z Screenshots, da werde ich wohl auf 10GB aufrüsten!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 03, 2012, 17:04:26
Stimmt, so wird sie bei mir erkannt:

(http://content.screencast.com/users/sPaCeMoNk3y/folders/Jing/media/66a8e3b7-b7e0-4859-b457-8c1a865aad9b/2012-08-03_1705.png)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Tobias-1 on August 03, 2012, 19:52:09
Hallo liebe Mittester,

ich habe vor einigen Tagen dass Asus Zenbook UX32VD-R3001V zugesendet bekommen und bin, wie viele in diesem Threat, grundsätzlich absolut zufrieden mit dem Produkt.
(Die ganzen positiven Aspekte lasse ich hierbei mal unbenannt.)
Tatsächlich bin ich auf ein Problem gestoßen, dass ich so nirgends anders benannt fand:
Mein Sound ist nicht einwandfrei: In unregelmäßigen Abständen von 1-3 Minuten wird der Sound für 0.5-2 Sekunden elektronisch verzerrt.
Hierbei ist egal, ob Musik-Datei, Youtube-Video, eigenes Video oder Spiele-Hintergrundmusik. Auch bei allen getesteten Musik-Playern trat das Phänomen auf. Egal war auch, ob mit oder ohne Kopfhörer gehört wurde.
Ich wundere und frage mich etwas, ob ich wirklich der einzige bin, der mit diesem Problem zu kämpfen hat!?
Tatsächlich habe ich an dem Produkt wenig getan, direkt nach dem Auspacken wurden die wichtigsten automatischen Updates von Windows sowie von ASUS-gesteuerte Treiber installiert. Große persönliche Eingriffe habe ich also nicht unternommen.
Asus's Support rat mir, auf meine Anfrage, den Sound-Treiber zu deinstallieren und neu zu installieren. Alles ohne Erfolg.
Ich steh etwas im Blauen und Frage mich, ob das nicht doch ein nennenswerter Produktfehler ist...
Was habe ich jetzt also davon zu halten? Nach unzähligen, gelesenen Tests auf dieser Seite hatte mich das ASUS ZENBOOK UX32 endlich überzeugt und nun habe ich diese unschöne Macke, welche ich bei 1000Euro wirklich ungern akzeptieren möchte.

Über informierende oder sogar helfende Antworten würde ich mich sehr freuen.
Mit besten Grüßen
Tobias
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on August 03, 2012, 21:22:34
zur webcam:

unter utilities gibt es "WebCam Utility" - origal asus treiberhomepage- versuch das mal


zum soundproblem:

das muss quasi ein softwareproblem sein... was anderes komt nicht in frage.
tritt der fehler auf wenn der windows only treiber installiert ist? oder mit dem realtek treiber? im prinzip geht der sound auch ohne direkten asus treiber - nur dann kann man nix einstellen - der realtek erweiter das potential der boxen erheblich...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Eddiiiii on August 04, 2012, 19:28:43
Hi,

habe schon von einigen gehört, dass man das bekannte Lüfterproblem (Lüfter drehen auf 100% hoch, obwohl eiskalt, da aus standby-modus hochgefahren) mit der Bios-Version 207 beheben kann. Nur entweder bin ich zu blöd, oder die Version 207 gibt es nicht mehr zu sauegn -.-
Kann mir da jemand mit einem funktionierenden Link weiterhelfen?
Danke im Voraus!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on August 04, 2012, 21:31:09
ich glaube die 207 ist für das UX31A bin mir aber nicht sicher.

ich habe ein anderes Problem: Bei 3D-Anwendungen wie PC-Spielen werden Auflösungen von 1600x900,1366x768 etc werden bei mir nicht im Vollbild, sondern als kleines Fenster in der Mitte angezeigt. Was kann man da tun? Ist es etwas suboptimal so ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hornelch on August 04, 2012, 21:34:42
Lösung schon gefunden: im desktop auf 1600x900 stellen, dann DisplayEinstellungen-> erweitert, -> Intel Einstellungen -> Skalierung -> Auf Vollbild. Dann Desktop wieder zurück auf 1080p und alles funktioniert.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Eddiiiii on August 04, 2012, 22:04:43
Nein der 207 ist schon für den ux32vd nur wurde der durch den 209 ersetzt aber der behebt das problem bei mir nicht. daher wollte ich den 207 mal testen.
Bitte um Link falls ihn jemand hat.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Tobias-1 on August 05, 2012, 02:27:45
Das Soundproblem tritt auf, egal bei welchem Treiber, nach Deinstallation des Treiber, schlägt Windows-Automatisches-Update einen Treiber vor, sowohl mit diesem, wie auch mit dem Asus-Treiber den mir der Support geschickt hat, tritt das Problem auf.
Die Antwort von Asus war übrigens sehr hilfreich: "Der Fehler konnte von uns nicht rekonstruiert werden." ..
Danke.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 05, 2012, 17:21:20
http://nbtsd.asustreiber.de/BIOS/UX-Serie/

Den 207er gibts da nicht mehr... Wurde tatsächlich durch den 209er ersetzt...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 07, 2012, 12:43:11
Quote from: Klaus Hinum on July 31, 2012, 17:26:43
Kurzes Update bezüglich 2560x1440 (27") über HDMI an einer Intel HD Graphics 4000. Ich benutze einen Fujitsu P27T-6 Monitor und hatte bei den Custom Resolution Settings mit weniger als 60 Hz starke Bildverzerrungen. Geholfen hat interessanterweise ein Umstellen in den Filmmodus und zurück. Jetzt funktioniert z.B. auch die Einstellung
2560x1440 32 Bit 45Hz (45p) CVT-RB problemlos. Maximal kann ich 55p im Treiber einstellen (sonst kommt die Fehlermeldung das nicht genügend Bandbreite zur Verfügung steht).
Hallo Klaus,

ich versuche meinen HP ZR2740, ebenfalls ein 27" mit 2560x1440, über ein 1.4 zertifiziertes highspeed  HDMI>DVI-Kabel an mein ux32vd  in Betrieb zu nehmen. Wenn ich in die erweiterten Einstellungen des Intel-Treibers (tagesaktuelle Version 152612) wie folge eingebe und die Auflösung speichern will, erhalte ich eine Fehlermeldung:

Hast du die Einstellungen vielleicht woanders vorgenommen? Danke für die Hilfe!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 08, 2012, 08:53:35
hi,

ich hab zwar keine praxiserfahrung aber ich hab in diversen foren oft genug gelesen, dass zumindest 2560x1440 @ 50Hz möglich sein müssten. vielleicht musst du oben rechts aufs externe display wechsel. im screenshot steht noch internes display.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 08, 2012, 09:11:29
Hey sPaCeMoNk3y,

danke für deinen Beitrag - hab es natürlich sofort oben-rechts von "integriertes Display" auf  "Digitalnanzeige HP ZR2740w" umgestellt und die gleichen Einstellungen vorgenommen. Leider jedoch die gleiche Fehlermeldung hier.

Vielleicht kann Klaus etwas dazu sagen, denn er gehört ja zu den besagten Forenusern, die das Zendbook mit 2560x1440 zum Laufen bekommen haben?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on August 09, 2012, 09:45:13
Also die Einstellungen sind die selben die bei mir funktionieren, hangel dich mal runter, mit 25Hz sollte es sicher gehen. Wichtig natürlich das du es für das externe Display einstellst. Am besten mal Anzeige nur auf dem externen einstellen (1080p) und dann die Custom Resolution erstellen.

Ach ja und CVT-RB als Einstellung nicht vergessen, aber k.a. ob das wichtig ist.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 09, 2012, 11:08:03
@Klaus, besten Dank für deine Hilfe.
Ich habe einmal testweise nur das externe Display über HDMI aktiviert. Die höchste Auflösung die ich im Fenster von Win7 und auch in dem Fenster von dem Intel-Treiber auswählen kann ich 1280x720.

Wenn ich testweise meinen alten Samsung FullHD-Monitor per HDMI->DVI anschließe, kann ich auf einmal direkt 1920x1080 wählen. Sehr strange.

Ich konnte aber eine manuelle Auflösung mit 2560x1440 bis 40Hz anlegen. War also schonmal ein guter Tipp die Hz-Zahl runter zu schrauben. Wenn ich die manuell angelegte Auflösung dem externen Display zuweise, passiert allerdings nichts. Sprich die Auflösung bleibt auf 1280x720.

Noch einen Tipp? Habe parallel auch Asus angeschrieben - halte euch da auch auf dem Laufenden, wenn von der Seite aus Feedback kommt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on August 09, 2012, 17:15:33
Probier doch mal den HP per HDMI->DVI Adapter anzuschließen, anscheinend passt da irgendwas nicht. Zumindest 1920x1080 solltest du wählen können (auch ohne Hacks und manuelle Einstellungen).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 09, 2012, 17:55:49
@Klaus: wenn ich den HP anschließe, dann kann ich nur 1280 wählen, schließe ich den Samsung (der ja "nur" FullHD unterstützt), kann ich 1920 wählen.

Und hier die ernüchternde Antwort von Asus - aber damit habe ich ja schon fast gerechnet ;-)

QuoteRein theoretisch kann HDMI 1.4 eine maximale Auflösung von 2160p wiedergeben. Das bestehende Problem ist, dass die Monitore als maximale Auflösung 1920x1080 melden und die Grafikkartentreiber daher auch keine höheren Auflösungen anbieten. Werden modifizierte Windows-Treiber eingesetzt oder Grafiktreiber verwendet, die frei programmierbare Videotimings erlauben, sollte die Nutzung der nativen Auflösung funktionieren.

Momentan wird von Asus kein Treiber angeboten der dieses Problem behebt. Leider liegen mir auch keine Informationen über ein entsprechendes Treiber Release vor. Daher kann ich Ihnen momentan keine Lösung anbieten.

@Klaus: welchen Treiber verwendest du denn genau?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CasinoMD on August 09, 2012, 20:18:46
Hallo zusammen,

hab Probleme mit meinem UX32vd. Seit ich ihn habe, gibt es in sporadischen Abständen Grafikfehler. Das Bild friert dann so ein, dass es flimmert mit vielen horizontalen Streifen und er hat sich aufgehängt. Hat einer von EUch ne AHnung woran das liegen könnte und was ich machen kann?

Gruß, CasinoMD
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 09, 2012, 22:11:32
@CasinoMD:
Hatte solche Fehler seinerzeit mit meiner NVIDIA-Grafikkarte im Desktop-PC unter Windows 7. Bis es einige Monate später ein Treiber-Update gab, welches den Fehler tatsächlich behob, half es das Design auf "WIndows 7-Basis" zu setzen - also ohne die transparenten Fensterrahmen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 09, 2012, 23:33:44
... ich finde aber schon, dass sich das nicht allzu gut anhört: hast du den rechner neu installiert oder ist noch alles wie im auslieferungszustand? wenn du nicht zufällig "mutwillig" (bei einer neuinstallation) einen falschen treiber installiert hast, dann hört sich das eher nach einem defekt an.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Klaus Hinum on August 10, 2012, 00:00:40
@CasinoMD, klingt wirklich nach nem Defekt, setz mal die Kiste auf den Auslieferungszustand zurück, dann weisst du ob es ein Softwareproblem ist.

@stryker
Den neuesten (hoffe noch, g) 8.15.10.2725
Monitor wird als Digital Television erkannt und ich kann 2450x1440 55p fahren - ohne Probleme. Gerade auch mit der HD 3000 im Acer M3 Ultrabook probiert, auch hier funktioniert es einwandfrei. Musste aber nach hinzufügen der Custom Resolution einmal neu starten (stellte sonst nicht um).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CasinoMD on August 10, 2012, 08:27:40
Ist noch der Auslieferungszustand, hab nur die ASUS + Windows Updates laufen lassen, Antivir und GIMP installiert. Werd das am Nachmittag einmal mit zurücksetzen ausprobieren und wenn sich nichts ändert, dann ASUS Support und/oder einschicken?

Danke Euch, CasinoMD
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: CasinoMD on August 10, 2012, 08:28:46
Achso, und n ADATA 8GB RAM Stick noch eingesetzt...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 10, 2012, 11:11:00
@Klaus:

Des Rätsels Lösung scheint bei dem HP Monitor zu liegen. Hier ein Auszug aus den "Limitations" von hp.com:

QuoteThe ZR2740w runs at a Native resolution of 2560x1440 and Safe resolutions of 640x480 or 1280x720.
Resolutions between Native and Safe require a scalar and cannot be produced by either display. If the video input signal does not produce the Native Resolution, the display will revert to the closest Safe Resolution or no signal.
Each display requires a Dual Link video signal. Since the displays only have inputs for Display Port and DVI-D, conversion from HDMI is not supported.
It is recommended that displays be connected using direct a Display Port (1.0 and later) or DVI-D Dual Link cable. Conversions from HDMI, although available from 3rd party vendors, are not supported. HP does not have an HDMI to Display Port or DVI-D converter at this time.

Wenn es tatsächlich keinen Treiber gibt, der dem HP eine entsprechend hohe Auflösung an dessen DVI-Eingang vorgaukeln kann, kann vermutlich nur ein unhandlicher und teurer HDMI zu Display-Port-Adapter hier Abhilfe schaffen, wie z.B. dieser http://www.ebay.de/itm/140453426593
An Displayport/HDMI-Kabeln konnte ich bisher nur Displayport->HDMI finden, und wir benötigen bei dem Zenbook ja den umgekehrten Signalweg.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 10, 2012, 16:08:37
Zufällig habe ich auch den Test hier zu einem USB3.0 zu Displayport-Adapter gefunden, um z.B. dem Zenbook einen hochauflösenden Displayport zu verpassen:
http://www.notebookcheck.com/USB-Docking-Station-im-Test-Fujitsu-USB-3-0-Port-Replicator-PR08.79095.0.html

Alternativ zu dieser 170 Euro teuren Lösung, habe ich auch einen rund 90 Euro teuren USB3 to Displayport-Adapter gefunden, der ebenfalls 2560er-Auflösungen unterstützen soll: http://www.amazon.de/gp/product/B008501KM4

Alles natürlich nur Notlösungen. Schöner wäre es nach wie vor, wenn man an dem 1.4er HDMI-Ausgang des Zenbooks direkt einen DVI, bzw. Displayport-Monitor in 2560er-Auflösung ansprechen könnte.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: asphaltbrenner on August 13, 2012, 19:47:30
Hat jemand das 207er BIOS und könnte es bitte mal irgendwo hochladen?

Gibt es leider nicht mehr bei ASUS und ich würde das gerne statt dem 209er einspielen und hoffen dass der Lüfter damit ruhig ist. Das 209er kann ich dann zur Not ja immer noch updaten. Nur ein Downgrade ist evtl. nicht so einfach möglich.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 13, 2012, 19:49:44
http://nbtsd.asustreiber.de/
--> BIOS / UX-Serie / UX32VDAS.209.zip
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: asphaltbrenner on August 15, 2012, 21:51:37
Hallo,

nochmals die Frage ob jemand einen Link für das UX32VD Bios in Version 207 posten könnte. Das gibt es bei ASUS nicht mehr und ich würde mich über einen alternativen Download freuen. Kann es jemand uploaden?

Die Version 209 interessiert mich gerade nicht. Abgeblich sind einige damit wieder unzufrieden gewesen was Lüftergeräusche angeht. Oder kann jemand Genaueres berichten? Gibt es ein Change-Log?

Danke
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on August 20, 2012, 10:37:05
Habe mir nun den Port-Replicator PR08 für mein Zendbook gekauft und die Investition hat sich gelohnt: nur noch ein USB3.0-er Kabel am Zenbook und alle Monitorkabel, inkl. 2560er Displayport-Kabel und 1 Gigabit-Netzwerkkabel, sind damit angeschlossen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 21, 2012, 05:32:46
son erfahrungsbericht wär mal ganz schön: cpu load bei 2560 monitor mit ner bluray oder so. kann man mittlerweile auch fehlerfrei mit zocken (treiber)? gigabit lan immer noch so langsam wie beim test? 2x 2560er monitore möglich? usw.
bedeutet komprimierung verlustbefaftete bilddarstellung oder wird der spaß verlustfrei komprimiert?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: TheManneken on August 23, 2012, 09:51:05
Unterscheiden sich die Versionen mit i5 und i7 CPU eigentlich besonders in ihrer Akkulaufzeit?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on August 26, 2012, 02:12:33
Gibts eigentlich irgenwo Windows 8  - Treiber?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on August 26, 2012, 09:13:14
Die wichtigsten standarttreiber liefert Windows8 mit.
Der sicherste Weg (auch für VM, dort hab ichs bemerkt) ist, Windows8 einfach über win7 zu installieren. Dann werden die alten Treiber mit übernommen.
Klappt zumindest bei mir im VM-ware Player.
Ohne vorherige Win7 Installation bekomm ich probleme mit den Treibern und komm auch nicht ins Internet.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Kalti94 on September 02, 2012, 19:55:40
Ich werde demnächst studieren und bin nun auf der Suche nach einem Notebook, so viel der Blick auf das hier getestete
Asus UX32VD mit i5 http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Zenbook-UX32VD-Ultrabook.75239.0.html

Samsung Ultra 5 http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-5-530U3C-A01DE-Ultrabook.76802.0.html

oder das Lenovo ThinkPad X230 http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X230-2306-2AU-Notebook.75350.0.html


Ich weiß nun gar nicht was für eins ich nehmen soll

Oder ganz was anders?

Punkte sind Akkulaufzeit(7h Office/Film, besser 10h), mattes mind 250cd/m² Display 12-15Zoll, ~1000€ - 1200€
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 02, 2012, 22:41:40
Die Akkulaufzeit ist aktuell immer noch die Achillesferse von Notebooks, auch Ultrabooks. Ich habe z. B. mit dem UX32VD bei normaler Benutzung (hier mal ein Video, da mal ein Lied, Surfen, Word... also Office-Konstellation) eine Laufzeit von 3h. Viel mehr wird es auch nicht bei abgeschwächter Nutzung. Vllt. 3,5h bis max 4h. In der Uni brauch man aber schon eine etwas hellere Displayeinstellung. Gehe also besser von 3h aus mit wenig Luft nach oben. Aus eigener Erfahrung gibts aber in den meisten Hörsälen und Seminarräumen Steckdosen in Reichweite. Das Kabel des Ladegeräts ist außerordentlich lang.

Das Samsung Serie 9 sei in diesem Zusammenhang angemerkt. Dort zeigen sicht leicht längere Akkulaufzeiten, auch wenn die Preise bei ähnlicher Ausstattung über denen von ASUS liegen.

Vllt. auch das UX31A....

... oder du findest das U36SD noch wo günstig. http://www.amazon.de/dp/B005QUGLXY
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Student12 on September 03, 2012, 13:41:29
Was denkt Ihr, wäre das eine grosse Sache die Standart-Harddisk durch eine SSD zu ersetzen?
Ferliert man da gleich die Garantie oder kann man eine solche Änderung evtl. "unauffällig" vornehmen? =)



Danke und Gruss
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on September 03, 2012, 13:50:21
QuoteLaut Asus wird für den User auch bei den Verkaufsgeräten die Möglichkeit bestehen frei zugängliche Speicherriegel und Festplatten ohne drohenden Garantieverlust auf eigene Faust wechseln zu können. In der rechten Spalte finden sie die Foto-Dokumentation unseres "Tear-Downs".

Dürfte also offiziell kein Problem sein  ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Student12 on September 03, 2012, 13:58:42
Quote from: Hræsvelgr on September 03, 2012, 13:50:21
QuoteLaut Asus wird für den User auch bei den Verkaufsgeräten die Möglichkeit bestehen frei zugängliche Speicherriegel und Festplatten ohne drohenden Garantieverlust auf eigene Faust wechseln zu können. In der rechten Spalte finden sie die Foto-Dokumentation unseres "Tear-Downs".

Dürfte also offiziell kein Problem sein  ;)

Oops das habe ich wohl oben übersehen - Danke!
Mit einer richtigen SSD wäre das Gerät gleich noch nen Tick edler!  8)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Wunder0 on September 03, 2012, 15:49:07
QuoteOops das habe ich wohl oben übersehen - Danke!
Mit einer richtigen SSD wäre das Gerät gleich noch nen Tick edler! 
Ohja. Ich habe auch ein UX32VD und die normale HDD kannst den Hasen geben. Ich hab mir jetzt eine 256 GB 830 Samsung SSD bestellt. Die interne 500 GB Platte nutze ich jetzt aber als externe und kauf mir für 15 Euro ein gehäuse. Für mich der ideale Kompromis
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Kalti94 on September 03, 2012, 21:04:08
Quote from: Kalti94 on September 02, 2012, 19:55:40
Ich werde demnächst studieren und bin nun auf der Suche nach einem Notebook, so viel der Blick auf das hier getestete
Asus UX32VD mit i5 http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Zenbook-UX32VD-Ultrabook.75239.0.html

Samsung Ultra 5 http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-5-530U3C-A01DE-Ultrabook.76802.0.html

oder das Lenovo ThinkPad X230 http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X230-2306-2AU-Notebook.75350.0.html


Ich weiß nun gar nicht was für eins ich nehmen soll

Oder ganz was anders?

Punkte sind Akkulaufzeit(7h Office/Film, besser 10h), mattes mind 250cd/m² Display 12-15Zoll, ~1000€ - 1200€

Ein Ivy Bridge Alternative weiß keiner? Sonst bleibt wirklich nur das teure Lenovo X230 mit Akku zum zusätzlichen untendrauf stecken.

Wird es mit Haswell (vorausgesetzt er kommt in H1/2013) nochmal eine Verbessung der Akkulaufzeit geben, was meint Ihr?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on September 04, 2012, 08:23:12
So während meines Urlaubes kam auch mein UX32 an. Bis jetzt kann ich nicht viel sagen, steht mom ausgepackt bei uns auf dem Wohnzimmerschrank. Werde mich die Tage erst intensiv damit beschäftigen können. Der erste Eindruck ist aber überwiegend positiv, sehr edel und bis jetzt keine Fehler gefunden. Es gab aber schau einen großen Schreck, als ich den Karton ausgepackt hatte und fieberhaft nach dem Netzteil gesucht habe. Das muss doch einem gesagt werden, dass hier ein eher ungewöhnliches Steckernetzteil zum Einsatz kommt. :)

Kann mir wer kurz und knapp zusammenfassen, welchen 8 GB Speicher man mom verbaut? Gab da ja letztens unterschiedliche Ansätze.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 04, 2012, 16:19:48
Entweder man kauft einen mit CL10, dann wird der Speichertakt auf 1333 MHz gedrosselt, da der intern verlötete nur mit CL11 bei 1600 MHz läuft. Dann kann man sich also gleich einen 1333er kaufen. Will man das System mit 1600 MHz laufen lassen (wie ich es wollte), dann muss man sich einen 1600er mit CL11 kaufen. Kann da den A-DATA Premier Series empfehlen. Siehe mein Post (meine Posts) ab Seite 15 hier im Forum...

Windows zeigt mir übrigens entgegen anderen Userposts einen Leistungsindex von 7,4 für den RAM an. Also nicht "nur" 7,1 oder 7,2 mit dem 1600er. Das ist der gleiche Wert, der von der Kombination aus 1333er und CL9 erreicht wird. Das lässt also vermuten, dass sowohl synthetische Benchmarks als auch subjektive Nutzererfahrung so gut wie keinen Unterschied zw. beiden Optionen darstellen.

Liegt also an deiner "Präferenz".
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on September 04, 2012, 18:06:54
welchen touchpad treiber nutzt ihr derzeit?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 04, 2012, 23:37:20
Ich persönlich halte noch gar nichts von ASUS' versuch einen eigenen treiber zu programmieren. dieser hat wesentlich weniger funktionen als der von elantech. dieser ist mit einigen eingriffen in registry sogar fast perfekt. im hinblick auf windows 8 bleibt es allerdings abzuwarten, wer zuerst entsprechende gesten implementiert, wenn dies nicht schon geschehen ist. zumindest nicht beim elantech, den nutze ich immo (unter win 8, habe bereits die vollversion aus dreamspark drauf).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on September 05, 2012, 07:23:25
ich nutze derzeit den asus eigenen (betatreiber) v1.0.26 ...
bin damit ganz zufrieden ...
welchen elantech genau nutzt du?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Wunder0 on September 05, 2012, 08:07:03
@sPaCeMoNk3y ,

kannst du ein Link der Version posten, die du benutzt? Und welceh Regkeys du gesetzt hast und was sie bewirken?
Danke!

gruß Wunder0
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on September 05, 2012, 08:28:18
Quote from: sPaCeMoNk3y on September 04, 2012, 16:19:48
Liegt also an deiner "Präferenz".

thx, werde mir auch einen 1600er mit CL11 bestellen.

Eine Frage noch zu dem Audioanschluss. In der Testbeschreibung hier steht "Audio-Combo Port". Was genau bedeutet das? Ist das so ein kombinierter Port für Kopfhörer und Mikro? Ich bin gerade am schauen für ein Headset und bin unschlüssig:

- Headset mit USB Anschluss
- Headset mit 2x Klinkeanschluss

Dazu etwa einen "Adapter PC-Headset 2-mal 3,5-mm-Stecker an 4-poliger Kupplung".

Was sind Eure Empfehlungen? Oder einfache Kopfhörer kaufen und das integrierte Mikro nutzen? Bin mir halt nicht sicher, muss für längere Zeit ins Krankenhaus und habe Befürchtungen, dass das eingebaute Mikro zu viele Umgebungsgeräusche mit aufnimmt.

Genutzt soll das Ganze zum Musikhören und Teamspeak.

Oder doch Bluetooth?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on September 05, 2012, 08:34:26
Nur so am Rande: der Hohe CL relativiert die "Mehrleistung" der 1600mhz - so dass ihr am Ende bei der gleichen Geschwindigkeit ankommt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Martin R. on September 05, 2012, 10:17:05
Der Austauch der HDD gegen SSD ist etwas "Frimelei", aber in 5 Mintuen gemacht.

Zwei Dinge sind zu beachten:
- Man benötigt eine "slim" SSD (wie in fast allen Ultrabooks)
- Der Kopf der Schrauben am Gehäuse ist etwas ungewöhliches... Man braucht einen T6 Schraubenzieher
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Wunder0 on September 05, 2012, 10:19:36
Die 830 Samsung ist doch eine  "slim" SSD oder? Die hat doch eine Bauhöhe von nur 7mm. Hat da jemand Erfahrung?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 05, 2012, 10:45:06
Touchpad

V10.5.10.0 unter:
http://support.asus.com/Download.aspx?SLanguage=en&m=Touchpad&p=3&os=30
Einstellungsmöglichkeiten:
http://www.notebookchat.com/index.php/topic,35551.msg186638.html#msg186638

Bitte öfter die Suchfunktion benutzen, wurde bereits alles mehrfach hier in diesem Thread durchgekaut. Einfach ab Seite 15 lesen.

Bzgl. RAM habe ich auf den (nicht vorhandenen) Unterschied bereits mehrfach hingewiesen. Danke für diese erneute Erkenntnis.

Die meisten SSDs am Markt überschreiten nicht die üblichen 7mm Bauhöhe. Selbst meine Samsung 830 512GB passt ohne Probleme. Also bitte nicht unnötig vom Wort slim verwirren lassen.

Desweiteren brauch man einen Torx 5, kA, ob auch der 6er passt. Auch das wurde ausreichend oft behandelt.

BITTE LEST IN ZUKUNFT ERST, BEVOR IHR FRAGEN STELLT!

Viel wichtiger ist im Moment die offene Frage, wie sich das UX32VD mit den USB 3.0 Docking-Stationen verhält, da es leider keinen ThunderBolt oder DisplayPort gibt.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: stryker on September 05, 2012, 12:50:36
Quote from: sPaCeMoNk3y on September 05, 2012, 10:45:06
Viel wichtiger ist im Moment die offene Frage, wie sich das UX32VD mit den USB 3.0 Docking-Stationen verhält, da es leider keinen ThunderBolt oder DisplayPort gibt.
Nutze es jetzt schon seit einigen Tagen beruflich von morgens bis Abends und bin sehr zufrieden mit der Performance an meinen 27" Monitor über den DisplayPort der Dockingstation.
Arbeite viel mit Photoshop 64bit und hochauflösenden Bildern und konnte dabei keine große zusätzliche Prozessorauslastung feststellen. Videoschnitt habe ich bisher noch nicht probiert.
Das anschauen von FullHD Videos Bildschirmfüllend (über YouTube) führt zu ca. 30-40% mehr Prozessorauslastung (getestet über Windows Task-Manager geöffnet auf dem internern Display während der Fullscreen-Wiedergabe auf dem 27").
Man müsste zum Vergleich aber mal schauen, wie weit diese Auslastung sich ohne Dockingstation bei einem FullHD Video auswirkt. Leider sehe ich dann im Fullscreen auf dem internen Monitor natürlich den Task-Manager nicht mehr und mir fehlen die Tools um es zu protokollieren.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on September 05, 2012, 13:09:58
Quote from: Hræsvelgr on September 05, 2012, 08:34:26
Nur so am Rande: der Hohe CL relativiert die "Mehrleistung" der 1600mhz - so dass ihr am Ende bei der gleichen Geschwindigkeit ankommt.

Werde den hier bestellen:

http://www.amazon.de/KINGSTON-DDR3-1600MHz-Non-ECC-SODIMM/dp/B0089JIDUI/ref=pd_sim_computers_5 (http://www.amazon.de/KINGSTON-DDR3-1600MHz-Non-ECC-SODIMM/dp/B0089JIDUI/ref=pd_sim_computers_5)

Ist recht günstig oder habe ich da was übersehen?

Wegen dem Audioanschluss und einem Headset kann niemand was empfehlen?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on September 05, 2012, 13:20:19
ich würde mich hüten, 2 versch. Ram-Riegel zu nutzen, aber nunja - das Zenbook ist eh nicht auf höchste Leistungen ausgelegt und du selbst wirst wohl keine Unterschiede bemerken.
Dennoch ist es in der Regel ratsam, nur gleiche Module zu nutzen. Versch. Taktraten bzw. CL - ob das gut geht, haltet mich auf dem Laufenden, wenn ihrs probiert habt  ;)

der Preis ist mäßig, für 41-42 gibts Corsair vegance 1600er mit cl9
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 05, 2012, 17:05:25
Quote from: Hræsvelgr on September 05, 2012, 13:20:19
ich würde mich hüten, 2 versch. Ram-Riegel zu nutzen, aber nunja - das Zenbook ist eh nicht auf höchste Leistungen ausgelegt und du selbst wirst wohl keine Unterschiede bemerken.
Dennoch ist es in der Regel ratsam, nur gleiche Module zu nutzen. Versch. Taktraten bzw. CL - ob das gut geht,
Das ergibt gar keinen Sinn was du da schreibst: Er hat sich doch einen 1600er mit CL11 ausgesucht. Du selbst machst doch den perfiden Vorschlag, er solle sich einen Corsair holen, der dann wiederum eine andere Latenz aufweist und runtergetaktet wird. Und wieso sollte man nicht RAMs verschiedener Hersteller aber gleicher Spezifikation verwenden? Alles Unsinn.

Bei mir läuft der 8GB A-DATA 1600 MHz mit CL11 auch einwandfrei mit dem verlöteten. System crasht nicht oder sonstwas. Warum auch...

Zudem finde ich schon, dass das Zenbook mit 10GB RAM und SSD eine sehr hohe Leistung bietet. Sicherlich ist es kein Gaming-PC aber das meine ich auch nicht. Wie stryker schrieb: Photoshop, Videoschnitt etc...

Stryker, kannst du DirectX / OpenGL Spiele / Anwendungen mit der DockingStation auf dem ext. Monitor betreiben?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on September 05, 2012, 17:10:27
Der zum Kauf erfragte wird wohl kaum der gleiche sein, wie der verlötete, oder irre ich mich?
Zudem schreibe ich nur, dass es nicht optimal ist und nicht, dass es zwangsweise zu Abstürzen führen musst. Wobei es schon Probleme geben könnte, wenn man 1333er verbaut.
Aber wollt gar keine Hitzige Diskussion, sondern schlicht eine Anmerkung einwerfen  ;)

Der Corsair sollte kein Vorschlag sein, sondern zeigen, dass der Preis kein sonderleiches Preis/Leistungs - Top-Angebot ist.
Habe somit nur auf seine Frage geantwortet.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 05, 2012, 17:19:43
Bei Amazon kann ich als Händler für den RAM HiQ24 empfehlen. Hatte meinen schon am nächsten Tag in der Hand.

Dann erkläre mir mal, warum man keine 2 RAMs verschiedener Hersteller gleicher Spezifikation verbauen sollte?

RAM-Preise sind zudem Tagespreise und wenn nun gerade die Nachfrage vom Corsair gering ist. Die Frage bleibt doch, wie er sein System betreiben will und dann sollte er sich den besten oder günstigsten RAM dieser Spezifikation aussuchen. Somit ist es egal, was der Vengeance kostet.

Als ich mir den RAM gekauft habe, war der Corsair zwischen 10 und 15 EUR teurer als der A-DATA.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on September 05, 2012, 17:23:17
Ram-module gleicher Spezifikation von unterschiedlichen Herstellern haben dennoch verschiedene Leistungswerte. Zu Abstürzen führt es nicht, aber es macht die Sache eben Asynchron. Nichts tragisches, aber eben nicht das "Optimum" - wie schon gesagt, es sollte nur ein Hinweis sein ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on September 05, 2012, 17:38:58
Das Problem ist, dass es nicht vom eigentlich Hersteller der RAMs einen 8GB Riegel gibt. Will man also aufrüsten, hat man keine andere Wahl als zu anderen Herstellern zu greifen.

Trotzdem mag ich das nicht ganz glauben mit dem asynchronen Betrieb. Gibt es dazu irgendwo Berichte? Hard facts. Muss natürlich nicht das UX32VD betreffen. Und dass es mal ne Zeit gab, wo das vllt. wirklich ein Thema war, mag ich auch nicht bestreiten. Aber in unserem Fall und der heutigen Zeit, denke ich, treffen deine Bedenken nicht mehr zu.

Ich habe da noch eine offene Frage: Ist der SD-Card-Reader auch für SDXC-Karten ausgelegt? Wenn ja, ist er per USB2.0 intern angeschlossen oder schafft man mehr als 40MB/s ?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarcWen on September 07, 2012, 07:29:56
Schon wer die neue FW 211 ausprobiert?

http://nbtsd.asustreiber.de/BIOS/UX-Serie/ (http://nbtsd.asustreiber.de/BIOS/UX-Serie/)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Wunder0 on September 07, 2012, 16:40:50
Woher kommt die den bitte?
Auf der Asus Service Seite ist noch die 206 aktuell.. Ist die 211 wirklich auch fürn Europäoschen Markt ?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Gast D on September 09, 2012, 18:51:25
hey
ich will mir auch ux32vd zulegen, aber die vielen negativen verarbeitungsrezensionen haben mich etwas verusichert. wisst ihr ob die touchpad und bildschirm probleme immer noch so häufig auftreten wie am anfang?
und gab es eine neue charge von geräten? da ich auf einer verkäufer seite das ux32vd unter 2 verschiedenen EAN und 2 verschiedenen Model Nr. finde
mfg
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Mopped on September 09, 2012, 19:24:45
Quotewisst ihr ob die touchpad und bildschirm probleme immer noch so häufig auftreten wie am anfang?

Ich habe eines aus der ersten Charge und keine Probleme!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on September 10, 2012, 17:38:49
das 211erbios gibts auch offiziell auf der asus seite:

http://www.asus.de/Notebooks/Superior_Mobility/ASUS_ZENBOOK_UX32VD/#download

aber noch nicht getestet ...

Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Wunder0 on September 10, 2012, 18:12:35
Hallo zusammen,

also ich habs mir am Wochenende runtergeladen und kann eigendlich nur positives darüber berichten. Vorallem was die Lüftersteuerung angeht. Im Akkubetrieb ist bei mir der Lüfter jetzt eigendlich immer aus - insofern ich normale Officeprogramme benutzte. Mit meiner neuen Samsung 830 SSD ist er jetzt absolut unhörbar!!

An der Stelle, Die 180 Euro für eine Samsung 830 SSD lohnen ungemein. Es macht nun sooo Spass damit zuarbeiten, weil einfach alles in Sekunden funktioniert!
--> 13 Sekunden nach Bootbegin im Firefox ist richtig geil.

Gruß
Wunder 0
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ollonois on September 10, 2012, 18:50:48
Warum findet das ASUS Update Utility das neue BIOS eigentlich nicht? Ist doch wieder Käse was ASUS da an Software anbietet.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Wunder0 on September 12, 2012, 18:05:10
Hallo zusammen,

mich würde mal interessieren, ob von euch schon jemand den UX32VD neuistalliert hat??
Bei mir klappt alles wunderbar. Nur werden zwei Geräte noch nicht erkannt, obwohl ich eigendlich alle Treiber von der Homepage munter installiert habe.

Zum einen fehlt:
PCI Data Acquisition and Signal Processing Controller
und es tauchen noch 7 Unknown Devices auf..

AUch komisch ist, dass meine externe USB 3.0 Festplatte wunderbar funktioniert, nachdem ich den USB 3.0 Treiber installiert habe. Wenn ich aber ein neustart mach, taucht die Festplatte einfach nicht auf und es passiert auch beim Einstecken nichts... Im Bios wird sie immer erkannt.

Wär super wenn mir hier jemand weiter helfen könnte..

Gruß Wunder 0
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ash on September 13, 2012, 20:23:21
Ähm, mal wirklich bescheuert gefragt, aber wo finde ich den Windows 7 Product-Key beim Zenbook? Hab eben Windows 7 clean von USB-Stick installiert, ISO aus'm Netz (von seriösen Quelle: chip.de), jetzt will er natürlich den Produktschlüssel, nur find ich den nirgendwo. Habe auch extra Windows 7 Home Premium runtergeladen, so wie es auch original installiert ist.

edit: Hab mich gerade dazu durchgerungen, Windows nochmal zu installieren, aber diesmal meine Professional Studenten-Version.

edit 2: Denkste, jetzt kann ich im BIOS nicht mehr "Booten von USB" einstellen. Oh Mann, Notebooks sind echt ein Krampf...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ash on September 13, 2012, 22:36:45
*alles wieder gut*
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on September 14, 2012, 09:40:01
der key steht auf dem netzteil ;)

ich bin mit dem 211er bios auch zufrieden - auch wenn ich das ux32vd nie als laut empfand :)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ash on September 14, 2012, 11:47:35
Dort habe ich den Key heute Morgen endlich auch mal entdeckt, wirklich blöd von mir, naja.

Hat eigentlich jemand mittlerweile das Lüfterproblem gelöst, habe BIOS-Version 211 drauf, die Lüfter drehen aber immer noch beim normalen surfen viel zu sehr auf.
Was auch noch nervt, ist das immer auf der Festplatte "rumgekratzt" wird. Auch wenn ich nichts mache, hat da einer 'ne Idee?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on September 17, 2012, 07:35:40
google mal nach "windows 7 indizierung deaktivieren" - das hilft gegen das "dauerrödeln der hdd ;)

oder investier in eine ssd - das verleiht dem ux32vd flügel - das sind gut angelegte 200 euro ... das ding geht dann ab wie eine rakete ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Ash on September 17, 2012, 12:34:26
Hab ich auch vor, aber ich will noch bis Herbst/Winter warten mit dem Kauf einer SSD. Danke für den Tipp.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Sven2131 on September 17, 2012, 12:41:29
Die Frage ist, ob nicht 100€ für eine SSD reichen (also 128GB).

Als Datengrab ist eine SSD sowieso zu klein, da könnte eine externe Festplatte Abhilfe schaffen.
Und für 100€ sollte man 'ne 2TB Festplatte bekommen (im Angebot).
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on September 17, 2012, 12:43:52
für 165€ gibts bereits eine erstklassige 256GB Samsung 830 (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3007104_-830-series-256gb-samsung.html) Das GB/€ Verhältnis ist (wie schon wo anders beschrieben) bei den 265gb Varianten einfach am besten
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Sven2131 on September 17, 2012, 12:55:35
Für das Geld, hast du Recht. Ich sollte mich nicht mehr so von Amazon leiten lassen, sondern auf idealo umsteigen.  ;)
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: kay on September 20, 2012, 14:26:12
Quote from: Tobias-1 on August 03, 2012, 19:52:09
Hallo liebe Mittester,

ich habe vor einigen Tagen dass Asus Zenbook UX32VD-R3001V zugesendet bekommen und bin, wie viele in diesem Threat, grundsätzlich absolut zufrieden mit dem Produkt.
(Die ganzen positiven Aspekte lasse ich hierbei mal unbenannt.)
Tatsächlich bin ich auf ein Problem gestoßen, dass ich so nirgends anders benannt fand:
Mein Sound ist nicht einwandfrei: In unregelmäßigen Abständen von 1-3 Minuten wird der Sound für 0.5-2 Sekunden elektronisch verzerrt.
Hierbei ist egal, ob Musik-Datei, Youtube-Video, eigenes Video oder Spiele-Hintergrundmusik. Auch bei allen getesteten Musik-Playern trat das Phänomen auf. Egal war auch, ob mit oder ohne Kopfhörer gehört wurde.
Ich wundere und frage mich etwas, ob ich wirklich der einzige bin, der mit diesem Problem zu kämpfen hat!?
Tatsächlich habe ich an dem Produkt wenig getan, direkt nach dem Auspacken wurden die wichtigsten automatischen Updates von Windows sowie von ASUS-gesteuerte Treiber installiert. Große persönliche Eingriffe habe ich also nicht unternommen.
Asus's Support rat mir, auf meine Anfrage, den Sound-Treiber zu deinstallieren und neu zu installieren. Alles ohne Erfolg.
Ich steh etwas im Blauen und Frage mich, ob das nicht doch ein nennenswerter Produktfehler ist...
Was habe ich jetzt also davon zu halten? Nach unzähligen, gelesenen Tests auf dieser Seite hatte mich das ASUS ZENBOOK UX32 endlich überzeugt und nun habe ich diese unschöne Macke, welche ich bei 1000Euro wirklich ungern akzeptieren möchte.

Über informierende oder sogar helfende Antworten würde ich mich sehr freuen.
Mit besten Grüßen
Tobias
Ich habe das gleiche problem mit meinem ux31a. Ton wird alle paar minuten verzerrt als wenn er langsamer laufen würde
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: SchwarzeWolke on September 25, 2012, 11:33:03
Check mal mit DPC Latency Checker, ob es da Probleme gibt.

http://www.heise.de/download/dpc-latency-checker.html (http://www.heise.de/download/dpc-latency-checker.html)

Das Problem dann zu finden ist meist nicht leicht...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Bozita on September 26, 2012, 16:54:54
Hallo,
vor 2 Tagen kam auch endlich mein Asus UX32vd an.
Nun habe ich das hier schon mehrfachbeschriebene Problem mit dem linken Lüfter, der ohne große Last vollgas gibt für ca. eine Minute und dann einige Sekunden Pausiert nur um dann wieder zu Starten

Gibt es schon irgendwen hier der dafür eine Lösung gefunden hat?
Ich habe mittlerweile das Bios 212 drauf aber geändert hat sich gar nichts.

Grüße
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Tabeta on October 09, 2012, 12:25:14
Hallo! Ich habe jetzt schon überall gesehen, dass RAM und Festplatte bei diesem Modell sehr einfach selbst zu wechseln sind. Ist es auch möglich den Akku zu tauschen?? Das wäre für mich noch ein sehr wichtiges Kriterium. Besten Dank für eure Antworten!!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rho on October 11, 2012, 10:16:39
Um mal kurz die Streuung und das absolut mangelhafte Qualitätsmanagement bei ASUS wieder ins Gespräch zu bringen, hier zwei Geräte (gestern und heute erhalten), die beide wieder zurück gehen (Danke an Amazon!):

http://www.youtube.com/watch?v=xIeIffJV07A&feature=youtu.be

>:(
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: erba on October 11, 2012, 11:19:53
Quote from: Rho on October 11, 2012, 10:16:39
Um mal kurz die Streuung und das absolut mangelhafte Qualitätsmanagement bei ASUS wieder ins Gespräch zu bringen, hier zwei Geräte (gestern und heute erhalten), die beide wieder zurück gehen (Danke an Amazon!):

http://www.youtube.com/watch?v=xIeIffJV07A&feature=youtu.be

>:(

Hallo Roh,

Erstmal Danke für das Video. Da sagt ein Video doch mehr als 1000 Einträge im Forum. Ich bin / war ja schon seit längerer Zeit hin und her gerissen. Kaufen ja/nein. Aber gerade das klapprige Touchpad des linken NBs find ich echt heftig. Das sowas ne Produktion verlässt geht garnicht.





Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Rho on October 11, 2012, 11:26:45
Gerne. Ich denke auch, dass Videos einfach noch aussagekräftiger sind als Beschreibungen.

Ich persönlich finde das sich öffnende Display des rechten Geräts noch schlimmer. Bei einem mobilen PC, den ich tagein, tagaus mit mir rumtrage, ist das ein absolutes Unding. Da provoziere ich Kratzer auf dem IPS-Panel ja geradezu.

Ich hatte jetzt 4 Zenbooks bei mir. Beim ersten, mit dem ich sehr zufrieden war, hat sich nach einem Monat die iSSD verabschiedet. Das Ersatzgerät hatte ein schief eingebautes und nicht einwandfrei funktionierendes Touchpad. Nummer 3 und 4 sind in meinen Videos zu sehen.

Ich bin doch ziemlich enttäuscht von ASUS...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ToFo on October 15, 2012, 14:03:51
Amazon scheint aufgrund vieler Rückläufer wohl auch was gemerkt zu haben...:

"Artikel wird überprüft

Im Moment ist dieser Artikel nicht direkt über Amazon.de erhältlich. Kunden haben uns informiert, dass der erhaltene Artikel von der Beschreibung auf der Website abweicht.

Wir arbeiten bereits an einer schnellen Lösung. Möglicherweise ist dieser Artikel über einen Drittanbieter zu bestellen."
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Christoph Herberholz on October 15, 2012, 18:49:19
Ich finde das auch mehr als enttäuschend, eig. gehts eher in die Richtung Skandalös!  >:(

So eine extremst schwankende und unzureichende Qualitätssicherung ist doch für einen großen und weltweit aufgestellten Computer- und Hardwarehersteller wie Asus ein absolutes No-go!!

Ich bin mal sehr gespannt, wie der Test, aber mehr noch die Rezensionen zum neuen Asus UX51VZ (U500) ausfallen werden!
Schließlich wird das Gerät ja auch schon von vielen sehnlich erwartet und spielt mit einem Einstiegspreis von 1700€ in einer ordentlich hohen Preisklasse mit. Da gehen solche Patzer aber mal gar nicht...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Airwalker on October 25, 2012, 20:42:44
Wie genau muss ich mir die Funktionsweise dieses "SSD Cache" vorstellen? Sieht der User dann nur eine Festplatte mit 500GB und die entscheidet selbstständig, was in den SSD Cache kommt? In diesem Falle würde mich interessieren, ob die mit Verschlüsselungsprogrammen wie TrueCrypt zurecht kommt. Oder gibt es eine separate SSD Partition, auf der man dann sinnigerweise das OS installiert? Da würde mich interessieren, ob das bei nur 24 GB nicht superschnell volläuft.

Gibt es eine Alternative zum UX32VD, die auch eine dedizierte Graka hat? Das UX31 hat ja eine vollwertige SSD, dafür aber nur Intel HD 4000.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnBastard on October 29, 2012, 18:28:28
schon jemand windows 8 drauf?
ich wurschtel mich gerad durch die treiber ...
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hoffes_tp on October 31, 2012, 09:57:33
Hallo,

ich beteilige mich auch mal wieder an dieser Diskussion.

Windows 8 würde mich auch interessieren.

Vor allem Hotkeytreiber etc.

Ich habe Windows 8 auf einem Desktop PC und bin begeistert.

Man muss sich für das Thema öffnen.

Also wer Erfahrungen mit Win8 hat immer her damit =)

Gruß

Hoffes_tp
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sargatanas on October 31, 2012, 15:17:51
also ich hab bei mir Win8 installiert, läuft alles 1A  :D
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: damnbastard_gast on October 31, 2012, 23:24:55
ich habe noch ein gerät welches im gerätemanager nicht erkannt wird - sonst läuft alles klasse.

ich kann allerdings einige hotkeys nicht nutzen... z.b. fn+ leertaste oder das fn+f2 fürs wlan sind ohne funktion.
die normalen hotkeys funktionieren, aber wohl mit den Windows 8 treibern, da es anders aussieht als unter win7...

win8 macht spass!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: basso on November 07, 2012, 10:41:20
Hallo,

zum unbekannten Gerät: das ist das ASUS Wireless Radio Control und der Treiber findet sich inzwischen auch auf der ASUS-Treiber-Seite. Anschließend funktioniert dann auch Fn+F2.
Fn+Leertaste funktioniert nur, wenn auch das Power4Gear Hybrid Utility installiert ist, die Windows-Energie-Einstellungen sind aber ausreichend.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Vaio105 on November 17, 2012, 19:34:01
Hallo,
ich bin neu hier und grüße alle.
Habe mein ux32vd mit Win 7 vor einigen Tagen bekommen und das Gerät war ohne Mängel.
Hab die Festplatte ausgebaut und gegen eine SSD getauscht und den Speicher vergrößert.
Außerdem einen Gigabyte Lan Adapter zugelegt.
Danach SSD und interne SSD  neu formatiert und wieder mit MBR gearbeitet.
Dann ein Win 8 Image besorgt, die 15 Euro für die Reg bei Microsoft bezahlt und Windows 8 auf die große SSD installiert.
Dann Windows 8 die Updates machen lassen.
Dann die ganze ASUS Software für Win 8 in einen Ordner gesteckt.
Dann alle nicht vollständigen Eintragungen im Gerätemanager in diesem Ordner die Treiber eigenständig suchen lassen. Danach gab es im Gerätemanager keinerlei Ausrufezeichen, Fragezeichen oder unbekannte Geräte.
Danach nur noch die ASUS-Software installiert, die mir nützlich schien.
Habe die Win 8 Kacheln vorläufig mit dem Programm ClassicShell verbannt, bzw. fürs Einrichten verschoben.
Zusatz und Warnung:
Wer danach WinSysClean X3 installiert, kann das Touchpad nur noch mit den Mousefunktionen nutzen. Ist mir so ergangen, mußte System neu aufsetzen.
Ansonsten läuft bisher alles prima.
Zusatz:
Wer das Gerät öffnet und es dann nicht wieder gewissenhaft verschraubt ( ähnlich wie beim Radwechsel die Schrauben diagonal anziehen ) und die Blechkanten einrasten läßt muß sich nicht wundern, wenn die Kiste kippelt.
Gruß, Vaio105
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: 9194 on November 18, 2012, 14:05:41
habe Probleme beim aufklappen des Laptops d.h wenn ich das ultrabook zuklappe und in dann gleichdarauf wieder aufklappe leuchtet die Tastatur und der Bildschirm leuchtet nicht auf erst wenn ich es wieder zuklappe und einige Sekunden warte und es wieder aufklappe geht der bildschirm so nach 7sek wieder an
kann mir da jemand helfen?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Trub on November 21, 2012, 19:01:46
Falls hier nochmal jemand von euch reinschaut.

Habe auch eine kleines Problem mit meinem Notebook.
Ich kann das Touchpad mittels Fn +F9 nicht abschalten, alle anderen Fn Kombinationen funktionieren einwandfrei und die F9 Taste ist auch nicht defekt -grad getestet-

Treiber hab ich schon ein paar Aktualisiert allerdings weiß ich nicht welcher der richtige für das Problem ist.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hoffes_tp on November 22, 2012, 13:40:30
Welches Betriebssystem?

Mfg

Hoffes_tp
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Trub on November 22, 2012, 18:41:51
Win 7 64bit
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Han_nes on November 24, 2012, 18:10:15
Hallo zusammen,
ich bin auch stolzer Besitzer eines Ux32vd und bis jetzt macht mir dieser Pc sehr viel Spaß.
Jedoch habe ich eine Frage bezüglich der Recovery Partion. Ich bin es gewohnt an meinen PC's diese Recoverypartion auf einen externen Datenträger brennen zu können. Ich besitze ein USB Laufwerk mit dem ich genau dies gernen machen würde. Von Asus gibt es das Programm AI Recovery, jedoch nicht für das UX32. Ich habe es also versucht mit dem Programm eines anderen Laptops dies zu bewerkstelligen, jedoch hat es nicht funktioniert.
Hat jemand von euch eine Idee was ich falsch mache oder wie ich erfolgreich die versteckte Recovery Partion brennen kann?

Vielen Dank schon einmal!!

Cheers
Hannes
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: gast on November 25, 2012, 06:13:25
Quote from: Han_nes on November 24, 2012, 18:10:15
Hallo zusammen,
ich bin auch stolzer Besitzer eines Ux32vd und bis jetzt macht mir dieser Pc sehr viel Spaß.
Jedoch habe ich eine Frage bezüglich der Recovery Partion. Ich bin es gewohnt an meinen PC's diese Recoverypartion auf einen externen Datenträger brennen zu können. Ich besitze ein USB Laufwerk mit dem ich genau dies gernen machen würde. Von Asus gibt es das Programm AI Recovery, jedoch nicht für das UX32. Ich habe es also versucht mit dem Programm eines anderen Laptops dies zu bewerkstelligen, jedoch hat es nicht funktioniert.
Hat jemand von euch eine Idee was ich falsch mache oder wie ich erfolgreich die versteckte Recovery Partion brennen kann?

Vielen Dank schon einmal!!

Cheers
Hannes

In der Datenträgerverwaltung ist die Partition sichtbar und kann mit einer Backupsoftware wie Symantec Backup Exec System Recovery 2010 Desktop Edition(abgekürtzt BESR)  gesichert werden, damit kann man auf jedes erdenkliche Medium sichern auch Images. Kostenpunkt als OEM Euro 30 bis 40. Sind eigens CDs zum booten enthalten die auch mit jedem Standard-PC zurechtkommen.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: spr on December 03, 2012, 23:14:06
Hallo,

hat schon jemand Erfahrung mit dem Umbau auf SSD unter OEM Windows8?

Bei meinem neuen UX32VD wurde mit Windows 8 nur noch eine Recovery-Partition ausgeliefert. Diese habe ich per Recovery-Tools (control.exe /name Microsoft.Recovery) dann auf einen bootbaren USB-Stick gezogen. Nach Einbau einer Samsung 830-SSD (mit Win 8 eine Partition über alles angelegt und mit NTFS formatiert).

Der Stick bootet auch sauber, und man kann unter "Problembehandlung" den Punkt "Originaleinstellungen wiederherstellen" auswählen. Das ganze bricht dann aber mit der Fehlermeldung "Der PC kann nicht auf Originaleinstellung zurückgesetzt werden. Eine erforderliche Partition fehlt" ab.

Was mache ich falsch? Muss die SSD vor Einbau exakt so wie die originale HDD partitioniert werden?
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Hræsvelgr on December 04, 2012, 00:19:14
Ich habe an anderer stelle gelesen, dass sich das System wegen secure Boot weder leicht neu aufspielen, noch ein anderes Drauf bringen lässt - gut möglich, dass auch andere Datenträger aufgrund nicht vorhandener Registrierung blockiert werden.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: ausus_display on January 21, 2013, 13:50:22
Hallo
Ich hab seit heute auch das UX32 in der H-Version.
Soweit alles ok, es kippelt nicht, kein schiefes Touchpad.
Allerdings empfinde ich das Display als arg dunkel, obwohl laut Anzeige max. Helligkeit...

Das weiß ist mehr ein dunkles Grau, sah auf meinem alten Dell deutlich besser aus.
Gibt es da noch irgendwelche Einstellungen die zu machen sind oder si das Display einfach so dunkel??
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: MarkusRomaniw on January 24, 2013, 14:07:37
Hallo ich bräuchte schnell Hilfe wenn es geht,


ich suche für das Model UX32V Zenbook einen USB Hub bzw. eine Dockingstation.

Nachdem ich eine Asus Universal 2.0 Dockingstation vergeblich probiert habe möchte ich bei der nächsten Bestellung gern sicher sein, das es dann auch kompatibel ist.

Kennt jmd einen USB Hub / Docking die funktioniert?

Vielen Dank
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on January 24, 2013, 18:32:59
http://www.chip.de/news/Toshiba-Dynadock-U3-Praxistest-der-Dockingstation_55266248.html

http://www.notebookcheck.com/USB-Docking-Station-im-Test-Fujitsu-USB-3-0-Port-Replicator-PR08.79095.0.html

http://uk.hardware.info/reviews/3516/hp-3005pr-usb-30-port-replicator-review
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: musiKk on January 25, 2013, 09:39:11
Ich wollte mir jetzt auch ein UX32VD holen. Laden meiner Wahl war Cyberport.

Das erste hatte sehr ungleichmäßige Spaltmaße beim Touchpad. Es war praktisch nach links oben geschoben. Beeinträchtigt die Funktionalität wahrscheinlich nicht, aber für den Preis wollte ich das eigentlich nicht hinnehmen. Also habe ich noch eines bestellt. Bei diesem waren die Spaltmaße am Scharnier sehr ungleichmäßig. Der nette Herr ermutigte mich regelrecht, sowas nicht hinzunehmen und bot mir an, gleich nochmal drei zu bestellen, um zu sehen, ob wenigstens da eines dabei ist. Von diesen hatten alle irgendwo Probleme bei den Spaltmaßen. Bei einem war der Deckel leicht verzogen (beim langsamen Schließen war es links schon zu, rechts waren aber noch ein zwei Millimeter Spiel). Das Touchpad wirkte auch recht labil. Teilweise hingen die Tasten schon leicht nach unten und man musste ziemlich stark drücken, bis der Klick kam.

Alle fünf hatten zusätzlich das Problem, dass der Deckel ungefähr zwei Zentimeter aufsprang, wenn das Gerät auf das Scharnier gestellt wurde (wurde hier schonmal angesprochen: http://youtu.be/xIeIffJV07A?t=41s).

Im Nachhinein frage ich mich, ob ich dann nicht doch zu penibel war und plötzlich nur noch Fehler gesehen habe, wo vielleicht keine waren. Gerade der aufspringende Deckel ist in der Praxis vielleicht nicht so relevant (oder könnte das Probleme bei der Standby-Erkennung bringen?) Auf der anderen Seite liest man ja auch von genug anderen technischen Problemen und dadurch habe ich total das Vertrauen verloren.

Als Bonus erzählte mir der Verkäufer noch, dass einem Kunden das Gerät nach vier fünf Stunden intensiven Rechnens einfach kaputt gegangen sei. Die Thermik haben die Jungs von Asus offenbar auch überhaupt nicht im Griff.

Ich frage mich, ob es etwas bringen könnte, bei einem anderen Händler zu bestellen (z. B. Amazon), weil der vielleicht eine andere Charge erhalten hat, die besser verarbeitet wurde. Weil nach langem Suchen ist dieses Gerät nach wie vor das, was meinen Wünschen am ehesten entspricht.

Fazit: Verarbeitung Asus mangelhaft, Service bei Cyberport super.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Markus Romaniw on January 25, 2013, 12:24:40
Quote from: sPaCeMoNk3y on January 24, 2013, 18:32:59
http://www.chip.de/news/Toshiba-Dynadock-U3-Praxistest-der-Dockingstation_55266248.html

http://www.notebookcheck.com/USB-Docking-Station-im-Test-Fujitsu-USB-3-0-Port-Replicator-PR08.79095.0.html

http://uk.hardware.info/reviews/3516/hp-3005pr-usb-30-port-replicator-review

Habe mal die Tshiba Dynadock U3 bestellt

Danke, hoffe es geht
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: Markus Romaniw on January 28, 2013, 16:36:16
Danke, Dynadock funktioniert Tadellos.
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: sPaCeMoNk3y on January 28, 2013, 22:25:00
Kann man damit auch Spiele auf das externe Display übertragen? Wie siehts aus mit Systemauslastung? Erfahrungswerte wären cool!
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: scalos19 on February 18, 2013, 17:56:13
Gibt es einen Test von dem geringerem Display des Zenbooks?
Wie ist der Kontrast da? Ist das andere Display auch im unteren Segment anzusiedeln?
Title: was im test nicht erwähnt wird (da wohl nicht wirklich damit gearbeitet wird)
Post by: dafum on February 05, 2015, 16:52:30
Title: Re: Test Asus Zenbook UX32VD Ultrabook
Post by: lastman on October 19, 2016, 04:28:52
Hier meine persönliche Abschlussbewertung nach 4 Jahren fast täglichem gebrauch des ASUS ULTRABOOK UX32VD

Das entspiegelte Full-HD,13,3-Zoll- IPS Display gab nach gerade mal einem Jahr das Licht aus und lies sich nichtmehr anschalten >:(

Alternativ wurde das Notebook dann an einen externen Monitor in Betrieb genommen.  :-\

Nach 2 Jahren Betrieb war ein sich einstellendes Lüfterschleifen zu hören  :(

Für die verbleibende Performance und Robustheit gibt es trotzdem noch die Note 2+! SSD und zusätzlicher DDR3 Speicher brachten einen enormen Leistungsschub (Windowsindex 6,5)  8)

Die hier im Test angegebenen Indexwerte entsprechen nicht, der ab Werk ursprünglichen Konfiguration für die Hardware bei Auslieferung (5,3)
!!

Meine Meinung:

Ich würde mir heute kein Notebook mehr kaufen, zu Anfällig und Empfindlich! Schon kleinere Erschütterungen können zu einem irreparablen Hardware- Defekt führen. Hinzu kommt, das das Aufrüsten solcher Geräte teils sehr Zeitaufwendig ist. Es gibt zum Anderen keine Arbeitsplatz SB OEM Betriebssystem (DVD) dazu - nur eine vorinstallierte Recovery Version! Die Notebook- Hersteller benutzen oftmals modifizierte Treiberversionen, welche nicht vom Betriebssystem- Hersteller Zertifiziert sind (WHQL) was  eine spätere  Suche nach Treiber (Updates) erschwert und nicht Selten mit Fallstricken verbunden sein kann.  ???

Auch hier besteht die Gefahr das die vorhandene Hardware durch falsche Treiber Schaden nehmen kann. Außerdem sind Inkomatibilitäten, oder eine eingeschränkte Treiber- Funktionalität  immer öfter vorprogrammiert. Ein modulares Wechseln einzelner defekter Komponenten, wie z.B. bei einem Desktop PC ist hier nicht möglich (außer Arbeitsspeicher und HDD). Das kann sogar soweit gehen das solche Geräte nur noch Schrottwert besitzen!  :-[

Notebooks sind meines erachtens nur für jene sinnvoll, die Geschäftlich oder Beruflich mobil sein müssen, oder als absolute Notlösung (wie bei mir damals) Im Nachhinein habe ich den Kauf bereut. :-\

Vielleicht waren meine Ausführungen für den Einen oder Anderen ja hilfreich bei der Entscheidung beim Kauf, das würde mich freuen... :) :D