More Bang for the Buck. Mit dem Late 2011 Refresh erhält die MacBook Pro 15 Serie neue Prozessoren und ein Grafik-Update. Wir sehen uns die Leistung der stärkeren Variante mit 2.4 GHz Quad-Core und neuer Radeon HD 6770M Grafikkarte an.
http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Late-2011-2-4-GHz-6770M-glare.66262.0.html
Nun, es gibt ein vergleichbares Windows-Notebook: das 8560w von HP! ist zwar von den Abmessungen ein wenig größer und hat keine umschaltbare Grafik, kann sich aber mit dem MacBook sicherlich in allen anderen Belangen messen. Vor allem die Eingabegeräte sind wirklich eine Klasse für sich. Und HP gibt von Haus aus 3 Jahre Garantie, es bietet mehr Anschlussmöglichkeiten und es sind wesentlich mehr Erweiterungen erhältlich.
Also beim Trackpad / Mousepad kann leider kaum ein Windows Notebook mithalten. Ich kenne nur das Lenovo U260 mit Glas Touchpad, wo die Gleiteigenschaften vergleichbar wären. Bei Multitouch Funktionen und Techniken sind die Windows Treiber aber leider noch weit hinterher.
Aber Grundsätzlich stimmt es schon das man die Konkurrenten bei den High-End Workstation Notebooks suchen muss - preislich dafür im selben Rahmen.
Also ich habe das MBP L2011 mit 2,2 GHz/HD6750M und bin insgesamt sehr zufrieden. Die übertaktungsfreudige GPU bringt bei 750/900@0,955V (statt 600/793@1,000V) teilweise nochmal 15-25% mehr FPS (Spielabhängig z.B. Crysis 2, Skyrim getestet) und ist teilweise noch 5C° Kühler aufgrund des undervoltings.
Unabhängig davon stört mich nur die Lautstärke/Temperaturentwicklung selbst bei einfachen Spielen (ohne Overclocking) wie World of Warcraft (auch in Min. Details). Mir ist einfach schleierhaft warum diese "tollen" i7-SandyBridge Prozessoren mit dem "tollen" Turbo in einem derartigen Gehäuse verbaut werden. In o.g. Beispiel dreht der Lüfter regelmäßig auf 5500-6200RPM und es nervt einfach nur. Bei SWTOR konnte ich dauerhaft mit 6200 RPM und 85C-90C° CPU spielen.
Aus dem Grund habe ich derzeit mein MacBook in Bootcamp einfach mal gedrosselt wenn ich es eher ruhig haben möchte. Netterweise lässt sich dies ja direkt über die Windows-Energiesparoptionen (Profil anlegen) einstellen - so spiele ich halt einige Spiele (WoW/SWTOR) mit 1,1 GHz (50% CPU / dadurch Turbo Deaktiviert) und der Leistungsverlust liegt bei knapp 30%. Resultat: CPU bei 65-70C° und Lüfter dreht mit 3000-4000RPM.
Ich denke es würde sogar reichen einfach nur den Turbo zu deaktivieren oder Leistung auf 90% zu setzen mit etwas mehr Temperatur oder 500RPM mehr kann man dann auch noch leben.
Gleiches übrigens auch in der Wattzahl: Während mir in HWMonitor unter "Voller Leistung" knapp 45W angezeigt werde läuft der CPU unter 50% (1,1 GHz) mit stolzen 12W. Die Leistung beim Arbeiten/Surfen etc. ist übrigens in beiden fällen nahezu identisch - aber hauptsache wir haben nen "heißen" Turbo.
da bin ich ja froh mir letzten freitag nur das low-end modell gekauft zu haben. ausschlaggebend dafür war die heruntergetaktete 6770m, worauf ihr auf der 6770m-detailseite bereits hingewiesen hattet.
scheint auch heißer zu werden die 6770. 80 grad auf einem eurer testscreenshots. aber das war zu erwarten, irgendeinen grund muss es ja dafür geben die 6770 herunterzutakten. die 6750 im low-end modell ist bei mir bisher unter last maximal 71 grad heiß geworden.
Da sich nur die idle Time unterscheidet, nicht aber die "leichte Last" Zeit im Vgl. zum Vorgänger wirds wohl einen Treiberbug sein der die CPU/GPU nicht vollends nach unten taktet im idle.
Ich habe leider nicht überprüft ob die 6770M gelaufen ist, eventuell wurde sie vom Firefox in Verbindung mit dem iMacros Script (scrollt und Wechselt lange Text Seiten) aktiviert.
Intels Quads haben doch keine GPU Einheit, die AMD-Graka mus auf jeden Fall laufen...
Doch, die Sandy-Bridges haben alle die Intel HD 3000 integriert.
http://codykrieger.com/gfxCardStatus
Einfach runterladen und installieren - damit lässt sich dann entweder einfach feststellen ob die GraKa aktiviert ist, oder wie in meinem Fall die interne Grafikkarte für alles nutzen. Sorgt für deutlich weniger Wärme und längere Akkulaufzeiten da die dedizierte Grafikkarte bei nahezu allem automatisch aktiviert wird (u.a. Flash / iPhoto etc.)
Quote from: tombrady on December 04, 2011, 18:08:44
Intels Quads haben doch keine GPU Einheit, die AMD-Graka mus auf jeden Fall laufen...
Meines Wissens nach: Alle SandyBridge CPUs haben die Intel HD Graphics 3000 iGPUs
ABER AMD Grafikkarte können (noch) nicht in Windows zwischen der iGPU / dedizierten Grafikkarte wechseln. Dieser Wechsel geht derzeit lediglich in Mac OS X bei AMD Grafikkarten.
Einzige alternative Möglichkeit unter Windows ist eine NVIDIA Grafikkarte mit Optimus.
Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm. Ein Notebook ist für viele Menschen mehr als ein Designprodukt, mit dem man Videos schaut und im Internet surft. MacOS ist ein super Betriebssystem, leider stimmt die Hardware nicht mehr mit dem Preis überein. Schade Apple, baut weiter solche hübschen, aber unnützen Teile und in wenigen Jahren interessiert sich kein prfessioneller Anwender mehr für eure Produkte. Leider :(
Also auch AMD Karten können automatisch zwischen Prozessorgrafik und dedizierter wechseln, der Name dafür ist "AMD dynamic switchable graphics".
http://www.notebookcheck.com/AMD-Dynamic-Switchable-Graphics-vs-Nvidia-Optimus-im-Test.63470.0.html
Apple nutzt jedoch soweit wir wissen weder Optimus bei Nvidia noch die obige Technik bei AMD sondern eine eigne Technik (wahrscheinlich weiterhin mit MUXen). Dadurch gibt es auch in Windows unter Bootcamp keine Unterstützung hierfür.
In jedem Test ist zu lesen dass das Display dunkler geworden ist...
könntet ihr das nicht auch mal überprüfen?
Quote from: Herr R on December 05, 2011, 16:46:44
Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm.
Und welches Notebook haben Sie jetzt, dass bei dieserlei unspezifizierter Arbeit keinen Krach macht und nicht warm wird?
Quote from: Herr R on December 05, 2011, 16:46:44
Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm. Ein Notebook ist für viele Menschen mehr als ein Designprodukt, mit dem man Videos schaut und im Internet surft. MacOS ist ein super Betriebssystem, leider stimmt die Hardware nicht mehr mit dem Preis überein. Schade Apple, baut weiter solche hübschen, aber unnützen Teile und in wenigen Jahren interessiert sich kein prfessioneller Anwender mehr für eure Produkte. Leider :(
Was bedeutet bei Ihnen denn Arbeiten?
Ich kenne kaum ein aktuelles Quadcore-Notebook, das bei 3D-Anwendungen / Programmen / Spielen nicht warm oder (relativ) laut wird. Die Gehäusetemperatur finde ich für diese Baugröße noch ziemlich erträglich - selbst beim spielen.
Ich (persönlich) empfinde mein MBP erst ab 4700RPM als wirklich störend laut und diese konnte ich bisher nicht ansatzweise beim Arbeiten erreichen. Eigentlich komme ich selten mal über die 3000RPM beim Arbeiten und erst dann sind die Lüfter wirklich lauter als die Festplatte. I.d.R. bleiben die Lüfter bei 2000RPM und man hört lediglich ein Rauschen der HDD.
Generell sehe ich weniger Apple als Schuldigen hier. Vielmehr sehe ich das Problem bei den überzüchteten Sandy-Bridge Prozessoren und deren Turbomodus. Ich hoffe dass sich nächstes Jahr wieder etwas in diese Richtung tut mit der Ivy-Bridge und dort auch von den Herstellern etwas Druck gemacht wird.
"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."
Nun ja, nicht direkt, aber annähernd bzw in manchen Punkten ebenbürtig, wenn nicht sogar besser.
Beispiel: Mein HP Envy 13, Radiance Display mit 1600x900 (!) Auflösung, und SL9600 (2,13ghz), gepimpt mit einer 90GB OCZ Vertex2 (SF1200, auf minimale Schreibzugriffe optimiert, 5GB Ram, Arctiv Silver Paste, undervolted, jegliche Schnickschnacksoftware/dienste nicht installiert/deaktiviert. Akku-Slice.
Ergebnis (im Normalen Office/Surfbetrieb):
Die Stille genießen (ja, Laptop ist an) - extrem nervschonend für lärmsensible, hyperakuse Menschen wie mich. ;)
Es wird nix heiß.
Schön schnell, ssd lohnt sich immer.
Ok, natürlich gibt es neuere CPUs, aber der SL9600/9400 ist der mit bestem TDP zu Leistungsverhältnis - und das ist meiner Ansicht nach entscheidend für eine kühles, leises, aber leistungsstarkes System, für kompakte Abwärmesituationen.
Tut mir leid, aber ich muss jedes mal etwas schmunzeln, wenn ich von Apple und sonstigen Laptopbesitzern lesen muss wie heiß ihre "Platten" werden.
Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.
Quote from: Jan911 on December 07, 2011, 03:27:58
"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."
Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.
Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(
Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display
Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(
Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.
Gruß
PC
Tut mir leid, aber ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen finde ich unangemessen. Das Envy 13 ist nicht schlecht - natürlich nicht. Aber die Leistungsfähigkeit steht wohl in keinem Verhältnis zu einem Gerät mit SandyBridge-Quadcore und einer "Einsteiger"-Gaming Grafikkarte. Der Vergleich sollte dann doch eher dem MacBook Air 13" gelten und hier hast du ein leises Gerät mit 1440*900 Display, Flashspeicher und Co - aber das nur am Rande.
Persönlich empfinde ich alles über 128 DPI schon als grenzwertig für die Augen, aber das ist meine Meinung (1440*900@13 Zoll = 127DPI). Die 1680*1050 beim MBP15 (128 DPI) sind schon mehr als ausreichend, sollte aber auch Standardauflösung sein m.E. nach (Ebenfalls bei der Konkurrenz mit 1680*900). Allerdings muss man sagen, dass Windows generell "größer" ist als Mac OS X und daher die Wahrnehmung und der Platzbedarf ein anderer ist.
Hinzukommt, dass mir zudem das Format 16:9 bei Laptops nicht gefällt (mein Altgerät Toshiba Satego X200 von 2007 hatte ebenfalls 16:10). Dennoch muss man zugeben: Das FHD-BRG-Display vom Dell XPS15 ist nochmal ne andere Hausnummer.
Aber in den anderen Punkten hast du schon recht.
Quote from: Peter Carl on December 07, 2011, 13:49:00
Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.
Gruß
PC
Hallo,
Danke für den Tip. Ich kenn die Z-Serie. Diese ist preislich leider schon deutlich über meinem Budget. Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.
Um so länger man sucht merkt man immer mehr, daß die MBPs preislich garnicht so überteuert sind (abgesehen von der Garantiepolitik). Denn wenn man ein NB wie ich mit gutem Display (13-15Zoll), etc. sucht, ist man automatisch in Regionen über 1k. Mit langer Laufzeit ist man dann bei 1,3k-1,5k. Mit hintergrundbeleuchteter Tastatur ist man beim bei Apple oder Dell.
Generell ist es ganz schön schwierig ein bezahlbares NB mit gutem Display zu finden. Und die halbherzigen Clone alla Samsung Chronos sind auch nicht billiger, wenn man vergleicht wo überall gespart wurde.
Ich such mal weiter und hoffe auf die CES 2012 im Januar...
Quote from: erba on December 07, 2011, 15:16:03
Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.
Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.
Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).
Quote from: Gast A on December 07, 2011, 19:45:37
Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.
Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).
Ich sage ja nicht, daß es schlecht ist. Aber ich will eine annähernde RGB Abdeckung mit gutem Kontrast und matt. Das bekommt man, wenn man dem Test der Z Serie Glauben schenken darf, erst mir dem Premium Display.
Das Apple wäre auch nur in der matte Variante interessant, da ich mit den ganzen Schminkspiegeln nichts anfangen kann. Außerdem hat es mit 16:10 als eines der letzten einen Höhenvorteil. Blickwinkel find ich persönlich nicht so wichtig, weil ich immer frontal vor dem NB sitze.
Quote from: Gast A on December 07, 2011, 19:45:37
Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war.
Wie sieht man in einem hell beleuchtetem Verkaufsraum eigentlich wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.
Quote from: Quotenschaf on December 08, 2011, 11:07:59
(...) wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.
Naja, an sich offtopic, aber wenn's im Verkaufsraum schon nicht gut ausschaut..wie soll's dann sonst besser werden...oder versteh' ich das nicht ganz?
Beim SE1 hab' ich mal nachgeschaut (RGB-Abdeckung ist wirklich nicht gut):
Quelle: Schwarzwert [cd/m²] / Kontrast [:1] / Helligkeit) [cd/m²]
Notebookcheck.net: 0.38 / 697 / 235
Notebookjournal.de: .... / 573 / 270
Der Einwand interessiert mich doch sehr. Das Toshiba Satellite Z830 schaut nämlich im selben Verkaufsraum eher flau, mit vertikal gerade so ausreichenden Blickwinkeln aus (immer mattes Panel).
Pcwelt.de: .... / 431 / 254
Chip.de: .... / 489 / 277
Portegé Z830 (theoretisch gleiches, jedenfalls auch mattes Panel):
Pcpro.co.uk: .... / 187 / 294 max.
Tomshw.it: .... / ... / 392
Das heisst für mich, meinem Empfinden nach trifft am ehesten das Ergebnis von pcpro.co.uk zu, aber welche Vorschläge, um ein Panel als Normalkunde zu testen, könnten Sie mir geben?
Übrigens sind für mich zum Beispiel auch die Betrachtungswinkel wichtiger (Texte, Tabellen), denn wenn's 50cm von der Mitte wegsitzend/wegstehend von Weiss in Blau umschlägt, ist das eher irritierend (Gruppenarbeit, Dokumente lesen,...).
Quote from: Gast A on December 08, 2011, 19:31:28
Notebookjournal.de: .... / 573 / 270
Ähm, richtig wäre: notebookinfo.de
ATI 6750M 512MB
http://s1.directupload.net/file/d/2735/octsskbm_png.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2735/pqwqvgiy_png.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2735/jhi3yqnw_png.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2735/6lcpwbv7_png.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2735/m2j4krgw_png.htm
Quote from: erba on December 07, 2011, 11:50:08
Quote from: Jan911 on December 07, 2011, 03:27:58
"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."
Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.
Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(
Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display
Hey,
ich verkaufe zufällig mein Sony Vaio das genau auf ihre Anforderungen passt. Modell wurde hier getestet: http://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-VPC-Z13B7E-Subnotebook.46194.0.html
Bei Interesse können Sie sich ja melden, habe es Ende Februar gekauft. Bin beruflich auf Apple umgestiegen und muss mich nun schweren Herzens von meinem Windows Laptop trennen...
LG Thomas
Hallo,
Ich selbst hatte 2 Jahre lang ein Macbook Pro bin aber schließlich beim ThinkPad W520 gelandet.
Sandy Bridge Quadcore, Nvidia Quadro 2000 mit Optimus und einem FHD-Display mit 95% Gamut abdeckung...da kommt kein Macbook ran. Die verarbeitungsqualität ist wie gewohnt hervorragend und sehr stabil dank Magnesiumrollcage. Auch lässt sich der Lüfter einfach regeln dank ThinkPad fancontrole
Habe selbst lange gesucht und das war das einzige Pendant zum Macbook...leider.
Hi,
danke erstmal für das tolle Review!
Ich bin gerade am Überlegen, ob ich das Low End Modell mit 2.2GHz oder die von euch getestete High End Version kaufen soll (allerdings mit dem matten Display!).
Was mich besonders interessiert, ist der Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten? Im Review steht zwar, dass es keinen großen Unterschied gibt, für einen Multimonitorbetrieb aber die HD6770M mit 1 GB VRAM von Vorteil sein kann.
Ich werde das MacBook wohl die meiste Zeit zuhause an einem externen 24" Monitor angeschlossen haben, der eine FullHD Auflösung (1920x1080) hat und gleichzeitig aber evtl. auch das MacBook-Display betreiben (Dual Screen also).
Reicht dafür die Leistung der HD6750M mit ihren 512MB VRAM wirklich nicht aus bzw. kann es da zu Leistungsproblemen kommen?
Hat das evtl. jemand schon mal getestet?
Ich spiele eigentlich kaum aufwendige Spiele, eher etwas ältere, die sollten dann aber auch auf dem großen Monitor in FullHD laufen (dann evtl. auch ohne aktiviertes MacBook Display).
Also das sollte wirklich kein Problem darstellen. Selbst meine 9300M GS schafft das. Und die hat nicht mal soviel Leistung wie eine Intel HD 3000. Sogar PES 2011 geht noch auf dem Full-HD, auch wenn es sehr grenzwertig mit den Frames ist.
LG Emmell
Quote from: Emmell on February 11, 2012, 12:47:29
Also das sollte wirklich kein Problem darstellen. Selbst meine 9300M GS schafft das. Und die hat nicht mal soviel Leistung wie eine Intel HD 3000. Sogar PES 2011 geht noch auf dem Full-HD, auch wenn es sehr grenzwertig mit den Frames ist.
LG Emmell
Okay, danke.
Mich hat halt wirklich nur der Satz im Testbericht etwas gestört, dass die 1 GB VRAM im Multimonitorbetrieb unter Mac OS X von Vorteil sein können.Irgendwie hört es sich halt auch ein bisschen weniger nach einer Investition in die nahe Zukunft aus, wenn man heutzutage noch ein Notebook mit nur 512 MB Grafikspeicher kauft. Irgendwie haben halt so ziemlich alle mindestens 1 GB. (Ich weiß, dass das nicht immer ausschlaggebend für die Grafikleistung ist...) ;)
Also ausreichen tut die Leistung sicher, ich verwende gerade ein 2010er MBP 13 mit GeForce 320 und ohne eigenen Speicher mit integriertem Display und zusätzlich einem Fujitsu P27T 27" TFT mit 2560x1440. Man merkt halt das z.B. Expose bei den 20-30 Fenstern die ich offen habe schon etwas Zeit brauch und ruckelt. Auch die Lion Effekte sind nicht immer rückenfrei. Es ist jetzt aber nicht einschränkend in der Benutzung. Es gab nur von Anandtech mal eine Analyse das jedes Fenster durch die OpenGL Nutzung etwas Grafikspeicher braucht. Mit Windows kann man das leider nicht recht vergleichen, da dort weniger Leistung ausreicht (hat auch weniger Effekte). Ob da jetzt 1GB VRAM noch einen Unterschied machen, kommt natürlich auf deine Nutzung drauf an.
dieses hier getestete Book ist ein scheissgerät; viel geld für schrottige grafikchips die kaum 3 jahre halten. ich hab eins mit quadcore 7 und allem pi pa po; kann ich niemanden empfehlen. eigentlich kann man diese empfehlungen auch auf die neuen books übertragen. viel geld für wenig qualität. da nützt ein gefrästest alumiumgehäuse auch nichts.
kauf dir lieber eine lenovo notebook wt; der kram hält wenigstens
quadcore 7?
i7 sind bis auf einzelne ausnahmen 4-kerner, das stimmt - aber diese formulierung ist dennoch nicht wirklich aussagekräftig.
Wieso hält der grafikchip nur 3 jahre? ist er danach kaputt gegangen?
Apple hat sich noch nie als gaming-hersteller dargestellt, dafür gibts andere.
Dass lenovo allgemein besser ist, ist eine ebenso unhaltbare pauschalaussage. Auch bei lenovo gibts unterschiede.