Hi@all,
ich möchte mir demnächst ein Notebook kaufen, wo auf jeden Fall ein AMD-herzt schlagen soll.
Würden ihr ein Turion64 einem mobile Athlon64 (2700+/35W) vorziehen?
Kann mir jemand was zum Vergleich der Leistung/Geschwindigkeit unter Volllast sagen?
Ist der A64 schneller als ein gleichgetakteter Turion64?
Wenn man den A64 mit z.B. RMClock untertaktet, und die Spannung niedrig hält, dürfte man doch Wärme- und Lüftergeräusch-mäßig im Vergleich zu einem Turion keine Nachteile haben, oder?
Ich bin bis jetzt für den A64 2700+.
Würde mir davon jemand abraten, wenn ja warum?
Über ein paar Hilfreiche Tipps würde ich mich sehr freuen, da ich im Netz diesbezüglich nichts finden konnte.
Viele Grüße,
Robert
würde zum turion greifen, da er weniger strom braucht bei selber leistung. der turion ist ja (amd hält sich da bedeckt) eh nur ein selektierter athlon 64 (mit mehr stromspartechniken) der auf sehr geringer vcore läuft.
ob du das mit rmclock simulieren könntest, weiss ich nicht (ev kommst du nicht so weit stabil runter)
OK,
aber es ist doch sicher auch eine Tatsache, dass ein Turion einiges teurer ist (die25W-Variante mit 1MB L2-Cache), oder?
Den A64 2700+ bekomme ich für gerade mal 820 EUR (incl. Versand) von Averatec (bisher gute Erfahrungen gemacht!) AV6250 (mit allen Standards [DVD+/-RW/80GB/15,4\"/512MB/StandAlone-DVD...])
Ist mir mit ordentlichem Turion noch keiner begegnet, irre ich mich?
Turion ist von Leistung gleich wie ein A64 (bei gleichem Takt)?
Über weitere Meinungen freue ich mich immer!
Robert
Leistung sollte gleich sein (ev. Turion etwas besser, wenn er auf ein neueres Stepping basiert und der Athlon z.b. kein SS3 kann). Preis ist halt immer ein Arument ;-)
Im Prinzip ist der Athlon 64 = Turion 64.
Beim Turion gibt es jedoch 2 Varianten: ML mit 35 W und die MT mit 25 W.
Wichtig (falls es um eine gute Akkuleistung geht) ist auch das eingesetzte Chipset. Ich würde hier das 200er Chipset von ATI empfehlen, dass mit einer vergleichsweise geringen Stromaufnahme glänzt.
Hey ... da würd ich auch gleich noch ne Frage einwerfen ...
warum sollte man sich überhaupt für AMD und nicht für Intel Centrino entscheiden? Hab gehört, dass die Turions eher heiß und auch lauter laufen als die Centrnos. Stimmt das?
Gibt es zum Samsung r50 1860 http://notebook.samsung.de/article.asp?artid=8474CD5F-E137-4710-AE1D-28F72DDA7383 vielleicht eine gute Alternative mit AMD Turion Prozessor?
tja, also der prozessor soll ja nicht mehr strom brauchen / heisser werden, jedoch sind die chipsätze für den turion nicht so ausgereift, wie für den pentium m, der intel chipsatz. deshalb braucht er mehr strom usw...
Grundsätzlich würde derzeit eigentlich nur der Preis und die 64-bit Unterstützung für den Turion sprechen. Tja und wegen Alternativen, kannst dich ja bei unseren Testberichten umschaun ;-)
lg
Klaus