Preis-Leistungshit. Medion beweist eindrucksvoll, dass waschechte Gaming-Notebooks nicht zwangsläufig teuer sein müssen. Für faire 1199 Euro kann das Erazer X6813 mit einem aktuellen Quad-Core von Intel und Nvidias GeForce GTX 460M auftrumpfen. Zu schön, um wahr zu sein?
http://www.notebookcheck.com/Test-Medion-Erazer-X6813-Notebook.51973.0.html
Mich würde einmal interessieren, warum das Notebook 1% schlechtere Bewertung bekam als das Asus N53SN.
Es ist günstiger, bietet eine bessere Grafikkarte. Das Display liefert die selben Werte, außer dass es sogar FullHD ist! Die Tastatur vom Asus soll auch nicht so berauschend sein, Temperatur ist bei beim Medion minimal höher und die Lüftergeräusche alleine können nicht so viel ausmachen oder?
Super Test, ich hätte da eine Frage. Übertaktet die Notebook GPU sich auf 709 MHz und wie macht es das?. Auf dem GPUz Screen sah ich sowas und frage mich ob es das genauso kann wie das GT680R von MSI. (per Knopf oder Automatisch?)
Auch würde ich gerne wissen wie man das CPU untertakten los werden kann und ob es wirklich nie im Alltag passiert (GTA 4 belastet GPU und CPU sehr stark). Ich meine das zwar 99% der Spiele entweder die GPU zu 100% belasten und die CPU nur zu 70% oder eben anders rum, aber es gibt auch Games die beides ans Limit bringen.
Kann man ein anderes, stärkeres Netzteil nehmen (175-200 Watt) oder eben bei Medion fragen?
Quote from: MeGaBlitz on April 29, 2011, 09:48:34
Mich würde einmal interessieren, warum das Notebook 1% schlechtere Bewertung bekam als das Asus N53SN.
Es ist günstiger, bietet eine bessere Grafikkarte. Das Display liefert die selben Werte, außer dass es sogar FullHD ist! Die Tastatur vom Asus soll auch nicht so berauschend sein, Temperatur ist bei beim Medion minimal höher und die Lüftergeräusche alleine können nicht so viel ausmachen oder?
Das eine ist Kategorie Multimedia, das andere DTR (Desktop-Replacement), da sind jeweils die Gewichtungen etwas anders.
Quote from: Crysis Fan on April 29, 2011, 10:23:38
Super Test, ich hätte da eine Frage. Übertaktet die Notebook GPU sich auf 709 MHz und wie macht es das?. Auf dem GPUz Screen sah ich sowas und frage mich ob es das genauso kann wie das GT680R von MSI. (per Knopf oder Automatisch?)
Auch würde ich gerne wissen wie man das CPU untertakten los werden kann und ob es wirklich nie im Alltag passiert (GTA 4 belastet GPU und CPU sehr stark). Ich meine das zwar 99% der Spiele entweder die GPU zu 100% belasten und die CPU nur zu 70% oder eben anders rum, aber es gibt auch Games die beides ans Limit bringen.
Kann man ein anderes, stärkeres Netzteil nehmen (175-200 Watt) oder eben bei Medion fragen?
Ja, einige Tools haben eine übertaktete GPU angezeigt. Der zweite GPU-Z Reiter, wo man auch die Temps anschauen kann, hatte wieder die normalen GTX 460M-Taktraten. Ich gehe davon aus, dass das noch ein Überbleibsel von der Übertaktungfunktion ist, die MSI immer in die Notebooks integriert. Medion verzichtet zwar auf die Übertaktungsfunktion, aber die Tools merken halt, dass da von MSI irgendwas angelegt ist.
Das Throttling kann ich mir die Tage ja nochmal etwas näher anschauen.
Ein anderes Netzteil dürfte man schon benutzen können, wir haben bereits sowas getestet (man bräuchte halt ein stärkeres): http://www.notebookcheck.com/Test-Cooler-Master-USNA-95-Universal-Netzteil.42054.0.html
Update: Der Core i7-2630QM taktet sich nur dann runter, wenn CPU UND GPU gleichzeitig voll ausgelstastet werden. Wenn nur Prime an ist, gibts kein Throttling.
Update 2: Sowohl im CPU- als auch im GPU-Benchmark von Crysis 1 (FHD, Very High) trat kein Throttling auf.
Ist das Netzteil von Medion denn zu schwach?
Oder anders gefragt , was würde ein stärkeres Netzteil bringen?
Grüße
Was ist eigentlich in letzter Zeit das Problem, das immer mehr (mein Gefühl sagt mir bei eigentlich fast allen aktuellen Tests) Laptops runtertakten müssen?
Ich dachte das gerade SandyBridge eher sparsam ist. Meiner Meinung nach müsste auch das Runtertakten zu einer Abwertung führen. Es kann ja schließlich nicht so schwer sein ein größeres Netzteil mit dazu zu packen, aber wie immer gilt, es schein den normalen Kunden ja nicht zu stören.
Die Frage ist halt ob ein stärkeres Netzteil wirklich das Throtteln verhindert, oder ob der Grenzwert fix im BIOS eingesetzt ist. Ich schätze eher letzteres.
Oha, Medion hat gleich mal den Preis um 50 Euro gesenkt, jetzt sinds nur noch 1149 Euro. Anpassung im Test folgt...
Ja, das mit dem Runtertackten nervt wirklich! Dann sollen Sie halt nur ein i5 oder so verbauen wenn es das Teil anders nicht packt.
Quote from: Sunnyboy on April 29, 2011, 20:05:29
Kann man die GPU und die Intel Grafik manuell umschalten?
Nein
Ich möchte anmerken, dass die SSD-Version außer der 160 GB Intel X25 SSD über 16 GB RAM verfügt und der Preis (zumindest in D) auf 1.499 gesenkt wurde.
350 € Aufpreis für die SSD und 8 GB zusätzliches RAM finde ich OK, oder?
Unverständlich aber, warum das BluRay-Laufwerk dort geopfert wurde.
Ich find es schon in Ordnung wenn das Notebook mit Prime und Furmark zusammen Drosselt. Man hatt ja die Auswahl und kann sich eins Kaufen das es ohne Drosseln mitmacht. Wer jedoch ein paar Jahre Spaß an seinem Notebook haben will sollte diese Spielereien wohl Dossiert einsetzen sonst brauch man sich nicht Wundern wenn die Grafik mal schnell unter Furmark abraucht.
Quote from: Christian Adrigan on April 29, 2011, 21:37:17
Ich möchte anmerken, dass die SSD-Version außer der 160 GB Intel X25 SSD über 16 GB RAM verfügt und der Preis (zumindest in D) auf 1.499 gesenkt wurde.
350 € Aufpreis für die SSD und 8 GB zusätzliches RAM finde ich OK, oder?
Unverständlich aber, warum das BluRay-Laufwerk dort geopfert wurde.
Danke für den Hinweis. Halte trotzdem nicht viel von der teureren Variante. 16 GByte sind völlig überdimensioniert, das braucht kein Mensch. Zudem gibts ne 160 GByte große SSD für 250 Euro. Wenn man die ins günstigere Modell einbaut, erhält man ein Notebook, das a) 100 Euro billiger ist (1150 + 250 = 1400 Euro) b) eine größere HDD hat (750 statt 640 GByte) und c) über Blu-ray-Laufwerk verfügt.
Wenn man einen anderen Online-Testbericht zum X6813 liest, dann kommen einem die Zweifel, ob hier das selbe Display getestet wurde:
"Das 15,6 Zoll Display ist hochglänzend ausgeführt, was manchen etwas stören wird: Reflexionen sind bei Verwendung unter deutlichem externen Lichteinfall nicht zu vermeiden. Auf der anderen Seite weist das ,,Glare" Display auch Vorteile auf. Diese liegen in einer hohen Farbbrillanz und einer sehr dynamischen Bild-Gesamtdarstellung. Das Display konnte uns im Testbetrieb auch nahezu vollauf überzeugen. Farben kommen neutral, mit einer akkurat ausbalancierten Sättigung, zur Geltung, der Kontrast ist top, erst dann, wenn es um sehr geringe Kontrastdifferenzen geht, werden diese, vornehmlich in dunklen Bildbereichen, nicht mehr zur Gänze erfasst. Reaktionsschnell ist das Display auf jeden Fall, gerade für Gamer wäre ein träges Display ein absolutes K.O.-Kriterium. Spielbefehle werden visuell ohne Verzögerung umgesetzt, was man bei einem Notebook dieser Leistungsliga auch erwarten kann. Die Schärfe liegt hoch, das LED Backlight-Display offeriert überdies hinaus auch eine beachtliche Detailtreue. Kurzum – mit diesen Spezifikationen eignet sich das ERAZER X6813 auch für die Wiedergabe von Filmen. Wer keine Lust hat, die nicht perfekte Qualität von gestreamten FullHD Movies zu betrachten, greift einfach auf das eingebaute Blu-ray-Laufwerk zurück. Allerdings muss man dann mit 1080p/60 Hz Vorlieb nehmen, was das bekannte 60 Hz Ruckeln mit sich bringt. Ansonsten ist die Wiedergabe rundherum gefällig, wichtig ist aber, die Bildhelligkeit entsprechend hochzuschrauben, damit man ein sehr dynamisches Filmbild z.B. bei ,,Casino Royale" erhält. Gleich die Anfangssequenz auf Madagaskar weiß zu überzeugen. Das Blau des Himmels mit den vereinzelten Wolken erscheint sehr authentisch, das Bild ist ungemein detailreich, was man z.B. an der Durchzeichnung der Dächer der Wellblechhütten oder an der Struktur des verkohlten Holzbalkens sieht, vor dem 007 lehnt. Im Gesicht des legendären britischen Geheimagenten sind die Bartstoppeln präzise zu erkennen. Als 007 über den weißen Kranausleger nach oben sprintet, um den Bombenleger zu fassen, punktet die flüssige Wiedergabe nahezu ohne Bewegungsunschärfen. Ehrlich gesprochen, fällt das 60 Hz Ruckeln bei diesem relativ kleinen Screendurchmesser kaum auf. Dafür modelliert das ERAZER Niotebook jeden Stein der noch nicht fertigen Mauern heraus, als der Bombenleger weiter nach oben klettert. Das Rostrot und das Königsblau der Gitterkonstruktion und des Kranauslegers kommen authentisch zur Geltung. Als 007 vom höheren auf den tieferen Kranausleger springt, ist auch dieser Sprung sehr gut herausgearbeitet. Der horizontale Blickwinkel des Displays ist prima, Notebook-typisch ist der vertikale Blickwinkel aber etwas eingeschränkt. Der Schwarzwert ist tadellos – und deutlich besser als bei vielen preiswerten normalen Allround-Notebooks."
Quelle: http://www.areadvd.de/hardware/2011/medion_erazer_notebook_x6813.shtml
Ich habe das Gerät bestellt, um mich selbst zu überzeugen.
Schöner Test.
Ich finde es auch komisch, dass neuerdings (SandyBridge) Throttlen wohl dazu gehören kann. Ist ja jetzt nicht das erste Notebook, wo das beobachtet wurde.
Mich würde da mal der Verbrauch bei Prime interessieren (ohne GPU-Last).
Ich habe hier ein G73JH und ein Medion X7811. Beide mit 5870m.
Hier mal ein paar Verbrauchswerte (AC-seitig - also ab Steckdose, ohne Beachtung des NT-Wirkungsgrades)
X7811 (i7-720qm):
Prime + Furmark: ~146W
Allerdings throttelt hier (vermutlich BIOS) die GPU-Leistung ein, da das X7811 nur mit 120W-NT ausgeliefert wird. Ich habe z.Z. ein 150er dran.
Kein thotteln der CPU (8x1600MHz).
G73JH (i7-740qm)
Prime + Furmark: max. 149W
nur Prime: 73-82W (je nach Hell. Display + anderer Peripherie)
Also 82W mit voller Helligkeit, WLAN, Tastaturbeleuchtung etc.
Furmark lief Fullscreen in FHD! Im Fenstermode waren max. 142W drin.
Kein thotteln der CPU (8x1733MHz) und GPU.
Laut TDP sind die QUADs (i7 1.gen vs. i7 2.gen) gleich. Soll der 2630 wirklich 25W mehr verbrauchen???
Sollten die nicht generell sparsamer sein?
Oder liegts an der GTX460m, die unter Last mehr verbraucht als die 5870m? Das könnte man ja dann hochrechnen.
Danke
Du hast Glück, das hat der Kollege mitgemessen. Volle CPU-Auslastung durch Prime: 95.7 Watt.
Falls es jemanden interessiert: Volle GPU-Auslastung durch Furmark:127.4 Watt.
Derzeit hat Medion auch eine Aktion wo man für 1149 Euro das Shogun 2 noch mit dazu bekommt :-)
Was mich jetzt interessiert:
1) Welche Graka ist denn jetzt besser: Die 460 mit 1,5GB Ram oder die 5870 mit 1GB Ram?Weil laut eurer Liste hier liegt die 5870 ein paar Plätze weiter oben.
2) Wie laut ist denn das Notebook jetzt. Also richtig störend oder noch ertragbar ?Als Referenz nehm ich ja immer gerne die von Asus als Vergleich die eher leise sind. Weil ne Brüllkiste kommt mir nicht ins haus ;-)
3) Und macht es einen großen Unterschied ob ich mir den alten oder neuen i7 hole ?
Gruss Micha
Danke.
Hab das auch nochmal gemessen:
Furmark Fenstermode Standardtakt 5870m (700/1000): ~116W
Furmark Fenstermode Übertaktete 5870m (800/1100): ~125W
Furmark Fullscreen Übertaktete 5870m (800/1100): ~132W
Die GPUs nehmen sich also nicht viel. Nimmt man eure 127W GPU und 96W CPU gegen meine 116W/82W kommt man dann evtl. schon auf 25W Mehrverbrauch insgesamt.
(at)Lustiger Lurch
Die 5870m ist etwas schneller als die GTX460m. Bei einigen Spielen liegt die NVIDIA dafür vorn (z.B. Dirt2).
@ Lustiger Lurch
1) Ja, die HD 5870 ist etwas schneller, allerdings ist der Vorsprung vernachlässigbar.
2) Die Geräuschkulisse entspricht einem durchschnittlichen Gaming-Notebook, d.h. unter Last deutlich hörbar, für die meisten Nutzer aber (noch) nicht unerträglich laut.
3) Bei den Benchmarks macht es teils einen großen Unterschied, in der Praxis merkt man das nicht unbedingt.
Komm bloß nicht auf die Idee das X7811 zu kaufen (deine Fragen lesen sich so, als ob es um das X7811 ginge), das alte MSI-Gehäuse ist - um es mal überspitzt auszudrücken - ziemlicher Mist nach heutigen Gesichtspunkten.
Quote from: Florian Glaser on May 04, 2011, 12:57:17
@ Lustiger Lurch
Komm bloß nicht auf die Idee das X7811 zu kaufen (deine Fragen lesen sich so, als ob es um das X7811 ginge), das alte MSI-Gehäuse ist - um es mal überspitzt auszudrücken - ziemlicher Mist nach heutigen Gesichtspunkten.
Ne, ich tendiere eher zwischen Medion neu oder Asus gebraucht als Rückläufer bei Amazon. Da bekommt man z.B. das
Asus G73JH-TZ091V 43,9 cm (17,3 Zoll) Notebook (Intel Core i7 720QM, 1,6GHz, 8GB RAM, 1TB HDD, ATI HD 5870, Win7 HP, Blu-ray) für 1136 Euro.
Halt kleine optische Mängel die aber verschmerzbar sind :-)
Das Asus ist ja schön leise. Bei dem Medion kenn ich die Lautstärke nicht. Und das Asus hat ne beleuchtete Tastatur was ich auch gut finde wenn man auf dem Bett sitzt und zoggt :-)
Aber für den Preis bekomme ich schon das neue MEDION® ERAZER® X6813 (MD97762) mit Shogun 2
Ich werde auch nicht schlau was ihr über die Lautstärke geschrieben habt:
Vergleich man das Asus G73JH-TZ014V und das Medion liegen die Werte ja fast beisammen bzw. das medion topt die Werte des Asus auch noch.
Medion:
Idle 32.6 / 33.0 / 35.3 dB
HDD 33.3 dB
DVD 36.6 / dB
Last 39.3 / 43.2 dB
Asus:
Idle 34.2 / 34.2 / 35.2 dB
HDD 34.2 dB
DVD 40.5 / 49.4 dB
Last 39.3 / 41.3 dB
Medion:
Als störend laut offenbarte sich indes das optische Laufwerk, die DVD-Wiedergabe wurde streckenweise von einem nervigen Dröhnen begleitet. Im Gaming-Betrieb ist das Erazer X6813 deutlich hörbar, es kommt mitunter zu einer Überlagerung des Spielesounds. Die Mehrzahl an Gaming-Notebooks agiert aber keineswegs ruhiger - oft im Gegenteil. Wer nicht gerade zu den empfindlichsten Nutzern zählt, sollte sich mit den Geräuschemissionen arrangieren können. Wirklich leise Spieleplattformen sind äußerst rar gesät, das Asus G73SW gehört zu den seltenen Ausnahmen.
Und bei dem Asus schreibt ihr:
Im Stresstest (Furmark+Prime95) steigt der Lärmpegel auf maximal 41.3 dB(A) an und liegt damit nach wie vor im absolut unkritischen Bereich. Bei praxisnaher Gaming-Last fällt der Lärmpegel auf unserer Messskala sogar noch unter diesen Wert: 39.3 dB(A). Beide Messpunkte liegen zwar knapp über dem Niveau der G73JH-TY042V Variante, bleiben aber im Vergleich zu vielen anderen Gaming Notebooks absolute Spitzenklasse.
Wie kann es also sein das das Medion mit störend und laut angegeben wird und das Asus mit fast den selben Werten als angenehm leise ???
Bitte mal um Aufklärung !!!!
Gruss
Zum einen haben das zwei unterschiedliche Leute getestet und die Lautstärke ist nunmal recht subjektiv.
Zum anderen kommt es immer auch auf die Art des Lüftergeräusches an, das kann man nicht unbedingt messen.
Letztendlich habe ich im Test des Erazer X6813 lediglich das optische Laufwerk als störend bezeichnet.
Quote from: Florian Glaser on May 05, 2011, 17:04:37
Zum einen haben das zwei unterschiedliche Leute getestet und die Lautstärke ist nunmal recht subjektiv.
Zum anderen kommt es immer auch auf die Art des Lüftergeräusches an, das kann man nicht unbedingt messen.
Letztendlich habe ich im Test des Erazer X6813 lediglich das optische Laufwerk als störend bezeichnet.
Ach so, du meinst wenn eine Spiele DVD eingelegt ist und man zoggt das man diese dann deutlich hört ???
1) Also könnte man das mit einem NO CD Patch umgehen und die DVD weglassen ???
Hab noch eine Frage:
2) Bei dem Medion liegen doch CD´s dabei. Kann ich das Notebook dan platt machen und komplett Windows 7 mit allen Treiber neu installieren ohne lästige Testversionen die bei dem Lieferzustand mit drauf sind ?
Gruss
Kann ich leider nicht sagen, das müsste man ausprobieren. Meistens ist die ganze Zusatzsoftware aber dabei.
Quote from: Florian Glaser on May 05, 2011, 20:48:22
Kann ich leider nicht sagen, das müsste man ausprobieren. Meistens ist die ganze Zusatzsoftware aber dabei.
Und das das NB leise ist wenn keine Cd im Laufwerk beim zoggen ist müsste doch gehen oder ?
Ohne DVD im Laufwerk ist das Notebook unter Last (z.B. Game) trotzdem deutlich hörbar, aber die meisten Gaming-Notebooks sind - wie im Test gesagt - genauso präsent. Der durchschnittliche Nutzer dürfte das Lüftergeräusch noch als akzeptabel betrachten.
Quote from: Florian Glaser on May 05, 2011, 21:11:54
Ohne DVD im Laufwerk ist das Notebook unter Last (z.B. Game) trotzdem deutlich hörbar, aber die meisten Gaming-Notebooks sind - wie im Test gesagt - genauso präsent. Der normale Nutzer dürfte das Lüftergeräusch noch als akzeptabel betrachten.
Noch eine Frage. Man kann ja noch eine SSD verbauen.
Kennst du eine gute 60 - 80 GB SSD ?
Hatte mir mal selber was bei Amazon rausgesucht
Corsair Force CSSD-F60GB2-BRKT 60GB interne Festplatte (6,4 cm (2,5 Zoll), SSD) für 117 Euro
Aber vielleicht gibt es ja noch was besseres !!!!
Ich hab das X6813 jetzt 2 Tage mit dem FSX getestet und die Lüfter sind unter Belastung deutlich hörbar, aber nicht störend, weil das Geräusch tieffrequent und vor allem gleichbleibend ist. Kein kurzes Hochdrehen etc.
Ich muss aber zugeben, dass nie alle Kerne voll ausgelastet waren.
Im Office-Betrieb höre ich so gut wie nix.
Im Manual ist bereits auch vom X6814 die Rede.
Quote from: Christian Adrigan on May 05, 2011, 23:01:35
Ich hab das X6813 jetzt 2 Tage mit dem FSX getestet und die Lüfter sind unter Belastung deutlich hörbar, aber nicht störend, weil das Geräusch tieffrequent und vor allem gleichbleibend ist. Kein kurzes Hochdrehen etc.
Ich muss aber zugeben, dass nie alle Kerne voll ausgelastet waren.
Im Office-Betrieb höre ich so gut wie nix.
Im Manual ist bereits auch vom X6814 die Rede.
Kann man das System neu aufspielen mit allen Treibern ? Also sind CD´s dabei ?
Ist das Display vom schwarzwert wirklich so schlecht ?
Weil areadvd haben das auch getestet und da hat der Bildschirm ganz gut abgeschnitten :
Zitat:
....Farben kommen neutral, mit einer akkurat ausbalancierten Sättigung, zur Geltung, der Kontrast ist top, erst dann, wenn es um sehr geringe Kontrastdifferenzen geht, werden diese, vornehmlich in dunklen Bildbereichen, nicht mehr zur Gänze erfasst. Reaktionsschnell ist das Display auf jeden Fall, gerade für Gamer wäre ein träges Display ein absolutes K.O.-Kriterium. Spielbefehle werden visuell ohne Verzögerung umgesetzt, was man bei einem Notebook dieser Leistungsliga auch erwarten kann. Die Schärfe liegt hoch, das LED Backlight-Display offeriert überdies hinaus auch eine beachtliche Detailtreue...
Das Display kommt im Test recht schlecht weg, und meine Eindrücke waren zwiespältig.
Der Schwarzwert ist verbesserungswürdig, ja. Ich hatte zB einen Pixelfehler (totes schwarzes Pixel) in der Bildschirmmitte, und dieses Pixel war auch auf schwarzem Hintergrund sichtbar, die Blickstabilität war auch nicht der Hammer. Jede Veränderung des Sitz-/Blickwinkels zog eine Adjustierung des Displays nach vorne oder nach hinten nach sich.
Über jeden Zweifel erhaben war mE die Helligkeit, einfach super. 1920x1080 auf 15,6 Zoll kommen auch fein.
Geordert hatte ich die Variante mit SSD, und da gab es nichts zu meckern. Super Leistungsindizzes für alle Komponenten unter Windows 7 (siehe Test, die SSD kam auch auf 7,7). Völlig tadellose Lautstärkeentwicklung, keine aufheulenden Lüfter, sondern konstantes, unaufdringliches Rauschen. Der 2630QM ist iVm der 460GTX beeindruckend.
Ich hab das Gerät zurückgesendet, weil mir insgesamt 2 Pixelfehler, einer davon schwarz zentral, einfach zu viel waren und würde beim 2. Mal wohl die günstigere Variante kaufen und selbst eine SSD einbauen, weil die 16GB wirklich überdimensioniert sind. Aber ohne die Pixelfehler hätte ich es wirklich behalten, die 100 € sind auch wurscht. Ob ich das Gerät neu bestelle, wird sich noch zeigen. Irgendwie habe ich keine Lust, ständig Neuware auf Pixelfehler überprüfen zu müssen, Toleranzgrenzen hin oder her...
Was aber noch klar sein muss: das Ding ist auch für ein 15" sehr groß und sehr schwer, mit riesigem Netzteil, reines Desktop-Replacement.
Für den Preis aber rückblickend ein SEHR beeindruckendes Gerät, toll verarbeitet, mit feinen Komponenten.
Wie sieht es denn mit der Software aus die dabei ist ?
Kann man da Problemlos auf eine SSD das Windows 7 drauf machen bzw. ist eine Recovery DVD mit allen Treibern mit dabei ?
Eine Recovery-DVD und eine DVD mit Treibern & Tools ist dabei wie du auf einem der Bilder im Test sehen kannst.
Quote from: Florian Glaser on May 10, 2011, 15:56:25
Eine Recovery-DVD und eine DVD mit Treibern & Tools ist dabei wie du auf einem der Bilder im Test sehen kannst.
Wenn man dann die Recorvery auf eine SSD macht hat man dann alle Testtools wieder mit drauf ?
Weil dann könnte ich ja jede 3 Monate das System wiederherstellen und hätte Kaspersky für umsonst !!!!
2 Cds sind dabei. 1ne mit Treibern und 1ne mit WIndows 7 blank, also ohne die ganzen zusätzlichen Programme.
Hi,
was mich interessiert ist die Tatsache, wann denn der X6813 mit i7 2720QM rauskommt. Kann man das irgendwo erfahren? Ist der Unterschied zwischen dem 2630Qm und dem 2720Qm in der Praxis sehr deutlich spuerbar oder nur in den Benchmarks?
Des weiteren beschaeftigt mich, warum bei dem Modell, Standard X6813 bei medion.de fuer 1099 Euro sowie auch bei allen anderen X6813 Modellen, kein Hinweis darauf ist, dass man eine 2te Festplatte einbauen kann, ausser bei der 16Gb Version, geschweige denn eine SSD (Beziehe mich hierbei auf das Angebot von Conrad fuer 1299 Euro). Muss man auf die 2te Festplatte verzichten, wenn man die SSD einbauen will oder kann man das ueber den Express Card slot machen? Es gibt aber keine andere Beiweise der beiden Versionen oder?
Danke!
Gruss
Beiweise= Bauweise :)
das mit der prinzipiellen Einbaumoeglichkeit der 2ten Platte hat sich erledigt, die Frage mit der SSD besteht immernoch
Ich hab mir vor einem Monat (22.04.11) den Medion Erazer x6813 mit 16 GB RAM und 1000 GB Festplatte geholt, aber ohne Blu-Ray Laufwerk. Für 1300 €. Also ich binn sehr zufrieden, weil man dem Medion überall mit hin nehmen kann und dort sehr gut spiele spielen kann z.B. Black Ops, Crysis, Shogun2 oder auch L4d2. Das spiegelnde Display und die angebliche Lautstärke haben mich nicht gestört. Das Gewicht und die Tastatur finde ich keinesfals schelcht, da das Nootbook mit ca. 3Kg vielleicht relativ schwer ist aber man es immer noch problemlos berall mit hin nehmen kann wo man es braucht. Die Tastatur ist nicht die hochwertigste aber wenn man sich erst daran gewöhnt hat will man nicht mit einer anderren schreiben. Die leistung ist wie oben beschrieben sehr gut. Also ich empfehle jedem der nicht nur zuhause sondern auch an anderren orten zocken möchte diesen Laptop zu kaufen. Ich hab ihn mir für 1300 € geholt, dass ist ne menge Geld, aber dann hat man auch n Nootbook mit ner menge Leistung.
Ich binn total gespannt auf MW3 und Battlefield 3 mal gucken ob ich die auch auf meinem Medion Erazer spielen kann, aber auf nicht foul Qualität müste dass doch eigentlich gehen oder ?
Ich gehe davon aus, dass die Hardwareanforderungen ungefähr Black Ops bzw. Bad Company 2 entsprechen. MW 3 sollte in der Full-HD-Auflösung deshalb mit maximalen Details flüssig laufen, BF 3 zumindest mit mittleren Details.
Medion bietet das Notebook jetzt als PCGH Version an mit 80GB SSD, 500GB HDD und LG (Glare-) Display:
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6813+PCGH-Edition+%28MD97855%29/30012736A1
Den Preis von 1099,- für diese Ausstattung finde ich sehr gut (selbst mit der alten GTX460M ;)).
Interessieren würde mich nur die Qualität des Displays. Vielleicht kann Notebookcheck sich das ja mal anschauen?
Sugar Rush https://sugarrushdemoslot.com/ has a candy-coated theme, with engaging gameplay. The cluster pays system is a fun additional feature, and the Tumble Win feature keeps the game quick. The option to purchase free spins is a nice touch.