2nd Generation Intel Core i7. Der übliche Produktupdate-Zyklus von Apple wurde eingehalten und aus Cupertino beziehungsweise China testen wir das neue MacBook Pro 15 Early 2011 mit Intel Core i7-2635QM, AMD Radeon HD 6490M und mattem Hi-Res-Bildschirm. Ob der Multimedia-Wolf im bekannten Schafspelz wirklich sein Geld wert ist?
http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Early-2011-2-0-GHz-Quad-Core-matt.49546.0.html
Eure Reviews sind wirklich vorbildlich, informativ und stets (wie man es sich erhofft) aus neutraler Sicht beurteilt. Ganz grosses Lob, dass ihr euch nicht "kaufen" lässt. 1A Review! :)
Sind die Gehäusekanten immernoch so unergonomisch scharf? Viele nutzen anscheinend so eine art Gelenkhandschuh.
Ja, das Gehäuse blieb unverändert. Interessanterweise spalten sich bezüglich der Kante die Meinungen der Benutzer. Mich stören sie leicht, aber eigentlich jetzt nach längerer Nutzung mit dem MBP13 wäre es in der Nutzung nie unangenehm aufgefallen. Andere stört es gar nicht oder sie finden es sogar angenehm (von 5 befragten MBP Nutzern aus der Bekanntschaft, hat es eigentlich nur mich gestört).
das throtteling is aber schon wieder mal ne bombenfrechheit!!!
Hmm, Anfangs dachte ich "toller Test", vor allem in Zusammenhang mit Windows,aber dann werden zunehmend fremde Ergebnisse und die von MacOS und Windows miteinander vermischt, teilweise sogar in den gleichen Diagrammen! Gerade im interessanten Bereich der Ergonomie, wird die Laufzeit nur nativ unter MacOS getestet! Warum wird nicht das typische Anwendungsszenario (Surfen, Office Anwendung) nicht auch unter WIndows hinsichtlich Laufzeit gemessen? Wenn ich die IDLE Werte richtig deute, käme man hier nicht über 3 Stunden.
Hallo magicmat,
ich denke die Vergleiche sind durchaus legitim, da ein Vergleich nur unter den diversen MacBooks nicht aussagekräftig ist und daher auch leistungstechnisch gleichwertige Geräte aufgezeigt werden müssen beziehungsweisen die Relation deutlich werden sollte. Kann aber sein, dass die Werte in sich etwas durcheinander wirken? In welchem Diagramm ich die Werte vermischt haben soll, ist mir nicht klar. Meinst du speziell die aufklappbaren Vergleichslisten "... im Vergleich"?
Zu den Laufzeiten: Es handelt sich nunmal um ein MacBook von Apple, das auf den Betrieb unter Mac OS X ausgelegt ist. Die Laufzeiten unter Windows sind aufgrund der fehlenden Anpassung, siehe Throttling/Stromverbrauch, nicht zu vergleichen sind beziehungsweise nicht aussagekräftig oder vergleichbar mit anderen Geräten sind. Daher sind diese auch nicht in unserem System eingetragen.
Wenn das Gerät im Leerlauf (Idle) über 10 Stunden (Mac OS X) erreicht ist es recht unwahrscheinlich, dass es unter Windows nur 3 Stunden sein sollen, wie du es gedeutet hast. Ich würde im wirklichen "Leerlauf" unter Windows round about 8 Stunden als Anhaltspunkte. Über den Test "Surfen über WLAN" wird das Gerät sicherlich nicht die 7 Stunden von Apple erreichen.
4.78 Cinebench CPU-Punkte vs. ~2.6 bei meinem 2010er MBP mir Core i 7 620M (2,66GHz Dual, 4 Threads, 3,33 Turbo)
Wow echt ein netter Leistungszuwachs (Grafik interessiert mich eher weniger...)
Ist schon ein Test für das neue MBP 2011 13,3" geplant ???
Gruß Bii
Quote from: Bii on March 15, 2011, 15:30:25
Ist schon ein Test für das neue MBP 2011 13,3" geplant ???
Gruß Bii
Ja, wir haben das MBP 13 Early 2011 mit Intel Core i7 aktuell im Test, wie auch das Gerät mit 17-Zoll-Display :)
Grüße
noch mehr würd mich ein test mit der großen grafikkarte interessieren... aber bisher siehts vielversprechend aus
Die testen wir zusammen mit dem 2.2 GHz i7 im MacBook Pro Early 2011 mit 17-Zoll-Bildschirm. Dort ist auch die AMD Radeon HD 6750M integriert.
Grüße
Kleines Update im Test: Habe noch hinzugefügt, das ein 3DMark06 direkt nach der Extremlastphase die erwarteten Punkte erreichte.
Zur 6750M sind vom 17"er schon einige Tests in der Datenbank und auf der Grafikkartenseite einsehbar. Das stärkere 15" ist auch bei uns jetzt eingetroffen, hat aber die selben Komponenten wie das 17"er.
Könnt ihr was bezüglich MBP 2011 13,3" Core i5 mit ner SSD sagen? Wenn ich mir das hole, dann will ich nicht die Apple SSD sondern vllt die Intel 510 holen. Habe aber schon auf vielen Seiten gelesen, dass es Probleme mit dem Sata III (6GB/s) Anschluss gibt.
Das 13" MBP mit i5 haben wir aktuell nicht im Testlabor, aber sowohl die Intel Elmcrest (Serie 510) als auch die Vertex 3 von OCZ sind vorhanden. Ich werde diese zum Test auch in das aktuelle 15" MBP Early 2011 integrieren und testen. Die einzelnen Testberichte zu den Speichermedien folgen dann separat.
Von welchen Problemen wird auf den genannten Seiten den geschrieben? Es stimmt, dass das SuperDrive-Laufwerk nur an einer 3GBit-Schnittstelle angeschlossen ist, aber der vorgesehende Platz unterhalb des optischen Laufwerks ist ein 6 GBit/s Connector.
Grüße
Anandtech hat auch von Problemen von Usern geschrieben, bei ihm sind aber alle SSDs bis auf eine Vertex 3 Pro problemlos gelaufen. Btw. die Apple SSDs sollen laut Usermeldungen TRIM in Mac OS X freischalten. Bei selbst nachgerüsteten ist dies aber leider nicht der Fall.
Hi,
vielen Dank für diesen sehr informativen und ausführlichen Test.
Da ich mich mit dem Gedanken trage in die Mac-Welt einzusteigen freue ich mich schon auf
den Test des 13 MBP. Könntet ihr insgesamt noch näher das vermeintliche Temperaturproblem beleuchten?
Auch habe ich mehrfach gelesen dass es offenbar schwierigkeiten bei den 15er und 17er MBP's was das umschalten
der GPU's angeht, würd mich schon interessieren ob da was dran ist oder nicht...
Quellen:
discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2768351&tstart=0
discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2764570&tstart=15
Besten Dank
Mark
Anscheinend sollen die SATA III SSD's im neuen MBP 2011 13,3" nicht korrekt funktionieren.
url]http://www.hardmac.com/news/2011/03/11/2011-macbook-pro-and-c300-the-problem-might-be-coming-from-the-macbook-pro?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+hardmac+%28HardMac.com%29
[/url]
Es wäre also schön wenn ich das 13er MBP mal mit Intel 510 Elm Crest und OCZ Vertex 3 testen könntet bezüglich Lese-/und Schreibgeschwindigkeiten und ob es überhaupt möglich ist, die genannten SSD's ohne Problem im 13er MBP in Betrieb zu nehmen. Außer könntet ihr mal schaun wie der Energieverbrauch im Vergleich aussieht.
Eine weitere Bitte habe ich noch. Achtet bitte mal darauf, aber welcher CPU-Temperatur der Lüfter anfängt aufzuheulen. Anscheinend soll das MBP 13 2011 lauter und schneller heiß werden als das MBP 13 von 2010.
Vielen Dank Bii
Im 13" MBP wird das mit den SSD-Tests der aktuellen Generation schwierig, da ich beide der genannten Modelle hier habe und das mit dem neuen 15" MBP. Werde es aber checken. Es sollte eigentlich kein Unterschied zwischen 13 und 15 Zoll vorhanden sein, was den S-ATA Controller angeht.
Grüße
Sagt mal hat sich eigentlich einer mal den Punkt zu den Grafikeinheiten genauer durchgelsen? Irgendwie macht das ganze doch vorn und hinten keinen Sinn! Einerseits ist die 6750 zuerst schlecht und am ende wird sie wieder für die beste Grafikeinheit bezeichnet.
Quote from: Peni on March 16, 2011, 08:01:42
Sagt mal hat sich eigentlich einer mal den Punkt zu den Grafikeinheiten genauer durchgelsen? Irgendwie macht das ganze doch vorn und hinten keinen Sinn! Einerseits ist die 6750 zuerst schlecht und am ende wird sie wieder für die beste Grafikeinheit bezeichnet.
Hast du entsprechende Textpassagen? Finde gerade nicht die beschriebenen Stellen, zumal die HD 6750M die performantere Lösung ist, aber nicht die beste Grafikheinheit ist. Im aktuellen MBP-Portfolio mag es die beste Lösung für Spieler sein.
Grüße
Grafikleistung
Ein Gaming-Bolide ist das von uns gewählte Einsteiger-Modell mit AMD Radeon HD 6490M mit einem Kerntakt von 750 MHz und nur 256 MByte GDDR5-RAM nicht. Der Fokus dürfte klar auf der multimedialen Ebene angesiedelt sein, zumal Apple mit der ebenso für das 15-Zoll Modell verfügbaren AMD Radeon HD 6750M mit 1GB GDDR5 auch eine leistungsfähigere Alternative anbietet. Die Grafikeinheit auf Basis des SeymoreXT-Chips positioniert sich als Einsteiger-Mittelklasse GPU im Bereich der Nvidia GeForce GT 330M des Vorgängers. Im 3DMark Vantage erzielt das Testgerät 2541 Punkte und der Leistungsunterschied zum Modell von 2010 liegt bei nur 6,4 Prozent. Die nächst höhere Leistungsklasse bildet die AMD Radeon HD 5650 mit 1 GByte GDDR3-Arbeitsspeicher. Hier beträgt der Unterschied im Durchschnitt zirka 13 Prozent zu Gunsten der HD 5650. Das Apple MacBook Pro 17 Early 2011 mit der stärkeren AMD Radeon HD 6750M erreicht im selben Benchmark ein Ergebnis von 5536 Punkten. In Kombination mit der stärkeren CPU liegt der Leistungsvorsprung bei 54,2 Prozent!
Diese ganze Textpassage meine ich! Ich find sie sehr verwirrend und verstehe auch nach öfteren Lesen nicht welche Grafikeinheit mit dieser 6,4 Prozent Leistungsteigerung gemeint ist (HD6490 oder HD6750). Was ich auch nicht ganz verstehen warum die jetzigen Grafikeinheiten mit einer HD 5650 verglichen werden, da diese meines Wissens noch in keinem MacBook oder MacBook Pro verbaut wurden. Finde ihr solltet diese Textpassage nochmal überarbeiten.
Hallo,
ich schreibe gerade von einem der neuen MBP.
Es ist genau das getestete Model.
Die Festplatte ist bei meinem definitiv zu laut - sie rauscht in nervender Lautstärke.
Lege ich den rechten Handballen beim schreiben auf das Gehäuse verschwindet das Geräusch jedoch völlig und das MB ist wirklich still.
Weiters stimmen die Spaltmaße im zugeklappten Zustand zwischen Display und Gehäuse nicht. Über die ganze linksseitige Breite ist ein Spalt, in den ich neun Blatt Papier schieben kann.
Direkt nach dem auspacken habe ich auch einen 1cm langen Kratzer an der Oberfläche entdeckt.
"Ansonsten" ist alles ok...werde einen Umtausch verlangen.
lg
Quote from: Peni on March 16, 2011, 09:50:01
Grafikleistung
Ein Gaming-Bolide ist das von uns gewählte Einsteiger-Modell mit AMD Radeon HD 6490M mit einem Kerntakt von 750 MHz und nur 256 MByte GDDR5-RAM nicht. Der Fokus dürfte klar auf der multimedialen Ebene angesiedelt sein, zumal Apple mit der ebenso für das 15-Zoll Modell verfügbaren AMD Radeon HD 6750M mit 1GB GDDR5 auch eine leistungsfähigere Alternative anbietet. Die Grafikeinheit auf Basis des SeymoreXT-Chips positioniert sich als Einsteiger-Mittelklasse GPU im Bereich der Nvidia GeForce GT 330M des Vorgängers. Im 3DMark Vantage erzielt das Testgerät 2541 Punkte und der Leistungsunterschied zum Modell von 2010 liegt bei nur 6,4 Prozent. Die nächst höhere Leistungsklasse bildet die AMD Radeon HD 5650 mit 1 GByte GDDR3-Arbeitsspeicher. Hier beträgt der Unterschied im Durchschnitt zirka 13 Prozent zu Gunsten der HD 5650. Das Apple MacBook Pro 17 Early 2011 mit der stärkeren AMD Radeon HD 6750M erreicht im selben Benchmark ein Ergebnis von 5536 Punkten. In Kombination mit der stärkeren CPU liegt der Leistungsvorsprung bei 54,2 Prozent!
Diese ganze Textpassage meine ich! Ich find sie sehr verwirrend und verstehe auch nach öfteren Lesen nicht welche Grafikeinheit mit dieser 6,4 Prozent Leistungsteigerung gemeint ist (HD6490 oder HD6750). Was ich auch nicht ganz verstehen warum die jetzigen Grafikeinheiten mit einer HD 5650 verglichen werden, da diese meines Wissens noch in keinem MacBook oder MacBook Pro verbaut wurden. Finde ihr solltet diese Textpassage nochmal überarbeiten.
Quote...der Leistungsunterschied zum Modell von 2010 liegt bei nur 6,4 Prozent.
Die Leistungssteigerung ist also vom älteren Modell (mit der GT 330M) zum aktuellen.
Der Vergleich mit der HD 5650 erfolgt, weil (wie da steht) sie die nächst höhere Leistungsklasse in der Rangfolge der Grafikkarten darstellt.
Fand ich eigentlich nicht sooo unverständlich. Außer ich habe das jetzt falsch interpretiert. Dann muss sich Felix vielleicht doch Gedanken machen. ;D
Moin! Steht schon fest wann der Testbericht zum 13" erscheinen wird?
Quote from: Peni on March 16, 2011, 09:50:01Diese ganze Textpassage meine ich! Ich find sie sehr verwirrend und verstehe auch nach öfteren Lesen nicht welche Grafikeinheit mit dieser 6,4 Prozent Leistungsteigerung gemeint ist (HD6490 oder HD6750). Was ich auch nicht ganz verstehen warum die jetzigen Grafikeinheiten mit einer HD 5650 verglichen werden, da diese meines Wissens noch in keinem MacBook oder MacBook Pro verbaut wurden. Finde ihr solltet diese Textpassage nochmal überarbeiten.
In diesem Abschnitt ist meiner Meinung nach nur diese Stelle ein wenig verwirrend gewesen ".. Alternative anbietet. Die Grafikeinheit auf Basis des SeymoreXT-Chips.."
Dort habe ich im Satz zuvor von der HD 6570M gesprochen und danach weiter mit "Die Grafikeinheit". Dort habe ich gerade noch in Klammern das Modell ergänzt um Missverständnisse zu vermeiden.
Zum Vergleich zur HD 5650: Es gibt nicht nur Apple im Notebooksegment und wir wollen auch andere Grafikeinheiten und deren Unterschiede aufzeigen. Zumal Apple nur ein Bruchteil der verfügbaren GPUs abdeckt und wenn wir dort nicht auch andere Grafikeinheiten einbeziehen würden und wollen, dann leidet am Ende auch der Test und unser Anspruch an diesen.
Quote from: Bjørn on March 16, 2011, 10:18:22
Fand ich eigentlich nicht sooo unverständlich. Außer ich habe das jetzt falsch interpretiert. Dann muss sich Felix vielleicht doch Gedanken machen. ;D
Genau richtig interpretiert ;)
Quote from: Gast on March 16, 2011, 10:17:26
Hallo,
ich schreibe gerade von einem der neuen MBP.
Es ist genau das getestete Model.
Die Festplatte ist bei meinem definitiv zu laut - sie rauscht in nervender Lautstärke.
Lege ich den rechten Handballen beim schreiben auf das Gehäuse verschwindet das Geräusch jedoch völlig und das MB ist wirklich still.
Weiters stimmen die Spaltmaße im zugeklappten Zustand zwischen Display und Gehäuse nicht. Über die ganze linksseitige Breite ist ein Spalt, in den ich neun Blatt Papier schieben kann.
Direkt nach dem auspacken habe ich auch einen 1cm langen Kratzer an der Oberfläche entdeckt.
1. Wir konnten lediglich ein leichtes Brummen feststellen, das aber nicht zu deiner Beschreibung passt
2. Spaltmaße passen bei unserem / meinem Gerät
3. Ein Kratzer sollte das Gerät natürlich nicht haben
= Ich würde auch den Kundenservice von Apple kontaktieren und reklamieren.
Quote from: Felizzo on March 16, 2011, 10:21:06
Moin! Steht schon fest wann der Testbericht zum 13" erscheinen wird?
Wir haben das Gerät aktuell im Testlabor. Der Test dazu sollte in wenigen Tagen folgen. Ich würde bisher von Anfang nächster Woche ausgehen, ohne Gewähr.
Grüße
Hallo Felix S.,
habe gerade mit dem Apple Support gesprochen.
Sie werden das Gerät austauschen. Kratzer würden angeblich leider oft mitgeliefert werden, "ehrlich gesagt".
Das rauschen sollte laut Apple natürlich auch nicht sein - sei noch gesagt dass ein User auf apfeltalk.de vor einigen Tagen über das gleiche Problem klagte und ebenfall ein neues Gerät erhielt.
Mein Gerät muss - aufgrund des matten Displays- angeblich direkt in China neu produziert werden.
Also achtet bei euren neuen Books darauf!
lg
Quote from: felix.s on March 15, 2011, 14:00:25
Hallo magicmat,
ich denke die Vergleiche sind durchaus legitim, da ein Vergleich nur unter den diversen MacBooks nicht aussagekräftig ist und daher auch leistungstechnisch gleichwertige Geräte aufgezeigt werden müssen beziehungsweisen die Relation deutlich werden sollte. Kann aber sein, dass die Werte in sich etwas durcheinander wirken? In welchem Diagramm ich die Werte vermischt haben soll, ist mir nicht klar. Meinst du speziell die aufklappbaren Vergleichslisten "... im Vergleich"?
Z.B. beim Stromverbrauch. Dort nehme ich an, sind die niedrigen Idle Werte unter MacOS gemessen, die hohen Idle Werte unter Windows oder? Beim Lautstärkendiagramm werden stattdessen nur die Werte unter MacOS angegeben, obwohl ihr im Text auch die deutlich höheren Werte unter Windows nennt.
Quote from: felix.s on March 15, 2011, 14:00:25
Zu den Laufzeiten: Es handelt sich nunmal um ein MacBook von Apple, das auf den Betrieb unter Mac OS X ausgelegt ist. Die Laufzeiten unter Windows sind aufgrund der fehlenden Anpassung, siehe Throttling/Stromverbrauch, nicht zu vergleichen sind beziehungsweise nicht aussagekräftig oder vergleichbar mit anderen Geräten sind. Daher sind diese auch nicht in unserem System eingetragen.
Wenn das Gerät im Leerlauf (Idle) über 10 Stunden (Mac OS X) erreicht ist es recht unwahrscheinlich, dass es unter Windows nur 3 Stunden sein sollen, wie du es gedeutet hast. Ich würde im wirklichen "Leerlauf" unter Windows round about 8 Stunden als Anhaltspunkte. Über den Test "Surfen über WLAN" wird das Gerät sicherlich nicht die 7 Stunden von Apple erreichen.
Aber ihr testet doch auch die Performance unter Windows um Vergleichskennzahlen zu anderen Notebooks zu haben. Da sollten doch auch die anderen Parameter unter diesem Betriebssystem bewertet werden. Da stellt sich die Frage, worauf bezieht sich denn eure Bewertung, das beste aus beiden Betriebssystemen?
Meine Aussage hinsichtlich der Laufzeit im Idle unter Windows halte ich aufgrund eurer Messungen durchaus für realistisch. 77,5W Akkukapazität durch gemessene 26,4W im Idle ergibt <3 Stunden...
Wie gesagt, ich hätte mir einen durchgängigen Windows Test gewünscht, da es mehr als genug Notebookkäufer gibt, die das MBP auch nativ mit Windows betreiben. MacOs Tests gibts genug und so wie aktuell dargestellt, vermischt es sich doch sehr.
Hi magicmat,
Ja, die im System hinterlegten Werte sind gemessen unter Mac OS X und einige Windows-Werte sind im Text erwähnt.
Bei den Lautsprechern wie auch bei den Laufzeiten ist ein Vergleich mit Windows einfach nicht angebracht. Geräte von Acer, Asus, MSI etc. etc. sind alle auf Windows mit entsprechenden Treiber ausgelegt und optimiert. Bei Apple-Rechner ist die Installation über BootCamp ein Feature von Apple, aber die Anpassungen sind dort nur teilweise gegeben und bei der Lüftersteuerung oder auch der Energieverwaltung macht sich as bemerkbar. Wie du am Stromnverbrauch siehst: Die Verbrauchwerte unter Windows liegen mit über 90 Watt unter Windows nicht mal mehr im Leistungsbereich des Netzteils und entsprechende Tests bei einem zu hohen Stromverbrauch unter Windows sind ja wohl nicht aussagekräftig, für den von dir gewünschten Vergleich.
Wenn Windows identisch zu Mac OS X klaufen würden mit nahezugleichen Verbrauchswerten und Emissionen hätten wir dort sicher einen Vergleich ziehen können, aber das ist zu Gunsten von Mac OS X nicht der Fall.
Und Personen , die ein Apple-Rechner rein unter Windows nutzen, ist meiner Meinung nach relativ klein bzw. diese wissen, dass es oben genannte Unterschied gibt. Es ist nunmal kein Windows-Notebook...
Interessant, dass ihr Thunderbolt als zukunftsfähig seht und sogar in die Positivliste aufnehmt. Einige Kollegen beäugen das eher argwöhnisch.
Gruß, Doc
Quote from: felix.s on March 16, 2011, 16:05:45
Und mit deiner Laufzeitenumrechnung vergleichst du Äpfel mit Birnen... Der Akku hat 77,5 Wattstunden (Wh) und der Verbrauch liegt bei 23 Watt (W), was unterschieldiche Einheiten sind. in diesem Fall hilft z.B. Wikipedia als Informationsquelle.
Hi felix, so langsam zweifel ich schon... Ich muss dich jetzt fragen, hast du den Wikipediaeintrag gelesen bzw. verstehst etwas von Energieberechnung? 77,5 Wattstunden sagen aus, dass 77,5 Stunden lang 1 Watt Leitung abgerufen werden kann! Was passiert nun, wenn man nicht 1 Watt pro Stunde abruft, sondern die von dir genannten 23 Watt (ich hatte im Text 26,4 Watt gelesen) pro Stunde? ;)
Quote from: felix.s on March 16, 2011, 16:05:45
Und Personen , die ein Apple-Rechner rein unter Windows nutzen, ist meiner Meinung nach relativ klein bzw. diese wissen, dass es oben genannte Unterschied gibt. Es ist nunmal kein Windows-Notebook...
Es gibt mehr als genug, die Windows parallel mit Bootcamp nutzen. Insbesondere Leute die das MBP beruflich nutzen und für die sind konkrete Tests hinsichtlich Ergonomie natürlich noch interessanter.
beim erscheinen war klar, das neue 15er muss her... es fehlt nur noch die Lieferung ... hab am 26.02 bestellt.. und warte immer noch ... muss bis dahin mein macbook Pro 13" 2009 herhalten =)
Quote from: magicmat on March 16, 2011, 17:32:04
Hi felix, so langsam zweifel ich schon... Ich muss dich jetzt fragen, hast du den Wikipediaeintrag gelesen bzw. verstehst etwas von Energieberechnung? 77,5 Wattstunden sagen aus, dass 77,5 Stunden lang 1 Watt Leitung abgerufen werden kann! Was passiert nun, wenn man nicht 1 Watt pro Stunde abruft, sondern die von dir genannten 23 Watt (ich hatte im Text 26,4 Watt gelesen) pro Stunde? ;)
Da waren meine Finger schneller als mein Gehirn ;) Stimmt natürlich und mit dem Wert sollte eigentlich 26 Watt sein, habe mich vertippt. Sorry for that. Werde mal sehen, dass ich dir die Idle-Laufzeit unter Windows nachreiche, sobald ich Zeit finde.
Quote from: Szilard on March 16, 2011, 20:28:48
beim erscheinen war klar, das neue 15er muss her... es fehlt nur noch die Lieferung ... hab am 26.02 bestellt.. und warte immer noch ... muss bis dahin mein macbook Pro 13" 2009 herhalten =)
Das ist aber außergewöhnliche lange? Unser Testgerät wurde am 1. März bestellt und war fünf Tage später schon vor Ort.
QuoteDie Grafikeinheit (HD 6470M) auf Basis des SeymoreXT-Chips positioniert sich als Einsteiger-Mittelklasse GPU im Bereich der Nvidia GeForce GT 330M des Vorgängers.
Muss leider wieder was kritisieren. Und zwar hast jetzt den Test verständlicher gemacht aber in den Klammern hast die falsche Grafikeinheit eingetragen. ;)
MFG
Im Eifer des "Gefechts". Danke ist korrigiert ;)
Hallo
Ich bin neu hier und hätte 1-2 Fragen.
Vorweg gesagt: ich überlege das neue MPB 2011/ 15Zoll/ 2.0GHZ zu kaufen, könnte allerdings günstig ein MPB 2010/ 15Zoll/ 2,54 GHZ bekommen und schwanke hin und her.
Ich brauche das Macbook Pro hauptsächlich für Arbeiten in Photoshop/ illustrator und Indesign und gelegentlich Cinema4D und After Effects.Spielen will ich damit eher nicht.
Deshalb hoffe ich durch die eure Antworten auf meine Fragen mich zu einer Kaufentscheidung durchringen zu können:
Zum einen würde mich die Display-Qualität interessieren.
Manche Tests schreiben die Farben würden horizontal bei ca. 30Grad invertieren und die Qualität hätte zum MBP 2010 deutlich abgenommen.Mich würde nun der subjektive Eindruck intressieren.Ist die Qualität bezüglich der Blickwinkel subjektiv in Ordnung, Gut wenn man z.b. seitlich daraufblickt oder eher schlecht? Zahlen,Grad und Prozente finde ich hier eher verwirrend.
Zum anderen wird auf die Wärmeentwicklung eingegangen. Ich frage mich ob die CPU bei Temperaturen bis 100Grad eine lange Lebensdauer haben wird und ich in 12,5 Montan das MPB kurz nach der Garantie quasi wegwerfen kann.
Der dritte wichtige Punkt: die Geräuschkulisse.
Sind die Lüfter sehr laut und wie oft springen sie an? Klar ist natürlich daß bei solch starken Quad-Core- Prozessoren mehr Leistung gefordert wird und dementsprechen mehr Hitze entsteht.Wie ist euer subjektiver Eindruck?Ist die Lautstärke beispielsweise beim Rendern eines Filmes oder bei der Bearbeitung einer großen Datei in Photoshop eher störend?
Ich freue mich über eure Antworten
Vielen Dank im Vorraus und schönen Tag
(Der Test war in meinen Augen übrigens sehr informativ und umfassend. Besonders der Farbraum wird ja eher selten getestet.)
Werner :)
Hallo NotebookCHECK
Vielen Dank für ihre Testbemühung. Seit etwas über einem Monat bin ich wieder dabei mich mit dem Thema Mac zu befassen. Alle 4-5 Jahre kaufe ich ein Neugerät als Illustrator, hierbei ist ein Macbook Pro das an einenm Cintiq 21 hängt äußerst praktisch und lässig in meinem spezifischen Fall.
Vorab Danke, dass ihre Tests so fair aufgebaut sind. Hier wird nicht nur ein 5 Satz Konstrukt über ein Dispaly gestammelt, sondern Werte mit Zahlen und Fakten belegt. Mit außnahme eines Britischen Testers sind sie die einuigen die so ausführlich Testen. Dies möchte ich einfach mal so stehen lassen. Finde sie sind sehr Korrekt
"Nicht pro nicht contra Mac"
Hut ab!
Ich habe meinen Mac konfiguriert auf 2,3 Ghz wollte nicht auf die zusätzlichen 2 chach verzichten die 5% steigerung allein wären mir den Aufpreis niemals wert gewesen. Ich habe als Illustrator und als jemandn der in der Farbenlehre recht gut ist... natürlcih auf das antiglare gesetzt auch wenn er zuhause am Wacom und Eizo nicht wichtig erscheint. Ist das Entwerfen und Iddensaugen in Cafes und Loactions oft sehr wichtig für meine Arbeit. Endlich auch über das Antiglar Tests zu sehen tut gut. Auch wenn es für mich sowieso von vorne herein ein No-Go zum Glossy gab!
Ich freue Mich schon auf den Test des stärkeren 15 er dass unterwegs auch zu mir ist...
Für mich war die Entscheidung zwischen 17er und 15 er einfach bei diesen zwei Modellen unendlich schwer... Die noch besseren Werte des 17er im Dispaly und der bessere Sound der Boxen... gegen den Effekt eines 17 zoll das gleich viel oder sogar mehr Auflösung hat als mein 24 zoll eizo, 21 zoll wacom. War mir dann eher das 15er vernünftig. Ich freue mich schon auf die Test... Und falls das 17er wirklich noch besser als beim 2010 im Display abschliessen soll überlege ich den Umtausch seitens der 7 Tage rückgaberecht auf das 17er...
Find euch echt cool und Danke das in der Welt voller Lobbyisten, Gamer...Gammer das Hirn nur voller Spiele Crysis 17. Manipulierter und nichts hinterfragender Medien noch ein kleine Plattform sind, die mir sehr vertrauensvoll wirken.
Habe noch eine zwei kleine Frage... danach werde ich mich wieder für die nächsten Jahre in Arbeit vergraben und mit meinem System zufrieden arbeiten.
1. Ocz Vertex 3... Sie haben oben geschrieben das es zu Problemen kamm der SSD in ihrem System!?Habe diese auch vorbestellt und ist anscheinend bei dem Shop in Wien am zulauf und am Montag spätestens Dienstag hindort. Aber wenn diese teure Hardware nicht einwandfrei funktioniert, würde ich auf eine Intel 510 umswichen. Owohl ich der Vertex 3 mehr entgegenschaue. Würde ich sie abbestellen wenn sie mir dazu raten?
Bräuchte recht schnell eine Antwort, Vielen Dank im voraus
2. Wann ist mit einem Test des 17er zu rechnen? Mich würden in erster Linie die Display Werte interessieren.
Mit besten Dank im Voraus, ::) und viel Erfolg für ihre Test und hoffe auf Standhaftigkeit ;-) MfG
Thomas Arie
Also die Blickwinkel sind meiner Meinung nach für ein TN Panel gut und nicht störend. Natürlich reichen sie nie an ein IPS Panel heran, bei leichten Kopfverschiebungen sind jedoch keine Farbveränderungen wahrnehmbar.
Das 17"er ist gerade im Test (glare jedoch). Als kleiner Ausblick: 278 cd/m2 mittig, 306 max (oben). 0,49 cd Schwarzwert = 567/1 Kontrast. Blickwinkel ebenfalls für TN gut unserer Meinung nach. Spiegelungen natürlich.
Für das matte Panel sollte man unseren alten Test als Vergleich herannehmen können
http://www.notebookcheck.com/Test-MacBook-Pro-17-Unibody-Non-Glare.16733.0.html
Quote from: mister miyagi on March 17, 2011, 14:23:02
Der dritte wichtige Punkt: die Geräuschkulisse.
Sind die Lüfter sehr laut und wie oft springen sie an? Klar ist natürlich daß bei solch starken Quad-Core- Prozessoren mehr Leistung gefordert wird und dementsprechen mehr Hitze entsteht.Wie ist euer subjektiver Eindruck?Ist die Lautstärke beispielsweise beim Rendern eines Filmes oder bei der Bearbeitung einer großen Datei in Photoshop eher störend?
Subjektiv kann ich, nach mittlerweile zwei Wochen Nutzung sagen, dass das Gerät auch unter Last relativ ruhig bleibt. Natürlich sind 2 Lüfter auch 2 Lüfter, die Geräusche erzeugen. Im Vergleich zum meinem vorherigen MBP 13 Mid 2009 finde ich das 15" sogar noch ein tick ruhiger oder auf einem Niveau. Ein Vorteil unter Mac OS X ist das flotte Abtouren des Lüfters, sobald die Hardware runtergekühlt wurde. Hoffe das beantwortet die Frage, wobei es jede Person anders wahrnimmt.
Quote from: Thomas Arie on March 17, 2011, 14:24:14
1. Ocz Vertex 3... Sie haben oben geschrieben das es zu Problemen kamm der SSD in ihrem System!?Habe diese auch vorbestellt und ist anscheinend bei dem Shop in Wien am zulauf und am Montag spätestens Dienstag hindort. Aber wenn diese teure Hardware nicht einwandfrei funktioniert, würde ich auf eine Intel 510 umswichen. Owohl ich der Vertex 3 mehr entgegenschaue. Würde ich sie abbestellen wenn sie mir dazu raten?
Bräuchte recht schnell eine Antwort, Vielen Dank im voraus
[/quote
Wie Klaus oben schon erwähnt hat, gab es von einigen Nutzern die Meldung, dass es zu Problemen mit Drittanbieter-SSDs kommt. Dieses "Problem" wurde auch schon im Apple Support Forum diskutiert und wir erhalten in den nächsten Tagen noch eine Vertex 3 und dann schauen wir uns das auch genauer an. Eventuell folgt dazu ein eigenständiger Artikel, aber auf die schnell können wir dort keine Antwort liefern, da unser Testsample morgen wieder auf den Rückweg nach Holland geht. Sobald meine private Vertex 3 kommt, testen wir dies.
Die Intel Elmcrest haben wir vor Ort und das auch etwas länger.
Leider kann ich dir daher keine schnelle Empfehlung geben, wie du verfahren solltest. Ich finde die Vertex 3 persönlich aber auch attraktiver als die Intel Elmcrest (Serie 510) und bin auch schon gespannt :)
Grüße
Quote from: felix.s on March 17, 2011, 16:15:17
[/quote
Wie Klaus oben schon erwähnt hat, gab es von einigen Nutzern die Meldung, dass es zu Problemen mit Drittanbieter-SSDs kommt. Dieses "Problem" wurde auch schon im Apple Support Forum diskutiert und wir erhalten in den nächsten Tagen noch eine Vertex 3 und dann schauen wir uns das auch genauer an. Eventuell folgt dazu ein eigenständiger Artikel, aber auf die schnell können wir dort keine Antwort liefern, da unser Testsample morgen wieder auf den Rückweg nach Holland geht. Sobald meine private Vertex 3 kommt, testen wir dies.
Die Intel Elmcrest haben wir vor Ort und das auch etwas länger.
Leider kann ich dir daher keine schnelle Empfehlung geben, wie du verfahren solltest. Ich finde die Vertex 3 persönlich aber auch attraktiver als die Intel Elmcrest (Serie 510) und bin auch schon gespannt :)
Grüße
Vielen Dank für die rasche information. Ich habe mich in Frage 2 bestätigt gesehen und fahre glaube ich mit dem 15er am besten.
In sachen Vertex 3 werde ich halt mal Zähneknirschend denn Beta-Tester für OCZ spielen. Hab ja Garantie und sollte es wirklich nicht funktionieren gibt mir dieser Shop sicher gleichwertigen Ersatz.
Die Entscheidung konnte die Vertex 3 für sich gewinnen. Ich hoffe sie entäuscht nicht :o
Liebe Grüsse,
"gleichwertig"- war falsch formuliert.
Eher Gleich Preisig... da die Vertex 3 wohmöglich die nächste Zeit wohl eher alleinige Spitzenreiterin sein dürfte... aber Sat III war bei mir gemeint.
MfG
Quote from: Thomas Arie on March 17, 2011, 16:38:36
In sachen Vertex 3 werde ich halt mal Zähneknirschend denn Beta-Tester für OCZ spielen. Hab ja Garantie und sollte es wirklich nicht funktionieren gibt mir dieser Shop sicher gleichwertigen Ersatz.
Die Entscheidung konnte die Vertex 3 für sich gewinnen. Ich hoffe sie entäuscht nicht :o
Sehe ich auch so. Wenn es Probleme gibt, geht das Ding zurück und die Elmcrest muss her ;)
Grüße
Bitte Garantie von Gewährleistung abgrenzen. Die 12 Monate beziehen sich tatsächlich auf die Garantie. Die EU-weite Gewährleistungspflicht von 24 Monaten bleibt davon unberührt. Meines Wissens verfahren andere Hersteller hier nicht anders.
Zitat aus Wikipedia - Garantie
Für den Kunden ist zu beachten, dass durch eine Garantiezusage die gesetzliche Gewährleistung in keinem Fall ersetzt oder gar – im Umfang oder der Zeitdauer – verringert werden kann, sondern immer nur neben der bzw. zusätzlich zur gesetzlichen Gewährleistung Anwendung findet.
Hallo,
von Gewährleistung ist doch keine Rede und mir ist auch bewusst was der Unterschied ist. Es gibt einige Hersteller die ab Werk 24 Monate oder in Aktionen auch mal 36 Monate anbieten (Garantie) und das ohne Aufpreis, vor allem in dieser Preisklasse. Die Gewährleistung habe ich aus dem einfachen Grund rausgelassen, da sie jedes Notebook "bietet".
Grüße
Ich bin so froh :)
Gestern am Abend... ist schon mein Macbook Pro als BTO angekommen! Ich hab mich voll gefreut. Vorallem weil es laut Apple erst am 22.03 kommen hätte sollen. Am 10 März um 23:00 Uhr über Ubook bestellt. Laut Apple Lieferschein am 13 März (sonntag!) verschickt. Gestern am 17.03 angekommen.
Bin wieder mal sehr mit Apple zufrieden, Gerät ist einwandfrei äußerlich. Chip (2.3 Gherz) und Dispaly(antiglare) wurden geswicht.
Arbeitspeiche und SSD werden in kürze durch meine geschickten Hände folgen ::). Dann sollte mal für die nächsten Jahre ruhe einkehren... die Konsumzeit hat mich wieder verlassen.
Hab doch mal in der Zwisschenzeit wärdend die Adobe suite upgeloadet hat, auch mal einen Cinebench Test gemacht...
"My first Cinebench Review ever maybe also the last one" Cinebench R11.5
ergab 35,79 BpS
und 5,48 beim rendern
MfG
also erstmal Respekt für die beiden Tests, die sind einfach Klasse, objektiv und reich an Fakten, nicht so wie eine andere deutsche Notebooktest-Seite ....
Hab im Moment das MBP 15" Mid 2010 in der kleinen Ausführung mit dem Matten Display, finde dieses auch zum gucken sehr angenehm, allerdings finde ich, dass durch den langweiligen silbernen Rahmen das MacBook flair irgendwie verloren geht.
Es das Glare Display nun wirklich so mies, dass es beim BTO nur Vorteile gibt.
Ich überlege nämlich im Moment auf das 2011er zu updaten und ein Glare Display zu nehmen, ich nutze das Macbook eigentlich nur in geschlossenen Räumen.
Und lohnt es sich eigentlich generell vom 2010er zu updaten oder sollte man lieber bis 2012 (hoffentlich komplett Update) warten.
Viele Grüße und macht weiter SO!!!!
Danke für den ausführlichen Test. Verstehe ich das richtig, dass es normal ist, dass das MBP unter normaler Last (Ich habe jetzt nur Safari geöffnet) ständig dieses (sehr) leise konstante Lüftergeräusch abgibt? Woanders habe ich gelesen, das sei die HDD, was man dadurch merkt, dass das Geräusch verschwindet, wenn man den Handballen rechts neben das Trackpad legt.
Bei einem Freund, der das Vorgängermodell hat, mach das MacBook Pro null Geräusche in diesem Zustand. Ich habe mich schon gefragt, ob das ein Fehler ist und ich das MBP zurückschicken muss.
Viele Grüße!
Quote from: Andreas D. on March 20, 2011, 15:47:23
Ich überlege nämlich im Moment auf das 2011er zu updaten und ein Glare Display zu nehmen, ich nutze das Macbook eigentlich nur in geschlossenen Räumen.
Und lohnt es sich eigentlich generell vom 2010er zu updaten oder sollte man lieber bis 2012 (hoffentlich komplett Update) warten.
Ich hatte selbst voher das MacBook Pro 13 mit Glare-Type und fand die Farbdarstellung sowie das Aussehen sehr gut. Der matte Hi-Res-Display bietet meier Meinung nach auch eine sehr schöne Farbdarstellung und der Rahmen ist Geschmacksfrage. Ich finde er passt gut in das Gesamtkonzept, wobei der schwarze Rahmen natürlich sehr schick ist.
Ob sich ein Umstieg vom 2010'ner MBP 15 zum aktuellen rentiert ist eher fraglich. Ich würde es mir überlegen, da man wirklich nur in der reinen CPU-Leistung einen deutlichen Leistungsunterschied hat (i7-2635QM vs. i7-620M). Natürlich kann man warten bis ein neues Gerät kommt, aber dann steht schon wieder der nächste Schritt vor der Tür und immer so weiter. In deinem Fall würde ich eher abwarten was die nächste Generation bringt. Hättest du ein Gerät von 2009 wäre ein Umstieg wahrscheinlich sinnvoll.
Quote from: Nepomuck2908 on March 20, 2011, 15:52:37
Danke für den ausführlichen Test. Verstehe ich das richtig, dass es normal ist, dass das MBP unter normaler Last (Ich habe jetzt nur Safari geöffnet) ständig dieses (sehr) leise konstante Lüftergeräusch abgibt? Woanders habe ich gelesen, das sei die HDD, was man dadurch merkt, dass das Geräusch verschwindet, wenn man den Handballen rechts neben das Trackpad legt.
Bei einem Freund, der das Vorgängermodell hat, mach das MacBook Pro null Geräusche in diesem Zustand. Ich habe mich schon gefragt, ob das ein Fehler ist und ich das MBP zurückschicken muss.
Viele Grüße!
Die Lüfter sind im Leerlauf im Betrieb, aber das wirklich mit einer minimalen Umdrehungszahl. Ich finde die Geräuschkulisse nach rund 2 Wochen Nutzung sehr angenehm und es stört nicht. Mit der Festplatte ist ein anderes Thema. Die 500 GB Festplatte erzeugt ein leichtes Brummen, bei meinem Gerät ist das wenn überhaupt minimal zu hören. Aber das mit der HDD sollte nicht sein und ggf. wird es von Apple getauscht, wenn die Festplatte übermäßig laut ist.
Grüße
Quote from: felix.s on March 20, 2011, 20:15:48
Ob sich ein Umstieg vom 2010'ner MBP 15 zum aktuellen rentiert ist eher fraglich. Ich würde es mir überlegen, da man wirklich nur in der reinen CPU-Leistung einen deutlichen Leistungsunterschied hat (i7-2635QM vs. i7-620M). Natürlich kann man warten bis ein neues Gerät kommt, aber dann steht schon wieder der nächste Schritt vor der Tür und immer so weiter. In deinem Fall würde ich eher abwarten was die nächste Generation bringt. Hättest du ein Gerät von 2009 wäre ein Umstieg wahrscheinlich sinnvoll.
Hiho, Andreas D. hier:)
mit 2012 hätte schon was, weil da wahrscheinlich ein kompletter Refresh rauskommen wird, wo hoffentlich das SuperDrive rausfliegt:)
hab mir aber mal überlegt auf ein Update des MacBook Air abzuwarten:) hatte eben eins in der Hand, sch***** sind die dünn:)
Nur die CPUs sind halt nicht so prall:)
Da wird sicherlich auch in den nächsten Monaten was kommen. Eventuell mit einem i5-2537M, wie er auch in dem 900X3A von Samsung zu finden ist. Abwarten und Tee trinken...
Quote from: Andreas D. on March 20, 2011, 15:47:23
also erstmal Respekt für die beiden Tests, die sind einfach Klasse, objektiv und reich an Fakten, nicht so wie eine andere deutsche Notebooktest-Seite ....
Hab im Moment das MBP 15" Mid 2010 in der kleinen Ausführung mit dem Matten Display, finde dieses auch zum gucken sehr angenehm, allerdings finde ich, dass durch den langweiligen silbernen Rahmen das MacBook flair irgendwie verloren geht.
Es das Glare Display nun wirklich so mies, dass es beim BTO nur Vorteile gibt.
Ich überlege nämlich im Moment auf das 2011er zu updaten und ein Glare Display zu nehmen, ich nutze das Macbook eigentlich nur in geschlossenen Räumen.
Und lohnt es sich eigentlich generell vom 2010er zu updaten oder sollte man lieber bis 2012 (hoffentlich komplett Update) warten.
Viele Grüße und macht weiter SO!!!!
Ich hab auch ein 2010er MBP mit i7-620M und würde nie auf die Idee kommen so eine Frage zu stellen.
Klar sind die neuen schon ein gutes Stück schneller geworden aber was bitte machst du denn mit dem Gerät, dass es schon an die Grenzen seiner Leistungsfähigkeit kommt? Gegebenenfalls solltest du dir vielleicht noch ne SSD ins Book holen, das bringt ordentlich was aber von i7 2C auf i7 4C upgraden, warum? oder hast du vor Thunderbolt baldmöglichst einzusetzen/brauchst das? Auch die Peipherie zu TB wird sicher billiger sein wenn du dir 2012/2013/2014 ein neues MBP holst!
Und zum DIsplay: das Matte gefällt mir auch nicht, den silbernen Rahmen empfinde ich sogar als hässlich und störend. Glare sieht besser aus mit dem Schwarzen Rand und der einfach zu reinigenden Glascheibe hats gleich noch nen Vorteil - ich hab keine Probleme von wegen Spiegelungen etc und deshalb sitzt in meinem auch das 1680*1050er glare, sieht einfach besser aus und zuhause steht noch der Matte große Monitor...
Den Vorteil von matten Displays merkt man natürlich nicht im Innenraum, aber z.B. konnte ich gestern bei sonnigem Wetter auf der Terrasse nicht wirklich gut arbeiten mit den spiegelnden MBPs die ich hier zum Test hatte. Man schränkt sich halt etwas ein und gerade bei einem mobilen Gerät wie dem MBP möchte ich eigentlich auch im Sommer gerne draussen etwas machen können damit.
Meine Frage beschraenkt sich in erster Linie auf Emissionen (Lautstaerke) und Display und zu einem Vergleich der Modelle MBP
MC721LL/A und
MC723LLA:
ich haette gerne einen vergleich der Emissionen des MC721LL/A und des MC723LL/A.
Fuer mich verwirrend ist, dass die Lautstaerke im 723er besser beurteilit weir als im 721, da es im Test heisst:
Quote"Die Emissionen wurden in der neuen Generation durch den starken Prozessor unter Last leider etwas schlechter. Das MacBook Pro kann lauter werden und auch die Temperaturentwicklung ist minimal höher als beim Vorgängergerät."
1.) ist diese Aussage allgemein auf beide MBPs bezogen?
und weiter:
Quote
"Die annähernd lautlose Geräuschkulisse im Betrieb ohne Last haben beide getesteten Ausstattungsvarianten gemeinsam.
2.) bezieht sich diese Aussage wieder auf das 721er sowie das 723er Modell?
und (widerspruechlich (?):
[center]"Man erkauft sich die Mehrleistung aber natürlich mit einer etwas verringerten Akkulaufzeit und leicht erhöhten Emissionen."[/center]3.) bezieht sich "Emissionen" hier ausschliesslich auf die Temperatur? Falls nicht, finde ich es verwirrend. Welches Modell ist nun leiser?
4.) Welches Modell ist nun leiser? Ist der Unterschied sehr deutlich?
Zum Display:
"Der Aufpreis von rund 150 Euro ist angesichts der guten Messewerte, einer verbesserten Usability und einem geringerem Gewicht eine lohnenswerte Investition."
Wie stark ist der unterschied zwischen non glare/ glare?
Ich bin nur Gelegenheitsspieler und bearbeite auch keine ausserordentlich komplizierten Grafikprogramme. Welches Modell ist dann fuer mich besser geeignet, wenn man bedenkt, dass fuer mich die Lautstaerke ein grosses Kaufkriterium ist (und diese anscheinend beim 723er Modell geringer ist)? Oder ist der Unterschied so geringfuegig, dass ich ohnehin zum 721er greifen sollte?
Vielen Dank! und uebrigens ein sehr guter neutraler Testbericht.Macht Spass beim Lesen!
PS, ich wuerde gerne die db vom Sony Vaio VGN-FW31ZJ mit den obigen vergleichen, hab die des Vaio aber nicht gefunden. Falls die Daten gerade jmd zufaellig hat, waere ich auch darueber sehr dankbar.
Alle Modelle vom 15"er haben das selbe Kühlsystem verbaut und entwickeln dadurch die selbe Geräuschcharakteristik. Ohne Last laufen die Lüfter bei 2000rpm und damit praktisch geräuschlos. Nur die verbaute Festplatte ist hier hörbar und die unterscheidet sich etwas je nach Modell.
Unter Last dreht dann der Lüfter beim stärkeren Modell ev etwas früher hoch (kommt dann natürlich auch auf die genaue CPU an).
Der Unterschied zwischen glare und non-glare ist in hellen Umgebungen deutlich sichtbar. Wenn man länger mit dem Notebook arbeitet, sollte man meiner Meinung nach zum non-glare Greifen. Die Spiegelungen ermüden sonst das Auge schnell und sind auch störend.
In der normalen Anwendung wird das stärkere Modell nicht lauter sein als das Schwache, da laufen die MBP normalerweise beide mit geringster Lüfterstufe. Ob man die starke Version braucht / will ist halt abhängig ob man die Grafikleistung benötigt. In deinem Fall ob du auch mit der Spieleleistung der 6470m zufrieden bist.
Lohnt sich beim MBP 721LL/A, exakter bei der Einstiegsvariante die von euch getestet wurde, ein Aufruesten auf 8 GB Arbeitsspeicher? Inwiefern hat dies Auswirkungen auf die Performance und (ab) wann macht es wirklich Sinn?
Vielen Dank fuer die schnellen Antworten
Nur wenn du Anwendungen benutzt die den zusätzlichen Speicher nutzen, sonst hast du kaum einen Nutzen von mehr Speicher (HDD Zugriffe werden halt zusätzlich gecached). Ich bekomme z.B. die 4 GB nicht voll, insofern würde ich von 8GB nicht profitieren. Wenn man aber z.B. mit Virtuellen Maschinen hantiert oder sehr große Bilddateien mit Photoshop bearbeitet, dann kann es sich schon auszahlen.
Mit AMD komm ich nie weit wenn's ums zocken geht... :-\
Mich würde mal interessieren um wieviel die Emissionen (in dB) mit einer SSD im Idle noch zu reduzieren sind?! Laut Text liest es sich so, als ob der größte "Krachmacher" in Idle Zustand die HDD ist.
Ich habe momentan ein Macbook Air in 13 Zoll und überlege das Macbook Pro in 15 Zoll mit kleiner CPU und SSD zu ordern. Fraglich ist in wie fern sich die Beiden hinsichtlich der Lüfterlautstärke unterscheiden...
Hat jemand hier Erfahrungen machen können?
Nach unseren Erfahrungen bekommt man die MacBooks mit SSD praktisch lautlos (erst wenige cm vom Gerät entfernt hörbar). Unsere Messgeräte sind dann bei 28-29dB am unteren Ende.
Hallo,
erstmal ein herzliches Dankeschön für diesen Test.
Mir ist aufgefallen, dass das Gerät auf fast allen Fotos schon eher weiß als silber wirkt.
Ist das ein Fehler der Fotos oder sieht das MBP wirklich so aus?
Sind immer noch "normale" Unibodys, gewohnt silber (wie Alu eben aussieht)!
Die Fotos sind vermutlich allesamt in Umgebung mit weißem Grund und weißer Abschirmung gemacht worden (denk ich mal).
Ist ist immer noch das Unibody-Gehäuse als Aluminium. Auf dem weißen Grund und nach der Bearbeitung kann es durchaus etwas heller wirken. Es ist nach wie vor Silber :)