NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on January 15, 2011, 09:47:23

Title: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: Redaktion on January 15, 2011, 09:47:23

Glare-Office. Samsung versieht seinen 13.3-Zoller mit der perfekten Display-Helligkeit. Erfahren Sie, warum das Subnotebook trotz guter Laufzeit daheim bleiben muss. Am Lärm kann es nicht liegen, denn die Arbeit wird stets geräuscharm ausgeführt.

http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Q330-Suri-Subnotebook.43950.0.html

Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: L0nestar on January 15, 2011, 10:14:50
Endlich ein Test zum Q330 :-) Super !

Fragen:

Wieso steht bei "Konkurrenz", dass das 3820TG "keine Grafik" hätte? Ist da keine Radeon Mobility 5650 drin?

Akkulaufzeit:
Bei welcher Helligkeit wurden der W-LAN-Test und der DVD-Test durchgeführt?
Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: iq5 on January 15, 2011, 13:50:47
Guter Testbericht, leider fällt das Fazit etwas unglücklich aus. 3D-Leistung nicht ausreichend - naja zumindest ist überhaupt eine 310M drin und die ~3500 3DMarks liegen recht deutlich über der genannten "günstigeren" (Office)-Konkurren. Und dass es ein DVD-LW hat, kann mal ruhig auch mal würdigen - wenn schon die wenigen Anschlüsse moniert werden.
Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: Dr Dräse on January 15, 2011, 15:38:12
Ob das NB wohl in absehbarer Zeit ein Update auf SandyBridge erfährt ?
Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: Sebastian Jentsch on January 16, 2011, 12:20:07
Quote from: iq5 on January 15, 2011, 13:50:47
Guter Testbericht, leider fällt das Fazit etwas unglücklich aus. 3D-Leistung nicht ausreichend - naja zumindest ist überhaupt eine 310M drin und die ~3500 3DMarks liegen recht deutlich über der genannten "günstigeren" (Office)-Konkurren. Und dass es ein DVD-LW hat, kann mal ruhig auch mal würdigen - wenn schon die wenigen Anschlüsse moniert werden.

Es gibt eine günstige Aspire 3820 Variante ohne Grafikkarte, darauf bezog sich meine Aussage. Ein Mobil-Gerät ohne GPU ist meiner Meinung nach der beste Vergleich mit dem Suri.

W-LAN-Test und DVD-Test werden immer bei zirka 100 cd/m² durchgeführt. Das ist schon ziemlich nahe an zu dunkel, wer in Innenräumen arbeitet,der wird das TFT mit 130 bis 150 cd/m² laufen lassen.

Ihr habt schon recht,das optische Laufwerk ist schon ein Lob wert :-)
Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: L0nestar on January 16, 2011, 13:45:52
Alles klar, richtig gewundert hat mich dann, das hinter dem Wort "3820TG" ein Modell MIT 5650 verlinkt war. Ist einfach eine unglückliche Konstellation.
Sonst ein schöner Test, danke !

Gruß
Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: iq5 on January 17, 2011, 20:09:24
Ich finde das Q330 lässt sich eigentlich nur mit dem MacBook Pro 13,  dem Lenovo Z360 und dem Acer TravelMate 8372TG vergleichen (Sony's jetzt mal außen vor). Wobei hier das MB sicher das Rennen macht. Allerings mit deutlich weniger Anschlüssen und anderem Preis.

So abwegig ist das mit dem DVD nicht. Es gibt durchaus Leute, die ein optisches Laufwerk an einem 13 Zoller noch zu schätzen wissen :-)

Title: Re: Test Samsung Q330 Suri Subnotebook
Post by: Dr. Dräse on January 19, 2011, 11:09:14
Quote from: iq5 on January 17, 2011, 20:09:24
Wobei hier das MB sicher das Rennen macht. Allerings mit deutlich weniger Anschlüssen und anderem Preis.

Inwiefern soll das MB das rennen machen ? Schwächere Technik, weniger Ausstattung, weniger Laufzeit, weniger wertiges Gehäuse, höherer Preis. Ich sehe da das MB maximal vor dem Acer an 2. letzter Stelle.
Lässt man das MB gegen ein gleichpreisiges Sony antreten wird erst deutlich auf welch verlorenem Posten Apple steht.

chip.de/artikel/Samsung-Q330-Aura-i3-350M-Suri-Die-beste-Alternative-zum-MacBook_45790657.html
Mal ein direkter Vergleich Samsung Q330 gegen MB