NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on July 16, 2010, 10:18:57

Title: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Redaktion on July 16, 2010, 10:18:57
Overclocking, Turbo-Boost, virtuelle Cores und GeForce-Grafik. Passt nicht zu einem laufzeitstarken 13.3-Zoller? Asus belehrt uns eines Besseren. Core i5 fährt Performance ein und Nvidia Optimus stützt die Laufzeit.

http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-ASUS-PL30JT-RO030X-Subnotebook.33630.0.html</p>
Title: schlechtere werte als selbes notebook mit i5 430M(U30JC-A1)
Post by: sonntagsfahrer on July 16, 2010, 19:18:11
Der Akku hält bei W-Lan weniger lang als beim U30JC-A1?
Wenn ich das richtig sehe ist es überall schlechter als das U30JC-A1, bis auf die grafikkarte...
Ist der Test wirklich richtig?
Ich bin doch nen bischen verwundert, und das bei gleichem Akku.

vgl. Test-Asus-U30JC-A1-QX043V-Notebook
Title: Re: Test Asus ASUS PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Andreas H. on July 16, 2010, 20:00:39
Kann dir da keine genaue Auskunft geben, aber das eine wurde als office und dieses hier als sub bewertet ... Daraus ergeben sich natürlich andere Zahlenwerte in der Bewertung

Für die akkulaufzeit ist es auch immer wichtig sich den Stromverbrauch je nach Zustand an zu schauen

Title: Re: Test Asus ASUS PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: sonntagsfahrer on July 16, 2010, 20:59:14
naja ich mein schon bei den Zeiten bei selber Belastung.
Was mich noch mehr verwundert, die GRafikkarte...
beim Asus U30JC-A1 sind es 512MB 790 MHz und
beim PL30JT-RO030X sind es 1024 667 MHz.

Und das PL30JT-RO030X hat eine wesentlich schlechtere Bewertung bei allen Grafiklastigen test.
Das kann doch nich an dem leicht verringertem Speichertakt liegen oder doch?

Also ich kann mich immernoch nicht entscheiden.

einer ist stärker im prozessor der andere in der grafik akku ist bei beiden gleich (surfen wlan).


Wenn jemand ne Entscheidungshilfe hat?
Title: Re: Test Asus ASUS PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: DeathAngel on July 16, 2010, 22:50:27
Warum werden die Leistungstests mit overclock gemacht und nur 2 Zahlen ohne angezeigt (so habe ich es mir aus der schlechten Dokumentation zumindest zusammenreimen können), aber für den Akkulaufzeittest werden dann die stock-clocks benutzt. Meiner Meinung nach wird hier der Laptop in einem zu guten Licht dargestellt, ohne näher darauf einzugehen.
Das hinterlässt einen bitteren Beigeschmack bei mir.
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Klaus Hinum on July 16, 2010, 23:29:04
Doppeltes Asus im Titel wurde gefixed, danke für den Hinweis.

Die WLAN Akkulaufzeiten sind nicht direkt Vergleichbar, da kein standardisierter Test durchgeführt wird, sondern der Redakteur das Gerät praxisrelevant zum Surfen nutzt (bei geeigneten Einstellungen). Dies soll nur die normal mögliche Akkulaufzeit wiederspiegeln. Bei den Akkulaufzeiten werden auch meistens die Übertaktungsfunktionen deaktiviert (falls einfach möglich).
Title: Re: Test Asus ASUS PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Sebastian Jentsch on July 21, 2010, 07:53:46
Quote from: DeathAngel on July 16, 2010, 22:50:27
Warum werden die Leistungstests mit overclock gemacht und nur 2 Zahlen ohne angezeigt (so habe ich es mir aus der schlechten Dokumentation zumindest zusammenreimen können), aber für den Akkulaufzeittest werden dann die stock-clocks benutzt. Meiner Meinung nach wird hier der Laptop in einem zu guten Licht dargestellt, ohne näher darauf einzugehen.
Das hinterlässt einen bitteren Beigeschmack bei mir.

Es wäre für das Gerät nicht angemessen, Laufzeit und Leistung im TURBO bzw. beides OHNE TURBO zu messen. Warum? Weil es einen Schalter zum Switchen dieser beiden Modi besitzt. User, die stets unterwegs sind lassen den Turbo immer off und erfahren hier im Test wie lange das Gerät durchhält. Unser, die leistung haben wollen - auch wenn nur temporär - lassen den Turbo On und erfahren hier wie schnell das System maximal sein kann. Was ist daran verkehrt? Für die Berechnung der Benotung kann nun einmal nur jeweils EIN MESSWERT einfließen und da ist es bei so einem Gerät klar, dass wir die Maximalwerte nehmen. Den nächsten Alienware lassen wir ja auch nicht den 3DMark im Batteriemodus (Stealth Mode) rechnen.

Also nichts für ungut, Sebastian
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Sebastian von Thadden on July 21, 2010, 18:26:34
Der Amazon-Kaufen-Link ist falsch... Da wird eine billigere Version verkauft ohne OS und vor allem mit i3-Prozessor. Hätte beinahe zugeschlagen und einen Fehlkauf gelandet.
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Marten on July 22, 2010, 16:29:14
Wie kommt es, dass im Artikel mehrfach von einer 500GB Platte geschrieben wird und auf den Bilder, sowohl auf dem Notebook als auch auf der Platte 320GB stehen? Bei Geizhals und auf der Produktseite bei Asus stehen auch 320GB. Oder sind da schon die üblichen 180GB Crapware raus gerechnet? ;-)
Marten
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Meki on July 26, 2010, 13:26:30
Kaufen Sie bei Alternate.de, wo ich gekauft habe. beinahe will ich HDD gegen SSD tauschen
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Yamifan on August 09, 2010, 21:14:34
kann jemand bestätigen, dass dieses Gerät nur eine SATA-1-Schnittstelle hat? Ich suche nämlich gerade ein 13-Zoll-Notebook, was ich aber mit SSD ausstatten möchte; SDD mit SATA-1 macht m.E. keinen Sinn, oder?
Hat jemand ggf. einen Tipp für ein anderes Gerät? (Vorgabe 13 Zoll mattes Display, SATA-2-Controller, lange Akkulaufzeit, keine Spieletauglichkeit notwendig, kein optisches Laufwerk)

Gruß
Frank
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Andreas H. on August 09, 2010, 22:40:42
sata 1 limitiert zwar die sequentiellen raten, aber als systemplatte (wo ja eh nur die sehr geringe zugriffsgeschwindigkeit der ssds wichtig ist) macht das keinen unterschied, wenn man nicht ständig viele große dateien kopiert ... reicht dir das nicht? was erwartest du dir denn besseres von sata 2?
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Yamifan on August 10, 2010, 20:40:54
Hallo nuffybeerchen,

von der Seite aus betrachtet habe ich das noch nicht gesehen; so gesehen hast Du natürlich recht.
Ich dachte halt' nur, dass auch die reine Transfergeschwindigkeit sich auch bei vielen kleinen Dateien summiert, z.B. beim Booten; aber villeicht ist dies nur "graue Theorie" und nicht wirklich praxisrelevant.

Dann wer' ich mir nochmal die NB's mit SATA-1 anschauen


Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Gimenie on September 03, 2010, 03:09:25
Ich liebäugele sehr mit dem PL30JT, evtl auch mit der i3 Version, die ja um einiges billiger daher kommt.

Meine Frage wäre jetzt, ob der verbaute i3 330UM stark genug ist, um Full HD Material flüssig abzuspielen?
Abwärme und Stromverbrauch/Akkulaufzeit dürfte bei dieser Version ja noch einmal etwas besser sein, deshalb würde ich diese vorziehen, sofern es mit dem 1080p Material flüssig dahergeht.

Würde mich über eine fixe Antwort freuen, bin ziemlich heiß auf das Ding und hab ewig nach was kleinem mobilen, mit mattem Display, guter Laufzeit, leisem Lüfter und genug Leistung zur Full HD Wiedergabe gesucht.

Grüße,
Gimenie
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Andreas H. on September 03, 2010, 10:55:47
reicht vollkommen ... am besten wird es aber, wenn deine software die grafikkarte miteinbezieht
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Gimenie on September 03, 2010, 15:14:26
Quote from: nuffybeerchen on September 03, 2010, 10:55:47
reicht vollkommen ... am besten wird es aber, wenn deine software die grafikkarte miteinbezieht

Okay wunderbar, ich danke dir.

Schade, dass es bis auf euren Test so gut wie garkeine weiteren Reviews im Netz gibt, vor allem auch nicht von der i3 Variante.

Achso und noch eine weitere Frage : Den Ton über HDMI ausgeben zu können gehört heute ja zum Standard, oder?
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Sommerregen on September 04, 2010, 11:12:58
QuoteDer Amazon-Kaufen-Link ist falsch... Da wird eine billigere Version verkauft ohne OS und vor allem mit i3-Prozessor. Hätte beinahe zugeschlagen und einen Fehlkauf gelandet.

so ging es mir auch.. ich hab zwar irgendwann dann einen link gefunden, bei dem ich optional eine 500gb hdd einbauen lassen konnte, aber dann bin ich weit entfernt von den
Quotederzeit 890 Euro
... sind die Informationen aus dem test falsch oder suche ich nicht richtig?
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Tiger on September 09, 2010, 23:41:11
Hallo liebe Redaktion,

habe mir jetzt das PL30JT-RO062V gekauft (mit i3, ansonsten gleich). Leider habe ich mit der Lautstärke andere Erfahrungen machen müssen: Selbst im ganz simplen Office-Betrieb dreht der Lüfter deutlich hörbar auf. Es scheint mir ehrlich gesagt der GPU-Lüfter zu sein, da der i3 absolut kühl ist (die GPU aber um die 50° hat). Es ist mir auch schleierhaft, warum die Nvidia-GPU so eine Temp hat, wenn sie nicht benutzt wird ... Außerdem ist von der linken Notebook-Seite ein sehr hochfrequenter, nicht dauerhafter Ton zu hören.
Zweiter Punkt: Habt ihr in eurem Test die Seagate-Platte überhaupt gehört? Bei mir kann man die Zugriffe deutlich hören. Am Anfang war sogar ein ständiges nervtötendes Klackern durch Zugriffe vorhanden, was ich glücklicherweise mit QuietHDD abstellen konnte. Andere User haben es durch ein Firmware-Update gelöst, bei mir ist aber bereits die aktuellste drauf. Mir scheint, dass ich bei der Festplatte eine schlechte Qualität erhalten habe. Wenn ihr sie im Test nicht gehört habt, dann werde ich mal den Kundendienst kontaktieren.

Mal abgesehen von der Lautstärke ist es aber ein top Gerät, keine Frage.
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Sebastian Jentsch on September 10, 2010, 11:43:48
wenn die Seagate HDD störend aufgefallen wäre, so hätten wir das im Test erwähnt.

Sebastian
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: smartLooser on September 28, 2010, 13:59:09
Quote from: Tiger on September 09, 2010, 23:41:11
Hallo liebe Redaktion,

habe mir jetzt das PL30JT-RO062V gekauft ...

Mal abgesehen von der Lautstärke ist es aber ein top Gerät, keine Frage.

hallo Tiger,

wie fällt der Bildschirm (Helligkeit, Kontrast) im Betrieb  aus? So wie die Redaktion es beschrieben hat (ja eher schlecht)? Ich will mir die Bamboo Variante des 13,3" holen.

Thankx
Markus
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Meki on October 12, 2010, 13:21:34
Bin sehr zufrieden, habe nur HDD gegen SSD getauscht
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Martin_ on December 16, 2010, 05:38:15
Quote from: Meki on October 12, 2010, 13:21:34
Bin sehr zufrieden, habe nur HDD gegen SSD getauscht

Welche SSD hast du denn genommen? Passt da jede mit 2,5" rein?
Title: Re: Test Asus PL30JT-RO030X Subnotebook
Post by: Michi01 on January 23, 2011, 20:57:36
Ich finde momentan leider kein Angebot mehr mit dem i5er. Weiß da jemand zufällig, was da los ist und/oder wann die Geräte wieder zur Verfügung stehen?