,,overhyped?" Monatelang sorgte Apples Tablet-PC nun schon für wilde Spekulationen und füllte gleich seitenweise die Gazetten. Den ersten Erfolg kann Apple-Chef Steve Jobs also sofort verbuchen: Apple konnte sich mehrere Monate lang über ein enormes und dabei kostenloses Medieninteresse freuen.
http://www.notebookcheck.com/Kolumne-Die-10-nervigsten-Maengel-des-Apple-iPad.25118.0.html
Mängel, die keine sind. Wer bislang intensiv mit dem Touch oder iPhone im Netz unterwegs war, wird nur ganz, ganz wenige von den Punkten bejahen. Z.B. Multitasking: wozu? Multithreading langt voll und ganz. Und das soll es wohl können. Wäre jedenfalls schön und wichtig. Man bedenke die Zielgruppe und das Einsatzgebiet. Das Ding soll kein Notebook oder Desktop ersetzen, sondern ergänzen.
Ich verstehe gar nicht warum ihr an dem 4:3 Verhältnis "mäkelt", mich nerven die 16:9 Monitore unheimlich. Immerhin hat HP noch 16:10 Notebooks im Angebot (Ist allerdings ein anderes Thema).
Ihr sprecht mir aus der Seele! Das iPad kann nicht mal Multithreading Turelov und 2010 ein Tablet-PC mach eigenen Worten von Apple, das ist einfach arm! da lob ich mir HP
Solange es keine 16:9 Bücher gibt, finde ich das Monitorkonzept durchaus gelungen. Ist doch die anzeigende Fläche größer als bei Bildschirmen mit gleicher Diagonale im 16:9 Format. Und nach den technischen Spezifikationen soll da iPad ja wirklich eher ein Betrachter für ebooks und lesbare Onlineinhalte werden. Nur dass man im Vergleich zu anderen Readern noch ein paar Extras hat, zum Beispiel ein Farbdisplay.
Bleibt zu hoffen, dass Apple die Akkulaufzeit diesmal wirklich verwirklichen kann. Für das erste iPhone versprach man auch 8 Stunden Gesprächszeit...
Ansonsten muss man halt das Vermarktungskonzept mögen oder nicht. Ich persönlich bin eher ein Fan von der freien Auswahl des Application Anbieters und den dadurch vermittelten Inhalten, doch bleibt zu nennen, dass Apple Geräte gerade durch die Abschottung nach außen so stabil laufen.
Das dazu, grüße vom
Marlo
Der Artikel trifft für mich den Nagel auf den Kopf! Das iPad wirkt noch unausgegoren, Apple hat auf der Vorstellung den Mund imho zu voll genommen. Von wegen dass das iPad Netbooks überflüssig macht!
Mit dem iPad kann ich nicht gleichtzeitig Emails abfragen und Musik hören! Mit meinem EEE kann ich das.
Display im 4:3 Format? Was soll dasß Ich gebe nicht 400 Euro für ein Tablet aus, nur dass ich iBooks lesen kann. Apple nennt das Ding eine Multimedia-Revolution -> Epic Fail!
zu1.
ersten sieht ein 16:9 iPad nicht besonders gut ausund zweitens macht ein balken oben und unten nichts zudem setzt sich noch
ein anderes format gerade ab ...21:9 und das wär dann im fall iPad ein langes brett
zu2.
klar ipad in die luft halten um fotos zu machen toll....wird sicher bald was extra geben wär es unbedingt braucht.
zu3.
Multithreading reicht völlig...danke turelov
zu4.
braucht keine sau....wirklich..den ramsch den man damit zu sehen bekommt ist eh nur müll...und bald geschichte.
zu5.
geht doch....mit extra bluetoothtastatur wer es braucht
zu6.
geht auch....mensch ihr habt aber gut nachgelesen ...wow
zu7.
umständlich...ein stecker für alles....hm...na da kenne ich aber andere sachen
zu8.
braucht man nicht für ein tragbares iPad..mit touch
zu9.
usb ist da mit adapter und ein kartenleser...man o man ihr lebt echt in der steinzeit...schön mit magnetstreifchen und so...lol
zu10.
ja...aber kommt auch mit sicherheit als adapter ...der anschluss gibt es mit sicherheit her....aber da nur 720p...brauch das wer?
also was ist mit den 10 sachen die es nicht hat...?
soll ich auch mal ein fazit herausgeben...
nachtbacken....erst mal ordentlich info holen dann kommt auch nicht so ein quark zustande. ;)
#fail
wird bestimmt so ein erfolg wie das macbook air ;D
@Grolox - da spricht der Apple-Fan-Boy - danke fürs outing ROFL!
Wo geht denn mit dem iPad multithreading bitte?
ja Multitasking wär sehr wichtig. Die Bedienung scheint ja super zu sein, obwohl ich mir nicht vorstellen kann wie man mit den Fingern Photoshop und andere Programme bedienen soll. Da warte ich immer noch auf Beweise das das keine weltfremde Spinnerei ist. Aber noch wichtiger finde ich die fehlende Webcam. Das Ding wäre für mich ideal fürs Surfen und für Video-chats mit Skype. Bevor es das aber nicht kann würde ich es nie kaufen.
Quote from: Meistersinger on January 28, 2010, 17:48:04
Der Artikel trifft für mich den Nagel auf den Kopf! Das iPad wirkt noch unausgegoren, Apple hat auf der Vorstellung den Mund imho zu voll genommen. Von wegen dass das iPad Netbooks überflüssig macht!
Mit dem iPad kann ich nicht gleichtzeitig Emails abfragen und Musik hören! Mit meinem EEE kann ich das.
Display im 4:3 Format? Was soll dasß Ich gebe nicht 400 Euro für ein Tablet aus, nur dass ich iBooks lesen kann. Apple nennt das Ding eine Multimedia-Revolution -> Epic Fail!
Also "normale" ebook reader kosten auch ca. 300 Euro abgesehen vom von Amazon geförderten Kindle. Insofern sind 100 Euro Aufpreis für ne gute Stange Multimediafunktion berechtigt.
Ich selbst tendiere jedoch eher abzuwarten, was der Acer 1820PTZ bringt. Da hat man ein größeres drehbares Display mit Touch und Stift. Und Windows 7 ist auch kein Ausschlusskriterium mehr. Das ganze für nochmal 200 Euro mehr. doch hat man dann tatsächlich einen Rechner in der Hand...
QuoteDie Vision ist klar: Der iPad soll dem elektronischem Papier (E-Paper) und der digitalen Zeitung zum Durchbruch verhelfen.
hää, wieso e-Ink ist doch ein LCD Display. Also zum längeren lesen auch nicht optimal!
Hi Ph!L,
besagter Textabschnitt sollte nicht direkt auf das E-Paper als "Display(technik)" gemünzt sein, sondern es ist eher der Gesamtmarkt für "elektronische Publikationen" gemeint. *Grübel* -> werde ich dann wohl noch ändern. Danke schön für den Hinweis :)
Was soll der Vergleich mit einem eBook-Reader? Als eBook-Reader ist das iPad minderwertig, da es keine eInk-Technologie hat, sondern einen ganz altmodischen Leucht-Display, viel weniger angenehm für die Augen. Ein eBook-Reader ist sicher mehr wert als ein iPad, bei dem nicht klar ist, wofür es gebraucht werden soll.
also sorry, da haben alle total das zielpuplikum des iPad verpeilt! das iPad will sicherlich kein laptop oder home-pc ersetzen (das OS ist ja egal), sondern es soll ein quasi online-begleiter für reisen sein oder ein unterhaltr im haus. ein geschäftsmann hat immer noch ein laptop und einer, der nur musik hören will hat ein mp3-player. das iPad macht mehr möglich:
- bequemes surfen auf einem display gösser als ein mobiltelefon
- kurz von unterwegs die email checken
- sich ein stadtplan anschauen
- schauen was das museum an der ecke so zu bieten hat
- das nächsten spezialitätenrestaurant ausfindig machen
- unterhalten werden (film, musik, fotos, games)
all das und mehr will es können und nicht ein laptopersatz sein!
als beispiel sag ich ferien: unterhaltung auf der hinreise, informationen am ferienort holen, die eigenen filme am hotel-fernsehgerät bei langeweile ein buch lesen und auf der rückreise wieder unterhaltung.
dafür brauche ich kein 16:9 (kino ist sowieso 21:9), kein hdmi (sorry, da hab ich noch nie einen hdmi-anschluss gesehen!; composite- bzw. componentkabel gibts als kabel), keine kamera (sorry, die mobiltelefoncams sind auch nur notnagel; wenn erinnerunsfotos, dann mit einer richtigen cam!), drahtlos datenabgleich (ich wollte schon imer während meinen ferien gratis für die firma arbeiten...) und multitasking. ein kartenleser kann extern angeschlossen (gibts als zubehör) und weiteres zubehör wird auch noch kommen.
das einzige manko was ich sehen ist keine flash-integration. aber ich gehe davon aus, dass das bald erscheinende iPhone OS 4 etwas bereithält. ähem: hab auch noch nie einer gesehen, der eine videokonferenz auf seinem mobiltelefon getätigt hat...
fazit: das iPad ist ein iPod touch XXL mit mehr funktionen und möglichkeiten!
^^ bei Apple liest sich das aber anders oda? und wer, ich frag wer kauft sich ein so teures teil für die punkte die du aufzählst? nee oda? Natürlich soll das iPad Netbooks ersetzen, hat doch jobs selber gesagt, ist doch überall zu lesen. und deine ausreden wegen hat das net und dies net ist doch auch bloß blabla.
Auf der seite von apple schreibn die selber der iPad ist die beste Art das Internet, Mails, Fotos und Videos zu erleben. In deiner Hand. Stell dir vor, du könntest durch Websites blättern, E-Mails schreiben, in Fotos stöbern oder einen Film ansehen. Alles auf einem großen, brillanten Multi-Touch-Display und einfach per Fingertipp. schaft ein netbook besser und billger. wenn ich ein augeblasenes iphone haben will, pumpe ich meins auf und geb net so viel kohle aus!
keine Handschrifterkennung? na dann ist das ding ja mal sowas von sinnlos...
Quote from: CyberScenic on January 28, 2010, 21:31:46
also sorry, da haben alle total das zielpuplikum des iPad verpeilt! das iPad will sicherlich kein laptop oder home-pc ersetzen (das OS ist ja egal), sondern es soll ein quasi online-begleiter für reisen sein oder ein unterhaltr im haus. ein geschäftsmann hat immer noch ein laptop und einer, der nur musik hören will hat ein mp3-player. das iPad macht mehr möglich:
- bequemes surfen auf einem display gösser als ein mobiltelefon
- kurz von unterwegs die email checken
- sich ein stadtplan anschauen
- schauen was das museum an der ecke so zu bieten hat
- das nächsten spezialitätenrestaurant ausfindig machen
- unterhalten werden (film, musik, fotos, games)
all das und mehr will es können und nicht ein laptopersatz sein!
als beispiel sag ich ferien: unterhaltung auf der hinreise, informationen am ferienort holen, die eigenen filme am hotel-fernsehgerät bei langeweile ein buch lesen und auf der rückreise wieder unterhaltung.
dafür brauche ich kein 16:9 (kino ist sowieso 21:9), kein hdmi (sorry, da hab ich noch nie einen hdmi-anschluss gesehen!; composite- bzw. componentkabel gibts als kabel), keine kamera (sorry, die mobiltelefoncams sind auch nur notnagel; wenn erinnerunsfotos, dann mit einer richtigen cam!), drahtlos datenabgleich (ich wollte schon imer während meinen ferien gratis für die firma arbeiten...) und multitasking. ein kartenleser kann extern angeschlossen (gibts als zubehör) und weiteres zubehör wird auch noch kommen.
das einzige manko was ich sehen ist keine flash-integration. aber ich gehe davon aus, dass das bald erscheinende iPhone OS 4 etwas bereithält. ähem: hab auch noch nie einer gesehen, der eine videokonferenz auf seinem mobiltelefon getätigt hat...
fazit: das iPad ist ein iPod touch XXL mit mehr funktionen und möglichkeiten!
Leider gibt es viele verblendete Apple Fans, die so denken wie Du. Aber fakt ist: Alle punkte die du angesprochen hast, kannst du genausogut mit nem Iphone/Ipod Touch erledigen.
Es ist klar, das apple (wie alle großen unternehmen) nur $$ im Kopf hat und euch sachen aufschwatzt, die einfach nicht mehr auf dem stand der zeit sind. Ich denke es liegt folgende Motivation dahinter:
1.) Kein Multitasking:
Der A4 Chip, wird kostengünstig sein und daher wird die Power begrenzt sein, es geht darum, eine Anwendung so schnell wie möglich zu machen. Wenn jetzt mehrere Anwendungen laufen, ist das nicht mehr gewährleistet und die Apps würden nicht so laufen, wie programmiert.
Beisp: Videospielkonsole
2.) Keine Kamera:
Naja, das iPad 2.0 hat dann eine, müssen die Betatester halt nächstes jahr ein neues kaufen.
Bsp. IPhone 3G/GS (Videofunktion, geht auch mit Jailbreak)
3.) Kein USB/SD
Jeder Connector, den wir zusätzlich verkaufen macht $$. Kosten 1$ Preis 20-30$ Gewinn 2000%-3000%
Beispl. Xbox 360
4.) Kein Flash:
Denke da war doch was mit Apple wollte keine Gebühren an Adobe zahlen (oder sowas=?!). Außerdem könnte man ja alle Apps als Flash online stellen und videos gucken, die nicht von itunes gekauft wurden. Ein Dorn in Apples auge. Andere Smartphones werden in wenigen Wochen vollen Flash support haben (Palm pre). Das ist kein technisches Problem, sondern apple will den markt kontrollieren.
5.) iPhone OS statt Mac OS
HAHAHA, das ist das beste: Alles gehört Apple, alles kontrolliert von Apple. "Jeder der Geld verdienen will auf unserer Tollen Plattform muss gebühren zahlen. Da machen wir doch kein Mac OS drauf, dann könnte man ja Programme von anderen kaufen und man könnte leicht DRMfreie Medien abspielen."
Außerdem: Man muss die bescheuerte Itunes software benutzen: Trojanisches Pferd, wie schon mit Ipod und iphone.
Ich könnte noch weitergehen, aber was ich damit sagen möchte: Apple hat grad einen Wahnsinnsrausch (zu recht), vom Ipod und IPhone. Jetzt versuchen sie uns weiter ihre Propräritäre Software aufzudrücken. Alles soll über Itunes, Appshop, bookshop laufen. Und die kassieren ab. und wenn die user einmal drin sind im Apfel, dann kommen die nicht mehr raus: "Apple ist so toll!" Brainwash ;)
Ne im Ernst: Unterstüzt das nicht. Sollen die doch ein ipad mit MacOS rausbringen, dann würde es mich nicht so stören, sollen die leute halt ein überteuertes, veraltetes produkt kaufen. Aber allen das iphone OS aufzudrücken, ist einfach dreist.
Übrigens ich hatte ein iphone, habs aber meiner Freudin geschenkt, war mir trotz Jailbreak viel zu restriktiv!
So, nun eine (wahrscheinlich aussichtslose Bitte an die Apple Fan Lemming Gemeinde: KAUFT KEIN IPAD BETA 1.0 und unterstützt nicht das IPHONE OS.
PS: Das klingt echt nach nem Rant, ich seh das aber nur objektiv und weiß, das google/M$ etc. genauso schlimm sein können. Es geht mir nur darum, das ihr mit euren Teuros wählen könnt. Macht das, sonst ergeht es euch wie den PC spielern und DRM, euch werden schritt für schritt optionen genommen.
Quote from: Grolox on January 28, 2010, 18:00:56
zu2.
klar ipad in die luft halten um fotos zu machen toll....wird sicher bald was extra geben wär es unbedingt braucht.
zu3.
Multithreading reicht völlig...danke turelov
zu9.
usb ist da mit adapter und ein kartenleser...man o man ihr lebt echt in der steinzeit...schön mit magnetstreifchen und so...lol
HAHA, lern mal schreiben, google mal nach Multithreading und kauf dir ganz ganz ganz ganz viele Adapter...
Dir gönn ich ein iPad!
Na, das ist ja ne waaaaahnsinns Innovation.
An all die Apple-Junger: Gehet hin und stellt euch nachts, in Eiseskälte vor den Blödia Markt, um mir diesen Mist ab zu kaufen.
Da braucht es schon ein super Marketing und ein schickes Küchenplastik Gehäuse, um diese mittelmäßige Technik zu verkaufen.
Aber es gibt bestimmt genug Halbgare, die den Psalmen des Jobs folgen und so wird das iPad gewiss ein Erfolg.
Hat sich eigentlich schon mal einer, z.B. das "HP Slate" angeschaut? Dessen Name ist, soweit ich weiß, nicht von Fujitsu geklaut.
Versteht mich nicht falsch, grundsätzlich finde ich diese Art Geräte schon interessant und sinnvoll.
Doch nur, wenn sie auch heute auf der Höhe der Zeit und der technischen Anforderungen sind
[Stichwort: Flexibilität (Betriebssystem mit vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten)]
[Stichwort: Leistungsfähigkeit (HD Wieder- und Ausgabe)]
Aber so wie es aussieht ist dies nur wieder ein Gerät, um Schafe an iTunes zu binden und sich so eine ständig fließende Einnahmequelle zu sichern. Kundenbedürfnisse und Wünsche kann man ja auch noch in der nächsten Gerätegeneration befriedigen. (Huch! Das kostet dann ja schon wieder viel Geld)
... Und FoxMcClaudes Ausführungen möchte ich mal so unterschreiben.
Wir sind alle Lemminge. Die einen mehr, die anderen weniger. Also überlegt euch genau, für was ihr euer sauer verdientes Geld ausgebt und wie fest ihr euch damit an eine Firma bindet.
Apple preist es auch als Ebook-Reader an, der Vergleich ist also gerechtfertigt.
Ganz ehrlich, da sind die meisten Geräte ernsthaft im Vorteil - wozu braucht man dieses Ding, wenn es nicht taugt um damit unterwegs arbeiten zu können? (Fingereingabe mag ja für kurze Zeit iO zu sein, aber für längere? Das bringt nichts, da braucht man ne Tastatur - und mit Tastatur ist das Ding sperriger als z.B. ein Thinkpad X61t (was gebraucht weniger/genausoviel kostet, dafür aber sehr viel mehr kann). Stifteingabe funzt auch nicht - seeeehr praktisch.
Als Mediastation ist das Ding mMn zu teuer (da gibts auch günstigere Alternativen ...).
Dieser Ituneszwang ist dämlich, ähnlich wie das verhindern der Nutzung von Freeware (OpenOffice - das Office kostet für das Ding ja nicht wirklich wenig), das ständige rumadaptieren ist ebenfalls sehr unpraktisch (nen Adapter um das Ding ans Netz zu hängen? Wer kommt auf sowas? Kein USB? Die Schnittstelle ist nicht groß und hätte locker integriert werden können.
Quote
* bequemes surfen auf einem display gösser als ein mobiltelefon
toll, aber a) nur mit Aufpreis, und b) ohne Flash und ohne größere Leistungen - ist überhaupt möglich mehrere Tabs offen zu haben? wenn nicht ist das Ding dafür unbrauchbar. Zuhause hat man ein vernünftiges Notebook/Desktop, wo man auch Office und Inet gleichzeitig offen haben kann - und das ohne Leistungseinbußen (wenn man ausnahmsweise mal was "Arbeiten" will.
Quote* kurz von unterwegs die email checken
Da lohnt sich aber ein Mobiltelefon mehr, ist leichter und hat auch schon bei deutlich günstigeren Preisen UMTS
Quote* sich ein stadtplan anschauen
Ich nehm da obwohl meistens einen echten aus Papier, aber wenn man unbedingt einen digitalen braucht entweder Mobiltelefon oder z.B. ein Samsung YP-P3 - dort geht das auch ohne Probleme^^. Der kann übrigens auch einfache Flashanwendungen
Quote* schauen was das museum an der ecke so zu bieten hat
* das nächsten spezialitätenrestaurant ausfindig machen
Sollte man da nicht eher hingehen und gucken? Aber auch das kann ein Mobiltelefon bei höherer Mobilität und teilweise echter Tastatur besser. Außerdem preisgünstiger.
Quote* unterhalten werden (film, musik, fotos, games)
Geht auch mit MP3-Player/Notebook/... die man ja normalerweise eh hat, bzw. Games kann man auf dem Ding denk ich mal eh nicht vernünftig zocken (zumindest keine Spiele, die grafisch was abverlangen) und Filme, Musik, Fotos --> da ist der Speicherplatz viel zu gering - da passt nichtmal meine MP3-Sammlung drauf.
Eine mMn deutlich bessere Alternative wär z.B. das Lenovo Ideapad U1:
http://www.chip.de/artikel/Lenovo-IdeaPad-U1-hybrid-Notebook-Praxis-Test_40728168.html
Das Gerät ist mMn dem Apple-Dingens (Ipad ist ja nichtmal von denen erfunden xD) weit überlegen.
P.S. mir kommt das Applegerät vor wie ein vergrößerter MP3-Player^^.
Quote from: Meistersinger on January 28, 2010, 17:48:04
Der Artikel trifft für mich den Nagel auf den Kopf! Das iPad wirkt noch unausgegoren, Apple hat auf der Vorstellung den Mund imho zu voll genommen. Von wegen dass das iPad Netbooks überflüssig macht!
Mit dem iPad kann ich nicht gleichtzeitig Emails abfragen und Musik hören! Mit meinem EEE kann ich das.
Display im 4:3 Format? Was soll dasß Ich gebe nicht 400 Euro für ein Tablet aus, nur dass ich iBooks lesen kann. Apple nennt das Ding eine Multimedia-Revolution -> Epic Fail!
Was für ein Schwachsinn! Sogar mein Iphone kann die Musik im Hintergrund abspielen, während ich surfe, oder Mails lese!
Der Vegleich mit Lenovo ist schon komisch. X61T ist viel teuer und vom Ausssehen wollen wir gar nicht vergleichen. Wer auf Lenovo steht kauft sicher nie was von Apple, zumindest nicht Design wegen. Und was Ideapad U1 angeht - die Idee ist super - aber dieses Display - eine Katastrophe! Apple iPad kann sicher nicht so viel, aber was es kann - das kann es gut. Beim iPhone ist es auch nicht viel anders - relativ wenig Features - dafür aber funktionieren die richtig gut. Und genau das ist der Clou beim Apple.
@Hatamoto68: Du Obernase! Ja, Du kannst auf Last.fm Musik hören und gleichzeitig E-mails abfragen mit Deinem iPhone?
Der "Clou" bei Apple ist kein Clou. Das Macs stabiler laufen stimmt nicht, sie sind höchstens Idiotensicherer. Die vorgekaulte Stabilität ist rein der Tatsache geschuldet, das man fast alles Software ausschließt und Kompatibiltät nur mit dem neusten Gerät sicherstellt.
Apple kann designen (lassen) keine Frage die Geräte sind immer sehr schick. Das Marketing ist bombastisch inklusive Beschenkung von Testmagazinen.
Aber die Geräte sind scheiß teuer, das Zubehör das zwangsverordnet wird ist scheiß teuer, jede Software (wenn es sie denn gibt) ist scheiß teuer.
Aplle hat es geschafft den Kunden ein so schweres DRM Halsband aufzuerlegen wie kein zweites Unternehmen und noch besser alle jubeln darüber. Die Geräte sind objektiv und technisch gesehen unpraktisch und teilweise veraltet. (Veraltet macht dank abgeschottetem Softwaremarkt weniger) Das gilt für alles vom macbook imac ipod iphone ipad.
Grüße
Quote from: voviks on January 29, 2010, 10:13:57
Der Vegleich mit Lenovo ist schon komisch. X61T ist viel teuer und vom Ausssehen wollen wir gar nicht vergleichen. Wer auf Lenovo steht kauft sicher nie was von Apple, zumindest nicht Design wegen. Und was Ideapad U1 angeht - die Idee ist super - aber dieses Display - eine Katastrophe! Apple iPad kann sicher nicht so viel, aber was es kann - das kann es gut. Beim iPhone ist es auch nicht viel anders - relativ wenig Features - dafür aber funktionieren die richtig gut. Und genau das ist der Clou beim Apple.
Ich habe von einem gebrauchtem X61t gesprochen, und die gibts für knapp 500€. Also sind die nicht teurer. Außerdem kostet das Ipad mit Zubehör eher Richtung 1000€ als 500€ ;). Schon alleine das Ipad mit Vollaustattung kostet knapp 900$ (und damit wohl 900€).
Was das Design betrifft: stimmt, die kann man nicht vergleichen, das X61t ist dort weit überlegen.
Wenn Apple das als Tablet bezeichnet, muss es sich an (echten) TabletPCs messen lassen --> und dort hält das definitiv nicht stand.
Wo hast du Probleme mit dem Ideapaddisplay? Live habe ich es bedauerlicherweise nicht gesehen (es kommt aber so und so erst im späteren Jahr) --> so schlecht sieht es nicht aus (zumindest auf Youtube und Co). Außerdem, was nützt dir ein tolles Display, wenn es zu nichts Nutze ist??
Was das ist, was bei Apple wirklich gut funzt, dass ist Geldverdienen - was dir nichts bringt oder? Und einen Hype auslösen, einen "haben wollen"-Faktor (zumindest für viele Personen) - Apple hat einfach ein gutes Marketing, mehr nicht.
Ich hab seit 6 Monaten ein iPhone, bin enttäuscht. Kein Flash ! Kein Bluetooth. Der Versuch das iPhone an die Freisprecheinrichtung des Autoradios anzuschliessen ist Zwecklos. Applikationen dafür gibt es, sind aber von Apple gesperrt. Dafür gibt es zu völlig überzogenen Preisen unpraktische Hardware fürs telefonieren im Auto.
Ich kaufe kein Apple Produkt mehr.
Der Verfasser dieses Artikels hat leider den Sinn und Zweck des iPads vollkommen missverstanden. Dies wird besonders bei Punkt 8 offensichtlich. Das iPad ist für ein ganz andere Zielgruppe. Ein ausgewachsenes Betriebsystem wie Mac OS X würde bedeutend mehr Konfigurationsaufwand und technisches Know How vorrausetzen. Die Zielgruppe sind aber nicht Technikfreaks, die ihre CPUS auf 5GHZ prügeln und im BIOS rumfrickeln. Es geht um Menschen, die ein Multimedia Gerät nur für das benutzen möchten, für das es da ist. Was es kann soll es auf einfache Weise können. Ich würde vorschlagen, die engstirnige Sicht eines PC-Enthusiasten zu vergessen und völlig neu an das Thema heranzugehen. Vollgehende zwei Artikel haben sich bereits mit dem Thema beschäftig:
Da ich keine Links posten darf, bitte ich selbständig auf Computerbase. und FAZ.de zu suchen.
wohl eher du hast nix verstanden? apple muss sich an seiner werbung krtisieren lassen. natürlich hat das ipad auch gute seiten, aber positive werbun hat apple durch fans genug. gut daß auch kritische berichte gemacht werden GZ!
Ich finde den Bericht auch absolut zutreffend. Nach allen Vorschusslorbeeren gibt es für Apple nun international mächtig Kritik am ach so tollen Super-Tablet.
Wie bereits geschrieben wurde, Apple muss sich nun, nachdem der erste iPad-Hype abebbt sowohl an seinen eigenen Werbeaussagen messen lassen, als sich auch genau mit der Konkurrenz vergleichen lassen, die Apple Chef Jobs angegriffen hat.
Das iPad ist kein Telefon und wollte auch nie eins werden! Aber ein vollwertiger Super-Tablet-PC mit revolutionären Multimediaeigenschaften. Und das ist das iPad nun wirklich nicht geworden. Faz oder wer auch immer kann da schönreden was sie wollen, die Mehrzahl der kompetenten Medien kritisieren viele Merkmale des iPad, auch auf Apple spezialisierte Publikationen. Das ist auch gut so, dann Apple weiter am iPad arbeiten. Wenn einen die Realität einholt...
Bin eben drübergestolpert und will Euch den Link gleich im "passenden Thread" direkt posten:
Apple's iPad -- a broken link? (http://blogs.adobe.com/flashplatform/2010/01/apples_ipad_--_a_broken_link.html)
Gruß, Ron
Quote from: MarcoM on January 29, 2010, 14:50:15
Der Verfasser dieses Artikels hat leider den Sinn und Zweck des iPads vollkommen missverstanden. Dies wird besonders bei Punkt 8 offensichtlich. Das iPad ist für ein ganz andere Zielgruppe. Ein ausgewachsenes Betriebsystem wie Mac OS X würde bedeutend mehr Konfigurationsaufwand und technisches Know How vorrausetzen. Die Zielgruppe sind aber nicht Technikfreaks, die ihre CPUS auf 5GHZ prügeln und im BIOS rumfrickeln. Es geht um Menschen, die ein Multimedia Gerät nur für das benutzen möchten, für das es da ist. Was es kann soll es auf einfache Weise können. Ich würde vorschlagen, die engstirnige Sicht eines PC-Enthusiasten zu vergessen und völlig neu an das Thema heranzugehen. Vollgehende zwei Artikel haben sich bereits mit dem Thema beschäftig:
Da ich keine Links posten darf, bitte ich selbständig auf Computerbase. und FAZ.de zu suchen.
Das ist ja alles gut und schön, nur verfehlt selbst hier Apple das Ziel. Flash ist heutzutage notwendig (u.a. Videos im Web ...) = Multimedia. Außerdem ist selbst mit 32GB der Speicherplatz zu klein --> das können a) selbst MP3-Player und b) passt da keine Multimediasammlung drauf (bestehend aus Filmen, Fotos, Musik). Aufrüsten wird wahrscheinlich nicht möglich sein und USB hat das Ding ja nicht (gut, über Adapter und dies und jenes - ist das aber einfach? mMn ist es dann einfacher ein Netbook zu kaufen (u.a. günstiger) und von dort Multimedia zu machen. So schwer ist das nu nicht - und das Iphone OS ist ja nu nicht unbedingt das gelbe vom Ei für ein Multimediacenter oder?
Außerdem wurde es beworben als TabletPC - daran muss es sich messen lassen.
Zunächst einmal möchte ich MarcoM zustimmen.
Und dann die Redaktion bitten, sich kundig zu machen:
QuoteDas Betriebssystem (OS) des iPad basiert auf dem iPhone OS. Viele Nachteile wie das fehlende ,,Multitasking" sind damit hausgemacht.
Das ist falsch. Das iPhone OS kann durchaus Multitasking. Safari läuft immer parallel zu anderen Apps und auch das iPod-Programm. Natürlich kann man deshalb problemlos mit dem iPhone oder dem iPad Musik hören, während man eine E-Mail schreibt. So entstehen Gerüchte, wenn falsche Informationen im Artikel dann im Forum bedenkenlos übernommen werden.
Wofür man Apple kritisieren muss, ist aber die Einschränkung des Multitasking auf diese wenigen Apps. Sie haben es für den Rest nicht freigeschaltet, vermutlich weil Probleme wegen der Leistungsstärke des Prozessors befürchtet wurden. Das muss aber überhaupt nicht sein. Denn mit einem Jailbreak kann man das Multitasking für alle Apps freischalten und es funktioniert auch wunderbar. Auf meinem iPhone kann man völlig problemlos E-Mail schreiben und dabei auch Last.FM hören ;).
Ich werde mir kein iPad kaufen, da mir iPhone und MacBook reichen. Aber in der Tat ist das iPad ein Super-Gerät für Leute, die sonst nichts mit Computern anfangen können. Lest mal den SPIEGEL-Artikel, in dem der Autor beschreibt, warum er seiner Oma ein iPad schenken wird, sich selbst aber keinen kaufen wird. Ich sehe das ähnlich. Die Kolumne betrachtet es aber fälschlich für die Zielgruppe der Technikfreaks anstatt für die Zielgruppe der eher Technik-skeptischen Anwender.
Gruß, Horst
Oh man, der Artikel liest sich wie auf bild.de
^^ du liest zu viel bild.de :D
Danke macfan für den Hinweis.
Da wir uns sowieso nicht an einer exakten Interpretation der Thematik "Multitasking" entlanghangeln (deshalb auch von Anfang an die "...") habe ich den Passus nun geändert in "wie das sehr eingeschränkte ,,Multitasking" ;)
Gruß, Ron
@macfan Flachzange, ist Jailbreak und Backrounder offiziell von Appleß Nur weil was geht, ist das noch lange nicht normal. Ich kann einen Golf auch tunen (Motor, Schlappen) und dann behaupten das Ding sein ein Rennwagen. Apple will bisher kein Multitasking fürs iPhone, wenn Du Deins breakst, dein Bier. Der normale Anwender wirds schon wegen der Garantie nicht machen. Oder auf Version OS 4.0 des iPhone warten, die soll Multitasking gme. Gerüchten unterstützen.
Also keine falsche Informationen hier verbreiten. Das iPad ist so wies Apple rausgebracht hat für Technikfreaks und "eher Technik-skeptischen Anwender" suboptimal. Punkt!
@ HDFreak: habe ich mit irgendeiner silbe 'netbook' erwähnt??? bitte genau lesen, dann trollen!
@ FoxMcClaud:
1.) das iPhone OS 4 soll es können es ist ein arm cortex a9 mit integrierter gpu und der sollte es schon machen. nur hat multitasking immer auch nachteile (speed, akkulaufzeit u.a.)
2.) lies was ich dazu geschrieben habe, dann kannst du dir das sparen!
3.) zubehör musst du die auch bei anderen geräten kaufen
4.) bitte zuerst informieren vor dem falschposten: adobe erhebt auf flash seit 2006 keine gebühren mehr und Apple ist im daraus resultierendem open screen project dabei. es muss andere gründe haben und das werden wir sicher noch sehen
5.) komisch ist nur, dass milionen von Mac- UND windowsnutzern genau das gut finden. alles läuft, kein drm-desaster wie damals beim microsoct-store, alles aus einer hand etc.! wo bitte ist denn der ehemalige marktleader von portablen playern (sony) heute? ums verrecken atrac durchzwängen und es am schluss teuer bezahlen. wo ist zune???
übrigens: ich bin it-techniker in beiden welten und sage dir: was microsoft an software rauslässt hat in der ersten version oft nur beta-stadium! ich mag mich noch gut an kollegen erinnern, die sabbernd nach der arbeit in die kaufhäuser gerannt sind um sich win95 zu kaufen - heulend haben sie mir dann erzählt, dass sie ihre kiste zuerst aufrüsten müssen, um es zu installieren.
achtung: ich sage nicht, dass Apple alles besser macht, aber viele dinge sind einfach durchdachter, bequemer und einfacher. wenn ich mir iLife anschaue kann ich nur sagen: es ist besser, als die hausmittel von microsoft und wirklich kinderleicht zu bedienen.
@ Ich: ich bin it-techniker in beiden welten und habe mit windows mehr arbeit als mit MacOS! den kostenscheiss höre ich seit jahren und kann es immer wieder gerne ausführen: jeder Mac frisst normale standard hardware wie hdd, monitore, mäuse, keyboards, optische geräte, etc.! ausnahme ist die grafikkarte und wenn man nicht basteln will das 'grundgerät'. aber für den preis bekommst du dau-sichere software (iLife) und ein bequemes system dazu etc.. würdest du dich ein wenig in der it-welt auskennen und nicht nachplappern, dann wüsstest du es besser! ich habe viele kollegen, welche nach dem umstieg auf Mac nie wieder zurück wollen.
eine anektote am rand: mein ehemaliger arbeitskollege (sql und oracle speziallist) hat sich für seine usa-reise ein netbook gekauft, damit er nicht so viel rumschleppen muss, im falle er support machen müsste. nachdem er verzweifelt versucht hat sich mit dem firmensystem zu verbinden, ging er ins internet-caffee und das netbook hat nun sein sohn zum 'spielen'. er nimmt nun wieder das schwerere laptop, welches einwandfrei tut was es muss.
Guter Artikel,
eins muss mal klar konstatiert werden:
Apple ist eine Geldmaschine! Es geht nur um geschlossene Systeme, geschlossene Hardware usw. Niemand verklagt diesen Laden weil er einfach zu klein ist.
Microsoft, um meinen Vorrednern mal ein paar Sachen zu erklären, bietet Lösungen an, keine Gadgets. Es versucht dem Anwender Freiheiten zu geben, die im __Dschungel der Standards und Anforderungen auch mal schief gehen. Wenn ich sehe was ich mit meinem Ipod Touch machen kann, nämlich fast nichts, was aber mit dem Windows phone möglich ist. Schon so einfache Sachen wie Bilder in Ebooks und die freie Wahl der Software. Im Server bereich brauchen wir nicht reden! HyperV und andere Themen. Bye bye Apple, in 10 Jahren wenn Steve weg ist krät kein Hahn mehr nach der Kacke.
Und wieder so ein Mensch, der nur von seiner Sicht ausgeht. Hört doch endlich mit eurer Ignoranz auf und begreift, dass es Menschen gibt, die diese von dir ja ach so gravierenden beschriebenen Beschränkungen als Vorteil sehen, da sie so ein viel einfacheres System benutzen können! Beschränktheit macht kreativ! Außerdem erkläre mir doch mal einer was ein PC Fremder Mensch am iPad vermissen wird? Ich bin wahrlich kein Apple Fan (bis auf meinen alten iPod), doch sehe ich durchaus die Vorteile die Apple seinen Kunden liefert. Für euch ist also der Erfolg des iPhones und der Nintendo Wii (beispielsweise) nur reiner Hype? Die Erschließung neuer Märkte (eben eigentlich technikfremder Menschen) sei also eine Totgeburt und erst gar nicht erstrebenswert?
Überdenkt eure Position doch bitte noch einmal in Ruhe.
Quote from: Ronald T. on January 29, 2010, 19:21:02
Danke macfan für den Hinweis.
Da wir uns sowieso nicht an einer exakten Interpretation der Thematik "Multitasking" entlanghangeln (deshalb auch von Anfang an die "...") habe ich den Passus nun geändert in "wie das sehr eingeschränkte ,,Multitasking" ;)
Danke, es ist nun besser, wenn auch nicht ganz richtig. Wie gesagt, das iPhone OS kann Multitasking, Apple sperrt es nur mutwillig.
Gruß, Horst
Quote from: Meistersinger on January 29, 2010, 20:37:20
@macfan Flachzange
Auch ein Meistersinger hat das Wort Niveau noch nie gehört.
Quoteist Jailbreak und Backrounder offiziell von Apple
Natürlich nicht, habe ich ja auch geschrieben.
QuoteAlso keine falsche Informationen hier verbreiten.
Habe ich nicht. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Gruß, Horst
gut das wir hier so aufmerksame reader wie macfan haben.
sehe das alles sehr anders aber, aber im groben bin ich sehr der meinung, dass apple das ipad sehr bewusst ohne camera, usb und diversen anderen features raus gebracht hat. wenn das erste ipad schon perfekt ist und alles kann, warum soll dann noch jemand das ipad 2.0 kaufen.
siehe iphone. nun ist das 3gs draussen und kann viele dinge die am anfang nicht gekonnt wurden - und wie gesagt, ich gehe davon aus das die meissten funktionen die sich die meissten wünschen und auch logisch fuer ein multimedia geraet sind bewusst noch nicht integriert worden sind.
warum zb 4-3 screen gewählt wurde, versteht kein mensch, da gerade apple tolle HD trailer fuer diverse filme anbietet. da steckt sicher ein "guter" grund hinter.
naja, warten wir rund ein jahr ab, dann spätestens gibs nen echtes update (hardware seitig) und das ipad ist langsam erwachsen.
Quote from: CyberScenic on January 29, 2010, 22:28:23
@ FoxMcClaud:
1.) das iPhone OS 4 soll es können es ist ein arm cortex a9 mit integrierter gpu und der sollte es schon machen. nur hat multitasking immer auch nachteile (speed, akkulaufzeit u.a.)
2.) lies was ich dazu geschrieben habe, dann kannst du dir das sparen!
3.) zubehör musst du die auch bei anderen geräten kaufen
4.) bitte zuerst informieren vor dem falschposten: adobe erhebt auf flash seit 2006 keine gebühren mehr und Apple ist im daraus resultierendem open screen project dabei. es muss andere gründe haben und das werden wir sicher noch sehen
5.) komisch ist nur, dass milionen von Mac- UND windowsnutzern genau das gut finden. alles läuft, kein drm-desaster wie damals beim microsoct-store, alles aus einer hand etc.! wo bitte ist denn der ehemalige marktleader von portablen playern (sony) heute? ums verrecken atrac durchzwängen und es am schluss teuer bezahlen. wo ist zune???
übrigens: ich bin it-techniker in beiden welten und sage dir: was microsoft an software rauslässt hat in der ersten version oft nur beta-stadium! ich mag mich noch gut an kollegen erinnern, die sabbernd nach der arbeit in die kaufhäuser gerannt sind um sich win95 zu kaufen - heulend haben sie mir dann erzählt, dass sie ihre kiste zuerst aufrüsten müssen, um es zu installieren.
achtung: ich sage nicht, dass Apple alles besser macht, aber viele dinge sind einfach durchdachter, bequemer und einfacher. wenn ich mir iLife anschaue kann ich nur sagen: es ist besser, als die hausmittel von microsoft und wirklich kinderleicht zu bedienen.
@ Ich: ich bin it-techniker in beiden welten und habe mit windows mehr arbeit als mit MacOS! den kostenscheiss höre ich seit jahren und kann es immer wieder gerne ausführen: jeder Mac frisst normale standard hardware wie hdd, monitore, mäuse, keyboards, optische geräte, etc.! ausnahme ist die grafikkarte und wenn man nicht basteln will das 'grundgerät'. aber für den preis bekommst du dau-sichere software (iLife) und ein bequemes system dazu etc.. würdest du dich ein wenig in der it-welt auskennen und nicht nachplappern, dann wüsstest du es besser! ich habe viele kollegen, welche nach dem umstieg auf Mac nie wieder zurück wollen.
eine anektote am rand: mein ehemaliger arbeitskollege (sql und oracle speziallist) hat sich für seine usa-reise ein netbook gekauft, damit er nicht so viel rumschleppen muss, im falle er support machen müsste. nachdem er verzweifelt versucht hat sich mit dem firmensystem zu verbinden, ging er ins internet-caffee und das netbook hat nun sein sohn zum 'spielen'. er nimmt nun wieder das schwerere laptop, welches einwandfrei tut was es muss.
@Cyber Scenic:
Wie gesagt, sollte nich als Rant/troll gesehen werden, denke ja auch, das apple produkte ihre daseinsberechtigung haben. Ich persönlich finde es erschreckend, wie der ehemalige Underdog jetzt sein Monopol zusammenschustert. Sowas kann und will ich mit besten gewissen nicht unterstützen.
Nochmal kurz zu den Punkten:
1.) Ich weiß, das der A4 dem Tegra 2 sehr ähnelt und Multitasking hinbekommen würde. Aber Apple hat sich da ein eigenes kleines grab geschaufelt, da auf iphone immer nur eine app läuft (jaja, ipod/mail etc. mal ausgenommen) und die ja die Abwärts/aufwärtskompatiblität behalten wollen, können sie davon nur noch sehr schlecht abrücken. Daher sehe ich eine Singletasking zukunft für alle ipods/iphones/ipads voraus zumindest für die nächsten 2-4 Jahre. Für mich etwas, was in dieser zeit nicht mehr akzeptabel ist. Das beste beispiel wie man es richtig macht ist wirklich palm webOS, das beste mobile betriebssystem in kinderschuhen. Diesmal liegen meine Hoffnungen auf dem "neuen" Underdog Palm. (mal von den anderen mängeln des palm pres mal abgesehen, ist webOS, das beste was ich je in den händen gehalten habe.)
2.) Mein knackpunkt bei diesem Punkt war ja nicht ob eine kamera nötig/sinnvoll ist, sondern dass diese bewusst rausgelassen wurde, um verbesserungen für das nächste ipad zu rechtfertigen.
Außerdem ist ne kamera von apples seite her sehr sinnvoll, da ich alle frauen mit macbooks in meinem Umkreis schon mit der kamera funktion spielen sehen habe. Daher: Dies spricht GENAU ihre zielgruppe an. Daher ist dies nur eine geldmacherei.
3.) naja, USB/SD ist nun fast wirklich überall standard. Wenn du mir was anderes erzählen willst, dann durchschaust du die apple strategie nun wirklich nicht. Ist ja auch ok, die sind nicht die einzigen mit propräritären Anschlüssen/Formaten. Doch die sind die Konsequentesten. Daher: Keine unterstützung mit meinen €€
4.) Ja, wie gesagt, da war ich mir nicht mehr sicher mit den lizenzgebühren, aber das es doch an apples egoistischen Monopolstrategie liegt kannst du beim Adobe Blog nachlesen.
darf keinen link posten: Also nach "apples ipad a_broken_link" googlen
und "the flash blog"
Nichts technisches, sondern Flash könnte den appstore unterlaufen. Tja Freeware Games/Apps einfach raussprerren. Nice apple.
5.) Es geht mir nicht darum die Software an sich zu kritisieren, sondern darum, dass das Monopol, was sich da apple mit dem iphone OS aufbaut, sehr sehr unangenehm werden könnte. DRM über alles. Man kann über MS Politik viel sagen, die versuchen auch software wegzudrängen etc. Trotzdem, ich kann jegliche Software installieren bei windows, die ich will. Das geht selbst bei MacOS, aber bei Iphone OS, muss ich das erst jailbreaken. Ich muss freunden erklären, warum meine freundin mit ihrem Iphone 3G Videos machen kann, aber apple doch behauptet hat, das geht nicht, sondern nur mit dem 3GS.
Ich möchte wirklich nicht darüber streiten, ob DU dieses Gerät toll findest oder nicht. Ich will nur zum denken anregen, das jeder mit dem kauf apples monopolstellung bekräftigt. Und diese ist SEHR restriktiv (siehe Iphone OS) und manchmal schon sehr dreist (Flash aussperren, um Monopol zu behalten). Dasselbe sage ich, wenn jeder sorglos seine Daten an Google/Facebook gibt, um damit deren monopolstellung zu fördert. Nur sehe ich zur zeit bei apple eine gewisse dreistigkeit, die ich wirklich bei besten willen nicht unterstützen kann. Deshalb mein Rat: Klärt Eure "nicht IT Freunde" auf, auf was sie sich da einlassen. Wenn sie trotzdem dem charm und dem marketing von apple erliegen, dann ist auch ok, ist ja ne freie welt.
Der Underdog Apple ist aufgestiegen, nur ob es für Innovation zuträglich ist, oder eher Stagnation fördert, sollte jeder für sich entscheiden. Ich für meinen Teil, kläre meine freunde auf, auch wenn ich weiß, dass die hälfte dieser sich trotzdem so ein ding kauft. Das sollten alle machen!
PS: Ich arbeite auch im IT bereich, zwar frisch von der Uni, aber was solls, die Dos zeiten habe ich auch mitgenommen, damit bin ich aufgewachsen. Aber das ist doch eh egal, wer ne sinnvolle Disskussion führen kann, muss nicht unbedingt im IT Bereich arbeiten, um Argumente zu bringen.
PPS: Ich kann dir auch annekdoten bringen, Aber von beiden seiten: Acer laptops, die nach nem Halben jahr kaputt gegangen sind. Oder auch Macbooks die Akkus zerfressen, als wären sie ein Snack. Apple kannte das Problem, war ein Fabrikationsfehler, mit rückrufaktion. Aber der besagte Laptop war nicht in dem Seriennummernbereich. Kulanz abgelehnt, da: "Sie haben ja keinen Apple Care Service gekauft. Wir kennen zwar das Problem, aber es wäre unfair den Apple Care Kunden gegenüber, wenn sie einen neuen Laptop kriegen /Akku. Daher kaufen sie IMMER das apple care service packet dazu..."
Macbooks mit Kaputten Mainboards, Timecapsules die Daten vernichtet haben.
Geschichten gibts viele. Auf beiden seiten. Ist halt technik, die kaputt geht. Aber niemand kann mir erzählen, das apple so toll ist. Kundenservice ohne Apple care service packet = 0. Qualität genauso schlecht / gut wie andere, wobei das design (teilweise lüfterlos) schon sehr viel dazu beiträgt Hardware zu verbrutzeln.
Also Macht die Augen Auf Beim Eierkauf und nehmt die Rosarote brille ab. Klärt Eure nicht so IT bewußten Freunde auf und helft denen bei deren Entscheidung (ob jetzt Apple ja/nein als ergebnis ist ja egal, nur das sie bescheid wissen). Und ach ja, KAUFT KEIN iPAD (*Scherz*)
Cheers Fox
Damals als das Video des Microsoft Couriers geleaked wurde, war auch immer im Bezug auf dieses Tablet vom ominösen Apple Tablet die Rede. Damals dachte ich Apple würde ein, auf Basis der MacBooks, unbezahlbares Revolutionsmonster auf den Markt werfen.
Nun ist es da und was sieht man: Ernüchterung. Hmmm....wie ein Ipod Touch in groß. Selbst der Preis ist noch ok. (Gemessen an dem Preis meines 64GB Touch, den ich mir kaufen musste, weil mein alter 1G den Geist aufgegeben hat [Danke Apple für das lausige Jahr Garantie], muss man zugeben, dass der "große Bruder" nicht unsagbar teurer ist.)
Beim genauen Hinsehen sieht man aber, was für ein geniales Produkt dieses iPad doch ist.
Ein Beispiel:
Ich benutze seit einem Jahr ein tablet der Marke hp. Dieses nette Spielzeug ist ein Symbiont aus recht flottem Notebook und einem Multitouch Tablet. Zusammengenommen ist dies eine echte Bereicherung. Leider funktionieren beide Einheiten nur leidlich. Der PC war schon mehrmals zwecks defekt in der Reparatur, der Touchscreen funktioniert ab und an nicht oder nur unzureichend und Abstürze, etc waren an der Tagesordnung. Zudem war er auch noch teuer.
Es spricht also nichts gegen die Kombination aus einem preislich moderaten Notebook (o. touchscreen) und ein iPad, statt eines Überteuerten tablet pcs.
Denn Eines (was der nette Herr aus dem Apple Werebespot gesagt hatte) ist wahr: Es gibt nichts Besseres, als das Internet in der Hand zu halten, wenn man darin surft. Wer noch kein Tablet PC, etc. in der Hand hatte, sollte das nachholen. Man kann bequem auf der Couch sitzen und ist "Herr" des Netzes. Das ist die einzig wahre Eingabemethode. ABER: Das funktioniert nicht mit diesem ACER touchscreen, etc, weil das Gerät muss mobil sein.
Genau das ist das iPad. Nicht mehr und nicht weniger. Und im Gegensatz zu meinem tx2 (wenn er denn mal nicht in der Werkstatt ist) brennt einem dabei auch nicht die Hose an, vor Hitze und es bersten auch nicht die Grundmauern des Hauses vor Lüfterkrach. Achso und der Touchscreen dürfte auch länger als 15 Minuten funktionieren. ;)
Was ich am iPad allerdings echt daneben finde: Kein Flash (Pfui, das geht gar nicht), 16:9 wäre wirklich besser gewesen (ist mein tablet auch), die XGA Auflösung ist zwar nicht der Burner, aber wenn der Screen ähnlich gut ist, wie der des touch, gibt es wenig Anlass zum Meckern.
onkelosuppo
PS: Zum reinen surfen (computerbase, news, etc) benutze ich zuhause primär den iPod touch und kann nicht meckern über die Geschwindigkeit und intuitive Handhabung.
Ach ja: Die fehlende Kamera ist wirklich negativ. Die meisten Leute, die ich kenne, haben ein Netbook zwecks Skype erworben.
was ich in dieser und sämtlichen anderen diskussionen nicht verstehe und nie verstehen werde.
wenn immer es um google, MS und apple geht, wird kritisert das jeder der drei verucht ein monopol aufzubauen oder bereits eines auge´fegbaut hat und verteitigt. um ehrlich zu sein versucht das bisher jeder arbeitgeber fuer den ich gearbeitet habe und ich kann an dem grundgedanken nichts schlechtes finden. als beispiel windows - ich komme seit win 95 sehr gut mit dem OS aus.
ein anderer punkt ist das argument preistreiberei indem bestimmte dinge nicht in die erste version eines produktes aufgenommen werden. verstehe bei dem argument nicht das problem. wen das stoert soll doch warten bis das produkt alle gadgets hat. wer dem argument ehrlich folgt wird zb nie ein auto kaufen koennen weil nie alles inludiert ist und oft ein besserer motor oder bestimmte extras erst späteter verfuegbar sind....
@ FoxMcClaud:
ich mach's einigermassen kurz, da wir sonst noch ewig agumentieren! ich werde mir das iPad nicht kaufen, weil ich schon einen iPod touch habe und das reicht auch. aber das konzept ist eben genial, für die usergruppe 'dau' bzw. die bequemen leute, welche nicht auf zig seiten rumtunen wollen, ein durchdachtes konzept zu haben, wo alles aus einer applikation her kommt, aus welcher man noch eigene objekte (songs, movies, photos etc.) einbringen kann. und der grösste vorteil: es läuft ohne dll-fehler, treiberkonflikten etc. das iPad hat genau die richtige grösse für auf reisen und mal schnell im wohnzimmer auf der couch rumsurfen. genau das ist das ziel. erstversionen sind von allen had- und softwareherstellern immer schnellschüsse. beim iPad war garantiert die grosse geheimhaltung der verhandlungen mit den printmedien und verlage der ausschlaggebende punkt.
ich glaube die majorität der iGeräte-besitzer nehmen es in kauf restriktionen zu haben. der hype alleine macht es nie und nimmer aus, dass seit 2001 250'000'000 (nein, kein schreibfehler) verkauft wurden. auch als google-nutzer muss man mit den einschränkungen leben; geschweige der einschränkungen auf der microsoft-seite...¨und wäre das konzept so sch*****, würden es nicht andauernd andere kopieren wollen. kleines zitat: redmond start your photocopiers!
zu flash: argumentationen gibt es viele und adobe's haltung zum einsatz in iPhone & co find ich überheblich! als kleiner test mach mal eine flash-lastige seite mit einem Mac auf und schau dir den performande-hunger an. ich war schon immer genervt über zig plugins, welche für eine popelige seite im internet benötigt werden. ich sag nur: HTML5 machts (hoffentlich) besser! eine randbemerkung: dang Apple ist adobe so gross geworden!
zu defekten geräten etc.: ich sag nur DELL punkt! das leid mit den netzteilen hat sony auch fast in den bankrott getrieben und fast alle namhaften hersteller waren davon ach betroffen! wir hatten selber einige hundert von hp zu tauschen.
andererseits muss man auch sagen, dass es idoten gibt, welche sich darüber aufregen, dass ihr iPod oder nokia phone total zerkratzt ist, obwohl sie es doch immer sorgfältig in der hosentasche (die gleiche mit dem hausschlüssel) mit sich herumtragen...! auch das mit den festverbauten akkus ist so eine sache: wer seinen akku richtig pflegt, hat lange daran freude. aber leider ist es so wie beim medikamenten-beipackzettel-lesen: erst wenn man fast abkratzt liest man nach warum! ich habe ein nokia 6600 (noch das alte gewölbte) und ein iPod shuffle der 1. generation. beide haben immer noch den 1. akku drin und funzen noch, auch wenn der nokia-akku nur noch 2 tage schafft!
habe fertig!
@cybersenic:
Auch nur kurz: Der Akku vom Macbook war von meiner Freundin und WEIß, dass er gut behandelt wurde. Nicht der Akku war kaputt, sondern der macbook hat die Akkus gefressen, kein Scherz! Der erste nach 33 Ladezyklen, der zweite nach paar ein 20, der letzte nur 15!!!!!! Und nicht Akkuverschleiß, sondern von 3 Std. Lauftzeit auf 0! Das nenn ich mal Qualität.
Und witziger weise, war ich am Wochenende beim Opa von meiner Freundin, ein appleholic (2 Iphones, 1 iPhone Touch). Sein iMac, hatte ein Schwarz weißes bild, obwohl beim booten farbe war. Naja, ich hab mir den mal angeschaut und in der kurzen Zeit konnte ich nur auf den Schluss kommen, dass es wohl ein Virus war. Hatte leider keine Zeit das näher zu prüfen, doch es waren überalle komische einstellungen (Topsites als startseite etc.)
Er hatte zwar apple care, ist aber leider schon abgelaufen. Da hilft nur alles plattmachen. Also nur mal so, das Märchen von "bei MacOS gibts keine Viren" würde ich an der Stelle auch gern mal beiseite schaffen.
Ist ne Endlose disskussion, zum Glück jedoch hat jeder Appleholic, den ich in meinem Freundeskreis habe, gesagt, dass sie sich keins kaufen werden. Mal schauen, wers durchhält. Hoffe jedenfalls, das iPad wird KEIN Erfolg!
Gruß Fox
Also wenn der iMac von deiners Freundin Opa ein Schwarz / Weisses Bild hat, dann ist das wohl in den Bedienungshilfen in den Systemeinstellungen eingestellt (hier kann man für Sehbehinderte oder schlechte Sichtverhältnisse einiges ändern). Topsites als Startseite ist auch normal bei Safari.
Das Teil ist zum mobilen surfen, darum 4:3 und kein HDMI. Youtube-Filme sind auch meist 4:3.
ich sag nur newton. pda erfunden aber nicht verkauft. weil n appel muss ja mindestens 500 sonstwas kosten.
tja law of five sag ich da nur. dahinter stecken halt die illuminätkes! oder wie sagte es kollaborateur mr alexandre
hassenichjehört jones. they dont want you to be happy. they dont want you to be creative! ( auch sone sau firma! sag
nur gibts die auch in pci!). und billige geräte wollen die auch nich. die krönung des herbeigeführten "versagens" des kapitalismus ist mit google earthshake in haiti (ja die insel hiess auch schon immer so, vermutlich halb (un)heilijer voodoo name!?) auch schon eingetreten! beweise? krypt-iphone!
ps 4-3 hamwa imma schon so jemacht !
ps2 win a seti@home calling os gratis, if youre to dumb to ubuntumoo!
ps3 kein kartenslot? hallo? wir arbeiten für den cia wir baun doch nix ein
was sich secure nennt! ausserdem lassen sich so keine verdächtigen daten mitnehmen!
ps4 wetten dass in der ära der nativen octacore dat dingen bei ebay weniger
bringt als nen hartcore duo! jobs-center scheint aufm zahnfleisch singin in the rain
zu tanzen. wat schön! [...]
[bitte nicht mehr so einen blödsinn schreiben ... das zeugt nicht davon, dass du ernsthaft mitreden willst und kannst]
Quote from: DWW on February 03, 2010, 15:59:44
Das Teil ist zum mobilen surfen, darum 4:3 und kein HDMI. Youtube-Filme sind auch meist 4:3.
:p du kannst mit dem iPad keine Flash-Filme ansehen, also auch keine 4:3 :p und auch auf youtube gibt es mittlerweile genug 720er material
Ich denke mal ein YouTube Player wird wie beim Iphone dabei sein, aber grundsätzlich richtig.
16:9 im Hochformat ist doch auch seeeeehr gewöhnungsbedürftig :-X
Quote from: Klaus Hinum on February 02, 2010, 10:47:44
Also wenn der iMac von deiners Freundin Opa ein Schwarz / Weisses Bild hat, dann ist das wohl in den Bedienungshilfen in den Systemeinstellungen eingestellt (hier kann man für Sehbehinderte oder schlechte Sichtverhältnisse einiges ändern). Topsites als Startseite ist auch normal bei Safari.
Gut, danke, das sag ich ihm mal. Saß mit dem Bruder meiner Freundin (auch ein macfanatiker) vor dem iMac und wir kamen nicht drauf. Tja, leider war der Mac auf französisch, daher war ich keine große Hilfe. ;D Jedoch der Bruder war sich fast sicher, dass es ein Virus war und er nutzt seit er 12 war nur Macs... Wie gesagt, wir waren nur kurz da. Danke für den Tipp
schon wieder ein artikel der nicht lohnt zu lesen..
habe bei punkt 1 aufgehört zu lesen..
das ding ist ein table. hauptsächlich zum lesen von ebooks und magazinen mit denen apple verhandelt , deswegen ein a4 ähnliches format.. heutzutage muss jedes gadget ein breitbild hd player sein anscheinend ...
bin auch seit einiger zeit macuser (aber wohl bei weitem nicht so versiert wie die meisten mac-spezi´s, die sich das fast schon tagtäglich auf die fahne schreiben....und mit "weibsbild" hat das jetzt ausnahmsweise mal nichts zu tun >:D ).
bin auch dem PC nicht abgeneigt(weil jahrelange erfahrung,wenig/ohne probs). demensprechend halte ich momentan (bei dem ganze hype ums Ipad)meine äuglein nach alternativ-lösungen offen.,...zum einen wegen der preisfrage, zum anderen, weil es so einfach mehr spass macht und man nicht so limitiert is was die entscheidungsfrage angeht....MEINE meinung :-X )
einige der bisher wenigen alternativen die ich beim Elektronikhändler meines vertrauens mal antesten durfte war die Archos - Variante vom iPad (http://www.netbook-kaufberatung.de/2010/02/11/ipad-auf-franzosisch-archos-9-pc-tablet-netbook/) .
Leider spiegelt der Testbericht wieder was ich beim zweiten Hinsehen "Bauchgefühlmässig" davon hielt. :'(
hätte gern eins, werde aber noch abwarten was sowohl apple als auch der PC markt für die Zukunft bereit hält.
Nessie
Absolut lesenswerter Artikel! Finde dass die Punkte auf das iPad total zutreffen.
Mittlerweile sind viele andere Tester zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.
Wer denkt, das iPad sei als Tablet nur zum Lesen von Ebooks und Magazinen gedacht, der hat echt eins an der Waffel. Breitbild und HD-Player ist heute ein Muss - JA!
Schöne Diskussion und netter Artikel, toll dass es das iPad hierher nun auch geschafft hat...
Das schreib ich aber auch nur, um mal zum Ausdruck bringen zu können, was für nen *mist*
Apple da ausnahmsweise mal wieder fabriziert hat...
Meine Meinung zum Topic:
Pro iPad:
+ Apples Multitouch ist einfach nur genial und in dem großen Format sicher ne feine Sache!
naja das wars aber leider schon
Contra iPad:
- ALLES, so ziemlich ALLES!
Schön wenn es tausende von Apps für das Ding gibt, aber in 10" will ich ein ordentliches OS vor mir haben, da MUSS OSX drauf, deifnitiv kein iPhone OS.
Schön wenn man damit Bücher lesen kann, aber zum Bücherlesen find ich Papier dann doch noch besser geeignet. Wer aber eBooks möchte, der greift besser zum Kindle oder anderen Geräten, auf jeden Fall kann man beim Lesen auf Dauer kein Hintergrundbeleuchtetes Display brauchen, da sind die unbeleuchteten e-ink Displays von Kindle und Co zehnmal geeigneter!
Textverarbeitung, eMails, Surfen, wow super, aber das kann jedes andere Betriebssystem auch, da brauch ich kein zusammengeschnittenes iPhoneOS für...
Unterwegs Filme anschaun, spielen, ja wer das oft macht kauf sicht so ein Ding vielleicht, aber kauft sich so jemand nicht immer noch lieber nen iPod Touch(?), der ist einfach viel handlicher und in der UBahn schneller mal ausgepackt...
Ach ihr seht schon, ich bezeichne das iPad auch als einen totalen Fehlgriff, das einzigst Positive, was ich ihm abgewinnen kann, ist, das man damit vllt. ganz nett aufm Sofa im Web surfen könnte, aber All-In-All ein absolutes No-Go fürs iPad, das Ding braucht man doch nicht...
Hätte es OSX wärs auch für mich ein ganz interessantes Gerät geworden und ich denke das hätte dann entpsrechende Schnittstellen automatisch mit sich gebracht - aber so wies jetzt ist, was soll das...
Naja da lob ich mir dann doch mein MacBook und mein iPhone, da kann man sagen, was man will, das ist die bessere Kombination....
(Sry wenn ihr so einen Post von Jemandem mit solch einem Avatarbild nicht erwartet habt, aber wenn ihr hier schon zum Diskutiern übers iPad anfangt, schreib ich meine ganz ehrliche Meinung dazu ;) )
und was ist mit dem wepad was man lesen kann soll das den ipad killn oder? möcht ich ein so flaches teil habn, aber wenn das bei ipad so viel kostet wie für mein iphone, ich bin nicht chef, noch in ausbildung :(. oder kann man das teil auch krass crackn?
1. 16:9 ist definitiv das falsche format für ein tablet! im landscape modus ist es vlt ganz schön anzusehen, aber wenn man es dann mal dreht, dann sieht es einfach nur sc..... aus, bestes beispiel ist das joo joo tablet
2. webcam verstehe ich auch nicht, also das hätte ein muss sein müssen!
5. Multitasking kommt im herbst, ist einbandfrei umgesetzt, siehe iphone os 4.0 sneak peak preview
4. Flash lässt gestandene atom cpus in die knie fallen und würde bei dem apple tablet nichts anderes bewirken als verringerung der akku und lebenzeit des tablets um 1/10. trotzdem sollte der benutzer entscheiden können was er wie nutzen möchte. auch wenn ich auch am laptop flash vermeide.
5. das ist ein tablet. eine virtuelle tastatur ist ein muss! das gesamte konzept basiert auf der ultraportabilität durch minimalierung bei maximaler leistung und da ist ein zusätzlich gewicht und volumen erzeugende tastatur fehl am platz. abgesehen davon wer schreibt bitte eine doktor arbeit auf nem tablet? wenn es doch so sein sollte steht zusätlich noch die volle benutzerfreundliche bluetooth tastatur zum dienste
6. ist möglich über mobile me, abgesehen davon ist das cloud computing noch nicht so weit.
7. die adapterwut kann ich nachvollziehen, ich kaufe schon deshalb aus trotz keine adapter, aber auch hier gilt usb oder micro sim sind last auf dem weg in die cloud
8. mac os x als tablet betriebssystem ist völliger schwachsinn. das betriebssystem ist gar nicht zur touch benutzung ausgelegt und frisst viel zu viele resourcen um die bedienung mittels der hardware auch nur annähernd angenehm erscheinen zu lassen. wer das nicht einsehen kann hat keine ahnung von technik, hardware und ihrer software.
9. sehe ich auch nicht als positiv an, aber es gibt wichtigeres bei einem tablet, wer anständig arbeiten will, fotos bearbeiten oder sonstige arbeit am rechner verrichten will, sollte so oder so zu einem anständigen laptop greifen, statt zu einem tablet/netbook
10. hdmi oder bei apple wohl eher ein mini dp vermisse ich zwar auch, aber das wird wohl erst bei der 2. oder 3. generation an tage gebracht werden, schließlich erfordert full hd doch etwas mehr rechenleistung
alles in allem finde ich den bericht nicht sonderlich gelungen, den fraglich ist eher brauchen wir noch ein weiteres gerät neben dem smartphone und laptop. netbooks sind der erste versuch gewesen, tablets nun der 2. apple hat m.M.n. einen dezenten ersten versuch gemacht und könnte wie auch beim iphone einen neuen markt im it bereich erschaffen. die ersten apps sehen vielversprechend aus. bei verbesserter hardware und verbessertem iphone os 5.0 oder vlt sogar 6.0 könnte dies ein everyday gadget werden. bis dahin sollte man warten und schauen welchen platz diese tablet in unserem leben einnehmen könnte und wie sich die ipad apps entwickeln
Probleme mit WLAN-Empfang wegen der Aluminum-Rückwand, hehe bin gespannt, was sie sich da einfallen lassen, aber vermutlich heißts wie bei den Glossy-Laptops: man kann das Gerät ja ganz einfach drehen, dann gehts ;D
OS4-Update:
Mit iPhone OS 4 kann das iPad einige ganz nette neue Sachen, das iPhone kann diese dann aber auch und die eBook-App kommt auch aufs iPhone. Damit ist das iPad endgültig überflüssig wie ich finde!
Quote from: iPad on April 09, 2010, 16:01:07
8. mac os x als tablet betriebssystem ist völliger schwachsinn. das betriebssystem ist gar nicht zur touch benutzung ausgelegt und frisst viel zu viele resourcen um die bedienung mittels der hardware auch nur annähernd angenehm erscheinen zu lassen. wer das nicht einsehen kann hat keine ahnung von technik, hardware und ihrer software.
Touch-Benutzung vovn OSX funktioniert super, ich hab das nun schon oft auf nem WACOM-monitor (mit Stift) und nem ich glaube Asus-TouchScreen (in der Uni) ausprobiern können, das klappt und wenn man hier und da ein bisschen modifiziert ne feine Sache.
Resourcen, die MacOS X braucht, klar auf so nem A4 und popliger Grafik läuft das nicht gut, aber ich sag nur MB 13" -> Tastatur und Optical Drive raus, dadurch kann mans etwas flacher machen, Akku (momentan auch schon 7h) etwas größer und ein Display draufsezten. Ein MacOS X Tablet würde nicht wie ein iPad aussehen, aber in nem 1,5cm dicken Gerät bringt man die nötige NotebookTechnik schon unter, auch als Tablet und es wäre interessant im gegensatz zum iPad...
Und weils hier im Thread mal steht:
Musik hören und Surfen oder EMails abrufen oder Spielen etc. natürlich geht das auch JETZT SCHON PARALLEL, denn die iPod-Application läuft schon seit dem allerersten iPhone im Hintergrund weiter!
Mit OS4 kann man dann auch mehr parallel machen.
Als langjähriger iPod Touch (1&2) / iPhone (3GS) User kann ich sagen, das OS da drauf ist für Mobilgeräte voll geeignet, Mutlitasking braucht man eigentlich garnicht und Musik hören kann man zu allem parallel, genau das braucht man, mehr muss gar nicht sein, nichtdestotrotz freu ich mich auf OS4!!
Quote from: CyberScenic on January 28, 2010, 21:31:46
das einzige manko was ich sehen ist keine flash-integration. aber ich gehe davon aus, dass das bald erscheinende iPhone OS 4 etwas bereithält. ähem: hab auch noch nie einer gesehen, der eine videokonferenz auf seinem mobiltelefon getätigt hat...
Gerade das, allgemein die Möglichkeit über iPhone auch eine Video- oder Webkonferenz (http://www.mikogo.de/ratgeber/webkonferenz/) durchzuführen finde ich sehr interessant...