Wir haben einen hier! ;D
http://www.notebookcheck.com/Erste-Core-2-Duo-Merom-Benchmarks.1319.0.html
Hier könnte ihr über die ersten Ergebnisse unserer Core 2 Duo Tests diskutieren und fragen stellen.
Ein ausführlicher Testbericht des Geräts ist natürlich auch noch geplant *schwitz*, aber ich will euch die Benchmarks nicht vorenthalten.
Beeindruckende Werte!
Ist das Asus Barebone extra für den neuen Core 2 Duo ausgelegt, oder stimmt es wirklich, dass der Core 2 Duo in den Core Duo Sockel passt, und ohne schwierigkeiten läuft?
Denn dann wäre ja ein Aufrüsten möglich, und man müsste nicht sofort wieder nen neuen Lappy kaufen ;)
testet ihr sowas auch mal, oder gibts da news drüber?
Gruß, Max.
habs heute nacht schon gelesen nur der thread hier war noch net offen :)
find ich cool und in dem nexoc dings testbericht sind fehler (hab ich in den thread geschrieben, der in dem testbericht ganz unten verlinkt wurde) ^^
scheint so, als ob der t7400 gute 200 punkte auf mein ergebnis vom pcmark05 drauf legt
hätte mir eigentlich von der neuen architektur und dem doppelten cache etwas mehr erwartet (ähnlich dem vernichtenden ergebnis zwischen fx-62 und den conroes)
naja mann hat ja den core duo nur weiterentwickelt, die sensation war eher der unterschied zum pentium 4, aber der war ja beim core duo auch schon toll (nur halt nicht gross beworben, sonst hätt keiner den p4 gekauft)
@anima
danke, hab die fehler behoben (hoffentlich alle ;) )
bitte klaus :) ich helfe immer gern, ich will ja nichts kritisieren sonst weil alles so derbst geil hier ist ehrlich =)
muss man den hut vor ziehen :)
danke :)
ich weiss nicht. bin auch etwas enttäuscht von dem ergebnis des core 2 duo. aber wahrscheinlich hab ich mir einfach viel zu viel erwartet... :)
wurde bei den Tests darauf geachtet ob die Grafikchips ientisch getaktet waren in den Notebooks?
Ich denke die Grafikchips machen inbesondere in den 3DMark Tests deutlich mehr aus als ne schnellere CPU, wenn da mal ein grafikchip 10% langsamer ist oder der Speicher flotter ist macht das viel aus und verfälscht dann die Ergebnisse.
auch die Treiber sind wichtig und ob irgendwelche Hintergrundprogramme laufen
Ausserdem wundert mich der sehr niedrige Wert des Asus-Notebooks im PCmark04
was ist da los, dass das nur halb so schnell ist obwohl der Prozessor wohl kaum halb so schnell ist. wurde nur ein Core genutzt? oder lief der per Stromsparmassnahme nur auf 1GHZ oder sowas?
z.b. beim 3dmark06 gibt es einen gesonderten wert für die cpu (der auch -wie ich denke- angegeben ist und nicht das ganze testergebnis)
das einzige, wo die grafikkarte mitspielt (höhö wortwitz), ist der doom3-wert sein
ich glaube auch nicht, dass die taktunterschiede -wenn vorhanden- groß sein dürften
jetzt warten wir überhaupt erstmal ab bis programme kommen die DUAL CORE RICHTIG!! also total voll ausnutzen und unterstützen!
dann kristallisiert sich da vll noch was heraus :)
@ nuffybeerchen
ne ich denke, das ist die Gesamtwertung nicht der CPU-Wert sonst wäre da ein grösserer Unterschied zwischen 1,66GHZ Core Duo und 2.16GHZ Core Duo. eben deshalb wäre es wichtig Treiber und Taktraten der Grafik identisch zu haben, da alles andere die Ergebnisse verfälscht und somit der Test wertloser als gar kein Test ist, da er in die Irre führen kann.
bin daher gespannt auf mehr und besser vergleichbare Ergebnisse
sodala, ihr habt recht, ohne grafiktaktraten sind die 3dmark ergebnisse nicht so aussagekräftig (wobei ich nicht als wertlos bezeichnen würde). habe die taktraten jetzt nachgetragen (bis auf das macbook pro, wo ich keine habe, die dürfte aber eher unter standard laufen als darüber)
...
nicht vergessen, der artikel ist noch in arbeit
stimmt njoobee :-D
hatte vergessen, dass die x16 beim 3dmark06 kurz vorm verrecken ist und der t2600 im cpu-score schon einen höheren wert als das gsamtergebnis mit der x16 bekommt :D :D :D
kurz vorm verrecken? hey du redest hier über meine zukünftige graka.. weil für 1300 gibts nix bessres (7600 go ist doch auch net besser) ^^
ach sorry ja ist der gesamtwert, cpu wert muss ich schaun ob ich noch von den alten tests gespeichert hab. vom core 2 duo im asus barebone (alb c 18) ist der cpu wert 1895 punkte
beim nexoc mit 7900gtx und core duo t2600 war der cpu wert
CPU Score: 1749 Punkte
also 7,7% besser beim core 2 duo
hab 1805 im cpu-score ...
wie kommt denn da das nexoc auf 1749?
tja, es war auch im pcmark langsamer als das dell, ev wg speicher?
FSB, speichertakt ?
sind sicher viele faktoren.. vll auch zuviel laufende prozesse ?
ich hab immer 65 prozesse oder so und bevor ich PC-MARKE :P schalt ich immer alles aus was geht.. dann sinds nur so .. 32 oder so am ende :)
hab am lappy mindestens 55 laufen ... aber alle benötigt ... :(
mein pc is aber schwach (2,4 ghz) deiner is sicher super ^^
hab keinen pc ... brauch keinen ... ;)
ja ich meine halt deine cpu ^^ na :)
ich hab PC und PC find ich schon TOLLER als laptop nur die schule möchte, dass ich mir einen kaufe und der soll dann auch gut sein und meinen pc ablösen... aber ich meine in einen pc bekomme ich ne sound blaster XFI soundkarte rein .. die gibts doch in NBs net und sound find ich megawichtig!
ach die audigy2 gibts auch für lappys ... die x-fi bestimmt auch bald
aber hast scho recht, werd mir nächstes jahr mit vista auch einen kleinen barebone von shuttle holen für an den fernseher
conroe ... passiv gekühlte grafikkarte ... x-fi ... wer weiß, was es bis dahin schon alles neues gibt :)
also prozesse kann ich ausschließen, wir bekommen die dinger meist fabriksneu mit windows oben und aus (sony oder ibm hat halt viele tools oben, die wir vorher deaktivieren)
kl
ja aber musik hören is am pc sicher noch am schönsten ;) 5.1 kopfhörer oder surround anlage :D das muss am PC sein *g* find ich^^
hab ja auch nich unbedingt popligen stereosound am lappy ;)
und für ein 5.1 headset brauch man auch keine soundkarte oder?
wa können ja irgendwann ma telen (festnetz is ja umsonst) und denn kannste dir ma schönen sound anhören ;)
festnetz aus ausland kostet aber ich bin ja österreicher XD
und ja da hast recht aber ne was bringt dir n 5.1 headset/kopfhörer wenn du keine karte hast die das auch ausnutzt ? onboard ? pff... ich hab mir da ne echte 5.1 karte geholt.. die cpu entlastung war enorm und der klang auch! ^^
stimmt du bist ja ein ösi ... deshalb haste ja auch dein 153 noch nich *stichel* ;)
ähm... back to topic
wer sagt dasses das 153 wird *zunge zeig*
besser als unter hartz IV zu leiden *grins* das gilt jetzt allgemein is net auf bestimmte personen bezogen, is ne kack sache das ich weiß!
ja b2t =)
hier noch ein vergleich core duo vs core 2 duo von der THG seite.
http://hardware.thgweb.de/2006/08/01/core-2-duo-t7600-benchmark/
Danke für die zweite vergleichsseite, aber es ist doch voll sinnlos einen
t7600 mit 2,33 GHz mit einem t2600 mit 2,16 GHz zu vergleichen;
der t7400 entspricht doch dem t2600 (je 2,16 GHz), oder???
darf ich nach der display helligkeit des ALBs fragen ? :)
auf deren homepage finde ich leider keine Informationen dazu...
@sb28 ich glaub sie haben den 7600er runtergetaktet (bin mir nicht mehr sicher)
@cpt c: displayhelligkeit kommt im vollen testbericht morgen - teaser - so 160-170 cd/m²
dann wäre der test ja auch einigermaßen "gerecht"
irgendwie kommt mir das aber so vor als wären die core 2 duos nicht wirklich besser...
sie sind keine revolution wie die core duos mehr, aber eine weiterentwicklung, die überall etwas mehr leistung zeigt (bei selben preis). also kein must have
wenn dell die bis oktober im xps hat (was durchaus sein könnte) solls mir recht sein wenn nicht dann halt nicht ;)
danke!
Quote from: sb28 on August 12, 2006, 17:16:27
Danke für die zweite vergleichsseite, aber es ist doch voll sinnlos einen
t7600 mit 2,33 GHz mit einem t2600 mit 2,16 GHz zu vergleichen;
der t7400 entspricht doch dem t2600 (je 2,16 GHz), oder???
unter Fazit nachzulesen:..."Im ersten Mobile Mark 2005 Performance-Test erzielte der mit 2.33 GHz getaktete Core 2 Duo T7600 296 Punkte beziehungsweise rund zwölf Prozent mehr als der mit 2.16 GHz getaktete Core Duo T2600 (264 Punkte). Merom schneidet damit etwas schlechter ab, als man auf den ersten Blick von einer neuen, derart hoch gelobten Architektur vermuten möchte. Immerhin ergeben sich aus der höheren Taktrate schon
acht Prozent Vorteil für Merom, was theoretisch noch
vier Prozent Gewinn auf Grund der neuen Core-Architektur übrig lässt."
Leistungsgewinn ist also wirklich nicht so extrem wie zwischen P4 und Conroe.
du meinst pentium d mit dual core und nicht pentium 4 oder?
Nun ja, habe halt an die Architektur gedacht und die D-Versionen bauen doch auf die alte P4 Architektur auf, oder nicht? ( Prescott war doch auch ein P4-Abart oder?)
puh ... bei desktops bin ich eigentlich garnicht an intel-cpus interessiert gewesen ... bis jetzt die conroes kamen
aber ich glaube du könntest von der architektur her recht haben ... scheint sehr p4-ähnlich ... die revolution und anlehnung an yonah/merom kam ja auch erst jetzt beim conroe
Also ich hab nen Northwood Pentium 4 2,40B ;)
Ich werd mal recherchieren wie das so ist!
ja ich meine von der alten pentium 4 architektur also laaaange pipeline, hoher takt (pentium 4, pentium d, ...) zu conroe
ja ... jetzt zählen keine mhz mehr sondern nur noch die technik selbst ;) das ist schon richtig.
Trotzdem kann ein high end desktop pentium mit 3,8 ghz oder so einem dual core das wasser reichen, jedenfalls vom alten yonah sicher :P neuer merom wohl kaum^^
dass die taktfrequenz nicht mehr zählt, wissen wir spätestens seit den alten athlon xps ;)
und, dass die mobile-cpus ihre leistung aus der besseren architektur etc. gewinnen war auch schon änger klar ... p4 mit 2,2ghz kann man wohl kaum mit dem pentium m 2,2ghz vergleichen :D :D :D
Nein, ich meine ich hab nen P4 2,40 ghz ;) ohne HT und der kann nur bis SSE2
und dennoch laufen manche anwendungen super - manchmal kommts mir sogar vor als geht es schneller als bei nem core duo mit 1,66ghz und warum das ist verstehe ich net meine hdd is voll, ich hab 60 prozesse nachm hochfahren... und mein PC hat vll 400 3dmarks nur weniger im 3dmark 05 benchmark test ...
UND SOGAR höhere CPU TEST fps als der P100-115 und der hat auch den T2300 drin - und das verstehe ich nicht! naja vll weil ich son optimierungsfreak bin!
bis jetzt wird ja auch nur 1 kern genutzt ... die wahren unterschiede merkst du auch erst beim multitasking im moment ... und da extrem
Ja das weiß ich nuffy aber schau, ein kern vom T2300 hat 1,66ghz und wir sagten ja um das auf desktop cpus zu übertragen rechnen wir mit faktor 1,7 das ergäbe bissl mehr als 2,8 ghz für jeden kern bzw. für einen.
und 2,8 ghz für einen kern is schneller als 2,4 ghz.
diese 400 mhz mehr power UNTERLIEGEN aber sogar meinem 2,4 desktop UND das verwirrt mich.
bei den grafiktests war klar dass die x1600 meine desktop radeon 9700 locker vernichtet.
wo steht das mit 1,7 ... hab ich noch nie gelesen
aber die 1,6 würde ich spontan in etwa 2,2 - 2,4 zuordnen
um wirklich genau vergleichen zu können, müsste sich mal jemand ne pcmark05 lizenz kaufen :D
wieso geht doch auch mit der basic version und die ist gratis :)
ausserdem stehts glaub ich irgendwo auf notebookforum.at dass mit 1,7 .. ich hab das net von irgendwo!
ach lass die reden ... hier zählen erfahrungswerte :D
die premiumedition zeigt aber genaue vergleiche für die cpu ... beim normalen sind auch ram, festplatte etc. faktoren für das gesamtergebnis ... und in der basic bekommt man das nicht aufgeschlüsselt
du meinst die pro version 1.2.0 ;) keine angst ich weiß das schon ;D beim media markt hatten sie das auf den laptops oben!
hm kp ich hät au lieber nen vergleich indem der T2500 und der T7200 sowie der T7400 noch drin wären, also alle 5 :D Hätte wohl jeder mehr davon...
Ich schau mich selbst grad au nach einem NB um, war lang auf das S1 http://de.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=0909&categoryId=0909&parentId=09&modelCodeDisplay=S1-MDGCG&model=NOTHING
(http://de.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=0909&categoryId=0909&parentId=09&modelCodeDisplay=S1-MDGCG&model=NOTHING) von LG fixiert, T2600 und auch so feines Teil. Aber nun weiß ich net so recht, die selbe Leistung bekomm ich 500€ billiger vom ASUS A8JP-4S015P
http://www.mcn-shop.com/product_info.php?info=p1086_ASUS-A8JP-4S015P-14--DVD-Multi-Core-2-Duo-T7200--2-0GHz-.html (http://www.mcn-shop.com/product_info.php?info=p1086_ASUS-A8JP-4S015P-14--DVD-Multi-Core-2-Duo-T7200--2-0GHz-.html)
mit 2 GB ram und zudem ne x1700 die ja au neu ist... was mich da stört sind die 14" - klar schön klein aber fast zu klein, au wenn die Auflösung gut ist. 15,4 " und 1680 x 1050 Pixel ist halt schon klasse *grm* weiß nich was tun. Ich tendier zum Asus, zwar nicht ganz so edel und kein fingeprint, dafür webcam und bessere Graka. Ich schau mir übermorgen mal das S1 an... wenns rockt schlag ich zu ansonsten wird das Asus online bestellt.
Was würdet ihr tun?
Grüßle
Quote from: Krautmaster on September 08, 2006, 02:05:15
Was würdet ihr tun?
Grüßle
Sofern es zeitlich geht auf Merom warten und hoffen das dadurch Preis/Leistung besser wird.
hmm in den benchmarks ist der t7400 besser
aber warum liegt er dann bei doom3 deutlich hinter dem t2600 und sogar hinter dem t2500,
wenn er doch soviel besser sein soll ???
oder ist das ein feher im test ?
da hier verschiedene geräte verglichen werden, kann es da schon zu abweichungen kommen.