NotebookCHECK - Notebook Forum

Neues Foto? Schaut viel besser aus. 👍

Ganz grosses Dankeschön, dass ihr das FullHD Modell so kurzfristig organisiert habt, nachdem es im anderen Beitrag ein paar Rückfragen dazu gab. Wirklich super und zeigt, dass ihr sehr nahe an den Wünschen der Leserschaft seid! Für mich ist das FullHD Panel die beste Option, insbesondere wegen dem matten Panel. 500nits wie beim XPS 13 wären zwar noch schön gewesen, aber schon so ist das Arbeiten draussen wohl zumindest im Schatten problemlos möglich.

Kann man wirklich belegen,
dass der die 4K so viel mehr Strom als 2K verbraucht,
und nicht durch unausgereifte Treiber oder generell stromfressendere Kompononeten, wenn nicht gar ein generell stromfressendes Display-Technik unabhängig von 2K oder 4K verbaut wurde?

Gibts dazu schon mehrere Vergleiche,
wo in einem Notebook-Modell einmal ein 2K und ein anderes mal ein 4K getestet wurde? Denn ein Test hat halt immer den Haken,
dass dieser vom Durchschnitt sehr weit entfernt sein kann.

z.b hat Notebookcheck bei ihren Tests bisher beim 5800U (8-Kern-Zen3 mit SMT) nur 1.200 Multi-Thread-Chinebench R15-Punkte erreicht, während Notebookcheck den 5500U (6-Kern-Zen2 mit SMT) auf Dauer beachtliche 1.350 Punkte messen kann. Also, 2-Kerne weniger und nur mit Zen2 statt Zen3-Architektur und trotzdem bei selber TDP ganze 12% schneller.

Es lässt sich verallgemeinern, dass 4K Displays immer mehr Strom verbrauchen als FHD/2K LCDs auf gleicher technischer Basis. Das ist eine Konstante, wenn wir mehrere Modelle des gleichen Laptops testen, die jeweils mit 2K und 4K Bildschirmen ausgestattet sind.

Das gilt sowohl für OLED als auch LCD, wobei die Gründe jeweils unterschiedlich sind.

Gibt es denn demnächst auch einen Vergleich des hier getesteten matten Displays mit dem ebenfalls angebotenen matten Displays mit Touchfunktion
und 500 Helligkeit?

Das ist das Modell mit dem eingebauten ePrivacy Filter. Leider sind diese Displays in der Vergangenheit immer mit einer starken Blickwinkel-Abhängigkeit aufgefallen. 500nits matt würden mich zwar auch interessieren, aber ich glaube damit handelt man sich einige Nachteile ein, die man auch nicht möchte sofern man nichts von dem ePrivacy Filter hat.

Danke für den großartigen Bericht.
Gibt es denn demnächst auch einen Test, der die beiden verschiedenen matten Displays vergleicht? Es wäre doch interessant, wie das etwas hellere Display mit 500 nits und Touchscreen (und Privacy Funktion) abschneidet.

Hallo,

verursacht die CPU bzw. iGPU durch die geringere Auflösung auch weniger Abwärme?

Grüße

Habe heute das gleiche Model aber mit dem FHD, 400 nit, Touchmonitor erhalten.

Vorsicht dabei: Leider hab ich bei diesem Monitor einzelne dynamisch (und an random Positionen) weiß aufflackernde Pixel.

Die bekomme ich sowohl im BIOS, unter Linux und (dort etwas weniger) unter Windows...

...davor hatte ich mal die ePrivacy-Variante: selbst wenn man frontal draufgeschaut hat gab es schon starke Blickwinkeleffekte und die effektive Helligkeit war durch diese Effekte eher mit der von meinem w550 vergleichbar (ca. 300nit).

Ich hab dies Jahr leider echt kein Glück mit meinen Thinkpads... wird wohl leider das 2te was ich dies Jahr wieder zurückschicken muss.

Hallo,

in meinem neuen "Lenovo X1 Yoga G6" steckt (laut HWiNFO v7.04) auch das "B140UAN02.1"-Panel.

Kann ich davon ausgehen, dass das Panel baugleich zum hier im "ThinkPad X1 Carbon Gen 9" getesteten B140UAN02.1 ist und ich dementsprechend die dafür freundlicherweise bereitgestellte ICC-Datei auch auf dem "ThinkPad X1 Yoga G6" nutzen kann?


Danke und VG, Niklas

Danke für den Test. Schade das die Tastatur verschlechtert wurde, das Display so lahm ist und die Throttelung nicht funktioniert. Man macht es Apple aber auch zu wirklich leicht. Diesmal geht anscheinend das Touchpad und 16:10 endlich... Geht Audio ohne Probleme? Ploppgeräusche hatte ich bei meinem MacBook 16, das will ich nicht wieder haben. Ich bin gespannt ob man die Probleme in den Griff bekommt, beim T490 liegt ja wohl auch noch einiges im Argen.

Benjamin Herzig
Es lässt sich verallgemeinern, dass 4K Displays immer mehr Strom verbrauchen als FHD/2K LCDs auf gleicher technischer Basis. Das ist eine Konstante, wenn wir mehrere Modelle des gleichen Laptops testen, die jeweils mit 2K und 4K Bildschirmen ausgestattet sind.

Interessant,
konnte man schon die Gründe dafür rausfinden?
Denn so ein Bildschirm strahlt ja nicht mehr Helligkeit aus,
sondern die Lichtstärke ist ja gleich. Höchstens die Grafikkarte hat mehr zu tun.

Das gilt sowohl für OLED als auch LCD, wobei die Gründe jeweils unterschiedlich sind.

Hat man schon eine Tendenz herausfinden können,
ob OLED auch Mehr-Strom oder gar weniger Strom verbrauchen?

Quote from: JKM on May 23, 2021, 08:17:29Denn so ein Bildschirm strahlt ja nicht mehr Helligkeit aus, sondern die Lichtstärke ist ja gleich.

Doch, es hängt mit dem LED-Backlight zusammen.

Um es vereinfacht zu erklären, nehmen wir mal das 4K-UHD LCD (https://www.notebookcheck.com/fileadmin/Notebooks/Lenovo/ThinkPad_X1_Carbon_G9-20XWCTO1WW/WIN_20210503_18_02_46_Pro.jpg) des X1 Carbon und das FHD LCD (https://www.notebookcheck.com/fileadmin/Notebooks/Lenovo/ThinkPad_X1_Carbon_G9_20XXS00100/x1_carbon_g9_fhd.jpg).

Was man hier sieht: Die Sub-Pixel des 4K-UHD LCD sind deutlich kleiner - logisch, schließlich ist das es wesentlich feiner aufgelöst. Gleichzeitig hat man bei beiden LCDs gut sichtbar die schwarzen, lichtundurchlässigen Trenn-Linien zwischen den Pixel-Reihen.

Bei einem 4K-UHD-LCD ist die Lichtdurchlässigkeit des Displays deutlich geringer, weil prozentual ein größerer Teil des Displays aus diesen schwarzen Trennlinien besteht - es gibt zwar mehr Pixel, aber auch mehr Trennlinien, und die Pixel sind wesentlich kleiner.

Das bedeutet, dass bei einem 4K-UHD-LCD das LED Backlight heller leuchten muss, um die gleiche Display-Helligkeit wie bei einem FHD LCD zu erreichen. Das stärkere Backlight führt zum höheren Stromverbrauch. Aus diesem Grund hat man vor einigen Jahren mit PenTile RGBW-Panels (https://en.wikipedia.org/wiki/PenTile_matrix_family#PenTile_RGBW) experimentiert, wo ein zusätzlicher, lichtdurchlässiger Sub-Pixel zugefügt wurde.

Das gilt nur für LCDs - bei OLED leuchten die Pixel selbst. Hier ist es dann selbsterklärend, dass bei einer höheren Pixelanzahl auch der Stromverbrauch steigt.

Quote from: JKM on May 23, 2021, 08:17:29Hat man schon eine Tendenz herausfinden können,
ob OLED auch Mehr-Strom oder gar weniger Strom verbrauchen?

Anders als bei LCD-Panels hängt der Stromverbrauch von OLED-Panels stark vom angezeigten Inhalt ab.

Bei schwarzem Inhalt sind die OLED-Pixel ausgeschaltet, sodass der Stromverbrauch entsprechend sinkt. Bei weißem Inhalt leuchtet das OLED-Panel dagegen mit voller Kraft. Daher gilt bei OLED: Je dunkler der angezeigte Inhalt ist, desto stromsparender im Vergleich zu LCD ist es. Das macht OLED ideal für Handys mit Dark-Mode. Bei Laptops führt OLED dagegen oft zu wesentlich schlechteren Akkulaufzeiten, weil viele Inhalte bei PCs (z.B. Webseiten und Office-Dokumente) helle Hintergründe haben.

Wow,
mit so einer so hochwertigen technischen und bemühten Antwort mit entsprechenden Links hatte ich nicht gerechnet. Du bekommst 2 Daumen hoch von mir.

Warum macht ihr nicht 1 oder 2 Artikeln draus, inkl. Stromverbrauchs-Diagramme aus den Tests, die die Auswirkung zeigen?

Denn wenn man ein Notebook kauft, dann ist die Kenntnis aller (als auch negativen) Auswirkungen einer Technik interessant, und nicht nur die offensichtlichen bzw. und positiven. Vorallem, wenn eine Technik neu ist, und die Nachteile (abseits der Kosten) bei den meisten vielleicht noch überwiegen als die Vorteile.

Defacto ist für mich das 4K-OLED-Display @ 120 Mhz das non-plus-Ultra.
Mit deinen Kenntnissen denkt man halt jettz etwas anders, auch wenn wohl 4K-OLED @ 120 Mhz (wie Smarpthone) wohl in einigen Jahren zum Massen-Standard werden wird.

Das Drosseln im normalen Laptopmodus ist mit dem "bios" 1.39 besser geworden, aber wehe man schliesst externe Display zB in 4K an, dann geht er bei mir mit Videokonferenzen in die Knie und man landet wieder bei 0,4ghz. Ausserdem wird er wirklich wirklich heiß und ob das solange gut läuft, mag ich bezweifeln.

Ich weiss nicht, wie Lenovo den Rechner so rausbringen konnte, der T14 mit AMD gen1 von einem Arbeitskollegen hat auch einige Macken (Sound und Batterie), die nicht besser werden.

Danke Olaf,

man fragt sich was Lenovo da beim X1 für Tests gemacht hat?   :o

Von deren Webseite:

Military-grade tough
ThinkPad laptops are tested against 12 military-grade requirements and more than 200 quality checks to ensure they run in extreme conditions.
From the Arctic wilderness to desert dust storms, from zero-gravity to spills and drops, you can trust these laptops to handle whatever life throws your way. ( aaa.lenovo.com/gb/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x1/X1-Carbon-G9/p/22TP2X1X1C9 - aaa durch www ersetzen)

Ach und nochwas zum Thema Kühlung von Lenovo  :)

Cool under pressure
The new one-bar hinge, dual fan, and rear venting for an improved Intelligent Thermal Solution mean you can put in long hours on the job, and the ThinkPad X1 Carbon Gen 9 laptop will stay as cool as you are.

OK, wir wissen Papier und Webseiten sind geduldig, vlt wird das Produkt ja noch dem Text angepasst. Ich werde mich wohl erstmal zurückhalten mit dem Kauf.

Mit dem 1.42er Bios hab ich immer noch throtteln mit 0,4Ghz. Besserung ist wohl nicht in Sicht ...

Ich hab das neue X1 Carbon der 9 Generation mit diesem Display:

FHD 1920x1200
Monitor Name:   Lenovo [Unknown Model: LEN403A]
Monitor Name:   MNE007JA1-1 

The Helligkeit ist ne absolute total Katastrophe. Viel dunkler als mein Gen8 bei dem ich mit dem LP140WF9_SPF1 Display schon Pech hatte was die Helligkeit angeht und mit 375 cd/m² das absolut schlechteste Display erwischt hab. Immerhin war Draußen arbeiten ohne Sonne noch möglich.

Beim Gen9 mit dem MNE007JA1-1 Display muss ich selbst indoor tagsüber fast die höchster Helligkeitsstufe nutzen und an draußen arbeiten ist selbst ohne Sonne nicht zu denken. Das Gen9 ist auf höchster Stufe in etwa so hell wie mein Gen8 auf viert höchster Stufe. Kann also nicht viel mehr als 300 cd/m² sein.

Absolute Frechheit von Lenovo! Es werden 400 cd/m² angegeben, also erwarte ich auch mindestens diesen Wert.

Außerdem drifted der cursor bei allen meinen Modellen von Gen7 bis Gen9. Der Hinweis hier im review, dass der drift bei Gen9 nicht mehr auftritt, ist leider falsch!

Oh, und außerdem hat das MNE007JA1-1 Display einen heftigen Gelbstich. Will man den korrigieren, verliert man nochmal locker 10% an Helligkeit.

Storniere den Kauf, sonst lernt Lenovo das nie!

Ok, scheinbar hat da trotz >30% akku irgendeine energiespar Regel gegriffen. Nun mit vollem Akku ist das MNE007JA1-1 in etwa "nurnoch" genauso schlecht wie das LP140WF9_SPF1 was die Helligkeit angeht. Allerdings mit dem Gelbstich und deutlich schlechterem Kontrast. Also alles in allem immernoch ein deutlicher Abstieg vom bereits schlechtesten Display der Gen8 und Gen7 Reihe.

Umtauschen geht leider nicht so einfach, weil dass schon der Ersatz für mein Gen8 ist, bei dem nach 4 mal Tastatur tauschen immer noch ein extremer trackpoint drift auftrat. Aber wie gesagt besteht auch dieses Problem bei der Gen9 weiter fort.

Ich denke ich muss wohl langsam einsehen, dass die Thinkpads endgültig nichts mehr taugen :( Zumindest nicht, wenn man erwartet, dass der Trackpoint funktioniert und das Display outdoor tauglich ist.

Es freut zwar, dass sRGB zu 100 % abdeckt wird, allerdings hätte es noch vor 10 Jahren gefreut. Nun kommen immer mehr Bildschirme, die DCI-P3 oder Display P3 zu mindestens 90-100% abdecken. Bei den Smartphones gibts das seit Jahren: en.wikipedia.org/wiki/DCI-P3#2014–2016 und alle klassischen DisplayHDR 400, 1440p, 27" Bildschirme haben das auch. DCI-P3/Display P3 wird immer mehr zum Web-Standard und ersetzt sRGB. Ob man 2022 noch ein Notebook kauft, dass nur sRGB kann, muss jeder für sich entscheiden.

Bist du blind?

Warum gebt Ihr hier Studentenpreise an? Das Gerät ist anders auch nicht verfügbar.  Normalerweise kostet das Gerät deutlich mehr als 2000 Euro. Eure oft sehr optimistischen Preisangaben fielen mir bereits mehrfach auf. Auch fällt Eure Preissuche am Ende der Tests häufig auf ähnlich lautende Angebote herein.

Viel Spass

Magnar

Das getestete Modell ist eine Sonderkonfiguration, die es so ausschließlich im Campus-Programm gibt. Deshalb gibt es hier gar keine andere Wahl, als den entsprechenden Preis für Studenten und andere Bezugsberechtigte anzugeben.

Hallo,
wie gut funktioniert denn die Netzwerkanbindung über Ethernetkabel? Es soll über einen USB-C auf RJ45 Adapter laufen. Werden dazu die zwei 'Thunderbold 4' Buchsen verwendet?