Die Ergebnisse von Microsofts Versuch, Ryzen-Prozessoren etwas anzupassen, sind nicht viel besser als die besseren Ryzen-5-3500U- oder Ryzen-7-3700U-Laptops. Die Leistung ist gut und kann in manchen Bereichen auch mit der des Core i7-1065G7 mithalten, doch die Benchmarks des Ryzen 5 3580U zeigen, dass der Chip nichts Besonderes ist.
https://www.notebookcheck.com/Der-ultimative-CineBench-Vergleich-zwischen-Ryzen-5-3580U-Ryzen-3500U-und-3700U-Fast-alle-aehnlich.440765.0.html
Ein sehr guter Vergleich,
wo Notebookcheck endlich mal ihre Daten-Basis für diverse Technik & Plattform-Vergleiche Sinnvoll nutzt.
Im Grunde zeigt dieser Vergleich genau
jene Aussage von mir, die ich fast vor einem Jahr machte.
Und zwar wirkt die Picasso-Plattform wie Bistrol Ridge.
Also, eine in allen Belangen ausgereifte Plattforen, wobei eben alle Features ausgereift & aktiviert sind.
Während Carrizo damals den Excavator-Core einführte, wurde das +100% Effizienz-Versprechen dann erst mit Bistrol Ridge erreicht.
Beim Raven Ridge war es weniger der Kern, der noch nicht vollaktiv war, sondern die Akku-Laufzeiten, die kaum gegenüber Bistrol Ridge stiegen, aber bei Picasso mit +40-50% deutlich anstiegen.
Sowohl Bistrol Ridge als auch Picasso machten die Plattformen wesentlich runder, smooth, stabiler und in der Konfiguration ausgeglichener. Während Bistrol Ridge z.b.. zum ersten Buisness-Notebook-Desgin-Win (HP Elite) führte, führte Picasso zu einer Basis mit deutlich gesteigerten Aktzeptanz & Notebook-Plattform-Verfügbarkeit.
So scheinbar Bistrol Ridge und Picasso zuerst wirkten, so extrem waren nach die Auswirkungen, weil ein runder konfiguiertes & smootheres Notebook hier nicht in Balken-Längen gezeigt wird.
PS:
Vielleicht könnte Notebookcheck so ein Vergleich auch mit Raven Ridge machen, wo man die Multi-Thread-Perfermance-Digagramme mit Ganglinen neben- oder über-einander stellen kann.