hi.
Ich wüsste mal gerne, welche Graka nun wie gut is, und ob es sich lohnt auf dx10 zu setzten oder ob man doch lieber ne 7xxx high-end nehmen sollte??
von den highend 8er haben wir noch keine benchmarks ... da must du dich gedulden
naja, ich stehe vor der entscheidung Asus G1s/G2(s?) mit 8600M oder Dell XPS M1710 mit Go7900...
schau dir doch die Benchmarktabelle an und vergleich die Resultate - am besten anhand von einer GraKa bei der du die Leistung einschätzen kannst!
8600M GS oder GT und 7900 GS
das ist wirklich schwierig zumal die 7900 GS ohne dx 10 ist aber von der Leistung her doch noch besser als die 86er
also da mir das NB an sich schon gut gefällt würd ich zum Dell greifen und mich für die 7900 GS entscheiden oder im zweifelsfalll mal noch ein, zwei Monate warten (Santa Rosa gibts ja auch noch)... (meine Meinung)
Bei DX9 - 7900gs
Bei DX10 - Könnte es sogar möglich sein, daß die 8600M GT (MIT DDR3) wegzieht, da sie für DX10 die bessere Recheneinheit hat.
Von den theoretischen Daten liegt die 7900gs noch vor der 8600M GT.
Ich persönlich werde wohl auf das neue Inspirion warten (Vorstellung am 26. Juni), das mit einer 8600M GT daher kommt.
Ob Santa Rosa oder nicht ist mir persönlich schnuppe, aber ich bedenke einfach den Wiederverkaufswert der Notebooks. Der wird mit dem Santa Rosa Hype höher sein, als mit einem "veralteten" Model.
Wunderbar... "Unfug" hat wohl genau den richtigen, treffenden Kommentar hier abgegeben!
jo grade jetzt wo die neuen rauskommen, kann man ja mal 2-3 wochen abwarten, wie sich das entwickelt und ob die leistung für einen ausreichend ist
Ich würde die 7900 nehmen. Es gibt ja noch nicht mal ein Spiel das DX10 unterstützt.
is da nich ein dx10-patch für irgend so ein ballerspiel schon im umlauf?
Quote from: nuffybeerchen on June 10, 2007, 12:43:17
is da nich ein dx10-patch für irgend so ein ballerspiel schon im umlauf?
Company of Heroes & noch so ein Highend Strategiespiel.
War irgendwo auf Computerbase.de zu lesen.
Grafisch sollte sich nicht großartig viel ändern. Eher sind die Berechnungen effizienter (was aber dazu führt, daß man mehr Grafikdetails einfügt, da man ja mehr Rechenleistung übrig hat).
Die im G1s verbaute 8600GT hat DDR3 Speicher mit 700MHz. Die ist damit genauso schnell wie ne 7900GS. Das G1s erreicht jedenfalls im 3DMark06 auch 3800 Punkte, genauso wie die 7900GS im Grafikvergleich gelistet ist.
Das G1s ist auf jeden Fall ein ziemlich flottes Teil. Wenn du noch ein wenig warten kannst, in ein bis zwei Monaten kommen 8700 und HD2600 raus, die sind nochmal ne gute Ecke schneller.
In der hier geführten Benchmarktabelle ist die 8600 GT etwas langsamer als die 7900 GS ...
Quote from: Eddie on June 10, 2007, 17:47:20
in ein bis zwei Monaten kommen 8700 und HD2600 raus, die sind nochmal ne gute Ecke schneller.
Die 8700 mag ja
schon ganz
vernünfftig sein aber HD2600, ati - pfui! :D
man wirds sehen ;)
hmm für jemand der kein NB hat dem aknn man auch schlecht raten mit dem kauf zu warten. wer warten kann dem empfehle ich auf DX10 zu setzen. gegen 3-4 quartal wird hoffentlich mal der schleier um die neuen karten gelüftet. imo reißt mich DX10 nicht vom hocker. mehr marketing gequatsche als fakten. hier neue bilder da neue bilder, irgendwie langweilig und nicht wirklich spruchreif. das was ich gesehen habe würde unter DX9 bestimmt ähnlich gut laufen. die leute die sich für pc eine 8800 gekauft haben kann ich nur gratulieren: "super geld verbrannt und viel dx10 gesehen" LOL
In der hier geführten Benchmarktabelle wurden Benchmarks von verschiedenen Notebooks mit 8600GT zusammengenommen und dann gemittelt. Da sind dann auch welche mit GDDR2 dabei, das nur mit 400MHz läuft und demnach langsamer ist. Das G1s ist das schnellste NB mit 8600GT, aber ein Benchmark davon ist noch nicht im hiesigen Grafikkartenvergleich reingerechnet.
Fakt ist, das G1s erreicht im 3DMark06 3800 Punkte. Damit ist es Leistungsmässig gleichwertig mit einer 7900GS.
Um dem Threadstarter bei seiner Entscheidung zu helfen: Beide NB's haben die gleiche Leistung, kannst also ganz nach Optik oder anderen Kriterien entscheiden.
Was DX10 angeht: ob mans jetzt schon braucht oder nicht hängt davon ab wie lange der Laptop halten soll. Wenn der Laptop für 2 Jahre oder mehr reichen soll, ist DX10 schon empfehlenswert.
@sb28: was hast du gegen die HD2600? Ersten Benches nach ist sie schneller als eine 8600GT und soll nicht mehr Strom brauchen als der Vorgänger. Was ist daran pfui?
Die GraKa ist mir egal aber meiner Meinung nach ist ati pfui und somit alle ati-Karten (AMD) und auch die HD2600 - ist meine Meinung und die ist nicht ganz unbegründet!
nVidia Fanboy oder was?
Naja, solange du keine Gründe nennen kannst bin ich ja beruhigt :)
bei laptops gabs bisher keinen grund auf ati zu setzen ;) evtl. wird sich das dann irgendwann mal ändern, wenn man den stromverbrauch im griff hat
erste dx10 benchmarks im desktopbereicht zeigen halt auch eine stärkere dx10 leistung bei nvidia, ich hoffe zwar nicht das dies so bleibt, weil starke konkurrenz belebt das geschäft.
Quote from: Eddie on June 13, 2007, 03:49:02
nVidia Fanboy oder was?
Naja, solange du keine Gründe nennen kannst bin ich ja beruhigt :)
Keine Gründe? Hier hast du deine Gründe:
(hab doch geschrieben "... nicht ganz unbegründet")
Zum Einen:
- Leistungsstarke NB-Karten bisher nur von nVidia (mag sich langsam ändern)
Aber viel wichtiger
- Treiber lassen sich problemlos installieren, es gibt immer wieder mal neue (auch für NB-Grakas - zumindest die Großen) UND man hat kein CATALYST CONTROL CENTER >:D, das so ziemlich den ganzen PC zumüllt!
- Kompatibilität mit Spielen und auch Profi-Grafikprogs Erfahrungsgemäß besser (hatte meine letzte ati vor ca. 3 Jahren)
- Bei DT-Karten mit VIVO ist erfahrungsgemäß die Qualität der nVidia auch besser (zumindest im Vergleich 9700pro vs. 6600GT, die beiden hab/hatte ich nämlich mit VIVO)
Und natürlich vor jedem Spiel der tolle Slogan von nVidia ;)
Hauptsächlich die Treibergeschichte und Kompatibilität mit Spielen reists meiner Meinung nach raus - da kann man ati dann echt vergessen (finde ich, aber das ist eine (meine) persönliche Meinung!). Mag ja sein, dass das mittlerweile kein Problem mehr darstellt aber ich hatte zwei Desktop-atis und BEIDE haben immer wieder gezickt und damit hat ati gegenüber nVidia für mich verspielt!
Also, ich bin von den neuen Grakas noch nicht so überzeugt. Dachte das wären voll die Überflieger, aber das TOP Model 8700M GT ist ja nicht gerade so viel schneller als eine 7950 Graka (oder irre ich mich da) ?
Geht doch nur um das blöde DX10 >:( --- ich will ne 8800 haben :)
Übersicht der neuen Grakas:
http://www.hartware.de/news_42297.html
Zitat:
Sowohl ATi als auch nVidia haben neue Grafikchips für
Notebooks vorgestellt. Während ATi mit der Mobility Radeon X2500 einen
ergänzenden Grafikchip vorstellt, der sich zwischen HD 2400 XT und HD 2600
ansiedelt, zielt nVidia mit der GeForce 8700M GT auf die Oberklasse.
Der neue GeForce 8700M GT ist der schnellste Notebook-Grafikprozessor der
GeForce-8M-Serie. Gegenüber dem bisherigen Topmodell GeForce 8600M GT hat nVidia
noch einmal kräftig zugelegt. Der GeForce 8700M GT wird über einen Chiptakt von
625 MHz verfügen, was gut ein Drittel über dem bisherigen Modell liegt. Die
512-MB-GDDR3-Grafikspeicher werden werden per 128-Bit-Interface angebunden und
mit effektiven 1.600 MHz betrieben. Der 80-nm-Grafikchip verfügt über 32
Unified-Shader-Einheiten und besitzt ein TDP von 35 Watt.
nVidia macht klar, dass der neue Grafikchip noch zur Mittelklasse gehört. Wann
aber mit einer mobilen Version der GeForce 8800 mit dann wohl
256-Bit-Speichrrinterface zu rechnen ist, steht in den Sternen.
Auch ATi hat sein mobiles Portfolio um einen weiteren Grafikchip ergänzt.
Betrachtet man AMDs komplettes Portfolio an mobilen Grafikeinheiten, dürfte die
Namensgebung jeden Laien vollends verwirren. Der Mobility Radeon X2500 ist im
eigentlichen Sinne kein wirklich neuer Chip, dies hätte schon die Bezeichnung
"HD" verraten. So ist dies auch kein DirectX-10-Chip, sondern vielmehr, ähnlich
dem X2300, ein überarbeitetes Modell der älteren Generation. Die bezeichneten 12
Pixel-Shader-Einheiten der neuen X2500 lassen auf ein überarbeitetes Modell der
X1600/X1700 schließen, was bei ersten Untersuchungen der Kollegen von mathbe.com
auch als Wahrheit herausstellte. Demnach setzt das neue (alte) Modell auf den
Grafikkern RV530SE und DDR2-Speicher, welcher nur über eine
64-Bit-Speicheranbindung verfügt. Wo genau der X2500 derzeit einzuordnen ist,
weiß dank weiteren fehlenden Angaben keiner. Offiziell vorgestellt wurde das
Modell bisher nicht, auch wenn es bereits seit Wochen auf der Homepage erwähnt
wird.
----------------
Nvidia hat seine Serie von Grafikprozessoren für Notebooks Geforce 8M um die
High-End-GPU Geforce 8700M GT erweitert.
Das Spitzenmodell soll Geräte von Toshiba, Sager, Cybersystem und Gericom
ausrüsten.
Die Geforce 8700M GT hat neben einer Unified-Shader-Architektur für die
Ausführung von DirectX-10-Spielen eine verbesserte Engine zur Dekodierung
hochauflösender Filme, wie HD-DVD oder Blu-ray. Dadurch wird die CPU entlastet
und Stromverbrauch, Geräuschpegel und Hitzeentwicklung reduziert.
Eine als Powermizer bezeichnete Technologie soll die Akkulaufzeit verlängern und
die Performance steigern. Die Taktrate des Prozessors beträgt 625 MHz. Der
Geforce 8600M brachte es auf 475 MHz. Der Speicher wurde von 700 auf 800 MHz
erhöht. Die Shader-Einheiten laufen mit 1250 MHz.
Unverändert bleiben hingegen die Zahl der Unified Shader (32), das
128-Bit-Memory-Interface und die maximale Speichermenge von 512 MByte GDDR3-RAM.
wann kommt das toshiba mit der 8700er nach germany??? der neue dell 9500, wir der 8700 anbieten?
Werden die neuen Dells nicht so um den 26zigsten vorgestellt.
Glaube Juni oder Juli wars. Bin mir aber nicht genau sicher.