kann man abschätzen was dieser neue chip im vergleich zu den alten für leistung haben wird? einfach nur eine neue version eines arbeitsgraka chips oder eventuell sogar die leistung wie beispielsweise eine go7400 ?
bei desktop pcs soll der chip eigentlich relativ gut sein (also an schwache grafikkarten ran kommen)
bei notebooks bin ich mir nicht sicher, aber viel würde ich nicht erwarten ...
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://pics.computerbase.de/1/5/7/1/4/2_m.jpg&imgrefurl=http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2006/oktober/idf_gma_x3x00_treiber_leistung_dx10/&h=335&w=450&sz=62&hl=de&start=4&tbnid=3jnUPo6syj1NlM:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dgma%2Bx3000%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26sa%3DG
Es bleibt eben eine OnBoard-Grafikeinheit und gerade Intel war in diesem Bereich was die Leistung angeht nie sehr gut. Der X3000 ist dabei wohl erstmals leistungsmäßig ein kleines Stück besser, doch vor allem soll damit überhaupt die Kompatibilität gesteigert werden (bei den Vorgängern musste man quasi schon nachblättern, ob die jeweilige Anwendung sich überhaupt starten lässt). Wunder sollte man allerdings auch nicht erwarten. Wie du etwa HIER (http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39152181-5,00.htm) nachlesen kannst, ist der X3000 ein wenig schneller als ein NVIDIA 6150, auch wenn er immer noch ein wenig "rumzickt". Was das bedeutet kannst du dann HIER (http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html) nachschlagen. Zwischen dem X3000 und einer 7400 Go liegen aber Welten... ;)
Auch ist der Benchmark mit den jeweiligen Desktop Pendants durchgeführt worden - je nachdem könnte sich bei der mobilen Variante die Leistung noch ein wenig verschlechtern, wobei ich davon ausgehe, dass die mehr oder weniger gleich sein wird...
Mahlzeit
Käsetoast
also beim desktop x3000 gabs ja sogar teilweise schlechtere performance als beim gma 950, intel soll ausserdem noch ärgere treibertroubles haben.
also mal den ersten nbc test damit abwarten ;)