Huhu , da ich in naher Zukunft immer hin und her Pendel und ich keinen 2ten PC kaufen will
habe ich vor meine aktuellen pc zu vk und mir ein Notebook zu kaufen das etwas mehr Leistung hat
Mein Pc hat eine MSI GTX N460 Hawk verkauf die auf 1GHZ übertatet ist
da ich nur soviel über Notebooks weiss das die GPUs mit Gleichen nahmen Deutlich lamer sind als die PC varianten
hoffe ich auf zahlreiche vorschläge
Ich habe mir bereits eins von Schenker angeschaut das C703 sagt mir von design sehr zu allerdings weis ich nicht ob die GPU etwas schneller ist als meine alte in PC
Die 765m liegt noch kanpp unter bzw. gleich auf mit der standard gtx 460
http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html
(notebook und desktop gpus anzeigen lassen)
http://hawkforce.de/product_info.php?products_id=67&config
das Scheint mir ein gutes Angebot zu sein
allerdings kenne ich die Seite nicht
Das ist das Clevo P170SM, hier von One getestet:
http://www.notebookcheck.com/Test-One-K73-3N-Clevo-P170SM-Notebook.92010.0.html
Eine gute Übersicht über zusammenstellbare Notebooks liefert diese Aufstellung:
http://www.notebookcheck.com/Clevo-MSI-und-Compal-Barebones.98650.0.html
Bei Hawkforce ist das Clevo Model immer der hintere Teil der Namesbezeichnung, also z.B. Luna2 P170SM ist dann entsprechend das Clevo P170SM.
Danke für die Aufklärung :D
eine frage habe ich aber noch auf welches Clevo Modell Basiert das C703 von schenker ?
Auf gar keinem Clevo.
Das basiert auf dem MSI GS70:
http://www.notebookcheck.com/MSI-Flacher-Gaming-Bolide-MSI-GS70-Stealth-rollt-an.94091.0.html
Oh
gibs nur die 2 Modelle ?
also das von MSI und Schenker
oder gibt es noch welche die etwa Gleich viel wiegen
Habe zurzeit nur mein lumia520 deswegen ist es nicht so leicht für mich selber zu googeln
Von der dünnen bauart gehts nur teurer..
z.b. mit dem razer blade:
http://www.notebookcheck.com/Razer-Blade.60990.0.html
(neuauflage gibts angeblich bald)
was für ein Budget hast du eigendlich ?
Wollte nicht mehr als 1350€ ausgeben
ein OS muss nicht dabei sein da ich win7 habe
edit:
es muss nicht unbedingt so ne flachen bauart sein aber es sollte nicht viel mehr wiegen
und es ist mir auch egal ob 15" oder 17"
Als Alternative zum Schenker C703 kann man sich auch mal das Gigabyte P35k näher ansehen, welchse quasi die gleiche Hardware in einem 15" Notebook vereint. Als Nachteil wäre aber zum Beispiel das glänzende FullHD Display zu nennen.
http://geizhals.de/gigabyte-p35k-ga-p35k-8g-750g-a988607.html
Das Notebook ist laut Händlerangaben ab September lieferbar.
die meiste Power fürs Geld bekommst du bei medion die benutzen MSI Barebones
http://www.medion.com/de/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6825+%28MD+98235%29/30014942A1 (http://www.medion.com/de/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6825+%28MD+98235%29/30014942A1)
der Service kommt nicht an mySN ran aber für den preis wirst du kaum mehr gaming Performance bekommen
Ich werde wahrscheinlich http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=203&tab=4&action=config&products_id=8781&grt=1&tar=19&nav=off
Mit 12 GB Ram , 1000GB 5.400 U/Min
dazu kaufe ich mir später die Samsung 840 500GB
kostet mit den 4700MQ~994€ die ssd ist aber nicht dabei gerechnet da ich die extra kaufe
was mich noch interessieren wird lohnt es sich für 90 € den 4800MQ zu nehmen ?
Ich wüsste kein Szenario, indem es sich lohnt. Ist nichts anderes als der 4700 mit n paar mhz mehr..
Merkt man in Spielen eh nicht - und wer es Professionell will bzw. braucht, greift gleich zu den 900ern
ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis
Dann könnte man theoretisch den 4702MQ verbauen um Strom zu sparen
aber wird nicht angeboten ...
bei schenker wird er angeboten ;)
btw. glaube ich nicht, dass es soooooo viel bringt.
Dass du dann aber nicht ganz die leistung deiner gtx460 hast, ist dir bewusst? (hast du ja ursprünglich nach gefragt)
Quote from: TheSaint on August 25, 2013, 13:37:06
ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis
sorry aber das ist meiner Meinung nach Blödsinn mein pc hat nur 4 GB ram und schafft jedes Game locker
Quote from: Hræsvelgr on August 25, 2013, 13:51:32
Dass du dann aber nicht ganz die leistung deiner gtx460 hast, ist dir bewusst? (hast du ja ursprünglich nach gefragt)
ja ist es mir aber da muss ich wohl leider abstriche machen oder findest du ein Notebook das etwa gleich viel wiegt und ne 770m oder ne 8970m verbaut hat ?
Da is mir nichts bekannt - wollt nur sicher gehen, dass es nach dem exkurs in die größeren Brüder nicht ausversehen verdrängt wurde ;)
Würde es sich sehr bemerkbar machen
das Notebook was ich raus gesucht habe wiegt 2,7 KG und ein anderes mit ne 8970m 3,1 KG
sind zwar nur 400G aber wenn ich unterwegs binn und zb 5min Zeit habe um umzusteigen wäre es wahrscheinlich ein Vorteil wenn das Notebook leicht is
Es ist ja nicht nur das NB an sich, sondern auch das Netzteil - und das fällt bei den großen, die bis 100W grakas unterstützen schon recht enorm.
Daher ist es schon ein wesentlicher unterschied bzgl. der mobilität.
Ich werde es mir mahl ein paar tage überlegen
ich finde es sehr verlockend für etwas mehr Geld ein Notebook mit der 2 schnellsten GPU zu bekommen
Ich bedanke mich herzlich bei dir und melde mich dan wenn ich mich entschieden habe
Quote from: Marcel95 on August 25, 2013, 14:06:52
Quote from: TheSaint on August 25, 2013, 13:37:06
ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis
sorry aber das ist meiner Meinung nach Blödsinn mein pc hat nur 4 GB ram und schafft jedes Game locker
wenn du meinst 4 GB ist wenig und es hatte nichts mit dem Thema an sich zu tun das du mit 4GB auskommst aber die aussage das du mit 4 GB jedes Spiel packst halte ich wiederrum für schwachsinn.
du musst meine Aussagen nicht als Blödsinn bezeichnen nur weil du glaubst es besser zu wissen.
Quote from: TheSaint on August 25, 2013, 16:07:49
Quote from: Marcel95 on August 25, 2013, 14:06:52
Quote from: TheSaint on August 25, 2013, 13:37:06
ich würde lieber 16 GB Ram nehmen net unbedingt weil 12 GB net reichen sondern weil, soweit ich weis 2 bzw 4 Ram Bänke besser sind als 3 btw 10 euro aufpreis
sorry aber das ist meiner Meinung nach Blödsinn mein pc hat nur 4 GB ram und schafft jedes Game locker
wenn du meinst 4 GB ist wenig und es hatte nichts mit dem Thema an sich zu tun das du mit 4GB auskommst aber die aussage das du mit 4 GB jedes Spiel packst halte ich wiederrum für schwachsinn.
du musst meine Aussagen nicht als Blödsinn bezeichnen nur weil du glaubst es besser zu wissen.
ich finde schon das 4 GB in verglich zu 12 bzw 16 gb wenig sind
ich habe auch nicht gesagt das ich es besser weiß sondern habe nur meine Meinung gesagt
ich bin auch der Meinung das 8GB locker zum Spielen reichen
um auch mal meinen senf dazu zu geben:
4gb sind für einige spiele definitiv schon zu wenig. coh 2 schluckt bei mir allein schon 5-6gb.
Ich hatte bis vor kurzem auch "nur" 8gb. Wenn dann neben coh2 office, skype und der firefox liefen, waren die VOLL.
das ist zugegeben neben vm das erste szenario, was mich mit 8gb an die grenzen stoßen lies - unter anbetracht von next-gen halte ich das aber eher für trend, als für ausreiser.
8gb können reichen, ja.
Allerdings hat TheSaint durchaus recht mit den 12gb, die unpraktisch aufgeteilt sind. Zumal, wenn 16gb kaum mehr kosten.
Tripple-channel wird nunmal nicht unterstützt und dualchannel bietet die beste performance. Ein wenig ärger ich mich selbst, dass ich jetzt 4x4, statt 2x8 drin hab . aber vor nem jahr sah die situation eben noch etwas anders aus und ich war zu geizig.
Damals wäre es billiger gewesen, denn ram wird aktuell immer teurer.
Seit Dezember letztenjahres ist der Preis um über 60% gestiegen - tendenz steigend.
Abwarten und später nachrüsten wird also in jedem fall teurer.
Selbst wenn der ram nicht "voll" wird, kann man durchaus "merken", dass es etwas mehr performance bringt, wenn 3,6gb von 8, statt von nur 4gb voll sind - es kann wesentlich besser verteilt werden.
8gb oder 16gb ist ne bauchentscheidung. Wobei ich mittlerweile auch mehr zu 16 zu empfehlen tendiere (wegen nextgen etc... coh 2 war echt n schock).
dass 12gb aber ziemlich irrsinnig sind, wenn 16 kaum mehr kosten, ist fakt.
Totally agree @Hræsvelgr.
Ich selbst habe neulich erst meinen Desktop PC von 4 auf 16 GB aufgebohrt. Nicht weil ich es dringend brauchte... weil ich den Speicher günstig geschossen habe.
Ich merke beim Multitasking doch erheblich den Unterschied. 16 sind vielleicht etwas zu viel des Guten, wenn man Geld sparen will, aber mein Taskmanager sagt mir zwischendurch schon mal, das die 6 GB "Befüllung" überschritten sind. Und das wiederum sagt mir, dass 4 GB zum aktiven Benutzen der Auslagerungsdatei geführt hätten, was de facto zu Geschwindigkeitseinbußen geführt hätte. Meine Empfehlung ist daher minimal 8 GB, wenn man nicht nur Office macht, sondern aktiv den Power-Laptop auslastet.
Und wie Hræsvelgr bereits sagte, zeigt der Trend nach oben... Wieso also nicht 2x4 oder gleich 2x8 einsetzen? Damit hat man auch in Zukunft etwas mehr Ruhe. 12 GB ist grundsätzlich Quatsch aus den bereits genannten Triple Channel Gründen und Preisgefügen.