Hallo,
da ich seit neuestem Student bin und mein altes Notebook dann doch so langsam den Geist aufgibt, bin ich wieder auf der Suche nach was neuem.
Ich habe ewig hin und her gelesen und kann mich einfach nicht so richtig entscheiden, bzw finde einfach nichts was mir so richtig passt und hoffe nun auf gute Tipps von euch Experten ;), vielleicht hat ja der ein oder andere noch einen Geheimtipp, welchen ich noch nicht bedacht habe.
Da mein Elternhaus über 300km weit weg ist, ich aber in den Semesterferien schonmal dort wohne, muss ich dort auch vernünftig arbeiten können.
In die Uni nehme ich mein Notebook eigentlich nicht mit, da ich ein Tablet besitze und selbst dieses kaum dabei habe, mir die Option aber offen halten möchte.
Ich arbeite meist mit meinem Notebookbildschirm, habe aber einen zweiten Bildschirm angeschlossen und meist auch mehrere Programme, Dokumente, Browser gleichzeitig offen, was mein altes Notebook (2Ghz Core 2 Duo, Geforce 7600go) schonmal zum überhitzen und an seine Leistungsgrenzen bringt.
Im Moment spiele ich fast überhaupt nicht, da ich keine Zeit dazu habe, würde aber schon ab und zu gerne mal ein Spiel spielen (Starcraft 2, Diablo 3, MMORPG, Egoshooter).
Die Frage ist nun was ich mir da am besten zulege. Kaufe ich mir nun ein Leistungsstarkes Notebook oder ein kleines Notebook und einen Desktop Rechner. Da ich nicht den ganzen Tag spiele und das auch nicht vor habe, denke ich, dass es vielleicht übertrieben wäre sich beides zu kaufen.
Wichtig ist mir, dass das Gerät einen vernünftigen Bildschirm hat und es vernünftig verarbeitet ist.
Welche Komponenten nun zu schwach oder übertrieben Leistungsfähig sind kann ich leider nicht beurteilen und bin daher auf eure Hilfe angewiesen.
Solltet ihr noch andere Dinge wissen wollen, bitte ich euch einfach Fragen zu stellen.
Ich hoffe ihr könnt mir da was empfehlen
Preisniveau: Kommt ganz darauf an, was ich brauche...ungern mehr als 1000, kommt aber auf den Vorschlag an. 700 Euro sind natürlich dementsprechend auch willkommen! ;)
Viele Grüße
Knotenoeffner
Ok also so wie das bei Dir ausschaut, muss das Notebook also von allem ein bisschen können.
=> Allroundnotebook
Ich würde 15 Zoll empfehlen, da man es einigermaßen gut mitnehmen kann, aber auch ohne externe Bildschirm ergonomisch zum längeren Arbeiten ist. Dazu eine eigenständige Grafikkarte, und matten Bildschirm mit möglichst guten Eigenschaften. Akkulaufzeit scheint bei Dir ja eher zweitrangig zu sein.
Und nun zu zwei Vorschlägen:
Dell Inspiron 15R SE (besonders das Modell ganz unten hat eine super Ausstattung, aber eher kurze Akkulaufzeit): http://dell.awardspace.info/inspiron15r_special_edition_gutschein_rabatt_e-value.php
Samsung Serie 5 (deutlich mehr Spieleperformance als das Dell, generell sind Samsung Notebooks sehr leise): http://samsung4campus.de/cgi-bin/index.cgi?art=19890
In der Kategorie gibt es aber auch noch viele andere gute Notebooks, so wie z.B. das Asus N56 oder das Lenovo Y580 (allerdings mit spiegelndem Display).
Ich würde an Deiner Stelle schauen, dass sich ein SSD nachrüsten bzw. direkt einbauen lässt. Das verbessert die gefühlte Performance extrem stark.
VG Emmell
Erstmal vielen Dank für die schnelle Antwort.
Sind die ersten beiden, die, die du am ehesten empfehlen würdest?
Du hast Recht die Akkulaufzeit ist eher zweitrangig, weil das Gerät meisten auf meinem Schreibtisch steht. Die meist einzigen Transportwege sind vom Studienort nach hause, wo es dann wieder am Netz hängt und evtl. mal zur Uni. Wie lange hält denn so ein Standardnotebook vom Akku her?
Ich weiß, dass mein altes damals keine 2 Stunden gehalten hat, das war gerade mal eine Vorlesung :)
Ich halte aber sowieso nicht viel von Notebooks in der Vorlesung, die lenken nur ab, von daher passt das schon.
Zur ersten Frage:
Ich habe beide selbst noch nicht benutzt, aber ein Kommilitone besitzt das Dell und ist sehr zufrieden. Ich sehe ihn auch ständig mit dem Notebook in der Vorlesung sitzen, daher kann die Akkulaufzeit nicht so gering sein (vermutlich so ca. 4h, der Test (http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Inspiron-15R-Special-Edition-Notebook.77858.0.html)sagt >3h).
Das Samsung kenne ich persönlich nicht, aber ein Test (http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-review-samsung-serie-5-550p5c-s02de-nkkb-1789) hat das Notebook mit sehr gut bewertet. Nicht von der Display-Wertung irritieren lassen, das oben verlinkte Modell hat ein anderes Panel. Generell habe ich mit einem Samsung Netbook sehr gute Erfahrungen gemacht (läuft seit 3 Jahren ohne Probleme, und ist sehr leise).
Zur 2. Frage:
Man kann das nicht pauschal beantworten, 3h sind schon Untergrenze. Meistens (bei vergleichbarer Rechenleistung) kann man aber auch nicht mehr als 5h erwarten, höchstens mal zahlt >1000 Euro (z.B. Samsung 770Z5E oder Apple Macbook Pro).
VG Emmell
Nunja man muss ja immer irgendwo Abstriche machen, ich habe lieber ein schnelles Notebook und dafür weniger Akkuleistung. Wenn es bei der momentanen Nutzung bleibt, hängt das Ding sowieso ständig am Netz, wenn es also 4 Stunden schafft, ist das mehr als ausreichend.
Ich brauch halt nur ein Notebook, was bei 2 Bildschirmen und mehreren parallel geöffneten Programm nicht in die Knie geht und mit dem ich die Option habe auch mal ein Spiel mit vernünftigen Grafikeinstellungen spielen zu können.
Zudem sollte es ordentlich verarbeitet sein und nicht sofort kaputt sein, wenn ichs mal im Rucksack habe.
Vielen Dank, ich schau mir die Tests mal an.
Bisher hab ich eher so bei Mysn und Hawkforce geschaut und nicht bei den Stangenherstellern, zudem wusste ich nicht so wirklich was ich nun an Leistung brauche und was für meine Zwecke unsinnig wäre. Ich brauche ja nun keinen Lieferwagen um nen Kasten Wasser zu transportieren :)
Das stimmt, von den Leistungsdaten sollte eine Konfiguration mit i5, 8GB RAM und einer GPU ala GT640M - 660M (je nach Displayauflösung) ausreichen. Ein i7 ist überdimensioniert, wenn man nicht in Zukunft Videobearbeitung machen möchte.
Wichtig ist vor allem, dass sich ein SSD nachrüsten lässt bzw. schon vorhanden ist.
VG Emmell
Ich nutze den Inspiron 17R SE seit Beginn meines Studiums, bin jetzt im zweiten Semester. Bin wirklich rundum zufrieden, Full HD Display und ordentliche Grafikleistung, hält auch mal gut zwei Vorlesungen durch (natürlich nicht wenn man spielt ;) aber in der Vorlesung sollte man das sowieso nicht).
Warum Full HD? Ich finde für Studenten ist dasbesonders gut weil man so das Skript auf der einen Seite haben kann und auf der anderen Seite Word/OneNote für Notizen, echt super praktisch.
Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei diesem Modell auch super, zumindest wenn du nen Gutschein von dell.awardspace.de findest (ich hatte 7% glaube ich und hab noch nen Rucksack gratis als Cashback bekommen).
Ich hatte mir bisher folgende angesehen:
http://www.notebooksbilliger.de/msi+ge60+i760m245fd+gaming+notebook/refcampaign_id/5c22d4acf05cb3c8bda1aba1c6df0ab0
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N56VZ-S4044V-Notebook.76773.0.html
Beim Dell scheint die Graka etwas schwach zu sein, das Samsung hat leider kein FullHD, was doch aufgrund vieler zu lesender Skripte ganz angenehm wäre.
http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-IdeaPad-Y500-Notebook.87428.0.html
Dieses hier schien auch ganz interessant aber hat im Test verarbeitungstechnisch nicht sooo gut abgeschnitten.
Also ich bin da noch sehr unentschlossen.
Die PCGH Edition von Medion habe ich mir auch angesehen und gemerkt, dass das Display der neuen Auflage eine sehr geringe Auflösung besitzt merkwürdigerweise, aber sehr starke Komponenten verbaut hat (wahrscheinlich zu Ungunsten der Akkulaufzeit).
So, mittlerweile hat meine alte Kiste nun wirklich den Geist aufgegeben, nun suche ich:
Portables Notebook, ausreichend flott für nen zweiten Bildschirm.
Die Möglichkeit für ne Runde zocken ab und zu (hab eh zu wenig zeit) Starcraft 2, Diablo 3 und sowas halt ich brauch keine full hd Battlefield Games.
Ich würde gerne auch mal ohne Akku mit dem Ding bei nem Kumpel oder auf meinem Bett rumsitzen.
Soll bedeuten schlank, portabel und nicht zu langsam, wobei schlank nicht in Richtung Macbook Air sondern eher so Richtung XPS 15 also einfach nur kein Klotz der nicht in meine Tasche passt.
Angesehen habe ich mir das Dell XPS 15 und das Lenovo Z510 bisher, weiß nur nicht was davon zu halten ist.
Budget liegt bei ca. 800€, bei guten Vorschlägen evtl. 1000.
klingt doch mal wieder nach der standard-Empfehlung dieses Jahres:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-V5-573G-54208G50aii-Notebook.97903.0.html
Hey super das ist ja im Prinzip genau das was ich gesucht. Kann man denn da eine ssd nachrüsten? Lohnt es sich den I7 anstatt des i5 zu nehmen und wie stark macht es sich bemerkbar, dass es nur ein U chip ist?
dass es ein u ist, zieht die leistung gegenüber den standardmodellen erheblich herunter.
reicht für den normlanutzer aber immernoch mehr als aus.
der i7 u lohnt eigentlich gar nicht, da er auch nur 2 physikalische kerne hat. (4 logische)
SSD kann man laut den einträgen der käufer (einfach mal die kommentare im test lesen) nachrüsten. allerdings nur eine msata, keine 2,5".
Heißt also der Prozessor ist deutlich langsamer als ein vergleichbares ''normales'' Notebook, es wird mir aber nicht auffalen?
jein.
Im normalbetrieb wird es nicht auffallen. Im normalbetrieb ist er genauso "schnell" wie alle anderen, weil sich heutige prozessoren im normalbetrieb einfach nur langweilen.
Sollte es an rendern etc. gehen würde ein deutlicher unterschie auffallen.
für gelegentliche spielchen, office internet und co. macht es aber gar keinen unterschied.
Beim systemstart interessiert heutzutage auch nur noch die geschwindigkeit der systemfestplatte. Wenns nicht in 10 sek. gestartet ist - liegts an der.
Also das einzige aufwendige was ich damit machen könnte ist n bisschen spielen oder mit guitar rig n bisschen rumspielen, aber das schafft bisher mein Core 2 Duo T7200 auch :D
Bildbearbeitung selten, ansonsten halt Filme schauen, auch gerne über einen externen Bildschirm.
Ich habe meist noch einen Bildschirm auf dem Schreibtisch angeschlossen zum arbeiten, damit ich mehr Platz habe.
Puh ansonsten würde mir nicht so viel einfallen...wenn die CPU beim spielen nur selten bremst.
Achso: Kann das sein, dass das NB ohne Full HD nochmal 150€ günstiger ist?
Lohnt sich ein FHD Display?
das kann nur jeder für sich selbst entscheiden. mir persönlich wären fhd auf 15" zu klein.. gibt aber genug, denen das noch zu grob ist.
Im Prinzip find ich das schon ganz gut, aber ich hab Angst, dass es schwammig wird, wenn ich zum Spielen die Auflösung runterregeln muss.
Ich such auch schon die ganze Zeit nach einer Seite mit Studentenermäßigung aber bei NBB krieg ich das nur in Verbindung mit OS und das krieg ich von der Uni...
Hab noch das hier gefunden:
Aber da ist wohl wahrscheinlich das Acer doch die bessere Wahl.
http://www.notebooksbilliger.de/studentenprogramm/lenovo+studentenprogramm/lenovo+ideapad+z510+59401669+notebook
Das habe ich in meinem Thread auch im Blick gehabt! Das ganze gibt es ohne Betriebssystem für 599€: http://www.cyberport.de/?DEEP=1C31-2G9&APID=14
Zumal man als Student umsonst an die Betriebssystem drankommt.
Ich bin mir nicht sicher aber ich vermute das Acer ist allein wegen der Akkulaufzeit schon die bessere Wahl. Der schnellere Prozessor des Z510 wird sich weniger bemerkbar machen als die schwächere Grafikkarte, wenn ich das richtig verstanden habe?
Zudem soll das Display des V5 sehr gut sein.
Und jetzt muss ich tatsächlich nochmal nerven.
Welche mSata SSD kaufe ich denn dazu?
Ich finde im Internet keine geeigneten Bestenlisten und habe noch nie mit den Dingern zu tun gehabt.
also mein standard-tip ist die Crucial m500 - mind. 120GB würde ich sagen, damit sollte man fürs system und die wichtigsten programme sehr gut hinkommen.
Und genau die hab ich gerade bestellt ;) 86€, billiger gabs die leider nicht.
120GB dachte ich reichen erstmal fürs System + 1-2 Spiele und wichtige Programme.
Zur not muss ich nächstes Jahr nochmal aufstocken.
Acer hab ich mir jetzt auch bestellt, auch wenn ich ein bisschen Angst hab, dass der i5 merklich bremst, aber ihr habt da deutlich mehr Ahnung als ich^^
Die Maße und die Akkulaufzeit sind einfach schlagende Argumente gewesen, so kann ich damit auch in der Uni arbeiten ohne direkt an die Steckdose zu müssen.
Vielen Dank an alle die mich so nett beraten haben, auch wenn ich so viel gezweifelt hab! :)
Achja...eins noch: Wo krieg ich diese komische Schraube her??? oO
Ob da vielleicht eine von in meinem alten, abgerauchten Notebook steckt?^^
möglich aber nicht sicher. sonst einfach mal in ein computergefschäft oder einenelktronikmarkt (Conrad etc.) gehen. die sollten sowas schon dahaben und wenn sie dir 1 € berechnen machen sie eine wahnsinssmarge dabei.
ansosnten erst mal glückwunsch zur bestellung - ich freue mich immer über feedback, wenn das NB dann da ist! ;)
Das Feedback gibts spätestens, wenn der externe Bildschirm dran is und das Ding in die Knie geht! :P
Nein Spaß, ich werde berichten sobald es da ist...^^ Selbst mein Uralt Notebook schafft beide Bildschirme, wenn auch mit ''Denkpausen'' ab und zu(wobei jetzt natürlich nicht mehr^^).
Mal schauen obs hier überhaupt nen Elektrofachmarkt gibt, wir haben hier nur einen MediaMarkt und da von ''Fach''markt zu sprechen fällt mir schwer...zumal da ja auch jeder in der falschen Abteilung steht >:D
Crucial M500 ist heute angekommen und es sind zwei Schrauben dabei ;)
Hab das Notebook jetzt zu hause.
Sehr schön im Prinzip, auch schön flach.
Bisher noch nicht viel mit gemacht, da ich mir noch nicht sicher war ob ichs behalte.
Ich hab immernoch ein wenig Sorge bezüglich des ULV Prozessors.
Gibts mittlerweile Erfahrungen von Besitzern des i5 4200U?
Ich denk mir immer, wenn es doch so stromsparende Prozessoren gibt, die eigentlich alles machen können, wieso werden dann fast alle Consumer Notebooks mit i7 Quadcores ausgeliefert?
Weils schöner klingt?
Ich mein wenn die i5 ULV Version doch nur 15W verbraucht und trotzdem schnell ist, wieso sollte man sich dann einen Quadcore ins Notebook schrauben.
Ich fahr ja auch nicht mit nem Formel 1 Wagen durch ne Spielstraße...^^
Ich will das Ding ja auch ein paar Jahre behalten und hab einfach angst, dass ich merke, dass es ein ULV Prozessor ist.
Mein T7200 geht teilweise schon in die Knie wenn ich mehrere Browsertabs offen und nen 2. Bildschirm angeschlossen habe.
Naja schau mal in einen Prospekt gängiger Elektronikgeschäfte. Da stehen meistens Aussagen wie "Volle Leistung mit Quadcore-i7-Prozessor". Dagegen sind Eigenschaften, die man nur schwer in wenige Worte fassen kann, oftmals unerwähnt. Darunter fällt dann z.B. ein leiser Lüfter oder eine gute Tastatur.
Sprich: Man kann mit der Nennung von Hardware-Daten viel leichter Werbung machen als mit "sekundären" Eigenschaften. Diese Eigenschaften werden nur durch Tests (u.A. hier) erkennbar.
Falls Du immer noch zweifelst (ich weiß nicht, ob das schonmal gepostet wurde): http://www.notebookinfo.de/artikel/haswell-ultrabook-im-spiele-test-braucht-es-einen-quad-core-fuer-games-intel-core-i5-4200u-vs-core-i7-4700hq/3887/
Gut, ich muss zugeben dass ich selber einen Quadcore habe, der war aber nicht der entscheidende Kaufgrund ;).
VG Emmell
Den Artikel habe ich gelesen, leider steht da nichts zu den Alltagsleistungen des Prozessors, nur die Spieleperformance.
Laut diesem Artikel spricht nun wirklich absolut nichts gegen den ULV Prozessor, die leichte Limitierung bei niedrigen Grafikeinstellungen wird man vermutlich nie merken, da diese sich ja meist über den spielbaren FPS Bereichen abspielen.
Mit Alltagsleistung meine ich: Betrieb eines zweiten Monitors, zB. ich schau nem Film auf dem einen Bildschirm und mache irgendwelchen anderen Kram auf dem anderen.
Oder ich spiele irgendwie aus Langeweile mit Cubase oder Photoshop rum und bin nebenbei irgendwas im Facebook am frickeln, was man halt so macht, wenn man mal frei hat ^^
Oder ich will bei einem Videoabend einen Film in Full-HD auf einem Fernseher wiedergeben.
Ich arbeite nicht professionell mit Videoschnittsoftware oder sowas, die meiste Zeit fummel ich einfach nebenbei in verschiedenen Tabs und Programmen rum.
Ich weiß ich bin schwierig, aber ich bin immer sehr unsicher, wenn es darum geht teure Elektrogeräte neu anzuschaffen...^^
Im Prinzip gehts jetzt echt darum die blöde Displayfolie abzureißen und somit die Umtauschmöglichkeit abzuhaken und mich zu freuen endlich das richtige gefunden zu haben oder das Ding wieder einzupacken und zurück zu schicken, mir fehlt einfach nur der eine kleine Stoß in die richtige Richtung^^
Ich will nur nicht, dass die Kiste nachher doch rumlahmt wenn ich mehr als 3 Tabs im Browser auf hab und ich mich dann ärger^^
Quote from: Knotenoeffner on November 04, 2013, 22:41:44
Den Artikel habe ich gelesen, leider steht da nichts zu den Alltagsleistungen des Prozessors, nur die Spieleperformance.
Laut diesem Artikel spricht nun wirklich absolut nichts gegen den ULV Prozessor, die leichte Limitierung bei niedrigen Grafikeinstellungen wird man vermutlich nie merken, da diese sich ja meist über den spielbaren FPS Bereichen abspielen.
Mit Alltagsleistung meine ich: Betrieb eines zweiten Monitors, zB. ich schau nem Film auf dem einen Bildschirm und mache irgendwelchen anderen Kram auf dem anderen.
Oder ich spiele irgendwie aus Langeweile mit Cubase oder Photoshop rum und bin nebenbei irgendwas im Facebook am frickeln, was man halt so macht, wenn man mal frei hat ^^
Oder ich will bei einem Videoabend einen Film in Full-HD auf einem Fernseher wiedergeben.
Ich arbeite nicht professionell mit Videoschnittsoftware oder sowas, die meiste Zeit fummel ich einfach nebenbei in verschiedenen Tabs und Programmen rum.
Ich weiß ich bin schwierig, aber ich bin immer sehr unsicher, wenn es darum geht teure Elektrogeräte neu anzuschaffen...^^
Im Prinzip gehts jetzt echt darum die blöde Displayfolie abzureißen und somit die Umtauschmöglichkeit abzuhaken und mich zu freuen endlich das richtige gefunden zu haben oder das Ding wieder einzupacken und zurück zu schicken, mir fehlt einfach nur der eine kleine Stoß in die richtige Richtung^^
Ich will nur nicht, dass die Kiste nachher doch rumlahmt wenn ich mehr als 3 Tabs im Browser auf hab und ich mich dann ärger^^
Nein, ich würde mir keine Sorgen machen, die ULV Prozessoren sind mittlerweile recht leistungsstark und können sich in Anwendungen die bis zu 2 Kerne benutzen mit den Standart 2 Kern i5 durchaus messen.
Quote from: Hudson on November 04, 2013, 23:56:40
Ich würde in ein Notebook nie mehr als 500 EUR reinstecken. Beispiel: Meine Schwester hat sich von meinem Bruder so n Core 2 Duo, Samsung und 17" aufschwatzen lassen und am Ende war sie mit dem Ding völlig frustriert. Erstens da sauteuer, zweitens war das ne Herdplatte und drittens geht die Technik da schnell voran. Somit besser max. 400 EUR ausgeben und die anderen 400 EUR beiseite legen für in einem oder zwei Jahren neues Notebook zu kaufen. Und weiter bleibt es ja nicht bei dem reinen Kaufpreis. Mittlerweile empfiehlt es sich viel Arbeitsspeicher und ne SSD oder ne SHD zu verbauen. Um 400 EUR rum gibt es gute preiswerte anständige Notebooks mit guter AMD Technik. Aber mehr wie 400 EUR würde ich nicht ausgeben.
Und wie viele in meinen Augen falsch beraten: Der Prozessor ist nicht mehr so das wichtige. In der Arbeit habe ich einen i7. Gegenüber meinem Liano fühlt sich das Ding an wie ne lahme Ente.
Aber nur so mein Ratschlag.
also das mit dem vergleich AMD-NB vs. Intel mit i7 halte ichschlicht für ein gerücht oder die restlichen komponenten sind völlig unterschiedlich. was ich glauben mag: ein günstiges NB mit einer AMD-CPU und einer SSD wird sich flotter anfühlen als ein NB mit Intel-CPU, aber einer (evtl. noch langsamen) HDD.
und max. 400€? dann hält das NB in den allermeisten fällen auch gerade mal die zwei jahre, weil die qualität mies ist. von miserablen displays und tastaturen fange ich mal lieber gar nicht erst an. meiner meinung nach gehen gescheite NBs so ab grob 600€ los, wenn man genau weiß, was man will bzw. braucht und entsprechend sucht. ordentlich wird es eben erst etwas drüber, so bei knapp 800€ sehe ich da derzeit die grenze.
@leistung von ULV-CPUs: der test in den spielen macht schon sinn. denn im "alltag" sind die allermeisten CPUs schlicht hemmungslos unterfordert. selbst wenn du 30 tabs im browser offen hast, ist das der CPU nahezu egal - dort zählt schlicht der arbeitsspeicher. und wenn du nebenher ein video renderst o.ä. ist schlicht die frage, ob er das system vollständig auslastet (was er auch bei einem i7 machen würde, dort aber u.U. etwas kürzer braucht) oder aber parallel noch anwendungen "luft lässt". das ist aber eher eine softwarefrage denn eine der hardware.
wer nicht explizit auf spiele schielt, welche einen quadcore bevorzugen (GW2, Mechwarrior Online, das neue BF weiß ich noch nicht), kann wirklich getrost zum dualcore greifen und da auch ohne bedenken zur ULV-CPU. knackpunkt ist IMHO eher, wie die anforderungen durch die neuen konsolen steigen. die haben nun alle deutlich mehr kerne, in welchem umfang diese von den spielen auch genutzt werden, ist halt offen. nicht alles kann man parallelisieren, in gewissen bereichen macht es aber sinn (KI-berechnungen bei strategiespielen, ...).
Ich kann da nur zustimmen in der 400 euro Preisklassen reicht die performance von mir aus für Office und Internet aber die Display Qualität sowie die haptik lässt stark zu wünschen übrig
Eine gewisse grundspeed schont die nerven und bereitet beim arbeiten freude das ist mehr wert als ein paar euro was man sicher irgendwann feststellen wird
Gut, dann kann ich das hübsche Gerät ja heute Mittag bedenkenlos von seine hässlichen Folie befreien! :)
Vielen Dank
Quote from: Hudson on November 04, 2013, 23:56:40
Ich würde in ein Notebook nie mehr als 500 EUR reinstecken. Beispiel: Meine Schwester hat sich von meinem Bruder so n Core 2 Duo, Samsung und 17" aufschwatzen lassen und am Ende war sie mit dem Ding völlig frustriert. Erstens da sauteuer, zweitens war das ne Herdplatte und drittens geht die Technik da schnell voran. Somit besser max. 400 EUR ausgeben und die anderen 400 EUR beiseite legen für in einem oder zwei Jahren neues Notebook zu kaufen. Und weiter bleibt es ja nicht bei dem reinen Kaufpreis. Mittlerweile empfiehlt es sich viel Arbeitsspeicher und ne SSD oder ne SHD zu verbauen. Um 400 EUR rum gibt es gute preiswerte anständige Notebooks mit guter AMD Technik. Aber mehr wie 400 EUR würde ich nicht ausgeben.
Und wie viele in meinen Augen falsch beraten: Der Prozessor ist nicht mehr so das wichtige. In der Arbeit habe ich einen i7. Gegenüber meinem Liano fühlt sich das Ding an wie ne lahme Ente.
Aber nur so mein Ratschlag.
Das ist, wie ich mir pauschal erlaube zu behaupten: Quatsch.
Man bekommt für 400 Euro kein Gaming Notebook, mit dem man auch nur annähernd mit Spaß ein relativ aktuelles Spiel in einigermaßen guter Qualität spielen kann. Onboard Grafik, wie man es früher so schön nannte, ist vielleicht für Spiele aus 2008 ausreichend genug. Wer aber irgendeinen Shooter nach 2011 oder gar aktueller Art spielen möchte, der kommt schon mit den Intel HDs nicht mehr aus, und die APUs von AMD... also da sind selbst die Desktop-Varianten zu schwach. Die Notebook Pendants sind also nochmal ne Stufe darunter.
Ich behaupte, dass ein Notebook mindestens 700 Euro kosten muss, damit man VIELLEICHT davon ausgehen kann, dass Spiele laufen, die nicht komplett veraltet sind. Ich denke da so an dieses Acer V5-573, welches eine GT750M verbaut hat und mit i5 ausgestattet ist. Das kostet 699 Euro.
Die 400 Euro Dinger haben, wie SCARed bereits sagte dann auch noch schlechte Displays, lahme HDDs, miese Verarbeitungsqualität, schlechte Tastaturen.... so kann ich ewig weitermachen.
Für die Leute, die nur surfen und ein bisschen "rumtippen" sind AMD-Systeme sicherlich eine Option. Aber das war es dann auch.
Für Spiele oder professionelles Arbeiten (durch die Bank) sind i7 Systeme schon sehr hilfreich, wenn auch nicht zwingend. Ein i5 reicht oft aus (eben weil mehr Kerne nicht ausgenutzt werden) oder hilft sogar mehr weil höhere Taktrate als ein i7. Aber die neuen ULVs bringen eben auch schon soooo viel Leistung, dass man sich wundern muss.
Von daher denke ich, dass der TE alles richtig gemacht hat.
Und ich muss hier auch den Saint bestätigen: Wenn man jeeeeden Tag von ein paar Sekunden Wartezeit hier, ein paar Sekunden mehr Rechenzeit da genervt wird, dann auch noch keinerlei Spiele zocken kann, auf ein Kack-Display guckt, dann ist es einen Aufpreis sicher wert, um das Abzustellen, ganz besonders, wenn es mehr als 12 Monate sein sollen... oder gar 2 Jahre.
Quote from: Hudson on November 05, 2013, 14:55:32
Cool, und warum habe ich ein Notebook für 400 EUR (habs sogar für 350 EUR gekauft da Restposten) mit einer guten Tastatur, ordentlichem Gehäuse und gutem Display? Ich spiele damit und mache allesmögliche damit und das Ding wird selbst bei Video-Konvertierung nicht heiß? Und selbst notebookcheck.com bestätigt das?
Ihr fährt wahrscheinlich alle Daimler/BMW/Audi und meint der Opel/Hyundai ist schlechter. Über diese ganzen Premium-Fahrer lache ich mir jeden Tag den Arsch ab. Selbes bei Notebooks. Aber danke dass von euch mein Karma so schlecht bewertet worden ist. Argumente habt ihr nicht. Nur Dummlabbern. Mein NB kostet 400 EUR, es funktioniert. Läuft prima.
Kauft ihr euren Schrott für zuviel Geld, ich bin mit meinem glücklich. :P
Es mag ja sein, dass Du alles mögliche mit Deinem Notebook machst... die Frage ist nur, wie!
Ich wage zu bezweifeln, dass Du mit dem Liano Notebook Starcraft 2 (2010) in High spielen kannst. Ultra sowieso nicht. Ich wage auch zu bezweifeln, dass Battlefield 3 selbst auf Low flüssig läuft.
Ich glaube auch wirklich, dass es nicht heiß wird. Denn wo wenig Leistung, da auch wenig Abwärme.
Ich glaube außerdem, dass das Book, von dem Du da sprichst, mit seinem Display mit denen der gehobenen Preisklasse nicht annähernd konkurrieren kann. Es wird reichen, na klar, aber sobald man mehr Fotobearbeitung macht als nur die Auflösung eines Bildes zu ändern, ist ganz schnell Schluss. Das gleiche gilt für Outdoor und Präsentation.
Tatsache ist aber, dass die Beratung, die wir dem Threadersteller zukommen lassen wollen, nicht ganz in Einklang zu bringen ist mit Deinem doch außerhalb des Thema liegenden Gemotze. Ich finde, das passt hier nicht her.
Und auch in dem anderen Thread finde ich das etwas heftig, sogra kontraproduktiv, um nicht zu sagen trollig. Könnte es vielleicht sein, dass daher ein schlechter Karma-Eintrag kommt?
Von mir jedenfalls nicht, da halte ich mich dezent zurück, und verteile nur positive Punkte...
aber wie man in den Wald ruft....
Die stärkste in einem Liano verbaute Grafikeinheit ist die 6620G. Battlefield 3 läuft dort mit 1024×768 und niedrigsten Einstellungen mit 25 Bildern pro Sekunde. StarCraft 2 läuft auf dieser Auflösung "sogar" mit 98 fps. Aber schon bei 1360×768 läuft es auf grenzwertige 30 Bilder pro Sekunde hinaus. Jetzt frage ich mich, ob der Besitzer dieses PCs die ganzen High-End-Gamer auslacht oder ob es nicht eher so ist, dass jemand mit potenter, dedizierter Grafikkarte am Lachen ist, weil der IGP-Besitzer an jeder Grafikstellschraube drehen muss, damit nur ja die Bildrate im spielbaren Bereich (für manche sind das ja 30fps) bleibt.
Aber es gibt auch Leute, die bezeichnen sich als "Zocker", weil sie FarmVille spielen^^ Eher könnte ich es noch verstehen, wenn man auf einem Liano "Stronghold", "Age of Empires 2" oder "Return To Castle Wolfenstein" zockt. Das sind wenigstens Klassiker - gehen aber am Anforderungsprofil des TE weit vorbei.
Quote from: Sentenced666 on November 05, 2013, 16:36:34
Quote from: Hudson on November 05, 2013, 14:55:32
Cool, und warum habe ich ein Notebook für 400 EUR (habs sogar für 350 EUR gekauft da Restposten) mit einer guten Tastatur, ordentlichem Gehäuse und gutem Display? Ich spiele damit und mache allesmögliche damit und das Ding wird selbst bei Video-Konvertierung nicht heiß? Und selbst notebookcheck.com bestätigt das?
Ihr fährt wahrscheinlich alle Daimler/BMW/Audi und meint der Opel/Hyundai ist schlechter. Über diese ganzen Premium-Fahrer lache ich mir jeden Tag den Arsch ab. Selbes bei Notebooks. Aber danke dass von euch mein Karma so schlecht bewertet worden ist. Argumente habt ihr nicht. Nur Dummlabbern. Mein NB kostet 400 EUR, es funktioniert. Läuft prima.
Kauft ihr euren Schrott für zuviel Geld, ich bin mit meinem glücklich. :P
Es mag ja sein, dass Du alles mögliche mit Deinem Notebook machst... die Frage ist nur, wie!
Ich wage zu bezweifeln, dass Du mit dem Liano Notebook Starcraft 2 (2010) in High spielen kannst. Ultra sowieso nicht. Ich wage auch zu bezweifeln, dass Battlefield 3 selbst auf Low flüssig läuft.
Ich glaube auch wirklich, dass es nicht heiß wird. Denn wo wenig Leistung, da auch wenig Abwärme.
Ich glaube außerdem, dass das Book, von dem Du da sprichst, mit seinem Display mit denen der gehobenen Preisklasse nicht annähernd konkurrieren kann. Es wird reichen, na klar, aber sobald man mehr Fotobearbeitung macht als nur die Auflösung eines Bildes zu ändern, ist ganz schnell Schluss. Das gleiche gilt für Outdoor und Präsentation.
Tatsache ist aber, dass die Beratung, die wir dem Threadersteller zukommen lassen wollen, nicht ganz in Einklang zu bringen ist mit Deinem doch außerhalb des Thema liegenden Gemotze. Ich finde, das passt hier nicht her.
Und auch in dem anderen Thread finde ich das etwas heftig, sogra kontraproduktiv, um nicht zu sagen trollig. Könnte es vielleicht sein, dass daher ein schlechter Karma-Eintrag kommt?
Von mir jedenfalls nicht, da halte ich mich dezent zurück, und verteile nur positive Punkte...
aber wie man in den Wald ruft....
mir hat er jetzt einen negativen Karma gegeben :D
Er muss partout zeigen das er toll ist weil er billiges Zeug kauft
wahrscheinlich fährt er dacia, aber net weil er denkt das er damit xxxx spart
sondern weil net mehr geht, und jeder der mehr ausgibt ist ein "idiot" selbes bei der Hardware von Notebooks
Ich zieh dann mal die Folie ab.... ;D
Dann hab ich ja alles richtig gemacht, zumindest laut 3/4 der Stimmen hier xD
Nicht, dass mein armes Notebook noch zum Streitpunkt verkommt hier, nur weil ich unsicher war :P
Da mach Dir mal keine Gedanken.
Trolle findet man in jedem Forum. Irgendwann lernt man damit umzugehen.
:-)
Na dann :)
Aber vielen Dank für die tolle Beratung und das Ausräumen meiner Unsicherheiten :)
Dann oute ich mich mal - das negative Karma stammt von mir. Ich bin mit so was wahrlich auch nicht schnell bei der Hand, aber in diesem Fall war die Penetranz der "Beratung" einfach nervig.
@TE: viel Spaß mit den NB!
Quote from: Knotenoeffner on November 05, 2013, 17:37:45
Ich zieh dann mal die Folie ab.... ;D
Dann hab ich ja alles richtig gemacht, zumindest laut 3/4 der Stimmen hier xD
Nicht, dass mein armes Notebook noch zum Streitpunkt verkommt hier, nur weil ich unsicher war :P
Ich fahre ein Auto, was einen 3er BMW in Kurven hinter sich lässt. Motor hab ich aber nur einen 1.6, da er _mir_ günstig vom Unterhalt ist. Ich schmeiß nicht mit Geld um mich rum. Habe es nicht nötig zu zeigen, dass ich Geld habe.
Verdienen tu ich wahrscheinlich soviel wie zwei von euch zusammen wenn ich wieder auf Dienstreisen in Japan oder China bin.
Wie ich schon gesagt habe: Niedriges Niveau hier. Keiner weiß welches NB ich habe aber es wird gleich mit Vorurteilen um sich geschmissen. Vorurteile sind immer gleich das erste und beste Anzeichen für Dummheit.
Viel Spaß noch!
PS: Mein Auto war sogar im 24Stunden Rennen auf dem Nürburgring glaub 2003 unter den ersten 30 oder 40 glaub. Das überrascht alle immer wieder auf neue. lol - achja, Straßenversion, es war die Serienversion.
was für ein Schwachsinn manche schreiben!
nur zum nachdenken,du bist schneller als JEDER 3er BMW in den kurven?
gehst davon aus das 1,6Liter Hubraum viel über einen Motor sagen?
diese 2 Fakten alleine sagen schon alles,dann bist du aber noch der Meinung mehr zu verdienen als "wir",dazu paar Fakten:
-falls dem so ist,bekommst du mehr,verdienst es aber nicht
-"wir" sind dafür daheim und müssen nicht auf so wichtige Dienstreisen
-ich arbeite in der schweiz und werde in nem schlechten Monat soviel verdienen wie du in tumbuktu
-ich bin selber schon in Autos mitgefahren,auf dem Salzburgring,wo Porsche 911 GT3 Fahrer fast tränen in den augen hatten weil sie nur mit mühe schneller waren,aber ca das 10fache an Geld investiert haben!
-zum abschluss sind Verallgemeinerungen schei... !!!! >:(
ach ja meine Meinung,weil du glaub der bist der pro-amd spammt!
amd ja,aber dann nur zum surfen und etwas Office,gleiches gilt für die ganzen kleinen Intel,kollege hat so nen asus F10 oder wie die heissen,das ding ist so unglaublich lahm.....
wer einigermaßen "Leistung" will kommt an Intel leider nicht vorbei!
gutes Beispiele MSI GX70,an sich ein geiles gerät,899euro für eine amd8970 sind eine ansage,aber eben dieser amd Prozessor :( da lieber einen Mainstream i5 rein werfen und das ding verkauft sich wie warme Brötchen :)
Quote from: Hudson on November 07, 2013, 16:24:16
...Niedriges Niveau hier. ... es wird gleich mit Vorurteilen um sich geschmissen. Vorurteile sind immer gleich das erste und beste Anzeichen für Dummheit.
...
OT: Frei nach Forrest Gumps Mutter: "Dumm ist der, der Dummes tut" ...
Sorry konnte mich jetzt nicht zurückhalten, aber kann man sich solche Kommentare nicht einfach verkneifen? Deine Beiträge steigern das Niveau auch nicht wirklich.
ich denke wenn wir ihn Ignorieren
dürfte sich das Niveau auf einem Level halten auf dem er uns nicht
begegnen wird =)