Hallo,
seit Tagen wühle ich mich durch die Tests & das Forum - auf der Suche nach einem 15-17 Zoll (FULL HD) Notebook, dass ein sehr gutes Display hat und den sRGB Farbraum gut abdeckt...
Bei den bisherigen "Spitzendisplays" stoße ich auf Dell XPS 16, Lenovo W700, HP Elitebook 8730W - alles Notebooks, die so nicht mehr produziert werden und -noch schlimmer- keine vollwertigen Nachfolger haben...!? Gerade bei den Displays scheint es keine high-end Geräte mehr zu geben?
Aktuell scheint mir das Samsung 700Z7C interessant. Im Artikel selbst, "verpatzt" der Rechner die sRGB Wertung. Andererseits gilt er in Vergleichstests (wie dem Medion Erazer X7817) als unangefochtener Spitzenreiter was Display betrifft!?
Kurzum, das Notebook soll:
sRGB Farbraum gut - sehr gut abdecken
FULL HD
KEIN apple ;-)
bis 2000€ kosten.
externe Monitore sind übrigens keine Alternative...
Herzlichen Dank schonmal fürs nachgrübeln
P722 (http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-P722-PRO-Clevo-P370EM-Notebook.80530.0.html) ;)
Dir geht es doch um eine lückenlose Abdeckung des sRGB-Farbraums, richtig?
Auch das Schenker deckt den sRGB-Farbraum nicht vollständig ab.
Dass dies so ist, liegt an den mittlerweile meist verwendeten White-LEDs. Diese können nur einen begrenzten Farbraum darstellen. Zu CCFL-Zeiten konnte man mit bestimmten Farbfiltern die Displays auf einen hohen Farbraum hin trimmen. Das ist so nicht mehr möglich. Mehr bieten derzeit nur RGB-LED-Displays, die aber zum einen selten und zum anderen sehr teuer sind. Geräte, die von dieser Regel abweichen sind mir nicht bekannt. Selbst bei den guten Modellen wie MacBook Pro, ThinkPad W530 bleiben kleine Lücken bei der sRGB-Abdeckung.
Wird es vermutlich nicht mehr so häufig geben, da die in der Intel-CPUs integrierte Grafik nur 8bit Panels unterstützt, daman ansonsten auf den Vorzug von Optimus verzichten muss. Die Grafikausgabe erfolgt ja immer über die Intel-GPU.
HP z.B. verzichtet. aus diesem Grund bei ihren Modellen mit Dreamcolor-Panel auf Optimus.
Auch die Kundenanzahl spielt eine Rolle, der Kundenkreis die Optimus den Vorzug geben ist sicherlich grösser. Mobile Workstation ist eh nur ein kleiner Randbereich gesehen auf den gesammten Laptop-Markt und davon ist der Kreis der Grafiker die bzgl. ihrer Arbeit auf Farbräume angewiesen ist nur eine kleine Untermenge, da z.B. Ingenieure MA/ET davon keinen nutzen haben.
Die wenigsten sind auch bereit 3 bis 4TSD Euro für ein derartiges Gerät auszugeben, da die entwicklungskosten für ein Laptop nicht ganz zu verachten sind, stabil soll es sein, lange Akku-Laufzeit etc. etc.. Die meisten Geräte erfüllen ja nicht einmal diese Bedingungen.
Quote from: elNino on January 15, 2013, 22:02:31
Hallo,
seit Tagen wühle ich mich durch die Tests & das Forum - auf der Suche nach einem 15-17 Zoll (FULL HD) Notebook, dass ein sehr gutes Display hat und den sRGB Farbraum gut abdeckt...
........
Aktuell scheint mir das Samsung 700Z7C interessant. Im Artikel selbst, "verpatzt" der Rechner die sRGB Wertung. Andererseits gilt er in Vergleichstests (wie dem Medion Erazer X7817) als unangefochtener Spitzenreiter was Display betrifft!?
......
Hallo!
Ich schließe mich deiner Suche an, wobei ich glaube (ich recherchiere auch schon seit das Wetter schlechter geworden ist) das wir nicht fündig werden.
Bei den Bestückern weiß man nicht was in der nächsten Serie verbaut wird, wobei die momentan aktuellen von Chi Mei und Auo eigentlich ein brauchbarer Kompromiss sind, und die Markenhersteller haben nichts annehmbares in dieser Preisklasse auf dem Markt.
Kannst du mal den Vergleichstest verlinken zwischen Medion und Samsung - das Medion mit dem Chi Mei Display gehört nämlich zu meinen momentanen Favoriten?
Ciao baeckus
Hallo baeckus,
wie schon erwähnt, habe ich mich einfach auf die Tests gestützt - einen direkten Vergleich zwischen Samsung & Medion habe ich auch nicht. Nur beim Punkt DISPLAY heißt es:
"Wir stellen vergleichend drei ausgewiesene 17-Zoll Gaming Notebooks neben den Farbraum unseres Erazer. Das X7817 toppt bis auf den Samsung Serie 7 700Z7C alle. Der Farbraum ist insbesondere für professionelle Bildbearbeitung wichtig."
http://www.notebookcheck.com/Test-Medion-Erazer-X7817-MD-98058-Notebook.76957.0.html
Also laut sRGB Vergleichgrafik erscheint mir das Samsung keinesfalls besser - evtl. Inkl. Kontrast & Schwarzwert, etc.?
Hallo el Nino,
mir ist noch der Test eingefallen in dem diese Vergleichsgrafik vorkommt:
http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/76704b1739.gif (http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/76704b1739.gif)
Das zeigt zwar den etwas größeren Farbraum - doch kann das in diesem Fall auch einen leicht "poppigen" Charaker haben durch die der Rot/Grün Betonung.
Ciao baeckus
Dann werde ich mich wohl mit dem geringsten Übel begnügen müssen:
Alienware X17, P722, G75V, Samsung 700z7c
Jetzt mal nur vom Display her...
Laut hardwareluxx gibts da was den Farbraum angeht so gut wie KEINE unterschiede... Eindeutig ists hier im Test auch nicht. Oder wird da ein ähnliches / gleiches Display verbaut!?
Welches würdet IHR zur Fotobearbeitung empfehlen?
IPS Displays sollen einen größeren Farbraum abdecken. Bei Notebooks kenne ich nur:
- Sony VAIO S 15
- ASUS ZENBOOK UX31A , leider nur kleiner 13" screen aber auch FullHd
Bei Tablets werden IPS-Display häufiger verbaut. Vielleicht kann man die Bildbearbeitung zukünfig wegen der besseren Displays besser auf Tablets als auf Notebooks durchführen >:D
Hallo zusammen,
ich schließe mich hier mal an, ich bin schon seit langem auf der Suche nach einem Notebook mit einem guten Display (d. h. Full HD, hoher Kontrast, niedriger Schwarzwert) und folgenden weiteren Anforderungen:
- Intel i7 Quad Ivy Bridge
- Nvidia Geforce mindestens GT635M
- RAM mindestens 8 GB
- Akku mindestens 5 Stunden
- HDD mit mindestens 500 GB und zusätzlich SSD via mSATA oder zweitem Schacht
Mein Favorit war bis vor kurzem das 700Z7C in der Version S04 mit 750 GB 7200 rpm HDD und 64 GB mSATA SSD.
Ich habe vor ein paar Wochen bemerkt, dass es vom Samsung 550P7C neue Modelle mit Full HD Display gibt, und gehe davon aus, dass es sich dabei wahrscheinlich um das selbe Display wie im 700Z7C handelt, was ich allerdings noch nicht genau herausgefunden habe.
Es handelt sich um folgende Modelle des 550P7C:
- 550P7C-S0ADE (http://gh.de/857134 (http://gh.de/857134))
- 550P7C-S0BDE (http://gh.de/850290 (http://gh.de/850290))
- 550P7C-S0CDE (http://gh.de/850295 (http://gh.de/850295))
- 550P7C-S0DDE (http://gh.de/870282 (http://gh.de/870282))
Seit ein paar Tagen gibt es auch das hier:
- 550P7C-S0GDE (http://gh.de/890723 (http://gh.de/890723))
Mein Favorit: S0CDE oder S0GDE (BD-ROM, 2x 1 TB HDD, Unterschied: i7-3610QM/i7-3630QM).
Die Frage ist nun, ob es sich bei den genannten 550P7C-Modellen um das selbe gute Display handelt wie im 700Z7C.
Kann die Redaktion vielleicht ein Test-Update des 550P7C bezüglich des Displays mit einem der genannten Modelle (am besten S0CDE oder S0GDE) durchführen, oder hat sonst irgendjemand weitere Informationen darüber?
Vorteile (+) und Nachteile (-) des 550P7C gegenüber dem 700Z7C:
+ Günstiger vor allem im Vergleich zum 700Z7C-S04DE (1200 Euro/1600 Euro)
+ Kein Slot in Laufwerk, damit wesentlich flexibler bzgl. Austausch oder Aufrüsten
+ Zwei Festplattenschächte (eine kann bequem gegen eine SSD getauscht werden)
- Etwas höhere Bauform
- Etwas kürzere Akkulaufzeit
- Keine Tastaturbeleuchtung
Was bei beiden gleich ist:
- Sonstige Abmessungen (Breite und Tiefe)
- CPU und Grafikkarte (kaum Unterschiede bis auf DDR5 im 700Z7C)
- Sound von JBL
Siehe auch mein Post zum Test des 550P7C-S02DE:
http://www.notebookchat.com/index.php/topic,35544.60.html (http://www.notebookchat.com/index.php/topic,35544.60.html)
Klingt sehr interessant, was Du da erzählst... Leider fallen die Tests zB zwischen hardwareluxx & notebookcheck schon völlig unterschiedlich aus, was Kontrast & Helligkeit angeht. Wenn nicht GENAU das Modell getestet wird, welches man sucht, hat man RuckZuck ein anderes Display mit völlig anderen Werten. Spekulieren möchte ich da auch nicht.
Meinste Samsung verrät uns ob die Displays übereinstimmen!?
Das habe ich schon versucht, Samsung Deutschland hat auch nicht mehr gemacht wie ich, sie haben die Produktbeschreibungen der beiden Modelle verglichen und mir mitgeteilt, dass die Displays die selben Eigenschaften haben, aber nicht gesagt, ob es auch die selben Displays sind:
Anfrage an Samsung via Online-Kontaktformular:
[...] ich bin am Notebook 550P7C-S0CDE interessiert.
Da ich weder über ihre Homepage noch über die jeweiligen Händler an Informationen gekommen bin, wende ich mich nun direkt an Samsung.
In der Notebook-Serie 550P7C gibt es seit kurzem die folgenden neuen Modelle, welche ein Full HD (1080 x 1920) Display besitzen:
550P7C-S0ADE, 550P7C-S0BDE, 550P7C-S0CDE, 550P7C-S0DDE
Ist in diesen Notebooks (vor allem bin ich am 550P7C-S0CDE interessiert) das selbe gute Display verbaut wie der Notebook-Serie 700Z7C?
Ich habe für das 550P7C-S0BDE und für das 700Z7C-S04DE ein Datenblatt bei einem Onlinehändler gefunden, auf dem bei beiden Modellen als Display folgendes angegeben wird:
43,94 cm (17,3") Full-HD SuperBright© Matt LED Display
Außerdem weiß ich, dass bei beiden Notebook-Serien gewöhnliche TN-Pannels verbaut werden, nur hat das Display im 700Z7C als einziges gute Eigenschaften (Schwarzwert, Kontrast).
Von den Abmessungen sind die Notebooks ebenfalls gleich, somit ist es gut möglich, dass das selbe gute Pannel auch im 550P7C verbaut ist. [...]
Antwort Samsung Customer Support Center:
[...] vielen Dank für Ihre Anfrage.
Die Bildschirme der von Ihnen ausgewählten beiden Notebooks haben die selbe Austattung mit den selben Eigenschaften. Beides sind 43,94 cm (17,3") Full-HD SuperBright© Matt LED Display (1.920 x 1.080, Full-HD, 16:9, 300 Nit).
Bei weiteren Fragen sind wir gern für Sie da. [...]
Was hat es mit dem Test von hardwareluxx auf sich, ich habe da nichts gefunden?
Sorry,
hatte mich etwas ungenau ausgedrückt... Ich bin / war nicht NUR auf Samsung eingeschossen und war überrascht, wie unterschiedlich die Tests (z.B. fürs P722 & G75VX) im Bezug auf Kontrast, Helligkeit, etc. auf den Seiten hardwareluxx und notebookcheck sind.
Auf hardwareluxx bekommt man fast den Eindruck, dass ALLE das gleiche Display benutzen - Farbraum quasi identisch.
Quote from: gast on January 18, 2013, 23:42:56
IPS Displays sollen einen größeren Farbraum abdecken. Bei Notebooks kenne ich nur:
- Sony VAIO S 15
- ASUS ZENBOOK UX31A , leider nur kleiner 13" screen aber auch FullHd
Bei Tablets werden IPS-Display häufiger verbaut. Vielleicht kann man die Bildbearbeitung zukünfig wegen der besseren Displays besser auf Tablets als auf Notebooks durchführen >:D
Die Verwendung der IPS-Technologie anstatt der üblichen TN-Technologie ist nicht gleichbedeutend mit einem höheren Farbraum. IPS sorgt für stabile und weite Blickwinkel.
17.3" AUO B173HW01 V.5 - NonGlare 72% Gamut
diese Display soll auch sehr gute Farbe und Schwarzwerte haben.
Wir bei Hawkforce verbaut.
Quote from: Tobias Winkler on January 20, 2013, 12:10:31
Quote from: gast on January 18, 2013, 23:42:56
IPS Displays sollen einen größeren Farbraum abdecken. Bei Notebooks kenne ich nur:
- Sony VAIO S 15
- ASUS ZENBOOK UX31A , leider nur kleiner 13" screen aber auch FullHd
Bei Tablets werden IPS-Display häufiger verbaut. Vielleicht kann man die Bildbearbeitung zukünfig wegen der besseren Displays besser auf Tablets als auf Notebooks durchführen >:D
Die Verwendung der IPS-Technologie anstatt der üblichen TN-Technologie ist nicht gleichbedeutend mit einem höheren Farbraum. IPS sorgt für stabile und weite Blickwinkel.
Auch die Farbwiedergabe ist laut Wikipedia bei IPS-Displays besser. Hier ein Auszug:
IPS panel (In-Plane Switching technology) is a technology used for liquid crystal displays (LCDs). It was invented to solve the main limitations of
TN-matrices at the time: relatively slow response times, small viewing angles and
low-quality color reproduction.
Es geht aber um den darstellbaren Farbraum und nicht die Farbqualität. Das ist wieder ein ganz anderes Thema.
Sei's drum. Auch wenn TN-Panels theoretisch einen größeren Farbraum abdecken könnten, ist es wohl meist nicht der Fall. Vielleicht macht es keinen Sinn, hier wegen der schlechteren Farbdarstellung und Blickwinkelstabilität keinen Sinn, hier höherwertigere Kompomenten zu verwenden. Auch bei Desktop Monitoren sind die Displays mit großem Farbraum in der Regel IPS oder S-IPS Displays.
Es ist auf jeden Fall schwierig, im Moment ein Notebook mit gutem grafikfähigem Display zu finden.
Aber vielleicht werden die 2013 Modelle besser: Intel erwartete ja auf dem dem letzten IDF (April 2012 in San Fransisko) für 2013 hochauflösende (Retina) Notebookdisplays mit bis 3840x2160 Pixeln und größerem Farbraum (wider color range).
Leider bleibt es wohl bei 16:9 Diplays. Mir ist mein aktuelles 16:10 Display (oder ein aktuelles Apple Display) lieber, da der meiste Content noch im Hochformat verfügbar ist und auf höheren Bilschirmen besser gelesen werden kann.
dachte kurz: DA IST DAS DING!
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-8770w-DreamColor-Notebook.88245.0.html
aber für 4300€ dann DOCH knapp 2000€ out of range... Schade
Man könnte den Preis im online Shop für eine Ausstattung mit DreamColor, unter Verzicht auf Leistung und Ausstattung, auf etwa 3000 Euro drücken. Aber auch das ist noch ne gute Stange Geld.
HY
der ASUS G55VW der hat ein gutes Display. Siehe Test.
Wäre der was??
Ich muss mal was einschieben. Was habt ihr von einem TN Panel der auf dem Papier dann sogar 100%ige Abdeckung bringt, aber bei einem Kippen von 2° ihr schon eine ganz andere Farbumgebung vor Augen habt. Wie wollt ihr denn 100% korrekt immer auf das Display schauen? Es kommt ja darauf an, was dein Auge empfängt. Da wirds happig mit einem TN Panel.
wobei man da auch nicht äpfeln mit birnen vergleichen darf. klar, ein TN-panel wird schlicht konzeptbedingt schlechter bei den blickwinkeln abschneiden, aber es gibt sehr gute TNs, die manch IPS auch in dieser hinsicht nicht oder nicht wirklich viel nachstehen.
Quote from: shyne on February 28, 2015, 12:59:00
Ich muss mal was einschieben. Was habt ihr von einem TN Panel der auf dem Papier dann sogar 100%ige Abdeckung bringt, aber bei einem Kippen von 2° ihr schon eine ganz andere Farbumgebung vor Augen habt. Wie wollt ihr denn 100% korrekt immer auf das Display schauen? Es kommt ja darauf an, was dein Auge empfängt. Da wirds happig mit einem TN Panel.
Die Gesamtheit der darstellbaren Farben und dann auch die konkrete Deckungsgleichheit mit bestimmten Farbräumen hat erst mal nichts mit der farbgenauen Darstellung zu tun. Die Farbumgebung, der Farbraum bleibt immer gleich.
Aber du hast recht, bei vielen TN-Panels ist der optimale Bereich der unverfälschten Darstellung vor allem im vertikalen Bereich sehr klein und schränkt damit die möglichen Einsatzbereiche ein.