Mann muss kein Genie sein um hier zz erkennen das hier ursache und Wirkung verwechselt wird...
Ich kann mir schon vorstellen, dass sich da eine gewisse Gewohnheit und Denkfaulheit einstellt. Wenn man, wie ich, allerdings eh fast niemanden zum fachsimpeln hat, und viele Dinge einfach parallel zur Arbeit recherchieren (lassen) möchte, empfindet man solche KI Tools schon eher als Bereicherung. Ich würde sogar behaupten, dass sich mein Isolationsverhalten dadurch etwas entspannt hat, da ich mir sonst einfach 'nen ruhigen Platz suchen würde an dem ich lesen kann, anstatt mich mit meinem Umfeld zu beschäftigen.
Ich bin aber auch der Überzeugung, daß man Alles sinnvoll oder sinnlos benutzen kann.
Quoteund viele Dinge einfach parallel zur Arbeit recherchieren (lassen) möchte, empfindet man solche KI Tools schon eher als Bereicherung.
Bei einfachen Themen wird eine KI helfen, bei kompleren Zusammenhängen m.E. aber nicht.
Es gibt z.B. zu TACAN und DME(-N, -P) viele Veröffentlichungen, aber weder existiert eine Quelle die alle Details, Fakten, Parameter und Zusammenhänge liefert, da vieles oft nur indirekt über andere Definitionen festgelegt wurde oder sich aus ihnen ergibt.
Es existieren viele neuere Quelle die in Teilen fehlerhaft sind eine Fehlerfortplanzung einer fehlerhafte Quellen darstellen, da der Author Vereinfachungen, falsche Annahmen getroffen hat oder keinen Zugriff auf korrekte ältere Veröffentlichen hatte oder nach deisen sucht. Wie soll eine KI entscheiden welche Fakten aus welcher Quelle richtig sind und welche nicht, wenn man als Mensch sich das Wissen und Fakten aufwendig selber aus mehreren Quellen erarbeiten muss, bzw. Fakten selber auf Plausibilität verifizieren muss.
Kann bzw. wird eine KI eine solche Rechereche selbstständig durchführen bzw. richtig durchführen können, selbst wenn sie Zugriff auf alle relevanten Quellen im Internet erhält?
Solange alle Quellen die gleichen Informationen liefern mag dies eine KI auch liefern, gibt es aber auch fehlerhafte Veröffentlichungen klappt das nicht,