Gegenüber dem vorherigen Eintrag sind die Ergebnisse des überarbeiteten Samples im Single-Core-Test um rund 5 Prozent und im Multicore-Test um 10 Prozent gestiegen. Bis zum Marktstart sind weitere Optimierungen wahrscheinlich, sodass der Chip noch zusätzliches Leistungspotenzial bieten dürfte.
Engineering Samples sind dazu da, die Mainboards für diesen Prozessor vor dem Produktstart fitt zu machen. Die zeigen nie oder in der Regeln nicht ihre ganze Performance, was man offensichtlich in der Multi-Thread-Performance sieht. Mit dem Fertigungs-Node von 4nm auf 2nm nur +13% zu erreichen ist viel zu wenig als man erwarten kann. Eher so +30-50% Effizienz bei gleichen Takt. (Man erinnere, wie AMD damals beim 7nm-Zen2 gegenüber dem 14nm-Zen1 eine Effizienz-Steigerung von +100% schaffte.)
Wobei ich weniger von E-Kernen ausgehe, weil AMD für den HPC-Markt ein CCD-Chiplet mit auschließelich Zen6-Kernen und für den KI-Markt ein Chiplet mit ausschließlich Zen6C-Kernen für das Top-Modell braucht. Eher ist das ein 12-Kerner mit normalen Zen6-Kernen (mit vielleicht deaktivierten 3mb-L2-Cache als ein Zen6C-Kernen [10 von 32 Kernen aktiv] mit 1mb-L2-Cache. L2-Cache (oder anderes) zu dekativieren ist AFAIK nicht das unübelste bei Engineering Samples).
Sowie könnten die Max-Boost Takt auch nur für den Multi-Core gemeint sein, sodass die +13,5% schon auf die IPC-Steigerung hindeuten, weil der RyZen 465 seine 14.600 Punkte auch (zufällig) mit 2,15 GHz schaffte. Und wenn der
Und dafür ist die Single-Thread-Performnace schon ganz gut.
Mit 4mb-L2-Cache noch relevant schneller.
Und mit 6 GHz+ bzw. +500-1000Mhz zusätzlich nochmal relevant schneller.
(Und hat es nicht schon geheißen, dass es Zen6-CPUs geben wird, die sicher >6,0 Ghz laufen, was vorallem auf ausgereifte CPUs [hoher Takt oder gute Effizienz = tiefe Spannung möglich] hindeutet?!!)
AMD muss aktuell 6 Monate vor einem möglichen Start niemanden was beweisen indem sie jetzt die Karten offen legen.
Dafür sind die Engineering Sample-Werte schon ziemlich gut. Man erinnere an Panther-Lake, die bis vor dem Start immer über die Single-Thread-Performance schwiegen, die schlussendlich nur die Single-Thread-Performance des mobilen (nicht die des Desktop)-Vorgänger erreichten.
Mit 3300 Single-Thread-Punkte wäre AMD ganze +10% gegenüber dem aktuellem Intel-Konkurrenten (Intel Core 388H),
und +0% gegenüber eines zukünftigen ausgereifertern Intel-Konkurrenten (Intel Core 388H-Refresch mit +500Mhz [+10% Takt]
während der Apple M5 mit 4.100 Single-Thread-Punkte immer noch +24% vorne liegen würde.